• Menyatakan Terdakwa I AIDA ROMANDAI, Terdakwa II NURSEWAN, Terdakwa III NANANG IRWANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut Serta melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan kimia diwilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia ;2.

  - AIDA ROMANDAI ;- NURSEWAN ;- NANANG IRWANTO ;

  Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAIDA ROMANDAI;Banyuwangi;55 tahun / tahun 1960;.LakiLaki;Indonesia;Dusun Stoplas Desa Kedungrejo , Kecamatan Muncari,Kabupaten Banyuwang;Islam ;Nelayan ;SD ( tidak tamat );NURSEWAN .Banyuwangi ;45 tahun / Tahun 1970 .LakiLaki;Indonesia ;Dusun Sampangan RT.01 RW.02, Desa Kedungrejo ,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi;Islam ;Nelayan ;SD ( tidak tamat );NANANG IRWANTO.Banyuwangi;25 tahun / 25 Desember 19893.LakiLaki;Indonesia;.Halaman

  NURSEWAN Terdakwa Ill. NANANG IRWANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan. denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda kepadaTerdakwa . AIDA ROMANDAI, Terdakwa Il NURSEWAN.Terdakwa Ill.

  NURSEWAN. terdakwa III.NANANG IRWANTO pada hari Kamis tanggai 11 juni 2015 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalam bulan juni 2015, bertempat di perairanTanjung Batu Kecamatan Tegaldelimo Kabupaten Banyuwangi tepatnya pada posisikoordinat 08.46'30" LS 114.45'20"BT atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi yang berhak memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara bersama sama baik sebagai arang yang melakukan

  M.H.Bahwa para terdakwa tertangkap tangan telah melakukan kegiatan penangkapan ikandengan menggunakan bahan kimia berupa Potasium di perairan Tanjung BatuKecamatan Tegaldlimo Banyuwangi dengan menggunakan sarana perahu kayudengan nama LANTARAN HIDUP.Bahwa para terdakwa telah melakukan kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan kimia herupa potassium bersama terdakwa NURSEWAN danterdakwa NANANG IRWANTO;Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan terdakwa AIDA ROMANDAIDkk dengan menggunakan

  Menyatakan Terdakwa AIDA ROMANDAI, Terdakwa II NURSEWAN, Terdakwa IIINANANG IRWANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Turut Serta melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanbahan kimia diwilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia ;.

• Menyatakan Terdakwa ERI MULTI Als ERI Bin (Alm) IDRIS NURSEWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan l Dalam Bentuk Tanaman dan Bukan Tanaman;2.

  ERI MULTI Als ERI Bin (Alm) IDRIS NURSEWAN

  Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Narkotika Golongan JenisShabushabu Nomor Perkara BP / 38 / XIl / 2014 / Res Narkoba atasnama Terdakwa ERI MULTI Als ERI Bin (Alm) IDRIS NURSEWAN dariKepolisian Resort Indragiri Hulu tertanggal 30 Desember 2014 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri RengatNomor : 137/Pid.Sus/2015/PN.Rgt atas nama Terdakwa ERI MULTI Als ERIBin (Alm) IDRIS NURSEWAN;7.

  RatKESATUBahwa terdakwa ERI MULTI Als ERI Bin (Alm) IDRIS NURSEWAN padahari Rabu tanggal 3 Desember 2014 sekira pukul 03.30 wib atau pada waktulain dalam bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014bertempat di rumah terdakwa di jalur IV Desa Sungai Dawu Dusun BungaTanjung RT/RW 04/ 06 Kec.

  ,M.Si selakuKepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotik Obat Tradisional, Kosmetikdan produk komplimen dengan kesimpulan Contoh barang bukti yang didugaganja : Contoh barang bukti positif daun ganja ynag termasuk jensi NarkotikaGolongan sesuai dengan UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;DANKEDUABahwa terdakwa ERI MULTI Als ERI Bin (Alm) IDRIS NURSEWAN padahari Rabu tanggal

  ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa atas pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim, makaTerdakwa menyatakan yang pada pokoknya tidak menggunakan haknya untukmenghadirkan saksi yang meringankan (A de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa ERI MULTI Als ERI Bin (Alm) IDRIS NURSEWAN yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah

• Susanto Nursewan,

  Susanto Nursewan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di taman kota blok a.2/16 Rt/ Rw:002/005, kelurahan kembangan utara, kecamatankembangan, Jakarta Barat ;dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya :1. Aprili Firdaus Sakamta, SH. MH.; 2. Taslim, SH.;3. Yusmarwati, SH.

  , atas nama : Susanto Nursewan, dahulu atas nama :Maimunah binti kadir;2. Sertipikat Hak Milik no. : 8/desa sungai rambutan tanggal 14 januari1985, dengan surat ukur no. : 649/1984 tanggal 16 juli 1984 seluas40.000 m?, atas nama : Susanto Nursewan, dahulu atas nama : a.Rozak bin mahji dan Yusron al ko ong md.3. Sertipikat Hak Milik no. : 14/desa sungai rambutan tanggal 02februari 1985, dengan surat ukur no. : 5/1985 tanggal 14 januari1985 seluas 30.000 m?, atas nama : Mahjah binti pedjenang.4.

• Penggugat:
  1.ringkitan agustina pinaria
  2.ira bertha nursewan
  3.andreas nursewan
  4.sri wirjani
  5.achrinaldi nursewan
  6.edy djoni markus nursewan
  Tergugat:
  6.wahyudi
  7.su'ud ukori
  8.bayu setiawan
  9.bayu
  10.darman riba
  11.dr. sulastri
  12.shinta maya sophira
  13.hadidjah biludi
  Turut Tergugat:
  badan pertanahan kabupaten banggai

• 1. Menyatakan terdakwa Asep Nursewan bin Makmur Suharyono (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak telah menggunakan narkotika Golongan I bukan tanaman yang Positif mengandung metamfetamina jenis shabu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (

  Penuntut Umum:
  HERU YUNIATMOKO, SH
  Terdakwa:
  ASEP NURSEWAN BIN MAKMUR SUHARYONO Alm

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Ahmad bin Bebak) dan Pemohon II (Elnapita alias Elnavita binti Mahrus) untuk menikahkan anaknya yang bernama Selvia binti Ahmaddengan seorang laki-laki bernama Wahyu Prasongko bin Nursewan;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama :Selvia binti Ahmad untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama : Wahyu Prasongko bin Nursewan;3.

  akan terganggu danbesarnya peluang bagi keduanya berselisin dan bertengkar hingga kekerasandalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap pada pendiriannya hendakmenikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan;Bahwa anak Para Pemohon bernama Selvia binti Anmad di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia berniat hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama WahyuPrasongko bin Nursewan

  Pasal 63 Ayat 1 Huruf (a)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019, maka PengadilanAgama Sambas berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, Bahwa Para Pemohon memiliki anak perempuan bernamaSelvia binti Anmad dan anak tersebut hendak menikah dengan seorang lakilakibernama Wahyu Prasongko bin Nursewan, namun anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun yang kemudian Pemohon mengajukan permohonanDispensasi

  calonsuami anak Para Pemohon, mengenai baik buruknya menikah di usia dini dandisarankan agar menunda rencana pernikahan tersebut hingga anak ParaPemohon cukup usia untuk menikah sebagaimana yang ditentukan peraturanperundangundangan yang berlaku, namun Para Pemohon tetap padapendiriannya ingin menikahkan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan dispensasi nikah ini ParaPemohon mendalilkan bahwa anak Para Pemohon bermaksud hendak menikahdengan seorang lakilaki bernama Wahyu Prasongko bin Nursewan

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ahmad bin Bebak) dan PemohonI (Elnapita alias Elnavita binti Mahrus) untuk menikahkan anaknya yangbernama Selvia binti Ahmad dengan seorang lakilaki bernama WahyuPrasongko bin Nursewan;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  1. Menetapkan sah pernikahan Nursewan dengan Hj. Rusdiana yang terjadi pada tanggal 05 November 1950 di Banjarmasin;
  2. Menetapkan Akh. Samsu Nur, SH. bin Nursewan yang meninggal pada tanggal 20 Agustus 2021 dalam keadaan beragama Islam sebagai pewaris;
  3. Menetapkan ahli waris dari Akh.

  Samsu Nur, SH. bin Nursewan adalah:

3.1. Normillah binti Nursewan, NIK 6371056004520004, saudara kandung perempuan;

3.2. Ir. Noor Ifansyah bin Nursewan, NIK 6372023006580002, saudara kandung laki-laki;

3.3. Fajar Fitriannoor, SE bin Nursewan, NIK 6371020911720007, saudara kandung laki-laki;

4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah );

• Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahunHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Pdlgpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Saja,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Murjaid bin Abdullah danMasir bin Nursewan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000dibayar tuna;.

  di persidangan, Saksi 1 dan Saksi 2 para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan para Pemohon,pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada 26 Juni 1977 di Kecamatan Cibaliung KabupatenPandeglang dengan Wali nikah para adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saja dan yang menjadi Saksi nikahnya adalah Murjaid bin Abdullahdan Masir bin Nursewan

  faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi akad pernikahandengan status Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Halaman 8 dari 14 Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.PdlgBahwa Perikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada 26Juni 1977 di Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saja, yang disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yaitu Murjaid bin Abdullah dan Masir bin Nursewan

  Pemohon untuk kepentingankepastian hukum pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum, sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan secara Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada26 Juni 1977 di Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saja, yang disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yaitu Murjaid bin Abdullah dan Masir bin Nursewan

• ---------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA :----------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya;----------
2. Menyatakan batal :------------------------------------------------------------------------
3. Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Desa Sungai Rambutan tanggal 12 Januari 1985 dengan Surat Ukur Nomor 647/1984 tanggal 16 Juli 1984 seluas 40.000 M2 atas nama Susanto Nursewan

   dahulu atas nama Maimunah binti Kadir ;------------------------------------------------------

4. Sertipikat Hak Milik Nomor 8/Desa Sungai Rambutan tanggal 14 Januari 1985 dengan Surat Ukur Nomor 649/1984 tanggal 16 Juli 1984 seluas 40.000 M2, atas nama Susanto Nursewan, dahulu atas nama A.

   Roni, dahulu atas nama Yusuf bin Matjasir;-------------------------------------------

5. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut dan Mencoret :--------------------------

1. Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Desa Sungai Rambutan tanggal 12 Januari 1985 dengan Surat Ukur Nomor 647/1984 tanggal 16 Juli 1984 seluas 40.000 M2 atas nama Susanto Nursewan dahulu atas nama Maimunah binti Kadir ;------------------------------------------------------
2. Sertipikat Hak Milik Nomor 8/Desa

   Sungai Rambutan tanggal 14 Januari 1985 dengan Surat Ukur Nomor 649/1984 tanggal 16 Juli 1984 seluas 40.000 M2, atas nama Susanto Nursewan, dahulu atas nama A.

   GOLDEN OILINDO NUSANTARA Diwakili Oleh : SUSANTO WIDJAJA, SH
   Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR
   Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SUSANTO NURSEWAN

   No. 148/B/2016/PTTUNMDNSUSANTO NURSEWAN,FORMUL02/PROKSI01/KIMselanjutnya disebut sebagai TERGUGATI/TERBANDING ;Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Taman KotaBlok A.2/16, Rt/Rw 002/005, KelurahanKembangan Utara, Kecamatan Kembangan,JakartaDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :1. APRILI FIRDAUS SAKAMTA, SH.,MH;2. TASLIM, SH; 3. YUSMARWATI, SH.

   PTTUNMDNIntervensi kepada penerima kuasa) dalam mewakili dan bertindak sebagaiTergugat Il Intervensi dalam sengketa Perkara di Peradilan Tata UsahaNegara, berarti Tergugat II Intervensi bertempat tinggal di Jakarta Baratbukan penduduk tetap Kecamatan Indralaya Utara; Dengan demikian sesuaidengan Pasal 3.a ayat (1), (2) Peraturan Pemerintah No. 4 Tahun 1964tentang Perubahan Dan rujukan Peraturan Pemerintah No. 224 Tahun 1961tentang Pelaksanaan Pembagian Tanah dan Pemberian Ganti Kerugian,seharusnya Susanto Nursewan

   yaitu Tergugat II Intervensi wajib untukmemindahkan hak milik atas tanahnya kepada orangorang lain yangbertempat tinggal di Kecamatan letak tanah itu yaitu di Kecamatan IndralayaUtara, namun sampai dengan diajukan gugatan perkara ini obyek sengketa aquo masih atas nama Susanto Nursewan dan tidak ada perubahan samasekali, sedangkan tanahtanah milik Penggugat pada lokasi obyek sengketaa quo terdapat fakta bahwa lokasi tanah dimaksud dikuasai oleh Penggugatdengan didirikannya PT.

   Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Desa Sungai Rambutan tanggal 12Januari 1985 dengan Surat Ukur Nomor 647/1984 tanggal 16 Juli1984 seluas 40.000 M2 atas nama Susanto Nursewan dahulu atasnama Maimunah binti Kadir ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 8/Desa Sungai Rambutan tanggal 14Januari 1985 dengan Surat Ukur Nomor 649/1984 tanggal 16 Juli1984 seluas 40.000 M2, atas nama Susanto Nursewan, dahulu atasnama A. Rozak bin Mahji dan Yusron al ko ong md;Hal 24 dari 26 Hal. Put. No. 148/B/2016/PTTUNMDN3.

   Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Desa Sungai Rambutan tanggal 12Januari 1985 dengan Surat Ukur Nomor 647/1984 tanggal 16 Juli1984 seluas 40.000 M2 atas nama Susanto Nursewan dahulu atasnama Maimunah binti Kadir ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 8/Desa Sungai Rambutan tanggal 14Januari 1985 dengan Surat Ukur Nomor 649/1984 tanggal 16 JuliFORMUL02/PROKSI01/KIM1984 seluas 40.000 M2, atas nama Susanto Nursewan, dahulu atasnama A. Rozak bin Mahji dan Yusron al ko ong md;3.

• Odet dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Nursewan bin Rusmandan Hasan Basri bin Mursani dengan mas kawin berupa emas sebanyak 3gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun danselama perkawinan tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di KP.

• SH
  Terbanding/Penggugat I : ringkitan agustina pinaria
  Terbanding/Penggugat II : ira bertha nursewan
  Terbanding/Penggugat III : andreas nursewan
  Terbanding/Penggugat IV : sri wirjani
  Terbanding/Penggugat V : achrinaldi nursewan
  Terbanding/Penggugat VI : edy djoni markus nursewan
  Terbanding/Turut Tergugat : badan pertanahan kabupaten banggai
  Turut Terbanding/Tergugat VI : wahyudi
  Turut Terbanding/Tergugat VII : su'ud ukori
  Turut Terbanding/Tergugat VIII : bayu setiawan

• Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yangmenyatakan mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding untukseluruhnya adalah tidak benar, karena obyek sengketa telah diterbitkan olehPemohon Kasasi sesuai dengan prosedur dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa kuasa yang diberikan oleh Saridin bin Abdusalim kepada SusantoNursewan tidak dapat berakhir dengan sendirinya, dengan meninggalnyaSaridin bin Abdusalim, karena kuasa tersebut diberikan oleh Saridin binAbdusalim kepada Susanto Nursewan

  Pasal 1800 Kitab UndangUndang HukumPerdata yang berbunyi sebagai berikut:Si kuasa diwajibkan selama ia belum dibebaskan, melaksanakankuasanya, dania menanggung segala biaya, kerugian dan bungayang sekiranya dapat timbul karena tidak dilaksanakannya kuasaitu;Begitu pula ia diwajibkan menyelesaikan urusan yang telah mulaidikerjakannya pada waktu si pemberi kuasa meninggal jika dengantidak segera menyelesaikannya dapat timbul sesuatu kerugian.Dengan demikian, sudah jelas dan terang apabila Susanto Nursewan

  selakuPenerima Kuasa tidak melaksanakan isi surat kuasa yang diberikan olehSaridin bin Abdusalim, akan menimbulkan sesuatu kerugian, karena kuasatersebut telah dijalankan oleh Susanto Nursewan dalam mengajukanpermohonan penerbitan obyek sengketa, dan sedang dalam proses, dantidak ada satu buktipun dari ahli waris Saridin bin Abdusalim telahmemberitahukan kepada Susanto Nursewan kalau Saridin bin Abdusalimtelah meninggal dunia;Bahwa bukti P.34 patut diragukan, karena bertentangan dengan keteranganpada

• Pen.No.249/Pdt.P/2020/PA.Mdn10.Fotokopi Surat Kematian atas nama Nursewan, yang dikeluarkan olehPejabat. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan memperlihatkanaslinya dipersidangan, lalu diberi tanda P.8;Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Noermadi Saleh, DR, yangdikeluarkan oleh Pejabat.

  Medan.Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah Akta autentik, menurut majelishakim bukti tersebut telah membuktikan bahwa Ruswan adalah anak kandungdari Noermadi Saleh dan Roswati Dianna.Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah Akta autentik, menurut majelishakim bukti tersebut telah membuktikan bahwa Rusdian adalah anak kandungdari Noermadi Saleh dan Roswati Dianna.Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah surat kematian yang dikeluarkanpejabat, menurut majelis hakim bukti tersebut telah dapat dijadikan bukti awalbahwa Nursewan

• Mojokerto kemudiantersangka menyewa mobil daihatzu Xenia nopol S1261VA warna silver tahun 2012 ,lunit mobil daihatzu Xenia nopol S1114NI warna merah tahun 2011 , 1 unit mobildaihatzu Xenia nopol S1201VA warna putih tahun 2012 dengan harga sewa Rp.4.500.000, tiap unit per bulan dengan alas an dipakai untuk bos / juragan kertaskemudian saksi YANI CALIK Bin NURSEWAN menyerahkan kunci kontak danSTNK mobil daihatzu Xenia Noipol S1261VA warna silver tahun 2012 , lunit mobildaihatzu Xenia nopol S1114NI

  Saksi YANI CALIK Bin NURSEWAN 77205Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Februari 2014 bertempat di Gedongan Gg.IV /30 Kec.Magersari,Kota. Mojokerto , telah terjadi tindak pidana penggelapan; Bahwa Pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa ERWIN HERMANSY AHPUTRO LAKSONDO 2222 n noncancer nnn ncn nnn cence nnn ccneseBahwa terdakwa telah menyewa 3 unit mobil daihatzu Xenia kepada sdr.

• (Sesuaidengan asili);Kuasa Menjualkan Nomor 99 tanggal 2612001 antara TuanSusanto Nursewan dan Tuan Hasan Jaya dari Notaris RobertTjahjaindra. (Sesuai dengan asli);Halaman 35 Putusan Perkara Nomor 71/G/2021/PTUN.PLG10.11.12.13.14.15.16.17.T.9T.10T.11T.12T.13T.14T.15T.16T.17Pengikatan Jual Beli Nomor 98 tanggal 2612001 antara TuanSusanto Nursewan dan Tuan Hasan Jaya dari Notaris RobertTjahjaindra.

  (Sesuai dengan asli);Kuasa Menjualkan Nomor 55 tanggal 1612001 antara TuanMochamad Ali dan Tuan Susanto Nursewan dari Notaris RobertTjahjaindra. (Sesuai dengan asli);Pengikatan Jual Beli Nomor 6 tanggal 331997 antara TuanMochamad Ali dan Tuan Susanto Nursewan dari Notaris RobertTjahjaindra. (Sesuai dengan asli);Pengembalian batas/Rekonstruksi Berita Acara Nomor05/600.14/16.07/IV/2014 tanggal 24 April 2014 atas namaYohanis Junaidi.

  T.ll.Int.12Kuasa Menjualkan Nomor 99 tanggal 2612001 antara TuanSusanto Nursewan dan Tuan Hasan Jaya dari Notaris RobertTjahjaindra. (Sesuai dengan fotokopi);Pengikatan Jual Beli Nomor 98 tanggal 2612001 antara TuanSusanto Nursewan dan Tuan Hasan Jaya dari Notaris RobertTjahjaindra. (Sesuai dengan fotokopi);Kuasa Menjualkan Nomor 55 tanggal 1612001 antara TuanMochamad Ali dan Tuan Susanto Nursewan dari Notaris RobertTjahjaindra.

  (Sesuai dengan fotokopi);Pengikatan Jual Beli Nomor 6 tanggal 331997 antara TuanMochamad Ali dan Tuan Susanto Nursewan dari Notaris RobertTjahjaindra. (Sesuai dengan fotokopi);Surat Untuk mendapatkan ijin mengalihkan Hak tanggal 13Desember 2007 dari Pemohon Hasan Jaya Qq.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama KEYBI NAZILA BINTI SUKARMIN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama KHAIRUL AMIN BIN NURSEWAN;
  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin Pemohon (Iwan Nursewan bin Asnawi) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Dian Istiqomah S, Pd binti H. Aspan) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
  3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

  Memberi izin Pemohon (Iwan Nursewan bin Asnawi) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (Dian Istiqomah S, Pd binti H. Aspan) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Selasatanggal 6 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442Hijriyah, dengan Drs. Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARDI Bin ADUNG SUHADI) terhadap Penggugat (SUNIYAH Binti NURSEWAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 ( empat ratus tiga puluhribu rupiah);

• Ruri RahwonobinYusuf BS) terhadap Penggugat (Darmayanti binti Nursewan);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswanto bin Nursewan) kepada Penggugat (Kasri binti Adi Suwito);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah