NY.IDA >< NY.HIBANUN

NY.IDA IRMA AZAHARI >< DRS.A.A. ARKA HARDIANA MM

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat : Ny.Ida Nursiyanti alias Ny.Ida Noersijanti Poernomo tersebut;

bersangkutan atau apabila Pengadilan tidak berwenang atau melampauibatas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30 UndangUndang Nomor 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : Ny.Ida

Penggugat:
Mardiah
Tergugat:
Ny.Ida Rosidah
Turut Tergugat:
1.Arfiah Agustina
2.Ny. Rohayatun
3.Gilang Sudjatmiko
4.Akhmad Sakti

Bank Mandiri(Persero)Tbk Cabang Thamrin , Jakarta Pusat dalam rangkamengurus/mencairkan/menerima/mengambil/memindahkan bukukan/membaliknamakan harta peninggalan Alm Abdul Muis Latief dan Almarhum Ny.Ida SuhadaMuis.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaBekasi cq.

ABDUL MUIS LATIEF.4 Menetapkan Pengesahan Fatwa Para Ahli Waris yang sah dari Almarhum AbdulMuis Latief dan Almarhumah Ny.Ida Suhada Muis dapat dipakai untuk melengkapidan memenuhi persyaratan dokumen yang ada di PT.Bank Mandiri ( Persero ) TbkCabang Thamrin, Jakarta Pusat dan atau di PT.

Advokat yang beralamatkantor di Jalan Letkol Sudarso No.23 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 April 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyumas pada tanggal 20 April 2012, selaku kuasa dari H.NURAZMAN SIDIK, sebagai Tergugat I dan Ny.IDA istri HNURAZMAN SIDIKsebagai Tergugat I, dan Pihak Turut Tergugat hadir Kuasanya TEDDY HARTANTO,S.H. dan HARRY PRADITO, S.H. keduanya Advokat & Konsultan Hukum, berkantor di LAW OFFICE TEDDY HARTANTO

2010, tertanggal 3 September 2010 yang padapokoknya menyatakan bahwa didalam bidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 09/Desa Tamansari atas nama Penggugat telah terdapat bidang tanah yang salah satunyaberupa Sertifikat Hak Milik yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo ;Bahwa atas dasar surat Tergugat tertanggal 3 September 2010 itulahPenggugat akhirnya baru mengetahui dan memperoleh keyakinan bahwa diatas tanahmilik Penggugat ternyata telah terbit Sertifikat Hak Milik atas nama Pihak Lain (Ny.Ida

yang telah beralih dan tercatat atasnama pemegang hak terakhir Ny.Ida Kafariana ;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dalam buku tanah SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan Tergugat berupa Sertifikat HakMilik Nomor 61/Tamansari Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor, tanggal 25Mei 1999, Surat Ukur tanggal 4 November 1998 Nomor 07/Tamansari/1998 luas4.000 m? atas nama H.

Djafar Sidik yang mana pada tanggal 26 April 2010 telahberalih dan tercatat atas nama pemegang hak terakhir Ny.Ida Kafariana ;4 Menghukum Tergugat untuk dan Tergugat II Intervensi membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp.1.010.000,( satu juta sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat danTergugat II Intervensi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkanHal. 9 dari 17 hal. Put.

No.100/ B/ 2011 / PT.TUN.JKT1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkanTergugat berupa Sertipikat Hak Milk Nomor 61/Tamansari KecamatanRumpin Kabupaten Bogor, tanggal 25 Mei 1999, Surat Ukur tanggal 4November 1998 Nomor 07/Tamansari/1998 luas 4.000 m2 yang telah beralihdan tercatat atas nama pemegang hak terakhir Ny.Ida Kafariana;3.

Penggugat:
EMI DJAMI LUAN
Tergugat:
1.ROBERT LUAN
2.NY.IDA AYU PUTU NINIEK ASTAWA
3.BRILIN LUAN
4.NOBEL LUAN
5.MICELE LUAN
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang

Photo copy Surat Keterangan Meninggal atas nama Ny.Ida Farida (P 3);4. Photo copy Surat Kelahiran atas nama Sakif Iskandar(P 4);5. Photo copy Surat Kelahiran atas nama Ema Rohimah (P5);6. Photo copy Surat Keterangan Serba Guna atas namaYuli Fatimah (P 6);7. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MuchamadSodikin (P 7);8. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NurHanifah (P 8);Alat bukti tersebut di atas (P1 s/d.

No. 480 PK/Pdt/2008sebagai berikut :a SHM No. 286, Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, seluas517 M2, sertifikat tanggal 8 Februari 1988, tertulis atas nama Ida Setyawati(Penggugat) ;b SHM No. 2, Desa Sukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, seluas765 M2, sertifikat tanggal 6 Agustus 1963, tertulis atas nama Ida Setyawati/Ny.Ida Bagus Agung (Penggugat) ;c SHM No. 27, Desa Sukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, seluas1.190 M2, sertifikat tanggal 9 Agustus 1976, tertulis

Ida Bagus Agung (Penggugat) ;c SHM No. 27, Desa Sukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan,seluas 1.190 M2, sertifikat tanggal 9 Agustus 1976, tertulis atas nama Ny.Ida Bagus Agung (Penggugat) ;4 Menghukum Tergugat karena perbuatannya untukmembayar ganti kerugian sebesar Rp1.500.000.000,00(satu miliar lima ratus juta rupiah) ;5 Menjatuhkan dan menyatakan sah dan berharga sitajaminan atas tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jalan Suroyo No. 23Probolinggo ;6 Menghukum

HENDRO dan NY.IDA FARIDA (PENGGUGAT) yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Depok No. O3/WMK/SPA/2007/PN/DEPOK tanggal 26Maret 2007, yang mana kemudian NY. IDA FARIDA melepaskan haknyakepada PT. BUMI KEDAUNG LESTARI (PENGGUGAT) berdasarkan AktaPelepasan dan Pengoperan Hak Atas Tanah No. 5 tertanggal 28 April 2008,dibuat oleh dan dihadapan Notaris MARY MARIA, S.H. Notaris di Depok.Kepemilikan tanah M. A.

Sukoharjo namun ternyata alamat tersebutadalah rumah pakdhe dari Tergugat; Bahwa setelah mengetahui jika alamat yang diberikan adalah alamat pakdhe Tergugat, selanjutnya saksi menyarankan kepada penggugat danadiknya untuk mengecek sertifikat di BPN Kab.Klaten; Bahwa ternyata dari hasil pengecekan diketahui sertifikat telah berubahnama menjadi nama Tergugat dan selanjutnya dari BPN dapat diketahuljika peralihan nama adalah berdasar jual beli yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat dihadapan Notaris Ny.Ida

Poerwanto, berdasarkan buktitersebut maka telah terbukti bahwa Tergugat beralamat di Blimbing Rt.001/001Desa/Kelurahan Blimbing, Kecamatan Glatak Kab.Sukoharjo;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotocopy dari fotocopy SertifikatHak Milik No.02365 Desa Ngemplak , Kec.Kalikotes Kab.Klaten tercatat namapemegang hak Widayani membuktikan bahwa semula sertifikat No.02365adalah atas nama Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa fotofopy dari fotocopy Akta Jual BellNomor 1455/2019 yang dibuat oleh PPAT Ny.Ida

2 atas nama H.Djafar Sidikyang mana pada tanggal 26 April 2010 telah beralih dantercatat atas nama Ny.Ida Kafariana oleh karena terbuktitelah diterbitkan diatas tanah yang bersertipikat makapendaftaran tanah demikian haruslah dinyatakan cacatyuridis karena telah diterbitkan secara tidak cermat dankarenanya terhadap Sertipikat objek sengketa a quoharuslah dibatalkan; Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbanganhukum sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, padaakhirnya Pengadilan berkesimpulan

Menyatakan Batal Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang dikelurakan tergugat berupa Sertipikat Hak88Milk Nomor 61/Tamansari Kecamatan Rumpin KabupatenBogor, tanggal 25 Mei 1999,Surat Ukur tanggal 4November 1998 Nomor 07/Tamansari/1998 luas 4.000 rmyang telah beralih dan tercatat atas nama pemeganghak terakhir Ny.Ida Kafariana; 3.

Djafar Sidik yaa tanggal 26 April 2010telah beralih dan tercatat atas nama pemengang hakterakhir Ny.Ida Kafariana; 4.

Setyowati sudahmeninggal dunia dan tidak mempunyai keturunan selain Gunawan SH,artinya tidak ada ahli waris yang sah yang lain kecuali Ny.Ida nursiyantisebagai istri yang sah dan satu satunya dari atas nama sertifikat 1390/kepolorejo yaitu Gunawan SH dan toko semarang di jl. Ayani 98 sudahdi tempati tergugat asal/ terbanding dari awal pernikahan Th 1996sampai sekarang.8.

IDA dan anakanaknya masih ada pada Terdakwa dan belum diserahkan kepada Ny.IDA, yang menurut alasan Terdakwa karena Ny. IDA belum membayarpajak dan honor pengurusan sebesar Rp.1.300.000, dan ada kaitannyadengan perkara perdata :Pertimbangan Majelis Hakim tersebut sangatlah tidak tepat dan keliru,Majelis Hakim dalam memuat fakta hukum hanya mengutip kepadaalasan Terdakwa, dimana Ny. IDA belum membayar pajak dan honorpengurusan sebesar Rp.1.300.000, tanpa mempertimbangkanketerangan saksi Ny.

Bahwa, dengan demikian jelas bantahan Pembantah dalam perkaraNo.141/Pdt/Bant/2006/PN.Bdg ini, adalah mengandung (adanya) unsurNebis In Idem terhadap putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, hal ini ternyata dari apa yang dijadikanalasan gugat bantahan Pembantah adalah sama dengan yang pernahdiajukan oleh Turut' Terbantah/Ny.Ida Sediasin (kakak kandungPembantah) sebagai dalil jawaban, Duplik maupun dalil gugatanrekonvensinya, yang pada pokoknya TurutTerbantah, sebagai

kekerasantumpul.Bahwa selanjutnya sehari setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas/tabrakantersebut terjadi tepatnya pada hari jumat tanggal 11 september 2015 sekirapukul. 14.15 wib, korban Ida Yulianti meninggal dunia di RSUD Kab.Beltim, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Kematian nomor : 445/SK/217/RSUD/IX/2015 tanggal 11 September 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.Liliyanto, Sp.B Dokter Pemerintah KabupatenBelitung Timur Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Belitung Timur yangmenerangkan bahwa :Nama : Ny.Ida

Pembanding/Tergugat II : NY.IDA AYU PUTU NINIEK ASTAWA Diwakili Oleh : Latif, S.H
Pembanding/Tergugat III : BRILIN LUAN Diwakili Oleh : Latif, S.H
Pembanding/Tergugat IV : NOBEL LUAN Diwakili Oleh : Latif, S.H
Pembanding/Tergugat V : MICELE LUAN Diwakili Oleh : Latif, S.H
Terbanding/Penggugat : EMI DJAMI LUAN
Turut Terbanding/Tergugat I : ROBERT LUAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang

Jelas imi hanyamerupakan alasan tanpa dasar hukum, karenanya haruslah dikesampingkan.Terlebih Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia Nomor01.300.302.00.094067.2, tanggal 9 Desember 2009 telah pula diikat denganAkta Jaminan Fidusia Nomor 60 tanggal 08012010 yang dibuat dihadapan Ny.Ida Shofiyah, S.H., Notaris di Kabupaten Sukohaijo dan telah didaftarkan diKantor Fidusia Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Kantor Wilayah Jawa Tengah pada tanggai 4 Februari 2010, sehinggaterbitlah