M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SUYAHMININGSIH binti PAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYAHMININGSIH binti PAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.- Menetapkan

SUYAHMININGSIH binti PAIDI

pendapat ahli danketerangan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mejayan Nomor Register :PDM158/MJN/Ep.2/109/2012 tertanggal 23 Oktober 2012 yangdibacakan pada persidangan tanggal 23 Oktober 2012 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikutMenyatakan terdakwa SUYAHMININGSIH binti PAIDI

mengulangi dan masih memilikitanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan terdakwa maka PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa tetap padapermohonan lisannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM27/MJN/Ep.2/09/2012 tertanggal 13 September 2012 yangdibacakan pada persidangan tanggal 26 September 2012 sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa SUYAHMININGSIH binti PAIDI

digolongkan sebagai sediaan farmasi berupa obat tanpa ijin edar,barang point 7 sampai dengan 10 adalah sediaan farmasi berupa obattradisional tanpa ijin edar, barang point 11 sampai dengan 19 adalah sediaanfarmasi berupa kosmetik tanpa ijin edar, selanjutnya terdakwa ditangkap dandiproses secara hukum lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan ;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUYAHMININGSIH binti PAIDI

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa pengertian setiap orang orientasinya selalumenunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban, dimana Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaSUYAHMININGSIH binti PAIDI ke persidangan dimana identitasnya lengkapdan tidak disangkal selama persidangan, sehat jasmani dan rohani. Dengandemikian unsur pertama telah terpenuhi ;2.

masyarakat ;Perbuatan terdakwa merugikan konsumen ;Terdakwa telah menikmati keuntungan dari hasil kejahatannya ;HalHal Yang Meringankan Terdakwa selama di persidangan berterus terang dan kooperatif ; Terdakwa memiliki tanggungan keluarga ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, Pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan jo Pasal 197 UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana ;MENGADILIMenyatakan terdakwa SUYAHMININGSIH binti PAIDI

NYAMIDIN bin PAIDI

membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umume Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dimuka sidang;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa NYAMIDIN bin PAIDI

telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sesuai 363 ayat (1) ke,1,4,5 KUHP sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYAMIDIN bin PAIDI dengan pidana penjaraselama : 7(tujuh) bulan dikurangi masa penahanan dengan perintah tetap diitahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) ekor keluinci cirriciri bulu warna hitam putihdikembalikan kepada saksi sumiati;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk

pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang padaa pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaanyang disusun sebagai berikut : Bahwa terdakwa NYAMIDIN Bin PAIDI

adalah Sutrisno;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dengan faktafaktahukum tersebut terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanJaksa Penuntut Umum ataukah tidak;UNSUR BARANG SIAPAe Yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang selaku subyek hukum / pelaku darisuatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab menurut hukum, jadi unsurbarang siapa disini menunjukkan orang yang melakukan perbuatan terse but dalamhal ini adalah terdakwa NY AMIDIN BiN PAIDI

itu un sur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum.UNSUR SEBAGIAN ATAU SELURUHNYA MILIK ORANG LAINe Dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksi danketerangan terdakwa, unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum, bahwa barang yang diambil adalah 9 ekor kelinci, dengan demikian unsureini telah terpenuhiUNSUR UNTUK DIMILIKI DENGAN MELAWAN HUKUMe Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwa maksud terdakwaNYAMIDIN BiN PAIDI

Menyatakan terdakwa REDI BIN PAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Senjata Api ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa REDI BIN PAIDI dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-REDI BIN PAIDI

SUHARTUTI lawan PAIDI

Pemohon:
PAIDI

Menyatakan terdakwa SUPARNO BIN PAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; ----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat ) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------------------ 3.

SUPARNO BIN PAIDI

PUTUSANNomor : 118 /Pid.B/2011/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : SUPARNO BIN PAIDI ;Tempat lahir : Negawi ; Umur/tanggal lahir : 40 tahun/21 Mei 1970; Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sukowidi Desa Sidomakmur, KecamatanWidodaren , Kabupaten

Manyatakan terdakwa SUPARNO BIN PAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, sebagaimanadalam dakwaan tunggal kami melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ; 2.

menyesali perbuatannya serta mohon keringanan hukuman ;Setelah pula mendengar replik / tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya; Setelah mendengar duplik terdakwa yang diajukan secara lisan juga yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriNgawi oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal 09 Maret 2011 sebagaiberikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa SUPARNO BIN PAIDI

tindak pidana umum yang diatur dalam KUHP adalah menunjuksubyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya dan tidak sedang terganggu ingatannya yang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa terungkap bahwa dalam perkara ini orang yangdiajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidana adalah terdakwaSUPARNO BIN PAIDI

Terdakwa mengetahui kalau permainan judi daduini dilarang dan terdakwa bermain tidak ada ijinnya dari pejabat yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP telah terbukti dan terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa11SUPARNO BIN PAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN

Menyatakan bahwa terdakwa ANSORI Bin PAIDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 4 ( empat ) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ANSORI Bin PAIDI ;

PUTUSAN Nomor: 1.209/Pid.B/2011/PN.Bwi; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :ANSORI Bin PAIDI : Tempat lahir Banyuwangi, Umur 36 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Dusun Krajan Rt.02, RW.II, DesaTamansari, Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi, Agama Islam

Menyatakan bahwa terdakwa ANSORI Bin PAIDI tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana ditur dalam pasal 363 (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjaramasingmasing selama : 1 ( Satu ) Tahun dan 6 ( Enam ) Bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, ( Seribu rupiah)Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa ANSORI Bin PAIDI pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011sekira pukul 15 .00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan September 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu

kalau 2 ekor kerbau tersebut adalah milikterdakwa dan terdakwa jual 2 ekor kebau tersebut juga dilengkapi dengan surat pas hewandari Desa Tamansari; bahwa beberapa hari kemudian saksi Basuni mendatangi rumah saksi dan menyatakankalau 2 ekor kebau tersebut adalah miliknya dan akan memintanya, dan pada waktu itusaksi keberatan; bahwa atas kejadian tersebut, saksi menderita kerugian sebesar Rp.9.500.000 ,;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa ANSORI Bin PAIDI

Menyatakan bahwa terdakwa ANSORI Bin PAIDI tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu ) Tahun dan 4 ( empat ) Bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa PAIDI Bin SUNAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memungut hasil hutan tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

PAIDI Bin SUNAR

Sumarsono bin Paidi;

PUTUSANNomor 96/PID/2015/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Sumarsono bin Paidi;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/04 Februari 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Trias Estate Blok A 7/17 Rt. 002/08 DesaTridayasakti, Kecamatan Tambun Selatan

Perkara : PDM26/SRG/02/2015, yangberbunyi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUMARSONO Bin PAIDI, pada hari Senin tanggal 27Oktober 2014, sekira pukul 22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuHal. dari 53 hal. Put.

saksi UDAY UDAYA beserta Timmengamankan terdakwa berikut 1 (Satu) buah duz yang berisi kullit,kepala dan kaki satwa Harimau Sumatera di Kantor Seksi KonservasiWilayah Serang untuk proses hukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 21 ayat (2) huruf d UU RI Nomor 5 Tahun 1990 Konsevasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya jo Pasal 40 ayat (2) UU RI Nomor 5 Tahun1990 tentang Konsevasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa SUMARSONO Bin PAIDI

Menyatakan terdakwa SUMARSONO Bin PAIDI telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 27 ayat (2)huruf d UU RI Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konsevasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya jo Pasal 40 ayat (2) UU RI Nomor 5Tahun 1990 tentang Konsevasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya, yang didakwakan terhadap terdakwa dalam DakwaanKesatu;2.

Menyatakan Terdakwa : SUMARSONO BIN PAIDI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenyimpan atau memiliki kulit, tubuh atau bagianbagian lain satwa yangdilindungi ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUMARSONO BIN PAIDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana dendasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), apabila denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Hal. 5 dari 10 hal.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO BIN PAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15(lima belas) hari ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SUTRISNO BIN PAIDI

B / 2013 /PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnee Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 220 2222Nama : SUTRISNO BIN PAIDI Tempat lahir/umur : Mojokerto, 44 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Kesemen Rt.005,Rw.002 /Ds. Kesemen Kec.

PERKARA : PDM 694 / MKRTO /EP /09 / 2008 , sebagai berikut : PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa SUTRISNO BIN PAIDI pada hari SENIN, tanggal 29 April2013 sekitar Jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di Dsn.Belahan Desa Randu Bangu Kec. Mojosari Kab.

Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1)ke 1 KUHP Jo UU Nomor 7 Tahun 1974 ; SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa SUTRISNO BIN PAIDI pada hari SENIN, tanggal 29 April2013 sekitar Jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di Dsn.Belahan Desa Randu Bangu Kec. Mojosari Kab.

bersalah melakukan tindakpidana MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MAIN JUDI DENGAN TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1)ke1 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRISNO BIN PAIDI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara :~ Uang tunai Rp. 885.000, (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ; 2222220 ~ 3 (tiga) buah mata dadu,

barang siapa ; 2 Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengajaturut sertta dalam suatu perusahan untuk itu ; 3 Dngan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Unsur barang siapa; ~ Yang dimaksud barang siapa disini adalah subyek Hukum atau pelaku yang dapatdipertanggungjawabkan datas perbuatannya, berdasarkan keterangan saksisaksiHARIONO dan ARIEF INDRA LEKSMANA,SH serta keterangan terdakwaSUTRISNO Bin PAIDI

Menyatakan Terdakwa SRIADI alias PAIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

SRIADI alias PAIDI,

Menyatakan Terdakwa PAIDI Bin TAWARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;--------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (Dua) bulan; -------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PAIDI Bin TAWARI

PUTUSANNomor : 191/Pid.B/2013/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI LUMAJANG, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : PAIDI Bin TAWARI;Tempat Lahir : Lumajang;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun / 10 Oktober 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Krajan Rt. 37/05 Desa Jarit, Kec.

menyatakan tidak bersedia untuk didampingioleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Setelah mendengar tuntutan (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PAIDI

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAANBahwa ia terdakwa PAIDI Bin TAWARI pada hari Sabtu tanggal 04 Mei2013 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2013 bertempat di Dsn. Krajan Desa Jarit Kec. Candipuro Kab.

Lumajang, terdakwa PAIDI BIN TAWARTI telahmengambil barang berupa (Satu) buah tabung gas Elpiji 3 Kg, (satu) buahPortable DVD Player / TV Tuner warna putih kombinasi warna hitam merkAKAI beserta kabel power, 1 (satu) buah DVD Player warna hitam merk ARTEbeserta kabel AV dan (satu) pasang speaker aktif merk SPHINX warna coklat ;e Bahwa benar awalnya terdakwa mendatangi warung milik saksi SUWONO,setelah sampai lalu tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya terdakwamasuk ke dalam warung dengan

Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 05 Nopember 2001 telah lahir seorang anak bernama : AJI SUSILO, anak laki laki dari pasangan suami istri PAIDI MARDI SISWOYO dengan SUGINEM ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

PAIDI MARDI SISWOYO

;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :PAIDI MARDI SISWOYO, Tempat/Tg lahir, Klaten15 Juli 1962, jenis kelamin laki laki,pekerjaan Buruh, Agama Islam, alamat Gedangan Rt.002Rw.009,Ds.Gemblegan, Kec.

Menyatakan sebagai Hukum bahwa AJI SUSILO adalah anak Jaki laki daripasangan suami istri PAIDI MARDI SISWOYO dan SUGINEM yang lahir diKlaten pada tanggal 05 Nopember 2001 ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyaselain resmi Penetapan Pengadilan Negeri4.

Saksi SIMAN SISWA MIHARSJA ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon yaitu. sebagai kakak Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianaknya yang bernama AJI SUSILO, karena sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar AJI SUSILO lahir di Klaten pada tanggal 05 Nopember 2001 yaitu anaklaki laki dari pasangan suami istri yang sah antara PAIDI MARDI SISWOYO danSUGINEM; Bahwa Pemohon orang tua kandung AJI SUSILO adalah warga dan bertempat tinggal

Saksi WAKINO PRAPTO SUHARSJO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon yaitu. sebagai adikkandung ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianaknya yang bernama AJI SUSILO, karena sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta kelahiran ;hal 5 dari 8 hal Pen.No.803/Pdt.P/2012/PN.Kit Bahwa benar AJI SUSILO lahir di Klaten pada tanggal 05 Nopember 2001 yaitu anaklaki laki dari pasangan suami istri yang sah antara PAIDI MARDI SISWOYO danSUGINEM; Bahwa Pemohon orang

Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 05 Nopember 2001 telah lahir seorang anakbernama : AJI SUSILO, anak laki laki dari pasangan suami istri PAIDI MARDISISWOYO dengan SUGINEM :3.

MULYONO Bin PAIDI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kediri, sejak tanggal 05 Juli 2013sampai dengan tanggal 02 September 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang terlampirdidalamnya ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;e Telah mendengar pembacaan tuntutan dari penuntut umum pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MULYONO bin PAIDI

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari penuntut umum, terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan kepada majelis hakim dipersidangan pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MULYONO Bin PAIDI, pads hari Kamis tanggal

) bulandan omzet setiap kali putaran terdakwa lebih kurang sebesar Rp.120.000,(seratusdua puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapat komisi sebesar 10 % dari hasilpenjualan togel ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dalam melakukan juditogel tersebut ;e Bahwa benar barang bukti itu yang berhasil ditemukan petugas polisi padawaktu itu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaMULYONO bin PAIDI

Unsur Barang siapa.13Menimbang, bahwa unsur ini ditujukan kepada setiap subjek hukum pendukung hakdan kewajiban yang melakukan perbuatan pidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban karena dalam keadaan sehat ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan terdakwa, dimanaterdakwa MULYONO bin PAIDI yang dihadapkan di persidangan dan mengakuiseluruh identitasnya dalam dakwaan penuntut umum di persidangan jelas unsur iniditujukan kepada terdakwa dan dapat dimintakan pertanggung jawaban kepada

Menyatakan terdakwa MULYONO bin PAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MENGADILI: Menyatakan terdakwa SUTARNO Bin PAIDI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa SUTARNO Bin PAIDI (Alm) oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa SUTARNO Bin PAIDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair

Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARNO Bin PAIDI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tersebut menjalani Rehabilitasi di Badan Narkotika Nasional Provinsi Kalimantan Timur yang terletak di Jalan Rapak Indah Km 1 Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timur;Menetapkan masa

SUTARNO BIN PAIDI

Kabul Bin Paidi

Menyatakan Terdakwa KABUL Bin PAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaPENGANIAYAAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KABUL Bin PAIDI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalamtahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

(lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian juga atastangggapan tersebut Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KABUL Bin PAIDI, pada hari Jumat tanggal 16 Maret2018 sekitar pukul

Bahwa unsur barang siapa disini menunjuk pada diri terdakwa yangdalam perkara ini adalah terdakwa KABUL bin PAIDI yang diajukan kepersidangan dengan identitas yang telah ditanyakan dipersidangan dimanaterdakwa tidak menyangkal atas identitas yang ditanyakan sehingga tidak terjadierror in persona dan padanya tidak terdapat alasan pemaaf maupun pembenarsehingga terdakwa mampu dipertanggungjawabkan menurut hukum, dengandemikian unsur ini terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa KABUL bin PAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3.

Pemohon:
PAIDI

Pemohon:
PAIDI

PENETAPANNomor 706 /Pdt.P/2020/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :PAIDI, LakiLaki, Lahir di Malang pada tanggal 07 Juni 1974, Umur : 46tahun, tamat SD/Sederajat, Wiraswasta, Islam, Kawin, Alamat: DusunKrajan Rt.005 / Rw.001 Desa Gampingan Kecamatan PagakKabupaten Malang.

alasanalasansebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah :Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSriwati pada tanggal 07 Oktober 2002 berdasarkan kutipan akta nikahnomor 458/12/X/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur;Bahwa anak pemohon telah mempunyai akta kelahiran nomor: 08906/2003tertulis atas nama HAMDHAM ARIF SYAIFUDHIN PRAKOSO lahir diMalang pada tanggal 25 Juni 2003, anak ke satu lakilaki dari ayah yangbernama Paidi

Pemohon:
PAIDI

Menyatakan Terdakwa Paidi Als Pai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun serta denda Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

Paidi als Pai