Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2012 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 90/PID.B/2011/PN.NBE
Tanggal 5 Desember 2011 — SEMISON PAKAGE
6017
  • SEMISON PAKAGE
    Menyatakan Terdakwa SEMISON PAKAGE dan TerdakwaIIFRANS PIGOME, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana di atur dalam pasal 363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama (delapan) Bulan,dikurangkan seluruhnya selama para terdakwa beradadalam masa penahanan, dengan perintah para terdakwatetap ditahan.3.
    Perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dari TerdakwaISEMISON PAKAGE dan Terdakwa II FRANS PIGOME sedang berada di Pasar sore,lalu kemudian Terdakwa ISEMISON PAKAGE dan Terdakwa II FRANS PIGOME pergimenuju ke tempat parkiran sepeda motor di pasar sore dan pada saat itu TerdakwaISEMISON PAKAGE dan Terdakwa Il FRANS PIGOME melihat sepeda motor danlangsung mengambil sepeda motor milik saksi korban yang mana saat itu
    sepeda motortersebut sedang terparkir di tempat parkiran di pasar sore, setelah itu TerdakwaISEMISON PAKAGE dan Terdakwa Il FRANS PIGOME mendorong sepeda motortersebut ke pinggir kali Nabarua untuk disembunyikan, kemudian sekitar jam 01.00 witTerdakwa ISEMISON PAKAGE dan Terdakwa II FRANS PIGOME kembali ke tempattersebut yaitu pergi ke pinggir kali Nabarua untuk mengambil sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa ISEMISON PAKAGE dan Terdakwa II FRANS PIGOME mendorongsepeda motor tersebut melewati kompleks
    perumahan di Tapioka dan saat itulah adaseorang polisi yaitu saksi DENI RUMBARAR yang menangkap Terdakwa ISEMISONPAKAGE dan Terdakwa Il FRANS PIGOME, lalu kemudian Terdakwa ISEMISONPAKAGE dan Terdakwa II FRANS PIGOME di bawah ke kantor polisi bersamadengan sepeda motor tersebut.Bahwa Terdakwa ISEMISON PAKAGE dan Terdakwa II FRANS PIGOMEmengambil barang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksikorban yaitu BERTHUS TONDA.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkansaksi
    Menyatakan Terdakwa SEMISON PAKAGE dan Terdakwa II FRANS PIGOMEyang identitas lengkapnya seperti tersebut dimuka telah Terbuktisecara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4.
Register : 02-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Tim
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
MIKE PAKAGE
3710
  • Pemohon:
    MIKE PAKAGE
    PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2021/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara PerdataPermohonan telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Mike Pakage, bertempat tinggal di Jalan Theo RT/RW 017/000 KelurahanKoperapoka, Kecamatan Mimika Baru, KabupatenMimika, Provinsi Papua, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KotaTimika
Register : 09-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Nab
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pemohon:
Enggel Pakage
9710
  • Pemohon:
    Enggel Pakage
Putus : 10-11-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1573 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 10 Nopember 2022 — YAN HERMAN PAKAGE VS PT. FREEPORT INDONESIA
10349 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAN HERMAN PAKAGE tersebut tidak dapat diterima;
    YAN HERMAN PAKAGE VS PT. FREEPORT INDONESIA
Register : 06-09-2022 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 13 Desember 2021 — FREEPORT INDONESIA (Penggugat) -Yan Herman Pakage (Tergugat)
13319
  • FREEPORT INDONESIA (Penggugat)-Yan Herman Pakage (Tergugat)
Register : 11-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 53/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 13 Desember 2011 — YOSIAS PAKAGE, S.Sos; OKTOPIANUS PIGAI, S.Sos; VS KETUA KPU KABUPATEN DEIYAI
7822
  • YOSIAS PAKAGE, S.Sos; OKTOPIANUS PIGAI, S.Sos;VSKETUA KPU KABUPATEN DEIYAI
    YOSIAS PAKAGE, S.Sos, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan PNS, beralamat di BomouDistrik Tigi Kabupaten Deiyai; 2. OKTOPIANUS PIGAI, S.Sos, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan PNS, beralamat di YomeniWaghete , Distrik Tigi Kabupaten Deiyel;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada JANSULWAN SARAGIH, SH, JUHARI, S.H. dan SIHAR L.TOBING, S.H.
    Lulus,(fotokopi sesuai dengan aslinya, lampiran fotokopidari fotokopi); Berita Acara Rapat Pleno Terbuka tentang PenetapanPasangan Calon Bupati dan Calon Wakil BupatiKabupaten Deiyai Tahun 2011, tanggal 03 November 2011(fotokopi sesual dengan aslinya);Daftar Tanda Terima Dokumen Dukungan CalonPerseorangan Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahKabupaten Deiyai 2011 2016, tanggal 20 Juli 2011,(fotokopi dari fotokopi);Tanda terima berkas dukungan terhadap Pasangan CalonKepala Daerah atas nama Yosias Pakage
    , S.Sos danOktovianus Pigai, S.Sos., tanggal 12 September 2011,(fotokopi dari fotokopi);Pengumuman Nomor: 26/KPU D/P/1X/2011 tanggal 15September 2011, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Tanda terima serah terima berkas persyaratan CalonBupati dan Wakil Bupati dari jalur perseorangan atasnama Yosias Pakage, S.Sos dan Oktovianus Pigai,S.Sos., tanggal 24 September 2011, (fotokopi darifotokopi);Berkas surat keterangan Tempat Tinggal/DomisiliPendukung Para Penggugat, (fotokopi dari fotokopi);Hal. 15 dari
    Putusan No. 53/G.TUN/2011/PTUN.JPRBerita Acara Verifikasi dan Rekapitulasi TerhadapJumlah Dukungan Bakal Pasangan Calon Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Deiyai DitingkatDistrik Oleh Panitia Pemilihan Distrik (PPD) atasnama Yosias Pakage, S.Sos dan Oktovianus Pigai,S.SOs., Model BA.1 KPWKKPU, tanggal 22 Agustus 2011(fotokopi sesuai dengan aslinya); Berita Acara Verifikasi dan Rekapitulasi TerhadapJumlah Dukungan Bakal Pasangan Calon Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Deiyai
    Pasangan Calon Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Deiyai DitingkatKabupaten Oleh KPU Kabupaten Deiyai atas nama YosiasPakage, S.Sos dan Oktovianus Pigai, S.Sos., ModelBA1KPWKKPU PERSEORANGAN, tanggal 14 September 2011,(Hal.1 fotokopi sesual dengan aslinya, Hal. 2fotokopi dari fotokopi);Berita Acara Verifikasi dan Rekapitulasi TerhadapJumlah Dukungan Bakal Pasangan Calon Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Deiyai DitingkatKabupaten Oleh KPU Kabupaten Deiyai atas namaYosias Pakage
Register : 26-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PT JAYAPURA Nomor 62/PID.SUS/2023/PT JAP
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : ROYAL SITOHANG, S.H
Terbanding/Terdakwa : RONAL PAKAGE
5116
  • Menyatakan Terdakwa Ronal Pakage tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum

    2.

    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ronal Pakage dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlahRp 800.000.000,00 (Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    Pembanding/Penuntut Umum : ROYAL SITOHANG, S.H
    Terbanding/Terdakwa : RONAL PAKAGE
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN NABIRE Nomor 87/Pid.B/2018/PN Nab
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DONNY STIVEN UMBORA, S.H
Terdakwa:
JEMSON PAKAGE
9227
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JEMSON PAKAGE tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Penuntut Umum:
    DONNY STIVEN UMBORA, S.H
    Terdakwa:
    JEMSON PAKAGE
    Nama lengkap : JEMSON PAKAGE ;2. Tempat lahir : Wamena ;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun /5 Januari 1999 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Ujung Pandang, Kelurahan Karang Mulia, DistrikNabire Kabupaten Nabire ;7. Agama : Kristen Protestan ;8. Pekerjaan : Tidak Ada ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 April 2018 sampai dengan tanggal 22 April 2018;2.
    Menyatakan terdakwa JEMSON PAKAGE telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANSECARA BERSAMASAMA" melanggar pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2KUHP (sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEMSON PAKAGE dengan pidanaselama 1 (satu) Tahun 6 (Enam) Bulan Penjara, dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.
    Membebani terdakwa untuk membayar biaya permara sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa JEMSON PAKAGE secara bersamasama atau bersekutudengan YUNUS YUABE (DPO), JEFRI MUYAPA (DPO), CIKO IYAI (DPO) padahari selasa tanggal 27 Maret 2018 pukul 16.00
    Yunus Yuebe (DPO) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas telah terbukti antaraTerdakwa Jemson Pakage dan Sdr. Ciko lyai (DPO), Sdr. Jefri Muyapa (DPO)dan Sdr.
    Menyatakan Terdakwa JEMSON PAKAGE iersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Nab
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARNOLDA AWOM, SH
Terdakwa:
ALEX PAKAGE
14852
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALEX PAKAGE tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa dan Menguasai Senjata Penikam atau Senjata Penusuk dan Melakukan ancaman kekerasan terhadap petugas yang sah<
    Penuntut Umum:
    ARNOLDA AWOM, SH
    Terdakwa:
    ALEX PAKAGE
    Menyatakan Terdakwa ALEX PAKAGE bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak menguasai, membawa, menyembunyikan Senjatapenusuk atau senjata penikam dan melakukan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap petugas yang sah sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 2 ayat 1 UndangUndang Daerurat No. 12 Tahun 1951 danpasal 212 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap ALEX PAKAGE selama 1 (satu) Tahundikurangi dengan masa penahanan;3.
    Bahwa saksi Alfret Pakage mengatakan kericuhan dimulai dari arahdiluar pagar kantor Bupati Deiyai pada bagian selatan sementara saksi tidakmelihat terdakwa menembak anggota polisi4. Bahwa Saksi Petrus Badokapa mengatan tidak perna melihat terdakwamenembak aparat kemanan mengunakan anak panah;5.
    Berdasarkan pada uraianelemen SEMUA UNSUR PIDANA DALAM TINDAK PIDANA PASAL 2 AYAT 1UNDANG UNDANG DARURAT NO 12 TAHUN 1951 DAN PASAL 212 KUHPTIDAK TERBUKTI SEHINGGA TERDAKWA ALEX PAKAGE TIDAK DAPATDIANCAM DENGAN HUKUMAN PENJARA.Faktafakta persidangan dan nota pembelaan ini telah selesai kami uraikan satuper satu, maka dengan segala kerendahan hati, kami selaku penasihat hukumTERDAKWA ALEX PAKAGE, memohon dengan segala hormat kepada majelishakim yang mengadili perkara ini berkenan memutus:Halaman 3
    Menyatakan TERDAKWA ALEX PAKAGE tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamdakwaan jaksa penuntut umum;2. Menyatakan TERDAKWA ALEX PAKAGE bebas dari segala dakwaanjaksa penuntut umum;3. Memerintahkan TERDAKWA ALEX PAKAGE untuk direhabilitasi dandikembalikan pada harkat dan martabatnya;4. Mengembalikan barang bukti kepada TERDAKWA ALEX PAKAGE;5.
    Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmembawa alat tajam berupa Busur dan anak panah pada saat melakukanDemonstrasi Damai di Kantor Bupati Deyai.Perbuatan Terdakwa ALEX PAKAGE .sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat 1 Nomor 12 Tahun 1951 tentang Undang Undang Darurat.DANKEDUA:Bahwa terdakwa ALEX PAKAGE pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2019 sekitar pukul 13.35 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2019 bertempat di Kantor Bupati Kabupaten Deyai
Register : 08-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN NABIRE Nomor 49/Pid.Sus/2023/PN Nab
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ROYAL SITOHANG, S.H
Terdakwa:
RONAL PAKAGE
874
  • MENGADILI:
    1.Menyatakan Terdakwa Ronal Pakage tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ronal Pakage dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

    Penuntut Umum:
    ROYAL SITOHANG, S.H
    Terdakwa:
    RONAL PAKAGE
Register : 02-02-2012 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 1/G.TUN/2012/PTUN.JPR
Tanggal 9 Maret 2012 — PAULUS PAKAGE, S.Th.; YULIUS BOBI VS KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN DEIYAI
6826
  • PAULUS PAKAGE, S.Th.; YULIUS BOBIVS KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN DEIYAI
    PAULUS PAKAGE, S.Th., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanswasta, Tempat Tinggal Jalan Freeport lama Goronggorong RT/RW 006/001 Kelurahan Koperapoka,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, ProvinsiPapua ;2. YULIUS BOBI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal Desa Waghete 1, RT 1, Distrik Tigi,Kabupaten Deiyai, Provinsi Papua ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. Paskalis Lestoin, S.H.;Jhon Richard, S.H. ;A. Rahman Upara, S.H., M.H.
Register : 13-11-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 438/Pid.Sus/2023/PN Jap
Tanggal 4 April 2024 —
Terdakwa:
VALENTINUS PAKAGE
1915
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa VALENTINUS PAKAGE, bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika, Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.

    Terdakwa:
    VALENTINUS PAKAGE
Register : 03-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 122/Pid.B/2021/PN Nab
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MARYO SAPULETE, S.H
Terdakwa:
ARISANTO PAKAGE Alias ARIS
9245
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Arisanto Pakage alias Aris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    MARYO SAPULETE, S.H
    Terdakwa:
    ARISANTO PAKAGE Alias ARIS
    PUTUSANNomor 122/Pid.B/2021/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arisanto Pakage Alias ArisTempat lahir : Waitakotu (Deiyal)Umur/Tanggal lahir : 23/17 Agustus 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : SP 1 Kampung Noken Dist.Nabire barat, Kab.NabireAgama : Kristen ProtestanPekerjaan
    : MahasiswaTerdakwa Arisanto Pakage Alias Aris ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaArisanto Pakage Alias Aris dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa Arisanto Pakage Alias Aris tetap beradadalam tahanan5. Menetapakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Handphone Merek Ipone 12 Warna Biru NomorImei 351697722235769. 1 (Satu) Buah Silicon Hanphone Merek Ipone 12 Warna Silver.Dikembalikan Kepada Saksi Korban Milda;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 .
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ARISANTO PAKAGE Alias ARIS pada hari Senintanggal 23 Agustus 2021 sekitar pukul. 19.00 WIT atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2021, bertempat di Jalan CH MarthatiahahuKel.
    Menyatakan Terdakwa Arisanto Pakage alias Aris telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanaDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;a. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SERUI Nomor 77/Pid.B/2020/PN Sru
Tanggal 8 Oktober 2020 — ., M.H
Terdakwa:
CHRISTINA JECKLIN PAKAGE Alias JECKLIN
350
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa CHRISTINA JECKLIN PAKAGE Alias JECKLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
    ., M.H
    Terdakwa:
    CHRISTINA JECKLIN PAKAGE Alias JECKLIN
Register : 11-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 93/Pid.B/2019/PN Nab
Tanggal 12 Nopember 2019 —
Terdakwa:
ABETNEGO PAKAGE Alias ABET
7318
  • Memperhatikan, Pasal 365 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abetnego Pakage Alias Abet tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

    Terdakwa:
    ABETNEGO PAKAGE Alias ABET
    Menyatakan Terdakwa ABETNEGO PAKAGE Alias ABET bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Ancaman Kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Primair Pasal 365 ayat (1)KUH Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Nab2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABETNEGO PAKAGE Alias ABETdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
    Bahwa perbuatan terdakwa ABETNEGO PAKAGE Alias ABET dalam menarikpaksa dompet tanpa seijin dari saksi korban Agustini.
    Bahwa perbuatan terdakwa ABETNEGO PAKAGE Alias ABETmengakibatkan Saksi korban mengalami kehilangan uang tunai kurang lebihHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Nabsebesar Rp.8.750.000, (Delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yangberada dalam dompet tersebut.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ABETNEGO PAKAGE Alias ABET, terjadi pada hariSabtu tanggal 11 Mei 2019 sekitar jam
Register : 16-02-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN NABIRE Nomor 28/Pid.B/2023/PN Nab
Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
ANGKAT POENTA PRATAMA, S.H
Terdakwa:
YUSUP PAKAGE Alias UCUP
969
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yusup Pakage alias Ucup telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan
    Penuntut Umum:
    ANGKAT POENTA PRATAMA, S.H
    Terdakwa:
    YUSUP PAKAGE Alias UCUP
Register : 11-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Nab
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon:
JHON FREDI DOGOPIA
539
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan Pemohon sebagai wali dari Delson Pakage dan Delpince Pakage khusus untuk mengurus dan mendapatkan surat-surat lain yang menyangkut pensiunan maupun mengambil tunjangan uang Taspen pada PT Taspen Jayapura atas nama Wati Dogopia;
    3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) kepada
    Saksi Frederik Pakage, dibawah Janji memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan adalah agar Pemohon dapat mewakili Delson Pakage danDelpince Pakage untuk mengambil uang pensiun atas nama WatiDogopia di PT.
    3/Pdt.P/2022/PN NabBahwa Delson Pakage bersekolah di SD YPPGI Gomou di Deiyaisedangkan Delpince Pakage belum bersekolah;Bahwa Pemohon masih berstatus sebagai pelajar dan tidak bekerja;Bahwa uang pensiun dari Wati Dogopia tersebut rencananya akandigunakan untuk keperluan Delson Pakage dan Delpince Pakage;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.
    Saksi Bertha Pakage, dibawah Janji memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tante Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan adalah agar Pemohon dapat mewakili Delson Pakage danDelpince Pakage untuk mengambil uang pensiun atas nama WatiDogopia di PT.
    1986 dan Johana Katoli (ibukandung) telah meninggal dunia pada tahun 1984; Bahwa Semuel Pakage yang merupakan suami Wati Dogopia telahmeninggal dunia pada tahun 2015 ; Bahwa orang tua Pemohon atas nama Piter Dogopia (ayah kandung)telah meninggal dunia tahun 2019, sedangkan Denike Pakage (ibukandung) masih hidup dan saat ini berada di Detyai; Bahwa saat ini Delson Pakage dan Delpince Pakage berada di Deiyaldan keduanya tinggal dan diasuh oleh tantenya yang bernama SelviaDogopia; Bahwa Delson Pakage
    di persidangandiperoleh fakta bahwa saat ini Delson Pakage dan Delpince Pakage berada diDeiyai dan keduanya tinggal dan diasuh oleh tantenya yang bernama SelviaDogopia, dimana Delson Pakage bersekolah di SD YPPGI Gomou di Delyaisedangkan Delpince Pakage belum bersekolah, dan uang pensiun dari WatiDogopia tersebut rencananya akan digunakan untuk keperluan Delson Pakagedan Delpince Pakage, dihubungkan dengan fakta bahwa Pemohon merupakansaudara sepupu dari Delson Pakage dan Delpince Pakage, maka berdasarkankeadilan
Register : 24-05-2012 — Putus : 10-06-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 64/PID.B/2011/PN.MRK
Tanggal 10 Juni 2011 — DECKY BALAGAIZE
9753
  • Jhon Walinaulik saksi menemukan saksi KrisilaPakage pada 05 Januari 2011 di rumah Lukas Yolmen sedangbersama dengan terdakwa;Bahwa umur Krisila Pakage saat ini adalah 20 (dua puluh) tahunkarena ia lahir pada tanggal 29 Oktober 1990 di Distrik CitakmitakKabupaten Mappi;Bahwa sebelum terdakwa membawa lari saksi Krisila Pakage,terdakwa maupun saksi Krisila Pakage tidak ada meminta ijinkepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelum kejadian tersebutdiatas, terdakwa dan saksi Krisila Pakage
    Krisila Pakage pergi ke Kurik III,terdakwa dan saksi Krisila Pakage pernah melakukan hubungan badan di rumahsaksi Lukas Yolmen di jalan Martadinata dan sepulang dari Kurik, terdakwa dansaksi Krisila Pakage melakukan hubungan badan lagi;Bahwa terdakwa pernah mengatakan kepada saksi Krisila Pakage ia akan menikahisaksi Krisila Pakage asalkan saksi Krisila Pakage merestuinya;Bahwa terdakwa pernah memberitahukan kepada saksi Krisila Pakage bahwa iatelah berkeluarga, namun saksi Krisila Pakage tidak
    mempercayainya;Bahwa terdakwa dan korban ada hubungan pacaran sejak bulan Maret 2010;Bahwa terdakwa mengetahui usia saksi Krisila Pakage adalah 20 tahun, dan iamengetahui hal tersebut karena saksi Krisila Pakage pernah memberitahukannyakepada terdakwa;Bahwa terdakwa pernah mengantarkan saksi Krisila Pakage ke Pelabuhan Meraukeketika saksi Krisila Pakage akan berangkat ke Asmat dan setelah itu baru padatanggal 10 Desember 2010 terdakwa bertemu dengan saksi Krisila Pakage di rumahsaksi Lukas Yolmen
    dan terdakwa tidak menjemput saksiKrisila Pakage, terdakwa menyuruh saksi Krisila Pakage untuklangsung ke rumah saksi Lukas Yolmen di jalan Martadinata;Bahwa atas apa yang diucapkan oleh terdakwa melalui telepon tersebut, selanjutnyapada tanggal 04 Desember 2010 dengan tanpa seijin dari orang tuanya yaitu saksiAbner Pakage, saksi Krisila Pakage berangkat ke Merauke dengan menggunakankapal KM Tatamailau dan tiba di Merauke pada tanggal 06 Desember 2010 pukul11.00 Wit, dan setelah itu ia langsung
    Krisila Pakage datang ke Merauke dan apabila telah sampai diMerauke dan terdakwa tidak menjemput saksi Krisila Pakage, terdakwa menyuruh saksiKrisila Pakage untuk langsung ke rumah saksi Lukas Yolmen di jalan Martadinata;Bahwa atas apa yang diucapkan oleh terdakwa melalui telepon tersebut,selanjutnya pada tanggal 04 Desember 2010 dengan tanpa seijin dari orang tuanya yaitusaksi Abner Pakage, saksi Krisila Pakage berangkat ke Merauke dengan menggunakankapal KM Tatamailau dan tiba di Merauke pada
Register : 20-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 73/Pid.B/2020/PN Tim
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
ISAK KADEPA Alias KANGKUNG
2813
  • dari situ, terdakwa dan JEFRI PAKAGE menuju ke Depan HotelGrand Mozza, disitu sdr.
    JEFRI PAKAGE hendakmenjualnya, karyawan di tempat tersebut mengatakan tidak ada uang,sehingga terdakwa dan sdr. JEFRI PAKAGE pergi lagi ke Belakangtempat besi tua di Jalan . Leo mamiri belakang Pasar damai, namun saatsampai di sana dan terdakwa dan , sdr. JEFRI PAKAGE hendakmenjualnya, karyawan di tempat tersebut mengatakan tidak ada uang,kemudian terdakwa dan sdr. JEFRI PAKAGE pergi Jalan .
    JEFRI PAKAGE dan terdakwabersama Sdr. JEFRI PAKAGE pergi ke Depan Hotel Emerald,sesampainya di sana Sdr.
    JEFRI PAKAGE pergi ke Depan Petroseauntuk main Wifi di Tempat Gorengan.
Register : 05-11-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Nab
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pemohon:
YOHANES PIGOME
9515
  • Surat usul Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Paniai No. 70/50/PUP/02 Tanggal 26 Agustus 2002Bahwa Almarhum Melkias Dumupa telah sah menikah secara adat denganPaulina Pakage dan anakanaknya1.) Roni Dumupa, Komoubutu, 140620122.) Feri Dumupa, Komoubutu, 180920143.)
    namaMelkias Dumupa;Membebankan pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri didepan persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.10.11.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.474.2/054/PKWPN/2009 antaraMelkias Dumapa dengan Paulina Pakage
    tetapi saksilupa tanggal dan tahun pernikahan; Bahwa saksi tidak mengetahui anakanak Melkias Dumupa;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 86/Padt.P/2021/PN Nab2.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Melkias Dumupa meninggaldunia;Bahwa saksi tidak tahu kapan Paulina Pakage Paulina Pakagemeninggal dunia;Bahwa tidak tahu nama orang tua Melkias Dumupa, tetapi orangtuanya telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon dan Melkias Dumupa adik kakak karena satu ibutetapi berbeda ayah;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon
    membenarkannya;Saksi Yusak Douw, dibawah janji memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah om saksi;Bahwa Melkias Dumupa adalah pegawai negeri pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Dogiyai;Bahwa Melkias Dumupa mempunyai Paulina Pakage tetapi saksilupa tanggal dan tahun pernikahan;Bahwa saksi tidak mengetahui anakanak Melkias Dumupa;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Melkias Dumupa meninggaldunia;Bahwa saksi tidak tahu kapan Paulina Pakage Paulina Pakagemeninggal
    Pegawai dan Pesiun Janda/ DudaPegawai yang pada pokoknya menegaskan bahwa apabila pegawai meninggaldunia sedangkan ia tidak memiliki istri/ suami yang berhak menerima pensiunjanda/ duda maka diberikan kepada anakanaknya;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 86/Padt.P/2021/PN NabMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2, P4 dan P5,bahwa Melkias Dumupa dan Paulina Pakage memiliki 3 (tiga) orang anak yaituRoni Dumupa lahir di Komobutu pada tanggal 14 Juni 2012, Feri Dumapa lahirdi Komobutu pada