Ditemukan 87 data
1.Sanuddin bin Panggel
2.Katarina Kaluang Hera binti Frans
23 — 5
Pemohon:
1.Sanuddin bin Panggel
2.Katarina Kaluang Hera binti FransPENETAPANNomor 85/Pdt.P/2021/PA.MjeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Sanuddin bin Panggel, tempat dan tanggal lahir Majene, 05 Juli 1973,agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Naukkalukku, DesaLalattedong, Kecamatan Sendan, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Katarina Kaluang
10 — 2
PUTUSANNomor 1578/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Gumiwang, Rt 02 Rw 02, DesaGiwangretno, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Dukuh Panggel
Bahwa puncak perselisihnan dan Pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember 2020, dengan penyebab Termohonmasih tetap seperti itu dan tidak ada perubahan dengan sikapnya akhirnyaPemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Dukuh Panggel Kidul, Rt02 Rw 04, Desa Sidorejo, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, kuranglebih 6 Bulan lamanya;6.
Putusan No. 1578/Pdt.G/2021/PA.Kbm2.kerumah orang tua Pemohon di Dukuh Panggel Kidul, Rt 02 Rw 04,Desa Sidorejo, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, kuranglebih 6 Bulan lamanya, dan hingga sekarang keduanya tidak pernahkumpul bersama dan sudah tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sangguplagi mendamaikan keduanya;xXX, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Dukuh
suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Bulan Agustus 2014, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakpatuh kepada Pemohon dan Termohon terkadang meminta lebihnafkah uang dari Pemohon; Bahwa akhirnya sejak bulan Desember 2020, Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon di Dukuh Panggel
PERMA RI No.01 Tahun 2016karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak Bulan Agustus 2014, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan Pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan Termohonterkadang meminta lebih nafkah uang dari Pemohon, akhirnya bulan Desember2020, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Dukuh Panggel Kidul,Him. 6 dari 10
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1004/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe Nall eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;LIKE HENI SETYOWATI binti FATONI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Panggel RT.04RW.07 Kelurahan Panjer Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen,sebagai
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 8 tahun di rumah orang tua Tergugat di Dusun Panggel RT.01 RW. 07Kelurahan Panjer Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1004/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pemikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama 1. Alya HeniAgustina, lahir tanggal 13 Agustus 2004, 2.
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada awal bulanJanuari 2012, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti pada point 4 tersebut,dan tidak ada perubahan dengan sikapnya tersebut akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Panggel RT.01 RW. 07 Kelurahan PanjerKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen;6.
Nama : Wiwin Susanto bin Fotoni, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Panggel RT.04 RW.07 Kelurahan Panjer,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:" Bahwa saksi adalah kakak Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat,keduanya adalah suami istri yang menikah pada ;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;= Bahwa saksi
Nama : Sodriyah binti Sodimun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Panggel RT.04 RW.07 Kelurahan Panjer, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Putusan Nomor : 1004/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada ;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah
87 — 12
Sudiyono, lahir di Purworejo tanggal 17 April1983, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat di Rt 02 Rw01 Desa Panggel Dlangu, Kecamatan Butuh, KabupatenPurworejo, sekarang berada di Rutan Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;XXXXXXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Rt O02 Rw 01 Desa Panggel Dlangu,Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo, sekarangberada di Rutan Purworejo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat 2;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Hari Widiyanto, S.H.K.A
Sudiyono, lahir di Purworejo tanggal 17 April1983, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat di Rt 02 Rw01 Desa Panggel Dlangu, Kecamatan Butuh, KabupatenPurworejo, sekarang berada di Rutan Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;XXXXXXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Rt O02 Rw 01 Desa Panggel Dlangu,Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo, sekarangberada di Rutan Purworejo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat 2;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama;XXXXKXKXKXKXXK
48 — 9
Yana, yang terletak di Jalan Tentara Pelajar termasuk Dukuh Panggel, KelurahanPanjer, Kecamtan Kebumen, Kabupaten Kebumen ;Bahwa pada mulanya saksi dan saksi Sentot Tri Putranto, SH (masingmasing anggotaPolsek Kebumen) mendapatkan informasi dari masyarakat via telephone bahwa adatransaksi perjudian togel di tempat karoke Sdr.
Yana yang terletak di Jalan Tentara Pelajar,termasuk Dukuh Panggel, Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Sentot Tri Putranto, SH melakukan penyelidikan dengancara mendatangi tempat karaoke Sdr. Yana tersebut dan sesampainya di tempat karaokeSdr. Yana tersebut, saksi beserta Tim mendapati dan mengamankan :e Terdakwa Wahyu Resyanto dengan barang bukti (satu) unit HP nokiaexpres music type 5130C warna merah hitam dengan No.
Yana yangterletak di Jalan Tentara Pelajar, termasuk Dukuh Panggel, Kelurahan Panjer, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen ;Halaman ke 9 dari 23 halamanPutusan Nomor: 271/Pid.B/2015/PN Kbm.e Bahwa terdakwa ditangkap anggota Polsek Kebumen sesaat setelah menyetorkan hasilpenjualan judi togel hongkong kepada terdakwa;e Bahwa barang bukti yang disita dari saksi adalah 1 (satu) unit HP cross type C5 warna putihdengan No.
Yana yangterletak di Jalan Tentara Pelajar termasuk, Dukuh Panggel, Kelurahan Panjer, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen ;e Bahwa terdakwa ditangkap anggota Polsek Kebumen sesaat setelah menyetorkan hasilpenjualan judi togel hongkong kepada terdakwa;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 1 (satu) unit HP Nokia warna hitamdengan No.
Yana, yang terletak diJalan Tentara Pelajar termasuk Dukuh Panggel, Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen ;e Bahwa saksi ditangkap oleh Anggota Polsek Kebumen sesaat setelah menyetorkan hasilpenjualan judi togel hongkong kepada terdakwa;e Bahwa barang bukti yang disita dari saksi adalah 1 (satu) unit HP EVERCROSS warnaputih dengan No.
28 — 5
Gunawan bin Rochim;4, Mengembalikan nama baik Terdakwa Gunawan bin Rochim;5s Membebankan biaya perkara kepada negara ;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atasPembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dihadapanpersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada SuratTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Primair :Bahwa terdakwa GUNAWAN als GUNDUL bin ROCHIM bersamasamadengan Saudara Panggel
Diagnose luka robek pada pelipis kanan terjadikarena trauma benda tumpul;e Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 170 ayat 2. ke1 KUHP;Subsiadir :Bahwa terdakwa GUNAWAN als GUNDUL bin ROCHIM bersamasamadengan Saudara Panggel ( DPO ) dan Saudara Miko ( DPO ) padahari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib ataupada waktu lain pada bulan September tahun 2013 bertempat diJalan Depan MA NU Desa Bandungrejo Kecamatan Mranggen KabupatenDemak atau pada suatu tempat lain
Diagnose luka robek pada pelipis kanan terjadikarena trauma benda tumpul;e Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 170 ayat 1 KUHP;ATAUKedua :Bahwa terdakwa GUNAWAN als GUNDUL bin ROCHIM bersamasamadengan Saudara Panggel ( DPO ) dan Saudara Miko ( DPO ) padahari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib ataupada waktu lain pada bulan September tahun 2013 bertempat diJalan Depan MA NU Desa Bandungrejo Kecamatan Mranggen KabupatenDemak atau pada suatu tempat lain yang
tangan mengepal;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 184/Pid.B/2013/PN.Dmk.e Bahwa setelah terdakwa memukul saksi korbanterdakwa dipisahkan oleh 2 orang = saksiyaitu Pujiyanto dan Abdul Khoire Bahwa setelah berhasil dipisahkan terdakwapergi meninggalkan tempat kejadian;e Bahwa terdakwa tidak tahu apa yang terjadiselanjutnya dengan saksi korban;e Bahwa pada saat terdakwa meninggalkan saksikorban, saksi korban dalam posisi Jjatuhterduduk ditanah;e Bahwa terdakwa tidak tahu jika saudara Mikodan saudara Panggel
tangannya untukmelindungi diri namun terdakwa tetap memukul danmengenai tangan kanan saksi korban dan setelah itulangsung dilerai oleh saksi Pujiyanto;Bahwa benar bahwa setelah saksi Pujiyanto meleraidan menjauhkan terdakwa dari saksi korban,berdasarkan keterangan dari saksi Abdul Khoir, adadua orang lagi yang memukul korban yang mana haltersebut diterangkan juga oleh saksi korban Rifaiyang menyatakan bahwa ia dipukul lagi oleh duaorang;Bahwa benar bahwa teman terdakwa yang bernama Mikodan dan Panggel
13 — 4
SALINAN PUTUSANNomor : 0264/Pdt.G/2016/PA.Kbmw w xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:DARYANTO bin MADARDJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.03 RW.04 DesaKalirancang, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh Panggel RT.01 RW.08 Kelurahan
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dukuh Panggel, Desa/ Kel. Panjer, Kec. Kebumenselama + 7 bulan, dan dikarenakan Termohon sedang hamil dan akanmelahirkan di tempat tinggal orang tuanya, maka Pemohon dan Termohonpindah di Desa Kalirancang, Rt.03 / Rw. 04, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen;.
Pujiono bin Sukirman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di RT.01 RW.08 Dusun Panggel, Kelurahan Panjer,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa, saksi adalah Paman Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;0 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : HILDA WURIYAH;0 Bahwa,
Yuswadi Annur bin Nursodik, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.0O1 RW.08 Dusun Panggel, KelurahanPanjjer, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;0 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : HILDA WURIYAH
8 — 0
PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara/XXxxx binti xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,Pendidikan S.1, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di Dukuh Panggel
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakTanggal 20 April 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, yang disebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDukuh Panggel Rt. 01 Rw. 08 Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen,kabupaten Kebumen, yang hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 3tahun 8 Bulan lamany2@; 2222022 2 nnn nn nnn nen nn nnn n ene5.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG BOWO LAKSONO, S.H.
142 — 58
Tempat tinggal : Desa Panggel DlangguRt.002 Rw.001, Kecamatan Butuh, KabupatenPurworejo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa ditangkap pada tanggal 05 Mei 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Purworejooleh:1. Penyidik sejak tanggal 06 Mei 2019 sampai dengan tanggal 25 Mei 2019;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2019sampai dengan tanggal 04 Juli 2019;3.
SUDIYONO pada hariMinggu tanggal 05 Mei 2019 sekira jam 00.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan Mei tahun 2019, atau setidaktidaknya pada tahun2019, bertempat di Desa Panggel Dlanggu RT.002 RW.001 Kecamatan ButuhKabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Purworejo, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,Hal. 2 dari 35 hal.
tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 12.25 WIBTerdakwa dari stasiun Senen Jakarta naik kereta api pergi ke stasiun Kutoarjodengan membawa 2(dua) buah tas, 1(satu) tas ransel berisi Sarung, uang danSuratsurat berharga dan 1(satu) tas kecil berisi 1(satu) buah belati, 1(satu)buah pisau dapur besar mirip pisau daging, 1(satu) buah pisau dapur kecil,lakban warna coklat, dan 1(satu) botol cairan bertuliskan chloroform tiba distasiun Kutoarjo pukul 20.30 WIB selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah orangtuanya Desa Panggel
Putusan Nomor 387/PID/2019/PT SMG2019, bertempat di Desa Panggel Dlanggu RT.02 RW.01 Kecamatan ButuhKabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Purworejo,dengan sengaja merampas nyawa orang lain, gabungan beberapaperbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari proses perceraian
SUDIYONO pada hariMinggu tanggal 05 Mei 2019 sekira jam 00.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun2019, bertempat di Desa Panggel Dlanggu RT.02 RW.01 Kecamatan ButuhKabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangHal. 8 dari 35 hal.
82 — 51
sebagaimana terlampir,Lamp/ran f,dan turut menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari gugatan ini.Bahwa status Penggugat I dalam kerja sama dimaksud sebagai Manager,sedangkan Tergugat I bertindak sebagai Produser dan Tergugat II bertindaksebagai Executive Produser, direkam di studio : LEEBRENJAS di Ambon,dengan turut melibatkan Penggugat II, dan Michelle Hogendorp.baik sebagaipenyanyi / penyanyi latar maupun sebagai pembuat clip.Bahwa waktu yang dtbutuhkan dalam penyelesaian Album dibawah judul: AERLOKKI PANGGEL
ciptaannya, Tergugat I dan II tidak mau melakukan kerjasama tersebut, karenatakut jangan sampai tidak berhasil dan rugi, tetapi Penggugat dengan sikap meyakinkandan memaksa menjetaskan bahwa lagu Aer Lokki Panggel Pulang ini paling bagus, dansuara Bu Empi sangat bagus dan cocok untuk menyanyikan lagu hasil ciptaan Penggugatdan bila dijual pasti laku.
, (Dua puluh ribu rupiah sampai dua puluh limaribu rupiah.Bahwa setelah beberapa waktu berlalu kaset belum habis terjual Tergugat Rekonvensisudah memfitnah Penggugat Rekonvensi dengan cara mengetuarkan beritaberitafitnanan di Koran Global tertanggal 16 Agustus 2011 Edisi 136/ Tahun IV, sehinggamengakibatkan Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian moril akibat tercemarnyanama baik dan martabat dan perbuatan ini juga mengakibatkan turunnya nilai beli kasetlagu Daerah Maluku dengan judul Aer Lokki Panggel
Hehondorop Sebelum Rekaman dan SementaraRekaman (diberi tanda T1),2 Catatan Pengeluaran Manager Rekaman Aer Lokki Panggel Pulang yangdibuat oleh Gerlof Hogendorp (diberi tanda T2),3 Kuitansi Penerimaan Uang sebesar Rp. 500.000, tertanggal 02 November 2010dari Oland Mustamu kepada G. Hogendorp (diberi tanda T3),4 Kuitansi Penerimaan Uang sebesar Rp. 1.000.000, tertanggal 04 November2011 dari Bpbk.
Pulang ; Menimbang, bahwa adapun bukti T6 merupakan bukti yang membantah dalilgugatan Penggugat tentang penerbitan 100.000 (Seratus ribu) keping VCD album Aer31Lokki Panggel Pulang karena yang dicetak ternyata hanya 3000 (Tiga ribu) kepingVCD, sehingga dalil gugatan Penggugat tentang jumlah cetak VCD tidak terbukti ; Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh para Tergugat telahternyata para Tergugat lah yang membiayai dalam semua proses produksi album VCDAer Lokki Panggel Pulang bahkan
23 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra fit tahun 2006 warna merah putih dengan Nopol AA 2133 LC, Noka MH1H83166K365229, Nosin HB31E1369865;- STNK Nopol AA2133LC atas nama KUCIR UMAR SAHID alamat Panggel Dlangu Rt. 002 Rw. 002 Kec. Butuh, Kab. Purworejo;- BPKB Sepeda motor Nomor L 0179833;dikembalikan kepada Saksi Siti Kowimah Binti Kucir Umar Sahid;6.
Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Pwr Halaman 2 dari 18 halaman.KESATU :Bahwa ia terdakwa SUWANDI Bin MISRI pada hari Minggu tanggal 27Nopember 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2016, bertempat di rumah saksi korban SITI KOWIMAH yangberalamat di Desa Panggel
tersebut kePolsek Butuh.> Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban SITl KOWIMAHmengalami kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp5.000.000, (lima jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 378Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUWANDI Bin MISRI pada hari Minggu tanggal 27Nopember 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2016, bertempat di rumah saksi korban SITI KOWIMAH yangberalamat di Desa Panggel
SITLKOWIMAH Binti KUCIR UMAR SAHID, Bahwa saksi telah mengalami penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwapada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 kurang lebih pukul 09.00 Wibdirumah saksi yang beralamat di Desa Panggel Dlangu Rt. 02 Rw. 02, KecButuh, Kab. Purworejo; Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah Sepeda MotorHonda Supra Fit tahun 2006 warna merah putih dengan Nopol AA 2133 LC,STNK dan BPKB atas nama KUCIR UMAR SAHID yang beralamat di DesaPanggel Dlangu Rt. 02 RW.02, Kec.
MUH SUPRIYANTO Bin ABDUL KADIR,Bahwa saksi korban telah mengalami penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 kurang lebih pukul09.00 Wib dirumah saksi yang beralamat di Desa Panggel Dlangu Rt. 02Rw. 02, Kec Butuh, Kab. Purworejo;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah Sepeda MotorHonda Supra Fit tahun 2006 warna merah putih dengan Nopol AA 2133 LC,STNK dan BPKB atas nama KUCIR UMAR SAHID yang beralamat di DesaPanggel Dlangu Rt. 02 RW.02, Kec.
TRLILAKSONO Bin KASAN TUKIUN.Bahwa saksi korban telah mengalami penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 kurang lebih pukul09.00 Wib dirumah saksi yang beralamat di Desa Panggel Dlangu Rt. 02Rw. 02, Kec Butuh, Kab. Purworejo;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah Sepeda MotorHonda Supra Fit tahun 2006 warna merah putih dengan Nopol AA 2133 LC,STNK dan BPKB atas nama KUCIR UMAR SAHID yang beralamat di DesaPanggel Dlangu Rt. 02 RW.02, Kec.
25 — 18
:PDM56 / Dmk /12.2013, didakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Pertama :Primair :Bahwa terdakwa GUNAWAN als GUNDUL bin ROCHIM bersamasama dengan Saudara Panggel ( DPO ) dan Saudara Miko ( DPO ) padahari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau padawaktu lain pada bulan September tahun 2013 bertempat di Jalan Depan MANU Desa Bandungrejo Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak atau padasuatu tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDemak yang berwenang untuk memeriksa
Diagnose luka robek pada pelipis kanan terjadi karenatrauma benda tumpul;e Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarPasal 170 ayat 2 ke1 KUHP;:Subsiadir :Bahwa terdakwa GUNAWAN als GUNDUL bin ROCHIM bersamasama dengan Saudara Panggel ( DPO ) dan Saudara Miko ( DPO ) padahari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau padawaktu lain pada bulan September tahun 2013 bertempat di Jalan Depan MANU Desa Bandungrejo Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak atau padasuatu tempat lain
Diagnose luka robek pada pelipis kanan terjadi karenatrauma benda tumpul;e Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarPasal 170 ayat 1 KUHP:Kedua :Bahwa terdakwa GUNAWAN als GUNDUL bin ROCHIM bersamasama dengan Saudara Panggel ( DPO ) dan Saudara Miko ( DPO ) padahari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau padawaktu lain pada bulan September tahun 2013 bertempat di Jalan Depan MANU Desa Bandungrejo Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak atau padasuatu tempat lain yang
14 — 1
dalam perkara Cerai Gugatantara;TRI WAHYUNI binti SAHLAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh PanggelKidul RT.002 RW.004 Desa Sidorejo, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, dan sekarang berdomisili di RT.0O3 RW.001 DukuhKimbaran Desa Lundong, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanSLAMET SURANTO bin ADI MARSONO, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Panggel
Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Panggel Kidul RT.002 RW.004 DesaSidorejo, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan kelamin (bada dukhul), dan telahdikaruniani seorang keturunan yang bernama NEYSA OVALISA, Lahir diKebumen, 13 November 2010. Dan kini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;5.
Kini Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di RT.0O3 RW.001 Dukuh Kimbaran DesaLundong, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Panggel KidulRT.002 RW.004 Desa Sidorejo, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen.Sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 3 bulan hingga sekarang;7.
SIT KHUSNUL KHOTIMAH binti TUGISANTOSO, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Panggel Kidul RT.002RW.004 Desa Sidorejo, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;Bahwa saksi tahu sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak, setelah menikah Penggugat dan
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
YANCE DOMINGGUS LESSY
23 — 16
sehingga mengena pada mata kiri korbandan korban pun terjatuh;Bahwa karena merasa pusing korban lalu berdiri dengan cara menariksepeda motor Terdakwa tetapi sepeda motor Terdakwa lalu terjatuh sehinggaTerdakwa emosi dan Terdakwa kembali memukul korban yang mana kenapada belakang kepala korban sehingga korban kembali terjatun danTerdakwa lalu menjambak rambut korban sehingga wajah korban lalumenengadah keatas kemudian Terdakwa lalu meludah wajah korban;Bahwa kemudian korban lalu berkata nanti beta pigi panggel
beta anakanak kemudian Terdakwa menjawab boleh pigi panggel se pung anakanak;Bahwa kemudian korban langsung pergi kerumah anaknya dan menceritakanyang di lakukan Terdakwa terhadap korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban merasa kesakitan yang manadapat di buktikan dengan Visum Et Repertum Nomor VER/16/X/2017/Rumkityang di buat dan di tanda tangani oleh dr.
betaanakanak kemudian Terdakwa menjawab boleh pigi panggel se punganakanak;Bahwa kemudian saksi korban langsung pergi kerumah anaknya danmenceritakan perbuatan yang di lakukan Terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami bengkakpada mata sebelah kiri dan bengkak pada lengan atas tangan sebelah kananbagian depan;Bahwa Terdakwa merupakan anak angkat saksi korban, karena saksi korbanyang membesarkan Terdakwa dan tinggal bersama saksi korban, dimanaTerdakwa
Bahwa setelah itu saksi korban laluberkata nanti beta pigi panggel beta anakanak kemudian Terdakwamenjawab boleh pigi panggel se pung anakanak dan kemudiansaksi korban langsung pergi kerumah anaknya dan menceritakan perbuatanyang di lakukan Terdakwa terhadap saksi korban;> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamibengkak pada mata sebelah kiri dan bengkak pada lengan atas tangansebelah kanan bagian depan, hal mana bersesuaian dengan Visum EtRepertum Nomor : VER/16/X/2017/Rumkit
Bahwa setelah itu saksi korban lalu berkata nanti beta pigipanggel beta anakanak kemudian Terdakwa menjawab boleh pigi panggel sepung anakanak dan kemudian saksi korban langsung pergi kerumah anaknyadan menceritakan perbuatan yang di lakukan Terdakwa terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwatersebut, saksi korbanmengalami bengkak pada mata sebelah kiri dan bengkak pada lengan atastangan sebelah kanan bagian depan, hal mana bersesuaian dengan Visum EtRepertum Nomor : VER/16/
19 — 6
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Evi Setiowati binti Pariman, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Jonggol, Rt. 002, Rw. 001,Desa Aditirto, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Panggih Budiman bin Sumarso, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Panggel
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 10 April 2019 dengan penyebab Tergugatmasih seperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugat untuk memperbaikiekonomi rumah tangga, Akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Dukuh Panggel Kulon, Rt. 003, Rw. 006, Kelurahan Panjer,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yang sampai sekarang telahberpisah selama 4 bulan lamanya;6.
telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak rutin dalam memberi nafkah uangkepada Penggugat, sehingga ekonomi rumah tangga tidak tercukupi denganbaik dan Tergugat sering bicara kasar kepada Penggugat dan puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 10 April 2019 akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat diDukuh Panggel
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 10 April 2019 dengan penyebab Tergugatmasih seperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugat untuk memperbaikiekonomi rumah tangga, Akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Dukuh Panggel Kulon, Rt. 003, Rw. 006, Kelurahan Panjer,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yang sampai sekarang telahberpisah selama 6 bulan lamanya;6.
49 — 27
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ACHMAD SUSENO Alias SENO BinMISBACHUL MUNIR;Tempat lahir : Kebumen;Umur /tanggal lahir : 41 Tahun / 31 Desember 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Panggel Rt. 02 Rw. 07 Kelurahan Parier,Kec. Kebumen, Kab.
Perkara : PDM308/KEBUM/Ep.2/09/2017tanggal 11 Oktober 2017 yang selengkapnya sebagai berikut:wanennne Bahwa terdakwa ACHMAD SUSENO Alias SENO Bin MISBACHULMUNIR pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2017 sekira pukul 22.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2017, bertempat dirumah terdakwa yang terletak di Dukuh Panggel Rt. 02 Rw. 07 KelurahanPanjer Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen
kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiURIP TJAHYONO dan saksi SULUH GURITNO (selaku anggota Polri)mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa ada perjudian nomor togeldi dukuh Panggel
7 — 7
SALINAN PENETAPANNomor 0866/Padt.P/2017/PA.Kbmaaah Gaal al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Rame Purnomo bin Paini, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Dukuh Panggel, Rt 001 Rw008, Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;
P.3, untuk ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.3 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa PemohonPenetapan Nomor 866/Padt.P/2017/PA.kbmHalaman 3 dari 7 halamanbenar penduduk Dukuh Panggel, Rt 001 Rw 008, Kelurahan Panjer, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;
33 — 7
PUTUSAN No. 272/Pid.B/2015/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUDRAJAT alias AJAT bin JAYA (Alm)Tempat lahir : KebumenUmur/Tg lahir : 38 tahun / 15 Juli 1977Jenis kelamin =: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Panggel RT 01/RW 08, Kelurahan PanjerKecamatan Kebumen
kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Jum at tanggal 14 Agustus 2015 sekitar pukul 16.00 WIB saksiBUDIANTO, SH dan saksi SENTOT TRI PUTRANTO, SH (keduanya selaku anggota Polri)mendapat informasi dari warga masyarakat melalui telepon bahwa di tempat karaoke YANAyang terletak di Dukuh Panggel
Yana yangberalamat di Dukuh Panggel, Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumentelah ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polsek Kebumen karena telah menyetorkan uang hasilpenjualan nomor togel hongkong kepada saksi Wahyu Resyanto (berkas terpisah) ;Halaman ke 13 dari 20 halamanPutusan Nomor: 270/Pid.B/2015/PN Kbm.Bahwa benar awal mulanya pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekitar pukul 16.00WIB, saksi BUDIANTO, SH dan saksi SENTOT TRI PUTRANTO, SH (keduanya selakuanggota Polri) mendapat
informasi dari warga masyarakat melalui telepon bahwa di tempatkaraoke YANA yang terletak di Dukuh Panggel Kelurahan Panjer Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen sedang dipergunakan untuk berkumpul para pelaku perjudian togelhongkong yang melakukan hitunghitungan setoran hasil penjualan nomor togel dari parapengecer kepada seorang bandar judi togel;Bahwa benar berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Budianto dan saksi Sentot TriPutranto bersamasama dengan Anggota Polsek Kebumen lainnya langsung
Yana yang beralamat di Dukuh Panggel,Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen telah ditangkap oleh AnggotaKepolisian Polsek Kebumen karena telah menyetorkan uang hasil penjualan nomor togel hongkongkepada saksi Wahyu Resyanto (berkas terpisah) ;Menimbang, bahwa awal mulanya pada hari Jum/at tanggal 14 Agustus 2015 sekitar pukul16.00 WIB, saksi BUDIANTO, SH dan saksi SENTOT TRI PUTRANTO, SH (keduanya selakuanggota Polri) mendapat informasi dari warga masyarakat melalui telepon bahwa
97 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karya Bhakti Pemuda, berkedudukan hukum di Jalan Singomenggolo 42B, Panggel, Kebumen;2 A Aziz Prayitno, S.E., : Persero Pengurus CV. Karya Bhakti Pemuda, yangberkedudukan hukum di Jalan Singomenggolo 42 B, Panggel, Kebumen ;3 Sri Utaminingsih, S.Sos., Persero Pengurus CV. Karya Bhakti Pemuda, yangberkedudukan hukum di Jalan Singomenggolo 42 B, Panggel, Kebumen;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Anita Nosa, S.H.
1.WENY F. RELMASIRA, SH
2.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
3.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
4.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
IBRAHIM WARNANGAN Alias BAIM
19 — 14
dan dijawab Yang beta tadi panggel oseitu Imo baru lewat selanjutnya saksi Hasan Mujid alias Acan betrtanya kepadaterdakwa Baim ose ada jaga Imo ini kumudian dijawab terdakwa lya.Bahwa setelah 30 menit datang saksi Bahdat Warnangan alias Dat, HasanMujid alias Acan, Muhamad Zen Warnangan alias Tete Zen dan terdakwasedang bercerita santai di tempat santai dekat bengkel, datang saksi korbandari arah Mesjid Waepure hendak pulang ke Desa Waemangit melihat saksikorban sudah datang dari arah mesjid terdakwa
dan dijawab Yang beta tadi panggel oseitu Imo baru lewat selanjutnya saksi Hasan Mujid alias Acan betrtanya kepadaterdakwa Baim ose ada jaga Imo ini kumudian dijawab terdakwa Iya.Bahwa setelah 30 menit datang saksi Bahdat Warnangan alias Dat, HasanMujid alias Acan, Muhamad Zen Warnangan alias Tete Zen dan terdakwasedang bercerita santai di tempat santai dekat bengkel, datang saksi korbanHalaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor :376/Pid.B/2018/PNAmbdari arah Mesjid Waepure hendak pulang ke Desa Waemangit
dan dijawab Yang beta tadi panggel ose itu Imo baru lewat selanjutnya saksiHasan Mujid alias Acan bertanya kepada terdakwa Baim ose ada jaga Imo inikumudian dijawab terdakwa lya.Bahwa setelah 30 menit saksi korban dari arah Mesjid Waepure hendak pulangke Desa Waemangit melihat saksi korban sudah datang dari arah mesjidterdakwa lansung bergegas duduk dan mengmabil 1 (Satu) buah batu didalamsaluran air dengan menggunakan tangan kanannya dan saat itu saksi korbanmengurangi kecepatan motornya melewati