BPRS Magetan melawan Parnu

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TRI BASUKI BIN PARNU) kepada Penggugat (SUSI SUSANTI BINTI SUMARNO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUSI SUSANTI Binti SUMARNOTRI BASUKI Bin PARNU

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartono bin Parnu) kepada Penggugat (Yatini binti Muhadi)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu ).

Penggugat:
Yatini binti Muhadi
Tergugat:
Hartono bin Parnu

1. Menyatakan Terdakwa WITONO Bin PARNU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WITONO Bin PARNU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) buah anak kunci brangkas milik KSP BINA

Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
Witono Bin Parnu

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PARNU Bin SILAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL ; --------------------------------------------
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
<

Penyidik Atas Kuasa PU:
YULIANTARA
Terdakwa:
PARNU Bin SILAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mubarokah Bin Karimin) terhadap Penggugat (Iin Kurniawati Binti Parnu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah );

Penggugat:
Iin Kurniawati Binti Parnu
Tergugat:
Mubarokah Bin Karimin

PUTUSANNomor 0206/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :lin Kurniawati Binti Parnu, Umur 29 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di RT.024 RW. 002 Desa Wungu KecamatanWungu Kabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakankepada Nur Sodig

WIWIK KARLINA binti PARNU, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tanggai, tempat kediaman di RT.024 RW. 002 Desa Wungu Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun;. Saksi telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Perkara Nomor:0206 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mubarokah Bin Karimin)terhadap Penggugat (lin Kurniawati Binti Parnu);4.

1. Menyatakan bahwa Terdakwa SITI KOMSAH BINTI PARNU yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ," TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa penahanan

Terdakwa:
SITI KOMSIAH Binti PARNU

1. Menyatakan bahwa Terdakwa ARIF PRASETYO BUDI Bin PARNU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF PRASETYO BUDI Bin PARNU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
ARIF PRASETYO BUDI BIN PARNU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sushidayat als Dayat Bin Parnu bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
SUSHIDAYAT Als DAYAT Bin PARNU

Menyatakan Terdakwa Eli Hidayat Bin Parnu tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana "penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dawaan Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eli Hidayat Bin Parnu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

tahun 2 (dua) bulan;

3.

Terdakwa:
ELI HIDAYAT Bin PARNU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Parnu Bin Tami Arja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memproduksi, mengoplos Minuman Keras;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 800.000,00 (Delapan Ratus RibuRupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan

Terdakwa:
PARNU BIN TAMI ARJA

WITONO alias BEJO Bin PARNU dan Terdakwa II. MUHAYADI alias ASENG Bin BOYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Trimitra Tunas Sakti Distributor Indosat melalui saksi RENNI MUNDISARI;

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor Roda 4, No.Pol. yang terpasang : F-1645-CR merk Daihatsu Xenia tahun 2011 warna silver metalik No.Ka.: MHKV1BA2JBK103971 No.Sin.: DH74911

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa WITONO alias BEJO Bin PARNU;

1. Membebani biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah

Bejo Bin Parnu

:MHKV1BA2JBK103971 No.Sin. : DH74911;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa WITONO alias BEJObin PARNU;4. Menetapkan agar terdakwa 1. WITONO als. BEJO bin PARNU danterdakwa 2. MUHAYADI Als.

WITONO Als BEJO Bin PARNU dan terdakwa 2. MUHAYADIAls.

Ngawi terdakwa bersama denganTerdakwa WITONO Alias BEJO Bin PARNU telah mengambil barang berupauang sejumlah Rp.300.000.., (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa selain uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) terdakwa ambilbersama dengan terdakwa WITONO Alias BEJO Bin PARNU tidak ada lagibarang yang saksi ambil ;Bahwa cara terdakwa WITONO alias BEJO bin PARNU melakukan pencurianbersama dengan terdakwa dan AGUS SUCAHYO tersebut awalnya pada hariHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN.NgwSenin

;* Bahwa sesampainya di ngawi sekitar Pukul 02.00 wib, kemudian terdakwadan terdakwa WITONO Alias BEJO Bin PARNU menuju Kantor indosat diDaerah Beran Ngawi.

WITONO Bin PARNU dan Terdakwa. Il.MUHAYADI Alias ASENG Bin BOYADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WITONO Bin PARNU danTerdakwa II. MUHAYADI Alias ASENG Bin BOYADI oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Mengingat, Pasal 49 ayat (1) huruf b Peraturan Daerah Kabupaten Tegal Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Ketertiban Umum, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Muhammad Eko Saputra bin Parnu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi minuman beralkohol;

Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUR ROKHIM, S.H
Terdakwa:
Muhammad Eko Saputra bin Parnu

tertutup dengan apa pun tanpa sepengetahuandan seijin pemiliknya yaitu saksi PARNU, WALUYO dan MAHMUDmenunggu di depan pintu rumah saksi PARNU, sedangkan Terdakwa dansaksi MUHAMAD IKROM menunggu di jalan depan rumah saksi PARNUBIN TUKIMUN dengan jarak kurang lebih 20 (dua puluh) meter untukmengawasi situasi agar tidak ketahuan orang lain, tidak lama kemudianAGUNG berlari dari dalam rumah saksi PARNU bersama WALUYO danMAHMUD, kemudian saksi MUHAMAD IKROM ikut lari sedangkanTerdakwa ikut lari menuju

Bandar Surabaya Kab.Lampung Tengah; e Bahwa saksi mendengar cerita dari Saksi PARNU Bin TUKIMUNpada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira jam 02.00 Wib padasaat saksi sedang tidur tibatiba pintu rumah saksi digedor, kKemudiansaksi terbangun dan keluar rumah ternyata Saksi PARNU telahkecurian, kKemudian Saksi dan Parnu mengejar pelaku namun tidakberhasil menangkap pelaku, kemudian Saksi kembali kerumahPARNU dan melihat barangbarang yang telah terjadi berhasil diambilmilik saksi PARNU berupa:

LampungBahwa kemudian AGUNG membagi tugas Terdakwa dan saksibertugas menunggu diluar rumah atau dijalan, AGUNG masukdalam rumah, sedangkan WALUYO dan MAHMUD menunggudi depan pintuBahwa kemudian Agung menuju rumah saksi PARNU danterdakwa melihat AGUNG mondarmandir di depan rumahsaksi PARNU kemudian terdakwa melihat AGUNG masukrumah saksi PARNU melalui pentilasi udara (jalusi) ruang tamuyang belum selesai pembuatannya dan belum tertutupsedangkan WALUYO dan MAHMUD menunggu di depan pinturumah saksi

PARNU, sedangkan Terdakwa dan saksimenunggu di jalan depan rumah saksi PARNU dengan Jarakkurang lebin 20 (dua puluh) meter untuk mengawasisituasiagar tidak ketahuan orang lain;Bahwa tidak lama kemudian AGUNG berlari dari dalam rumahsaksi PARNU bersama WALUYO dan MAHMUD, kemudianTerdakwa lari menuju rumahnya sedangkan saksi juga ikut larisedangkan terdakwa ikut lari menuju rumah WALUYO danmenginap dirumah Waluyo , saat menginap itulah Waluyomenunjukkan barangbarang hasil curian kepada Terdakwayaitu

LampungHalaman 11 dari 19 Halaman :Perk.Pid No.127/Pid.B/2012/PN.GS.12e Bahwa kemudian AGUNG membagi tugas Terdakwa dan saksiBAMBANG ASWATAMA bertugas menunggu diluar rumah ataudijalan, AGUNG masuk dalam rumah, sedangkan WALUYOdan MAHMUD menunggu di depan pintue Bahwa kemudian Agung menuju rumah saksi PARNU danterdakwa melihat AGUNG mondarmandir di depan rumahsaksi PARNU kemudian terdakwa melihat AGUNG masukrumah saksi PARNU melalui pentilasi udara (jalusi) ruang tamuyang belum selesai pembuatannya

PARNU bin RUKIDI dalam jarak lebihHal 3 dari 17 Putusan Pidana No.746/Pid.Sus/2016/PN.Sglkurang 25 (dua puluh lima) meter dapat mengantisipasi denganmengurangi kecepatan kendaraanya dan mengutamakankeselamatan pejalan kaki yaitu korban Sdr. PARNU bin RUKIDIuntuk menyeberang terlebin dahulu sebagaimana ketentuan Pasal106 ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.

PARNU bin RUKIDI;Bahwa saksi mengetahui peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebutberawal dari korban. Sdr. PARNU bin RUKIDI pada hari Minggutanggal 02 Oktober 2016 sekitar pukul 18.00 WIB bertempat di JalanRaya Parit 1 Desa Keposang Kecamatan Toboali Kabupaten BangkaSelatan berangkat dari rumah akan menyebrang jalan menuju masjid.Namun, kemudian saksi mendapatkan kabar dari warga bahwakorban Sdr.

PARNU bin RUKIDI dan Terdakwa lalu dibawaoleh masyarakat ke Klinik Bakti Timah Toboali;Bahwa tidak lama tiba di Klinik tersebut, korban Sdr. PARNU binRUKIDI dinyatakan meninggal dunia;Bahwa keluarga Terdakwa ada memberikan uang santunan sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) serta memberikan uang ongkosuntuk membawa dan melakukan pemakaman korban Sdr.

PARNU bin RUKIDI dan Terdakwa lalu dibawaoleh masyarakat ke Klinik Bakti Timah Toboali; Bahwa tidak lama tiba di Klinik tersebut, koroban Sdr. PARNU binRUKIDI dinyatakan meninggal dunia; Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;3.

PARNU bin RUKIDI dan Terdakwa lalu dibawaoleh masyarakat ke Klinik Bakti Timah Toboali.Bahwa tidak lama tiba di Klinik tersebut, korban Sdr. PARNU binRUKIDI dinyatakan meninggal dunia.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;4.

SUMARI Alias BLODOS Bin PARNU, Terdakwa II. SUGIONO Alias SEGO Bin TUBIN dan Terdakwa III. SUPARMAN Alias PENTOL Bin SARIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI, YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

1.SUMARI als BLODOS Bin PARNU2.SUGIONO Als SEGO Bin TUBIN3.SUPARMAN Als PENTOL Bin SARIB

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirTanggal lahir / UmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirTanggal lahir / UmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirTanggal lahir / UmurJenis kelaminSUMARI Alias BLODOS Bin PARNU

Menetapkan hukum bahwa seorang anak laki-laki yang bernama AGUS SETIYAWAN yang lahir di Kabupaten Magelang tanggal 15 Agustus 2009, anak dari suami istri PARNU dengan JUMI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

tersebut ;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUD YA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 28 Februari 2013, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.323/Pdt.P/2013/PN.Mkd pada tanggal 28 Februari 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 25 Maretl1994, di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan perkawinan dengan PARNU

sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah tanggal 25 Maret 1994 No. 409/26/III/1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak lakilaki bernama AGUSSETIYAWAN yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 15 Agustus 2009,adalah anak dari suami istri PARNU dengan JUMI;Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, tentang kelahiran anak Pemohonyangbernama AGUS SETIYAWAN tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke

wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, Kabupaten Magelang ;Berdasarkan alasanalasan tersebut yang kiranya telah cukup beralasan danberdasar hukum, maka Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua PengadilanNegeri Mungkid atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenanmemberikan penetepan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan hukum bahwa seorang anak lakilaki yang bernama AGUSSETIYAWAN yang lahir di Kabupaten Magelang tanggal 15 Agustus 2009, anakdari suami istri PARNU

AGUS SETIYAWAN yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ( bukti P.2 );Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor: tanggal 6 Februari 2013 atas namaAGUS SETIYAWAN yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kapuhan, KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang ( bukti P.3 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3308074107730010 tertanggal21 April 2012 atas nama JUMI ( bukti P.4 ) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/26/III/1994 tertanggal 25 Maret 1994antara PARNU

SUTARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga sudah lama denganPemohon ; Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangkauntuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama anakPemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Parnu dan dari pernikahan tersebut Pemohonmempunyai 2 orang anak, salah satunya bernama Agus Setiyawan ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Agus Setiyawan tersebut adalah anak lakilaki

Lampung Tengah, kemudian AGUNG membagi tugas Terdakwa dansaksi BAMBANG ASWATAMA bertugas menunggu diluar rumah atau dijalan,AGUNG masuk dalam rumah, sedangkan WALUYO dan MAHMUDmenunggu di depan pintu rumah, setelah dilakukan pembagian tugaskemudian Agung menuju rumah saksi PARNU dan terdakwa melihatAGUNG mondarmandir di depan rumah saksi PARNU kemudian terdakwamelihat AGUNG masuk rumah saksi PARNU melalui pentilasi udara (jalusi)ruang tamu yang belum selesai pembuatannya dan belum tertutup denganapa

pun tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi PARNU,WALUYO dan MAHMUD menunggu di depan pintu rumah saksi PARNU,sedangkan Terdakwa dan saksi BAMBANG ASWATAMA menunggu di jalandepan rumah saksi PARNU BIN TUKIMUN dengan jarak kurang lebih 20(dua puluh) meter untuk mengawasi situasi agar tidak ketahuan orang lain,tidak lama kemudian AGUNG berlari dari dalam rumah saksi PARNUbersama WALUYO dan MAHMUD, kemudian Terdakwa lari menujurumahnya sedangkan saksi BAMBANG ASWATAMA juga ikut lari KemudianWALUYO

Bandar Surabaya Kab.Lampung Tengah; Bahwa saksi mendengar cerita dari Saksi PARNU Bin TUKIMUNpada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira jam 02.00 Wib padasaat saksi sedang tidur tibatiba pintu rumah saksi digedor, kKemudiansaksi terbangun dan keluar rumah ternyata Saksi PARNU telahkecurian, kemudian Saksi dan Parnu mengejar pelaku namun tidakberhasil menangkap pelaku, kemudian Saksi kembali kerumahPARNU dan melihat barangbarang yang telah terjadi berhasil diambilmilik saksi PARNU berupa: 2(dua

Lampung Tengah, kemudian AGUNG membagi tugasTerdakwa dan saksi BAMBANG ASWATAMA.bertugasmenunggu diluar rumah atau dijalan, AGUNG masuk dalamrumah, sedangkan WALUYO dan MAHMUD menunggu didepan pintu rumah;e Bahwa setelah dilakukan pembagian tugas kemudian Agungmenuju rumah saksi PARNU dan terdakwa melihat AGUNGmondarmandir di depan rumah saksi PARNU kemudianterdakwa melihat AGUNG masuk rumah saksi PARNU melaluipentilasi udara (jalusi) ruang tamu yang belum selesaipembuatannya dan belum tertutup dengan

LampungBahwa kemudian AGUNG membagi tugas Terdakwa dan saksiBAMBANG ASWATAMA bertugas menunggu diluar rumah ataudijalan, AGUNG masuk dalam rumah, sedangkan WALUYOdan MAHMUD menunggu di depan pintuHalaman 11 dari 19 Halaman :Perk.Pid No.126/Pid.B/2012/PN.GS.12Bahwa kemudian Agung menuju rumah saksi PARNU danterdakwa melihat AGUNG mondarmandir di depan rumahsaksi PARNU kemudian terdakwa melihat AGUNG masukrumah saksi PARNU melalui pentilasi udara (jalusi) ruang tamuyang belum selesai pembuatannya dan

, dimana pada saat kejadian saksi ada di dalam rumah dikamar sedang tidur bersama dengan istri dan anak saksi Parnu; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada saat saksi sedang tidur dibangunkanoleh saksi Parnu yang mengatakan kepada saksi bahwa rumahnya baru sajakemalingan, kemudian saksi menuju rumah saksi Parnu dan menceritakan kepadasaksi bahwa barangbarang yang diambil oleh pelaku barada di ruang tamu danpelaku masuk kedalam rumah saksi Parnu dengan cara membuka pintu rumahsaksi Parnu yang di

kunci dengan gerendel yang di buka melalu pentilasi pintu ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang telah mengambil barangbarang miliksaksi Parnu dimana saksi mengenal terdakwa karena adik terdakwa menikahdengan adik saksi Parnu ; Bahwa 1 (satu) minggu setelah kejadian pencurian di rumah saksi Parnu, pelakuyang bernama Bambang dan lkrom berhasil di tangkap dimana barangbarangmilik saksi Parnu yang telah diambil di ketemukan di rumah Saudara Waluyo diPasiran Jaya Kecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang

Bawang; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi Parnu untuk mengambil barangbarangmilik saksi tersebut ; Bahwa apabila di hitung jumlah materil saksi Parnu mengalami kerugian kuranglebih sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi Ill.

Bambang Aswatama dan Saudara Agung, kemudiansaksi Bambang Aswatama mengajak terdakwa, Saudara Waluyo dan Saudara Agunguntuk mencuri di rumah saksi Parnu atas ajakan tersebut kami berlima menyetujuinya,selanjutnya kami berlima pulang kerumah dan pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012sekira pukul 02.00 WIB kali berlima menuju rumah saksi Parnu dan sesampainya dirumah saksi Parnu kemudian Saudara Agung, Saudara Waluyo dan terdakwa masukkedalam rumah sedangkan saksi Bambang Aswatama dan Saudara Muhammad

No. 01/Pid.B/2015/PN Gns. hal 13(dua) unit Handphone dan 1 (satu) bilah Arit, pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012sekitar pukul 02.00 WIB di Dusun VIl Kampung Sumber Agung Kecamatan BandarSurabaya Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalah saksiParnu, tanpa seijin saksi Parnu selaku pemilik barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Parnu tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamengambil barangbarang milik saksi Parnu, dimana pada saat kejadian saksi Parnuada di dalam rumah

57 cm = volume 0,28 meter kubik, Diameter 110 cm x54 cm =volume 0,23 meter kubik ;DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA ATAS NAMA TERDAKWA SUTARTODKK ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ANTOKO BIN JAIMAN secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan AGUS alias TOMBLOK (DPO), NAN (DPO), EDIK alias CODOT(DPO), dan PARNU

3 (tiga) kali dan meletakkan di pinggir jalan depan makam desa Wungukecamatan Wungu Kabupaten madiun dan akan dijual kepada saksi SutartoRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) / meter kubik apabila sudahdigergajibentuk persegi dan dikubik ;e Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Agus alias Tomblok (DPO), NAN(DPO), EDIK alias CODOT (DPO) dan PARNU (DPO) dan TRI WIYANTO(dituntut dalam berkas perkara tersendiri) menebang pohon jati sebanyak 3 (tiga)pohon dengan volume kayu total kurang

dengan cara Agus aliasTomblok (DPO), NAN (DPO), EDIK alias CODOT (DPO) dan PARNU (DPO)dan saksi TRI WIYANTO dengan cara menuju ke kawasan Hutan Lindungterbatas RPH Wungu petak 292 B tanaman jati tahun 1907 HLT dengan membawaperalatan berupa 1 (satu) buah gergaji tangan ukuran 2 (dua) meter selanjutnyaterdakwa bersama dengan Agus alias Tomblok (DPO), NAN (DPO), EDIK aliasCODOT (DPO) dan PARNU (DPO) dan TRI WIYANTO menebang pohon jatisebanyak 3 (tiga) pohon secara bergantian dengan menggunakan gergaji

Kemudian terdakwa bersama dengan Agus aliasTomblok (DPO), NAN (DPO), EDIK alias CODOT (DPO) dan PARNU (DPO)dan TRI WIYANTO memikul kayu jati tersebut lalu memasukkan ke dalam mobilespass Pick Up warna hitam No. Pol.

, NAN, EDIK alias CODOT dan PARNU melarikan diri, dengan demikianunsur Menebang Pohon atau Memanen atau Memungut Hasil Hutan Di Dalam HutanTanpa memiliki Hak Atau jin Dari Pejabat Yang Berwenang telah terpenuhi ;Ad.3.