Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agama isebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeME, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kasar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ci ieesedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : /Pdt.c/A/Pa.Pwt tanggal10 Januari 2018 dan tanggal 31 Januari 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi

dan patut untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka perkara ini tidak layak untuk dimediasikan, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang

;Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agama isebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeME, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kasar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ci ieesedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : /Pdt.c/A/Pa.Pwt tanggal10 Januari 2018 dan tanggal 31 Januari 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi

dan patut untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka perkara ini tidak layak untuk dimediasikan, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang

;Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agana issebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeMR, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kaSar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ciasedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya mengingat Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan; 2272222

14) 222n nnn nn ene nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn enn nen nnennnnen nn senses senses nnneenenseesPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 11 dari 14 halamanA eas :(Perselisihan mereka amatlah hebat.

;Putusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agana issebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeMR, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kaSar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ciasedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya mengingat Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan; 2272222

14) 222n nnn nn ene nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn enn nen nnennnnen nn senses senses nnneenenseesPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 11 dari 14 halamanA eas :(Perselisihan mereka amatlah hebat.

;Putusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agana issebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeMR, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kaSar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ciasedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya mengingat Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan; 2272222

14) 222n nnn nn ene nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn enn nen nnennnnen nn senses senses nnneenenseesPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 11 dari 14 halamanA eas :(Perselisihan mereka amatlah hebat.

;Putusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agana issebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeMR, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kaSar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ciasedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya mengingat Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan; 2272222

14) 222n nnn nn ene nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn enn nen nnennnnen nn senses senses nnneenenseesPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 11 dari 14 halamanA eas :(Perselisihan mereka amatlah hebat.

;Putusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agama isebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeME, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kasar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ci ieesedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : /Pdt.c/A/Pa.Pwt tanggal10 Januari 2018 dan tanggal 31 Januari 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi

dan patut untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka perkara ini tidak layak untuk dimediasikan, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang

;Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agama isebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeME, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kasar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ci ieesedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : /Pdt.c/A/Pa.Pwt tanggal10 Januari 2018 dan tanggal 31 Januari 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi

dan patut untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka perkara ini tidak layak untuk dimediasikan, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang

;Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agama isebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeME, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kasar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ci ieesedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : /Pdt.c/A/Pa.Pwt tanggal10 Januari 2018 dan tanggal 31 Januari 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi

dan patut untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka perkara ini tidak layak untuk dimediasikan, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang

;Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agana issebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeMR, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kaSar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ciasedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya mengingat Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan; 2272222

14) 222n nnn nn ene nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn enn nen nnennnnen nn senses senses nnneenenseesPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 11 dari 14 halamanA eas :(Perselisihan mereka amatlah hebat.

;Putusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agana issebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeMR, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kaSar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ciasedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya mengingat Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan; 2272222

14) 222n nnn nn ene nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn enn nen nnennnnen nn senses senses nnneenenseesPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 11 dari 14 halamanA eas :(Perselisihan mereka amatlah hebat.

;Putusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agana issebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeMR, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kaSar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ciasedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya mengingat Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan; 2272222

14) 222n nnn nn ene nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn enn nen nnennnnen nn senses senses nnneenenseesPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 11 dari 14 halamanA eas :(Perselisihan mereka amatlah hebat.

;Putusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agana issebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeMR, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kaSar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ciasedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya mengingat Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan; 2272222

14) 222n nnn nn ene nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn enn nen nnennnnen nn senses senses nnneenenseesPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 11 dari 14 halamanA eas :(Perselisihan mereka amatlah hebat.

;Putusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agana issebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeMR, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kaSar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ciasedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya mengingat Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan; 2272222

14) 222n nnn nn ene nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn enn nen nnennnnen nn senses senses nnneenenseesPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 11 dari 14 halamanA eas :(Perselisihan mereka amatlah hebat.

;Putusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agana issebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeMR, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kaSar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ciasedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya mengingat Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan; 2272222

14) 222n nnn nn ene nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn enn nen nnennnnen nn senses senses nnneenenseesPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 11 dari 14 halamanA eas :(Perselisihan mereka amatlah hebat.

;Putusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agana issebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeMR, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kaSar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ciasedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya mengingat Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan; 2272222

14) 222n nnn nn ene nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn enn nen nnennnnen nn senses senses nnneenenseesPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 11 dari 14 halamanA eas :(Perselisihan mereka amatlah hebat.

;Putusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agama isebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeME, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kasar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ci ieesedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : /Pdt.c/A/Pa.Pwt tanggal10 Januari 2018 dan tanggal 31 Januari 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi

dan patut untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka perkara ini tidak layak untuk dimediasikan, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang

;Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agama isebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeME, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kasar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ci ieesedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : /Pdt.c/A/Pa.Pwt tanggal10 Januari 2018 dan tanggal 31 Januari 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi

dan patut untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka perkara ini tidak layak untuk dimediasikan, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang

;Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agama isebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeME, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kasar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ci ieesedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : /Pdt.c/A/Pa.Pwt tanggal10 Januari 2018 dan tanggal 31 Januari 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi

dan patut untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka perkara ini tidak layak untuk dimediasikan, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang

;Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agana issebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeMR, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kaSar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ciasedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya mengingat Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan; 2272222

14) 222n nnn nn ene nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn enn nen nnennnnen nn senses senses nnneenenseesPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 11 dari 14 halamanA eas :(Perselisihan mereka amatlah hebat.

;Putusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman