Ditemukan 100 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Agustus 2013 — DANA PENSIUN BERSAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM SELURUH INDONESIA (DAPENMA PAMSI) vs BUDI MULYANA SENTANA, Dkk
159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • II, dan HI adalah Pembeli yangberitikad baik;Menyatakan Sita Jaminan (conservatoir beslag) yang telah dilakukan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Bale Bandung berdasarkan Berita Acara tanggal 2 September2003 Nomor 08/Pdt.CB/2009/PN Bb. Del., jo.
    Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah diuraikan baik terhadap faktakepemilikan, fakta pengosongan, dan batalnya sita jaminan, maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa perkara a quo untukmembatalkan Putusan Nomor 168/Pdt.G/2009/PN Bdg. tertanggal 25 Agustus 2009dan karenanya pula membatalkan Sita Jaminan Nomor 04/Pdt.CB/2009/PN Bb.Deljo. Nomor 168/Pdt.G/2009/PN Jkt. Pst.
    ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pelawan mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan dalam perkara a quosebagai berikut:Dalam Provisi:Mencabut atau membatalkan penetapan sita jaminan (consevatoir beslag) Nomor04/Pdt.CB/2009/PN Bb.Del., jo. Nomor 168/Pdt.G/2009/PN Jkt.
    Pst. tertanggal 23 Juli 2009;3 Bukti TI3 =TI3 berupa Penetapan Sita Jaminan terhadap objek sengketa dariKetua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 04/Pdt.CB/2009/PN Bb. Del. jo.168/Pdt.G/2009/PN Jkt. Pst.;4 Bukti TI4 = TII4 berupa Berita Acara Sita Jaminan (conservatoir beslag)Nomor 04/Pdt.CB/2009/PN Bb.
    (bukti Pl = T.Il =T.II2), yang selengkapnya berbunyi: "Menyatakan sah dan berharga sita jaminanberdasarkan Penetapan Nomor 168/Pdt.G/2009/PN Pst. tanggal 23 Juni 2009 yangtelah dilaksanakan dengan saksama oleh jurusita pada Pengadilan Negeri BaleBandung berdasarkan Penetapan Nomor 04/Pdt.CB/2009/PN Bb. Del. jo. Nomor168/Pdt.G/2009/PN Pst. jo. Berita Acara Sita Jaminan (conservatoir beslag) Nomor04/Pdt.CB/2009/PN Bb. Del. jo.
Putus : 04-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/Pdt/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — SENDI BINGEI PURBA SIBORO VS HENDRI PRASTOWO, DK
4335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar (goed opposant);Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan;Membatalkan putusan verstek;Menyatakan gugatan Terlawan tidak dapat diterima;a KR WwW NDMenyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang diletakanatas objek sengketa berdasarkan Berita Acara Sita tanggal 14 April 2011Nomor 01/Pdt.CB/2011/PN Dpk., juncto Nomor 18/Pdt.G/2011/PN Dpk.,oleh karena diperintahkan untuk diingat;6.
    Mentakan sita jaminan atas objek sengketa berdasarkan Berita AcaraSita tanggal 14 April 2011 Nomor 01/Pdt.CB/2011/PN Dpk., junctoNomor 18/Pdt.G/2011/PN Dpk.
    ,Memerintahkan mengangkat sita jaminan yang diletakan atas objeksengketa berdasarkan Berita Acara Sita tanggal 14 April 2011 Nomor01/Pdt.CB/2011/PN Dpk., juncto Nomor 18/Pdt.G/2011/PN Dpk;Menghukum Terlawan/dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkarayang sampai saat ini sebesar Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh saturibu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor 148/PDT/2012/PT BDG., tanggal 28 Juni 2012 adalah sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding
    tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 86 PK/PDT/2015tanggal 16 April 2015 juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 850K/Pdt/2013 tanggal 20 November 2013;Mengadili Kembali:1.2.3.Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar (goed opposant);Mengabulkan perlawanan Pelawan;Membatalkan Putusan Verstek Nomor 18/Pdt.G/2011/PN.Dpk tanggal 10Mei 2011;Menyatakan gugatan Terlawan tidak dapat diterima;Menyatakan sita jaminan atas objek sengketa berdasarkan Berita AcaraSita tanggal 14 April 2011 Nomor 01/Pdt.CB
    /2011/PN.Dpk tidak sah dantidak berharga;Memerintahkan mengangkat sita jaminan yang diletakkan atas objeksengketa berdasarkan Berita Acara Sita tanggal 14 April 2011 Nomor01/Pdt.CB/2011/PN.Dpk juncto Nomor 18/Pdt.G/2011/PN Dpk;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali ke Il dahulu TermohonPeninjauan Kembali ke I/Termohon Kasasi/Terlawan/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus
Putus : 27-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2247 K/Pdt/2008
Tanggal 27 Agustus 2009 —
2017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang tertuang dalam Berita AcaraNo. 4/Pdt.CB/2000/PN.Kb.Mn, tanggal 382000 dan atas tanah kebunSHGU No. 1/Kare, seluas 4.120.000 m?
    No. 653/Pdt.G/1999/PN.Sby, telah diajukan sita jaminan atas tanah kebunSHGU No. 1/Kare, seluas 2.472 ha, sesuai dengan Berita Acara No. 01/Pdt.CB/2000/PN.Kb.Mn, tanggal 19022000;b. No. 18/Pdt.G/2000/PN.Kb.Mn, telah diajukan sita jaminan atas tanah kebunSHGU No.1/Kare, seluas 8.240.000 m?, sesuai dengan Berita Acara No. 4/Pdt.CB/2000/PN.Kb.Mn, tanggal 382000 dan atas tanah kebun SHGU No.1/Kare, seluas 4.120.000 m?
    Dan mengajukanpengangkatan sita jaminan yang pernah diajukan terhadap seluruhaset PT Perusahaan Perkebunan Kandangan Pulusari dan asetPT Perusahaan Perkebunan Panggungsari masingmasing dalamperkara, sebagai berikut: No. 653/Pdt.G/1999/PN.Sby, telah diajukan sita jaminan atastanah kebun SHGU No. 1/Kare, seluas 2.472 ha, sesuai denganBerita Acara No. 01/Pdt.CB/2000/PN.Kb.Mn, tanggal 19022000.
    , sesuaidengan Berita Acara No. 4/Pdt.CB/2000/PN.Kb.Mnh, tanggal 382000 dan atas tanah kebun SHGU No. 1/Kare, seluas 4.120.000m?, sesuai dengan Berita Acara No. 9/Pdt.CB/2000/PN.Kb.Mn,tanggal 28092000.b. Mencabut permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Surabaya No. 302/Pdt.G/2003/PN.Sby tanggal 17122003.c. Mencabut permohonan kasasi terhadap putusan PraperadilanPengadilan Negeri Surabaya No. 10/Pid.Prap/2003/PN.Sbytanggal 07072003.5.2.
    No. 653/Pdt.G/1999/PN.Sby, telah diajukan sita jaminan atas tanahkebun SHGU No. 1/Kare, seluas 2.472 ha, sesuai dengan BeritaAcara No. 01/Pdt.CB/2000/PN.Kb.Mn, tanggal 19022000.2. No. 18/Pdt.G/2000/PN.Kb.Mn, telah diajukan sita jaminan atas tanahkebun SHGU No.1/Kare, seluas 8.240.000 m?, sesuai dengan BeritaAcara No. 4/Pdt.CB/2000/PN.Kb.Mn, tanggal 382000 dan atas tanahkebun SHGU No. 1/Kare, seluas 4.120.000 m?, sesuai dengan BeritaAcara No. 9/Pdt.CB/2000/PN.Kb.Mn, tanggal 28092000.c.
Register : 09-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 444/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 23 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : Diyana Tanata Diwakili Oleh : Giri Muda Djadi, S.H.
Pembanding/Tergugat : Bodhi Sentosa Diwakili Oleh : Giri Muda Djadi, S.H.
Terbanding/Penggugat : Chandra Vokav Linggom Panggabean
388
  • dimohonkan banding tersebut;
  • MENGADILI SENDIRI :

    Dalam Eksepsi :

    • Mengabulkan eksepsi dari Para Pembanding semula Para Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima ;
    2. Memerintah kepada Ketua Pengadilan Negeri Bogor untuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakan dalam perkara sesuai Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 01/Pdt.CB
      Nomor : 01/Pdt.CB/2015/PN.BGR jo.Nomor : 149/Pdt.G/2014/PN.BGR tanggal 22 Juni 2015 ;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Batutulis JayaTunggal No.19 RT.002 RW.003, Kelurahan Batutulis, KecamatanBogor Selatan, Kota Bogor, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah / rumah No.18Sebelah Timur : jalan Batutulis Jaya TunggalSebelah Barat : Perumahan PendudukSebelah Selatan ; gangLuas tanah + 600M2, diatasnya berdiri bangunan rumah sebagianberlantai 2 (dua) ;Sebagaimana
      tercantum dalam Berita Acara Penyitaan JaminanNomor :01/Pdt.CB/2015/PN.BGR jo.
      menyidangkanperkara ini harus dibatalkan, dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiriperkara ini Sebagaimana amar putusan yang tercantum di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Para Tergugat dikabulkanmaka pokok perkara dalam perkara ini tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut dan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa gugatan Terbanding semula Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima, sita jaminan yang telah diletakan dalamperkara ini Sesuai Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor : 01/Pdt.Cb
      Memerintah kepada Ketua Pengadilan Negeri Bogor untukmengangkat sita jaminan yang telah diletakan dalam perkara sesualBerita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 01/Pdt.CB/2015/PN.Bogor joNomor 149/Pdt.G/2014/PN.Bgr tanggal 17 Juni 2015 ;3.
Putus : 27-10-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1551 K/PDT/2010
Tanggal 27 Oktober 2010 — LILY DJONI ANDHELLA,
2315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lily Djoni Andhella/Penggugat dengan Nomor Penetapan Nomor 10/Pdt.CB/2007/PN.CBN.Juncto Nomor 131/Pdt.G/2006/PN.CBN. terhadap barang barang :1. 2 (dua) Set mesin Pon.
    Golden Mandiri Jaya ;Pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2007 Jurusita Pengadilan NegeriCibinong melaksanakan penyitaan barangbarang mesin percetakan dilokasi Jalan Raya Bogor Km 48,3 Nanggewer, Cibinong serta membuatBerita Acara penyitaan Nomor 10/Pdt.CB/2007/PN.CBN. juncto Nomor131/Pdt.
    Tata Nusa, hal. 30 ) ;Karena melanggar syaratsyarat material untuk sahnya suatu penetapanyaitu. melanggar peraturanperaturan lain, berdasarkan hal tersebutPenetapan Sita Nomor 10/Pdt.CB/2007/PN.CBN, juncto Nomor 131/Pdt.G/2006/PN.Cbn, dapat dianggap batal sama sekali atau berlakunya dapatditarik kembali (Ridwan HR.HAN. PT. Rajagrafindo Persada Jakartahalaman 168170) ;7.
    Bahwa apabila Penggugat dalam Konvensi menyatakan bahwa mesinmesintersebut adalah miliknya berarti terjadi kekeliruan dalam Penetapan SitaNomor 10/Pdt.CB/2007/PN.Cbn. juncto Nomor 131/Pdt.G/2006/PN.Cbn,karena seharusnya adalah sita hak milik (Revindicatoir beslag) dan bukanSita Jaminan (conservatoir beslag). Berarti Hakim dalam menetapkan sitabertentangan dengan Surat Edaran Nomor 05 Tahun 1975 (bukti T 3) ;8.
    Menyatakan tidak sah penetapan sita Nomor 10/Pdt.CB/2007/PN.CBN.juncto Nomor 131/Pdt.G/2006/PN.Cbn, karena tidak memenuhi syaratmateriil suatu penetapan ;.
Putus : 27-06-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3140 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Juni 2012 — DJOKO PURWONO vs. DWI ARYANTO PRABOWO
244 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 23 Maret 2011 yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 30 Agustus 2010Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.Dpk. yang dimintakan banding tersebut ;Mengadili Sendiri :Dalam Eksepsi : Menerima eksepsi dari Tergugat/Pembanding ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima ; Menyatakan sita jaminan dengan Penetapan Pengadilan Negeri Depoktanggal 13 Agustus 2010 Nomor 02/Pdt.CB
    Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor 02/Pdt.CB/2010/PN.Dpk. jo.
    2/PDT/2011/PT.BDG., tanggal 23 Maret2011 berbunyi :Mengadili : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 30 Agustus2010 Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.Dpk., yang dimintakan bandingtersebut ;Mengadili sendiri ; Menerima eksepsi dari Tergugat/Pembanding ;Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima;e Menyatakan sita jaminan dengan penetapan Pengadilan NegeriDepok tanggal 13 Agustus 2010 Nomor 02/Pdt.CB
    Berita Acara Pelaksanaan SitaJaminan Nomor 02/Pdt.CB.20/2010/PN.Dpk. jo.
    Menyatakan sita jaminan dengan Penetapan Pengadilan NegeriDepok tanggal 13 Agustus 2010 Nomor 02/Pdt.CB/2010/PN.Dpk. jo.Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.Dpk. jo. Berita Acara Pelaksanaan SitaJaminan Nomor 02/Pdt.CB.20/2010/PN.Dpk. jo. Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.Dpk. tidak sah dan tidak berharga ;e. Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Depok untukmengangkat sita jaminan tersebut di atas ;Hal. 17 dari 22 hal. Put.
Putus : 24-05-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Pdt/2011
Tanggal 24 Mei 2011 — IR. EKANANTA JOESWARDHANA, DK VS PT. PRIMA SEHATI
91 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Internasional Indonesia,Tok (Bil) sebagai pihak, dengan demikian dapat membatalkannya putusanPengadilan karena kekurangan pihak;Bahwa sudah seharusnya hakim Pengadilan Negeri Cibinongmenyatakan gugatan No. 30/Pdt.G/2009/PN.Cbn tidak dapat diterima;Bahwa dengan adanya Penetapan sita jaminan yang diletakkan olehjurusita Pengadilan Negeri Cibinong No. 04/Pdt.CB/2009/PN.Cbn jo No.30/Pdt.G/2009/PN.Cbn, seharusnya tidak dapat dilaksanakan karena pihak PT.Bank Internasional Indonesia, Tbk (Bll) belum
    Membatalkan penetapan sita jaminan No. 04/Pdt.CB/2009/PN.Cbn jo No.30/Pdt.G/2009/PN.Cbn;Hal. 2 dari 8 hal. Put.
    No. 233 K/Pdt/2011aMemerintahkan juru sita Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengangkat sitajaminan dengan Berita Acara penyitaan No. 04/Pdt.CB/2009/PN.Cbn jo No.30/Pdt.G/2009/PN.Cbn yang diletakkan di atas tanah dan bangunan milikpara Pelawan terhadap sebidang tanah dan bangunan di Perumahan KotaWisata Pesona Bercelona, Blok SB 1 No. 9, Kelurahan/Desa Ciangsana,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor Provinsi Jawa barat, hinggaperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang pasti;Menghukum Terlawan untuk
Putus : 22-01-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — OEN, BAMBANG SUGIYANTO vs UMAR SAPUTRA
42 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BeritaAcara Penyitaan Nomor 193/Pdt.CB/2009/PN.Sby, tertanggal 10September 2009;Menghukum Tergugat untuk membayar/mengembalikan modalPenggugat yang belum dikembalikan seluruhnya = sebesarRp343.979.575,00 (tiga ratus empat puluh tiga juta sembilan ratustujuhpuluh sembilan ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah) secara tunaidan sekaligus;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.
    Berita Acara Penyitaan Nomor193/Pdt.CB/2009/PN.Sby, tertanggal 10 September 2009 terhadap sebidangtanah dan bangunan rumah yang terletak di Griya Babatan Mukti Blok MHal. 4 dari 12 hal.
    Berita Acara PenyitaanNomor 193/Pdt.CB/2009/PN.
Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 160/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 4 Juli 2012 — Ny. MUNIKAH dkk Vs CECEP HARI RAHMAT dkk
3222
  • Nomor 01/Del/Pdt.CB/2006/PN.Jaktim., tertanggal 20 Juni 2006,objeknya adalah tanah dan bangunan objek sengketa adalah tidak sah dan cacathukum;seharusnya petitum 3 (tiga) tertulis dan terbaca:3Menyatakan bahwa Sita Jaminan Nomor 47/Pdt.G/2006/PN.Jaktim., Jo. Nomor 11/CB/2006., Jo. Nomor 01/Del/Pdt.CB/2006/PN.Jaktim., tertanggal 26 Juni 2006,dan Penetapan Eksekusi tanggal 18 Mei 2010., Nomor 45/Eks/2009/PN.Jkt.Tim.,Jo.
    Nomor 01/Del/Pdt.CB/2006/PN. Jaktim.,tertanggal 26 Juni 2006, dan Penetapan Eksekusi tanggal 18 Mei 2010, Nomor 45/Eks/2009/N.Jkt.Tim., Jo.
    Nomor 01/Del/Pdt.CB/2006/PN Jaktim., tertanggal 20 Juni2006, objeknya adalah tanah dan bangunan objek sengketa adalah tidak sah dancacat hukum;4 Menyatakan menurut hukum bahwa proses pelaksanaan lelang atas tanah danbangunan objek sengketa yaitu dengan Risalah Lelang Nomor 416/2010., tanggal14 Juli 2010, yang dilakukan oleh Tergugat IV yang dimenangkan oleh TergugatIII adalah tidak sah, cacat hukum serta batal demi hukum;5 Menyatakan menurut hukum karena sita Jaminan dan risalah lelang terjadikesalahan
    Nomor01/DEL/Pdt.CB/2006/PN.Ska., tanggal 26 Juni 2006, berdasarkan Penetapan SitaKetua Pengadilan Negeri Nomor 47/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Tim., jo.
    ., jo Nomor 01/DEL/Pdt.CB/2006/PN.Ska., tanggal 23 Juni 2006;6 Bahwa Peraturan Direktur Jenderal Kekayaan Negara Nomor: Per03/KN/2010Tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Lelang dalam Pasal 6 menyatakan:Dokumen persyaratan lelang yang bersifat khusus untuk lelang eksekusi sebagaiberikut:2 Lelang Eksekusi Pengadilan terdiri dari:a Salinan/fotokopi putusan dan/atau penetapan pengadilan;b Salinan/fotokopi penetapan aanmaning/teguran kepada tereksekusi dariKetua Pengadilan;c Salinan/fotokopi penetapan
Putus : 09-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 183/Pdt.G/2013/PN.DPK.
Tanggal 9 Juni 2014 —
3651
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag/CB) berdasarkan Penetapan Nomor 02/Pdt.CB/2014/PN.Dpk. jo. Nomor 183/ Pdt.G/ 2013/PN.Dpk. tertanggal 24 April 2014 dan Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor 02/Pdt.CB/2014/PN.Dpk. jo.
    Yuliani Suparman tanggal 25 Juni 2010, diberi tanda P9;Menimbang, bahwa seluruh surat bukti tersebut telah dilegalisasi dengan dibubuhimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya, yang ternyata semuanya telah sesuaikecuali untuk Bukti P3 dan P4 yang sesuai dengan fotokopi (copy dari copy);Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah dilakukan Sita Jaminan berdasarkanBerita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor 02/Pdt.CB/2014/PN.Dpk. jo.
    sebagian makaberdasarkan Putusan Mahkamah Agung tanggal 8 Januari 1973 Nomor : 797 K/Sip/1972 dalamamar putusan harus mencantumkan pula bahwa Pengadilan menolak gugatan untuk selain danselebihnya;Memperhatikan Pasal 125 HIR dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Para Tergugat telah dipanggildengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat sebagiandengan verstek;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan(Conservatoir Beslag/CB ) berdasarkanPenetapan Nomor 0)2/Pdt.CB
    /2014/PN.Dpk. jo.Nomor 183/ Pdt.G/ 2013/PN.Dpk. tertanggal24 April 2014 dan Berita Acara PelaksanaanSita Jaminan Nomor 02/Pdt.CB/2014/PN.Dpk.jo.
Putus : 18-09-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2113 K/Pdt/2012
Tanggal 18 September 2013 — P.T. BANK CIMB NIAGA, Tbk vs KARNADI TANUDJAJA,
3329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 183 KM 12.2 Bandung, Jawa Barat,sesuai Berita Acara Sita Jaminana/Sita PersamaanNomor 05/Pdt.CB/2010/PN.BB/Del Jo Nomor 208/Pdt.G/2010/PN.Bdg tanggal 11 Oktober 2010,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Bandung Nomor 208/Pdt.G/2010/PN.Bdg, tanggal6 Oktober 2010 Jo.
    Putusan Nomor 2113 K/Pdt/20122020Kabupaten Bandung sesuai Berita Aacara Sita Jaminan/Sita Persamaan Nomor 04/Pdt.CB/2010/ PN.BB/Del JoNomor 208/Pdt.G/2010/PN.Bdg tanggal 8 September2010, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua MajelisPengadilan Negeri Bandung Nomor 208/Pdt.G/2010/PN.Bdg, tanggal 30 Agustus 2010 Jo Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 05/Pdt/CB/2010/PN.Bdg, Jo. Nomor 208/Pdt/G/2010/PN.Bdg,tanggal 2 September 2010;. Tanah beserta bangunan atas nama P.T.
    Pagauban, TerusanKopo Katapang, Kabupaten Bandung, sesuai BeritaAcara Sita Jaminan/Sita Persamaan Nomor 05/Pdt.CB/2010/PN.BB/Del Jo Nomor 208/Pdt.G/2010/PN.Bdg, tanggal 11 Oktober 2010, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBandung Nomor 208/Pdt.G/2010/PN.Bdg tanggal 6Oktober 2010 Jo Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBale Bandung Nomor 05/Pdt/CB/2010/PN.Bdg Jo Nomor208/Pdt/G/2010/PN.Bdg, tanggal 8 Oktober 2010;23.
    Tanah beserta bangunan yang terletak di Jalan RayaKopo Soreang Nomor 183 KM 12.2 Bandung, Jawa Barat,sesuai Berita Acara Sita Jaminana/Sita PersamaanNomor 05/Pdt.CB/2010/PN.BB/Del Jo Nomor 208/Pdt.G/2010/PN.Bdg tanggal 11 Oktober 2010,berdasarkan Penetapan Hakim Katua Majelis PengadilanNegeri Bandung Nomor 208/Pdt.G/2010/PN.Bdg, tanggal6 Oktober 2010 Jop.
    HidupDamaiTextile yang terletak di Jalan Cibeureum Nomor 1Bandung, sesuai Berita Acara Sita Jaminan/SitaPersamaan Nomor 05/Pdt.CB/2010/PN.BB/Del Jo Nomor208/Pdt.G/2010/PN.Bdg, tanggal 11 Oktober 2010,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Bandung Nomor 208/Pdt.G/2010/PN.Bdg tanggal6 Oktober 2010 Jo Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBale Bandung Nomor 05/Pdt/CB/2010/PN.Bdg Jo Nomor208/Pdt/G/2010/PN.Bdg, tanggal 8 Oktober 2010;.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 PK/PDT/2010
PT. LIPPO KARAWACI TBK (DAHULU BERNAMA PT. LIPPOLAND DEVELOPMENT, TBK); SILVIA SUNARDI
1910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ternyata pada tanggal 7 Juni 2004 Pengadilan Negeri Cibinongtelah menerbitkan Penetapan Sita Jaminan Nomor 20/Pdt.CB/2004/PN.Cbn. Jo Nomor 88/Pdt/G/2004/PN.Cbn. Terhadap tanah yang terletak diRT. 02/08, Kelurahan Pondok Cina, Kecamatan Beji, Kotamadya Depok,dimana di atas tanah yang disita tersebut sedang dibangun kios DepokTown Square yang telah dijual olen Tergugat kepada Penggugat (bukti P3);.
    Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Juli 2004 Penggugat telah membacadi mass media Harian Bisnis Indonesia, pengumuman telah dilaksanakansita jaminan (sita persamaan) terhadap tanah yang terletak di RT. 02/08,Kelurahan Pondok Cina, Kecamatan Beji, Kotamadya Depok, denganPenetapan Nomor 20/Pdt.CB/2004/PN.Cbn. yang mana di atas tanahyang disita tersebut sedang dibangun kios Depok Town Square yangtelah dijual oleh Tergugat kepada Penggugat (bukti P4) ;.
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menjual kios Depok TownSquare yang sedang dibangun di atas tanah dalam penyitaan PengadilanNegeri Cibinong dengan Nomor 20/Pdt.CB/2004/PN.Cbn. Jo. Nomor88/Pdt/G/2004/PN.Cbn. adalah perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan surat kesepakatan jual beli kios Depok Town Square tanggal 13Juli 2004 adalah mengandung cacat hukum tersembunyi oleh karenanyabatal dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;5.
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menjual kios Depok TownSquare yang sedang dibangun di atas tanah dalam penyitaan PengadilanNegeri Cibinong dengan Nomor 20/Pdt.CB/2004/PN.Cbn. Jo. Nomor88/Pdt/G/2004/PN.Cbn. adalah perbuatan melawan hukum ;3. Menyatakan Surat Kesepakatan Jual Beli Kios Depok Town Square tanggal13 Juli 2004 adalah mengandung cacat hukum tersembunyi oleh karenanyabatal dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;4.
Putus : 25-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 PK/Pdt/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — HENDRI PRASTOWO VS SENDI BINGEI PURBA SIBORO, DKK
8468 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atasobjek sengketa, berdasarkan Berita Acara Sita tanggal 14 April 2011Nomor 01/Pdt.CB/2011.Dpk. juncto Nomor 18/Pdt/G/2011/PN.Dpk.;10.Menghukum Tergugat I, Il, Ill dan Turut Tergugat dan II secaratanggung renteng untuk membayar biaya yang sampai saat ini ditaksirsebesar Rp4.631.000,00 (empat juta enam ratus tiga puluh satu riburupiah);11.
    Pengadilan Negeri Depok tanggal 10 Mei 2011 denganRegister Nomor 18/Plw/Pdt.G/2011/PN.DPK, dengan permohonan agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok berkenan memutuskan:ao Ff WN >=Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar (goed opposant);Mengabulkan perlawanan Pelawan;Membatalkan putusan Verstek,Menyatakan gugatan Terlawan tidak dapat diterima;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang diletakkanatas objek sengketa berdasarkan Berita Acara Sita tanggal 14 April 2011Nomor 01/Pdt.CB
    Menyatakan sita jaminan atas objek sengketa berdasarkan berita acarasita tanggal 14 April 2011 Nomor 01/Pdt.CB/2011/PN.Dpk tidak sah dantidak berharga;6. Memerintahkan mengangkat sita jaminan yang diletakkan atas objeksengketa berdasarkan Berita Acara Sita tanggal 14 April 2011 Nomor01/Pdt.CB/2011/PN.Dpk juncto Nomor 18/Pdt.G/2011/PN.Dpk;7.
    /2011.Dpk tidak sah dan tidak berharga, memerintahkanmengangkat sita jaminan yang diletakkan atas objek sengketa berdasarkanBerita Acara Sita tanggal 14 April 2011 Nomor 01/Pdt.CB/2011.Dpk JunctoNomor 18/Pdt.G/2011.PN.Dpk.;9.
    Menyatakan sita jaminan atas objek sengketa berdasarkan Berita AcaraSita tanggal 14 April 2011 Nomor 01/Pdt.CB/2011/PN.Dpk tidak sah dantidak berharga;6. Memerintahkan mengangkat sita jaminan yang diletakkan atas objeksengketa berdasarkan Berita Acara Sita tanggal 14 April 2011 Nomor01/Pdt.CB/2011/PN.Dpk juncto Nomor 18/Pdt.G/2011/PN.Dpk;3.
Putus : 20-02-2007 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1350K/PDT/2000
Tanggal 20 Februari 2007 — Dr. Abdul Chalid Nambo; Eddy Wartomo; Nyonya Tuminah; Usman H. Alkaff; Nyonya Resnizar Anasrul, SH.,; Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria Republik Indonesia/Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bandung di Soreang.
119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengajak para Pembantahpergi ke kantor Terbantah Ill untuk merealisasikan pinjaman uang denganmembuat suatu perjanjian di hadapan Terbantah Ill, akan tetapi karena padawaktu itu Terbantah Ill tidak bertemu, maka realisasi pinjaman menjadi gagaldan realisasi pinjaman ini dengan jaminan Sertifikat Hak Milik tanah sampaisekarang tidak pernah terjadi ;bahwa para Pembantah sangatlah terkejut ketika mengetahui tanah hakmilik para Pembantah, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri BaleBandung, Nomor : 11/Pdt.CB
    Memerintah untuk mengangkat kembali sita jaminan (conservatoir beslag),Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor: 11/Pdt.CB/1996/PN.BB jo putusanPengadilan Negeri Bandung Nomor: 223/Pdt/G/1996/PN.Bdg atas sebidangtanah yang tercantum dalam petitum angka 3 (tiga) di atas ;9. Memerintahkan turut Terbantah untuk membuat sertifikat penggantiSertifikat Nomor: 66 Gambar Situasi Nomor: 1572/1981, tetap atas namaEdi Wartomo dan selanjutnya menyerahkan kepada Para Pembantah ;Hal. 4 dari 14 hal. Put.
    diberi keputusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terbantah dan Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Eksepsi Terbantah :bahwa Terbantah menolak seluruh dalildalil para Pembantah dalamsurat bantahannya tersebut, kecuali yang telah diakuinya secara tegas danbulat oleh Terbantah ;bahwa para Pembantah mengajukan bantahan terhadap sita jaminanberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Bandung tanggal 09 November 1996No. 11/Pdt.CB
    batal demi hukum ; Menyatakan tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 249/Cangkuang atas namaOesman Hasan Alkaff (Terbantah II) dan oleh karenanya batal demi hukum ; Menyatakan tidak sah jaminan tanah Sertifikat Hak Milik No. 249/Cangkuangatas nama Oesman Hasan Alkaff sebagai jaminan pinjaman uang antaraTerbantah II dengan Terbantah dan oleh karenanya jaminan tanah tersebutbatal demi hukum ; Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan (conservatoir beslag)Pengadilan Negeri Bale Bandung No. 11/Pdt.CB
Putus : 23-12-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2002 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA VS Ny. MUNIKAH, DKK
2414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 01/Del/Pdt.CB/2006/PN.Jaktim., tertanggal 20 Juni 2006,objeknya adalah tanah dan bangunan objek sengketa adalah tidak sah dan cacathukum;seharusnya petitum 3 (tiga) tertulis dan terbaca:3. Menyatakan bahwa Sita Jaminan Nomor 47/Pdt.G/2006/PN. Jaktim., Jo. Nomor 11/CB/2006., Jo.
    Nomor 01/Del/Pdt.CB/2006/PN.Jaktim., tertanggal 26 Juni 2006, danPenetapan Eksekusi tanggal 18 Mei 2010., Nomor 45/ Eks/2009/PN.Jkt.Tim., Jo.Nomor 01/Del.Eks/2010/PN.Ska., objeknya adalah tanah dan bangunan objeksengketa adalah tidak sah dan cacat hukum;Bahwa dalam petitum point 4 (empat) tertulis dan terbaca, sebagai berikut:Hal. 9 dari 27 hal.
    Nomor 01/Del/Pdt.CB/2006/PN.Jaktim., tertanggal 26 Juni 2006, dan Penetapan Eksekusi tanggal 18 Mei 2010,Nomor 45/Eks/2009/N.Jkt.Tim., Jo.
    Nomor 01/Del/Pdt.CB/2006/PN .Jaktim., tertanggal20 Juni 2006, objeknya adalah tanah dan bangunan objek sengketa adalah tidaksah dan cacat hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa proses pelaksanaan lelang atas tanah danbangunan objek sengketa yaitu dengan Risalah Lelang Nomor 416/2010.
    Nomor 01/DEL/Pdt.CB/2006/PN.Ska., tanggal 26 Juni 2006, berdasarkanPenetapan Sita Ketua Pengadilan NegeriNomor 47/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Tim., jo.Nomor 11/CB/2006., jo Nomor 01/DEL/Pdt.CB/2006/PN.Ska., tanggal 23 Juni 2006;6 Bahwa Peraturan Direktur Jenderal KekayaanNegara Nomor: Per03/KN/2010 TentangPetunjuk Teknis Pelaksanaan Lelang dalamPasal 6 menyatakan:Dokumen persyaratan lelang yang bersifat khusus untuk lelang eksekusisebagai berikut:Lelang Eksekusi Pengadilan terdiri dari:Salinan/fotokopi putusan
Register : 31-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 8/Pdt.G/2011
Tanggal 1 Agustus 2011 —
142
  • NEW RATNA MOTOR dalam perkara perdata No.08/Pdt.G/2011/PN.Kbm.Bukti T9 : Berupa foto copy Pemberitahuan Pelaksanaan SitaJaminan perkaraPerdataNomor:08/Pdt.CB/2011/PN.Kbm.joNomor:08/Pdt.G/2011/PN.Kbm;Untuk membuktikan Bahwa ada penambahan subyekhukum sebagai penggugat yangsemula PT. NEW RATNA MOTORmenjadi PT.
    NEW RATNA MOTOR &NASMOCO GROUP;Bukti T10 : Berupa foto copy BERITA ACARA SITA PERSAMAANNomor : 08/Pdt.CB/2011/PN.Kbm. jo Nomor08/Pdt.G/2011/PN.Kbm;Untuk membuktikan Bahwa ada penambahan subyekhukum sebagai penggugat yangsemula PT. NEW RATNA MOTORmenjadi PT. NEW RATNA MOTOR& NASMOCO GROUP; Bahwa Sri Utaminingsih,S.Sos (Tergugat III) disebutsebagai Pesero Pengurus dari21CV.
    Para Tergugat membayar lunasseluruh kewajibannya sangatlah tidak wajar karenasebelumnya tidak diatur tentang perjanjian, sehinggaMajelis tidak dapat mengabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugatdikabulkan sebagian, maka beralasan bagi Majelis untukmenyatakan sah dan berharga sita persamaan atas hartakekayaan milik Tergugat II yang telah dilakukan terlebihdahulu) yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriKebumen tanggal 16 Juni 2011, melalui Berita Acara SitaPersamaan No. 08/Pdt.Cb
    /2011/PN.Kbm.jo.No.8/PDT.CB/2010/PN.Kbm, terhadap tanah yaitu1.
Register : 19-10-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 204/Pdt.Plw./2010/PN. Ska
Tanggal 18 Juli 2011 — NY.MUNIKAH VS HJ. FUTHIKA,SH, DKK
2011
  • No.11/CB/2006 jo No. 01/Del/Pdt.CB/2006/P.Jktim tertanggal 20Juni 2006 yang selanjutnya telah dimohonkan' pelaksanaanEksekusi ;Bahwa Eksekusi atas tanah dan bangunan obyek Pelawanan telahdilaksanakan melalui Pengadilan Negeri Surakarta atasdelegasi dari Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan bahkantelah dilakukan pelelangan oleh Terlawan VI (KPKNLSurakarta) dimana pemenang lelang adalah Terlawan (Hj.Futhika, SH) ;Bahwa atas tanah dan bangunan obyek sengketa tersebut olehTerlawan dijual lelang dengan
    dan Terlawan III (vide posita 22 dan petitumangka 8 ) ;Bahwa obyek eksekusi sebelumnya telah disita oleh Jurusitapada Pengadilan Negeri Surakarta, sesuai Berita AcaraSita Jaminan Nomor:47/Pdt.G/2006/PN.Jak.Tim jo No.11/CB/2006 jo.No.01/DEL/Pdt.CB/2006/PN.Ska tanggal 26Juni 2006 berdasarkan Penetapan Sita Ketua PengadilanNegeri Surakarta Nomor : 47/Pdt.G/2006/PN.Jak.Tim jo.
    No. 11/CB/2006 Jo No.01/DEL/Pdt.CB/2006/PN.Ska tanggal 26 Juni 2006berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurakarta No. 47/Pdt.G/2006/PN.Jak.Tim jo No.11/CB/2006 jo No. 01/DEL/Pdt.CB/2006/PN.Ska tanggal 23Juni 2006 atau pada saat menerima pemberitahuantentang akan dilaksanakannya eksekusi lelang, sesuaidengan relaas pemberitahuan akan dilakukannya lelangyang dikirim oleh Pengadilan Negeri Surakarta ;Bahwa sesuai dengan Penetapan No. 49/Pdt/Plw/2010/PN.Skadimana sebelum dilaksanakan lelang terhadap
    No. 01/DEL/Pdt.CB/2006/PN.Ska tanggal 26 Juni 2006 berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNo.47/Pdt.G/2006/PN.Jak.Tim JoNo.11/CB/2006.Jo.No.01/DEL/Pdt.CB/2006 /PN.Ska. tanggal 23 Juni2006, atau. pada saat menerima pemberitahuan tentang akandilaksanakannya eksekusi lelang, sesuai dengan relaaspemberitahuan akan dilakukannya lelang yang dikirim olehPengadilan Negeri Surakarta ;Menimbang, bahwa selain itu = menurut dalil Terlawan Il,sesuai dengan Penetapan No. 49/Pdt/Plw/2010/PN.Ska dimana
    Jo.No.01/DEL/Pdt.CB/2006/PN.Ska tanggal 26 Juni 2006, berdasarkanPenetapan Sita Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor47/Pdt.G/2006/Pn.Jkt.Tim. Jo No. 11/CB/2006 Jo.
Putus : 29-09-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 18/Plw/Pdt.G/2011/PN.DPK
Tanggal 29 September 2011 — HENDRI PRASTOWO, ;NYOMAN SUKANDIA, SH.MH. VS SENDI BINGEI PURBA SIBORO ; ROBERT R. MANDOLANG, SH., DKK
5939
  • Menyatakan sita jaminan atas objek sengketa berdasarkan berita acara sita tanggal 14 April 2011 Nomor 01/Pdt.CB/2011.Dpk tidak sah dan tidak berharga; 6. Memerintahkan mengangkat sita jaminan yang diletakkan atas onjek sengketa berdasarkan berita acara sita tanggal 14 April 2011 Nomor 01/Pdt.CB/2011/PN.Dpk jo Nomor 18/Pdt.G/2011.PN Dpk.;7. Menghukum Terlawan/dahulu penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sebesar Rp 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang diletakan atasobyek sengketa berdasarkan berita acara sita tanggal 14 April 2011 No.0O1/Pdt.CB/2011/PN.Dpk Jo Nomor : 18 Pdt.G/2011/PN.Dpk oleh karenanyadiperintahkan untuk diingat;6. Menghukum kepada Terlawan untuk membayar biaya perkara;Atau mohon putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pelawandatang menghadap sendiri dengan didampingi Kuasa Hukumnya NYOMANSUKANDIA, SH.MH.
    sebagai pihak dalam perkara Nomor 18/Pdt.G/2011/PN Dpk;Menimbang bahwa oleh karena Gugatan Penggugat/Terlawan Nomor 18/Pdt.G/2011 terdapat adanya keliruan terhadap orang yang ditarik sebagai pihak(error In Persona) maka putusan Verstek Pengadilan Negeri Depok Nomor 18/Pdt.G/2011/PNDpk haruslah dibatalkan dan menyatakan gugatan Penggugat/Terlawan Tidak dapat diterima;Menimbang bahwa sita sita jaminan yang diletakkan atas objek sengketaberdasarkan berita acara sita tanggal 14 April 2011 Nomor 01/Pdt.CB
    Menyatakan sita jaminan atas objek sengketa berdasarkan berita acarasita tanggal 14 April 2011 Nomor 01/Pdt.CB/2011.Dpk tidak sah dan tidakberharga;6. Memerintahkan mengangkat sita jaminan yang diletakkan atas onjeksengketa berdasarkan berita acara sita tanggal 14 April 2011 Nomor 01/Pdt.CB/2011/PN.Dpk jo Nomor 18/Pdt.G/2011.PN Dpk.;7.
Putus : 20-03-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 11/ PDT / 2013 / PT. JBI
Tanggal 20 Maret 2013 — H. SAIPUDIN, AMK,SE beralamat di RT 10, Kelurahan Parit Culum I, Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi dalam hal ini memberi kuasa pada SONDANG MUTIARA S, SH, Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jl. Pattimura No. 33 RT 31, Kelurahan Simpang IV Sipin, Telanaipura , Kota Jambi yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING ……………………semula TERGUGAT ; L A W A N: K A H A R U D I N , S.H., beralamat di Jalan Merdeka , RT 04 , RW 03 , Kelurahan Nipah Panjang , Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Propinsi Jambi Jambi yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING ……………………semula PENGGUGAT ;
110
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk mengembalikan pinjamannya atau hutangnya sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) ditambah dengan kewajiban untuk membayar kerugian pada Terbanding semula Penggugat yang jumlahnya Rp.24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) sehingga berjumlah Rp. 824.000.000,00 (delapan ratus dua empat juta rupiah) ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan sesuai dengan berita acara sita jaminan No. 04/Pdt.CB
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan diatas harta bendamilik Tergugat sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 04/Pdt.CB/2012/PN.Tjt, tertanggal 28 September 2012 ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil yang diderita Penggugatsebesar Rp. 824.000.000, (delapan ratus dua puluh empat juta rupiah) ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.299.000,(empat juta dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);7.
    telah ingkar janji (wanprestasi) ;= Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk mengembalikan pinjamannya atauhutangnya sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) ditambah dengankewajiban untuk membayar kerugian pada Terbanding semula Penggugat yangjumlahnya Rp.24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) sehingga berjumlah Rp.824.000.000,00 (delapan ratus dua empat juta rupiah) ;= Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan sesuai dengan berita acarasita jaminan No. 04/Pdt.CB
Register : 18-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 508/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 16 Maret 2016 — Pembanding/Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat
Terbanding/Penggugat : Dr. Otit Soeryadinata
Terbanding/Penggugat : Dra. Yulia Widianingsih
Terbanding/Penggugat : Yogi Hadi Purmana
Terbanding/Penggugat : Ir. Yefri Agung Permana
Terbanding/Penggugat : Yuki Permadi
Terbanding/Penggugat : Yusiani Widaningrum
Terbanding/Penggugat : Yan Ahmad Yani
Terbanding/Penggugat : Lusi Rustandi
Terbanding/Penggugat : Ferry Rustandi
Terbanding/Penggugat : Tutut Hendarti
Turut Terbanding/Tergugat : Dr. H. Nurman Sutisna, MPH
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Neneng Sri Sutisna
Turut Terbanding/Tergugat : Sayiful Wathan
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Gina Riswanda Koswara, SH
137
  • SITI ROHAYATININGSING, maka sita jaminanataupun sita sita lainnya yang melekat pada tanah obyek sengketatersebut yaitu sita jaminan No. 11/Pdt.CB/1998/PN.BB/Del jo No.144/Pdt.G/1998/PN.Bdg haruslah dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum dan harus diangkat dan dibersihkan, sesuai dengan perintahputusan 56/Pdt.G/2004/PN.BB yang telah diputus pada tanggal 14September 2004, tersebut ;. Bahwa begitu pula Eksekusi pelaksanaan lelang berdasarkanpenetapan No. O7/EKS/ G/ 2003 /PN.BB/ Del jo.
    Menyatakan penetapan sita jaminan No. 11/Pdt.CB/1998/PN.BB/Del joNo. 144/Pdt.G/1998/PN.Bdg terhadap tanah SHM No. 647/DesaLembang milik almarhum Bpk. Haji USADINATA, adalah tidak sah danbatal demi hukum atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan. Memerintahkan mencabut / mengangkat sita jaminan yang melekatterhadap tanah SHM No. 647/Desa Lembang milik almarhum Bpk.
    HajiPutusan Nomor 508/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 9 dari 26USADINATA berdasarkan penetapan sita jaminan No.11/Pdt.CB/1998/PN.BB/Del jo No. 144/Pdt.G/1998/PN.Bdg ; 9. Memerintahkan mencabut / mengangkat / meroya Hak tanggungan No.19/1997 tertanggal 28 Februari 1997 yang melekat pada tanah SHM No.647/Desa Lembang milik almarhum Bpk. Haji USADINATA ;10. Menyatakan penetapan Eksekusi Pelaksanaan lelang07/EKS/G/2003/PN.BB/Del jo.
    Menyatakan penetapan sita jaminan No. 11/Pdt.CB/1998/PN.BB/Del joNo. 144/Pdt.G/1998/PN.Bdg terhadap tanah SHM No. 647/DesaLembang milik almarhum Haji USADINATA, adalah tidak sah dan bataldemi NUKUM 5 22 none nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nnnPutusan Nomor 508/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 22 dari 267.
    Memerintahkan untuk mencabut / mengangkat sita jaminan yangmelekat terhadap tanah SHM No. 647/Desa Lembang milik almarhumHaji USADINATA berdasarkan penetapan sita jaminan No.11/Pdt.CB/1998/PN.BB/Del jo No. 144/Pdt.G/1998/PN.Bdg ; 8. Memerintahkan Turut Tergugat II mencabut / mengangkat / meroya Haktanggungan No. 19/1997 tertanggal 28 Februari 1997 yang melekatpada tanah SHM No. 647/Desa Lembang milik almarhum HajiUSADINATA 577 222 n nnn nner nnn nnn nnn nnn nnn cnc nnn cc ncn cence nce9.