Ditemukan 7412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.pln pdt.p pt.plp pn.plw pt.pld pt.plk
Penelusuran terkait : 3/pdt.plw/2016/pn.plg 5/pdt.plw/2013/pn.mrs 46/pdt.plw/2014/pn.sit. 3/pdt.plw/2015/pn.slk 20/pdt.plw/2009/pn.sky 157/pdt.plw/2015/pn.plg 1/pdt.plw/2017/pn.sit 29/pdt.plw/2016/pn.plg 22/pdt.plw/2017/pn.sit 6/pdt.plw/2013/pn.end.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 502/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan Diwakili Oleh : MURYAT
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO Tbk,
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEDIRI
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL MALANG
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
27 — 23
  • Hal tersebut merujuk Putusan PN SurakartaNo.204/Pdt.Plw/2010/PN.Ska, tanggal 11 Juli 2011, yang dalamputusannya menyebutkan bahwa Pengajuan Perlawanan(darden verzet) harus dilakukan sebelum executorial (perjanjianlelang) dilaksanakan. Selanjutnya dalam Putusan MA RI tanggal3191997 No. 697/K/Slip/1974 disebutkan bahwa Sesuaidengan tertib beracara, formalitas pengajuan darden verzetterhadap eksekusi harus diajukan sebelum executorial verkoopdilaksanakan;3.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 29-09-2017 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 220/PDT.G/2017/PN.KPG
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat: 1.ESSY ELLA THERIK NISNONI 2.OTTY LISAMUN MANDALA NISNONI 3.ANSYE NISNONI 4.BERTO IZAAK DOKO 5.DENNY JOHANNES NIKO DOKO 6.ANNY DY. DOKO 7.JOHN PAUL DOKO 8.HANS ALEXANDER BENJAMIN DOKO Tergugat: 1.ISSU WIKLIEF NISNONI alias WIKLIEF NISNONI 2.ASTRID TIMOE NISNONI alias ASTRID MOOY NISNONI 3.LEEKE MUNI NISNONI alias LEEKE MUNI SJIOEN NISNONI 4.CHRISTINE REQUEL PAULINA ANGGRIETE NISNONI
194 — 76
  • KPG, tanggal 20 Nopember2014, diberi tanda bukti surat T.I16;16.Foto copy Putusan Nomor 1430 K / Pat / 2015, tanggal 28 Agustus 2015, diberitanda bukti surat T.I17;17.Foto copy Putusan Nomor 175 / Pdt.G / 2013 / PN.Kpg, tanggal 21 Juli 2014,diberi tanda bukti surat T.I18;18.Foto copy Putusan Nomor 130 / PDT / 2014 / PT.KPG, tanggal 20Nopember2014, diberi tanda bukti surat T.I19;19.Foto copy Putusan Nomor 143 / Pdt.Plw /2017/ PN.Kpg, tanggal 23 April 2018,diberi tanda bukti surat T.I20;20.Foto copy
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1630 K/Pdt/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Pusat Cq. PT. BANK BNI WILAYAH 09 BANJARMASIN Cq. PT. BANK BNI CABANG KAPUAS VS Ny. NANSIAH, DKK
89 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raya Nomor 14/PDT/2008/PT.R, tertanggal 14Agustus 2008 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriKuala Kapuas Nomor 11/Pdt.G/2007/ PN.K.Kp, tertanggal 24Maret 2008;MENGADILI KEMBALI: Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yangdalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini ditetapkan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);D.Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 16/Pdt.Plw
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1501 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — LOE BING LIONG VS HERI ANTONIUS AMRAN dan 1. ASEP SUPANDI, dkk.
77 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1501 K/Pdt/2017114.Pdt.Plw/2014/PN.Jkt.Ut, tanggal 18 Februari 2015 terhadapPenetapan Nomor 19/Eks/2013/PN.Jkt.Ut. juncto Nomor 181/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut., tanggal 18 Maret 2014 dapat diketahui gugatanperlawanan tersebut dikabulkan meskipun menurut Terbandingsemula Tergugat belum memperoleh kekuatan hukum tetap,dengan demikian sertifikat tersebut meskipun bersifat otentik namunmasih bisa dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum:Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 10/Pdt.Bth/2018/PN Kpg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat: MATHIAS ALFONS LENGGU Tergugat: ISHAK LATUMALEA Turut Tergugat: 1.ESTER E. LENGGU 2.MARRY M LENGGU 3.WEHELMUS LENGGU 4.MAXMILAN LENGGU 5.ROSALIN M. OLIVIER LENGGU 6.LENI HERLINCE LONAKONI LENGGU 7.FERDINAND LENGGU 8.MARIA MARSELINA MANUHUTU LENGGU 9.MATHEOS A. LENGGU 10.SOLFIANA A. LENGGU
73 — 26
  • Lokasi Sengketa yang dibuat oleh IshakLatumalea tertanggal 25 #$Nopember 2006 ~ untukmempermudah jalannya Eksekusi, 19;Halaman 50 dari 66 hal Putusan Nomor 10/Padt.Bth/2018/PN.Kpg20.Bukti T20 Surat Permohonan Eksekusi dan Rincian BiayaEksekusi dari Kuasa Hukum Ishak Latumalea tertanggal 20Januari 2016 dan tertanggal 9 Agustus 2017, selanjutnyadiberi tanda bukti T. 20;21.Bukti T21 Bukti Kwitansi/SKUM dari Pengadilan NegeriKupang sebesar Rp. 5.000.000, untuk pembayaran panjarbiaya eksekusi Nomor : 10/PDT.PLW
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 169/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.HIRAS N L RADJA
2.DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MCLEAN D MERAY
93 — 24
  • Fotokopi putusan No 56/Pdt.Plw/2019/PN Ktp selanjutnya diberitanda T3;4. Fotokopi surat perjanjian perdamaianTertanggal 29 juli 2020selanjutnya diberi tanda T4;5. Fotokopi Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman ModalPelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Kalimantan Barat No 503/01/IUPOP/DPMPTSPC.1/2020 selanjutnya diberi tanda T5;6. Fotokopi keputusan Bupati Ketapang Nomor 467/DPMPTSPD.B/2019 tertanggal 30 Agustus 2019 selanjutnya diberi tanda T6;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3180 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PT Progisa Utama VS MUCHTAR BIN ADANG, DKK.
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terlebin dahulumeskipun ada bantahan, banding, kasasi, peninjauan kembali, verzet, maupunupaya hukum lainnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IV s/d Xlmengajukan Eksepsi dan gugatan Rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Eksepsi IV s/d XI:1.Bahwa gugatan Penggugat ne bis in idem, baik yang menjadi objek gugatan danpihak Penggugat maupun Tergugat adalah para ahli waris Adang Bin Manta,yang berarti sama dengan putusan Nomor 91/Pdt.Plw
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.Idm
Tanggal 4 Mei 2015 — SARKAM, dkk lawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu, dkk
629 — 291
  • Tanggal 15 Januari 2015 No. 23/Pdt.Plw/2014/PN.Idm.Dan sampai dengan perkara sekarang Turut TERGUGAT selalu ditarik sebagaipihak dalam perkara.8.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 27/G/2020/PTUN.JBI
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
RUDINI OEI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Intervensi:
1.TATI
2.SUSANTI SIE
345 — 193
  • .: 593/532/PEM/2020,tanggal 22 Oktober 2020;Fotokopi sesuai dengan salinan asli, PutusanPengadilan Negeri Sengeti No. 0O5/PDT.PLW/2010/PN.SGT, tanggal 07 September 2010;Fotokopi sesuai dengan salinan asli, PutusanPengadilan Tinggi Jambi Nomor 65/PDT/2010/PT.JBI., tanggal 28 Desember 2010;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, PenetapanEksekusi Pengadilan Negeri Sengeti Nomor:4/Eks/2012/PN.Sgt., tanggal 21 Maret 2016;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Foto pagar batastanah yang dieksekusi;Fotokopi sesuai
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 58/Pdt.G/2015/PN Clp
Tanggal 9 Juni 2016 — TUPIYAH, Dkk lawan UTAMI DEWI, Dkk
71 — 16
  • UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama:Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang waris.GUGATAN PARA PENGGUGAT PREMATEURBahwa objek sengketa status pewarisannya belum terbuka yakni pemilikdahulu adalah Tupijah dan saat ini masih hidup terbukti ikut menjadi pihaksebagai PENGGUGAT, berdasarkan dalam perkara yang lain yang objekpermasalahannya sama dalam Putusan Perkara No. 15/Pdt.Plw
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 115/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 19 Oktober 2017 — KHOYANAH alias KHOYANA ; MAJELIS PEMERIKSA PUSAT NOTARIS, dkk.
653 — 608
  • SBY, tanggal 27 Juli1993 (fotokopi);Putusan Nomor: 09/Pdt.Plw/1991/PN.Gs tanggal 26Agustus 1992 (fotokopi);Surat dari Kasubdit IV Renakta Selaku Penyidik a.n.Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Jatim kepadaSdr.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 64/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 28 Juni 2018 —
Penggugat:
Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan
Tergugat:
Ma'mun Achmad Bin Achmad
Turut Tergugat:
1.Ahli waris Almarhum Asse Ludjen
2.Wahyu Gunawan Hidayat
3.Chairil Wardi
4.Ir. Donny Witono
104 — 39
  • ;Bahwa sebelumnya juga yaitu pada tahun 2014, ada perlawanan yangdiajukan oleh TURUT TERLAWAN terhadap TERLAWAN di PengadilanNegeri Martapura (Nomor : 05/Pdt.Plw/2014/PN.Mip.), tetapi ditolak olehMajelis Hakim;Bahwa jika perlawanan PELAWAN dijadikan dasar untuk tidak menjalankaneksekusi perkara a quo (perkara berkekuatan hukum tetap), maka jelas kitamelanggar asas kepastian hukum dan keadilan, dan juga melanggar asasperadilan yang sederhana, cepat, dan biaya ringan serta asas kepastianhukum;Bahwa
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Pbm
Tanggal 18 April 2017 — Tergugat REDY JURMONO SELAMET Penggugat 1. PT. Bank Tabungan Negara (Persero), Tbk 2. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia 3. Otoritas Jasa Keuangan
140 — 89
  • Udin selakuPara Penggugat (Debitur) melawan PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Bandung AsiaAfrika selaku Tergugat (Kreditur);Putusan Perkara Perdata nomor 469/Pdt.G/2010/PN.Bksdi Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 31 Mei 2011 antaraRasmin Aritonang selaku Penggugat (Debitur) melawanPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangCibubur selaku Tergugat (Kreditur) dan Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Bekasiselaku Tergugat Il.Putusan Perkara Perdata nomor 53/Pdt.Plw
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 10-10-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 2/PDT.G/2013/PN.PRA
Tanggal 10 Oktober 2013 — - HENGKY YOUSHIMA, dkk - AMAQ PURE, dkk
72 — 26
  • Hasim tersebut mengaku sebagai pemegang terakhir obyeksengketa dan perlawanan tersebut telah diregitrasi perkara No.29/PDT.PLW/2006/PN.PRA. jo. No.119/PDT/2007/ PT.MTR. tanggal 26 Maret 2008 jo.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 459/Pdt.Bth/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
ERIC JOHANES
Tergugat:
TJIPTO WIDODO
Turut Tergugat:
1.DANIEL TAY
2.SAUW WEITJHANG alias WILLIAM TAY
3.VIENNA DEWI WIDJAYA alias OEY HONG KIOK atau VIENNA
4.MARCIA SUMAMPAW
5.LELENNA SUMAMPAW
6.DOKTER GIGI RIEMAWATI SETIAWAN
7.MERRY NATALIA CHAIRIL
8.YUSDIANA SYAMSUDIN, S.H.
9.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
10.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG I
11.PT BANK CENTRAL ASIA, TBK
105 — 47
  • HPdan Gadai tanah);Dalam Praktik Peradilan telah diatur pula secara jelas dan tegas laranganuntuk melakukan Sita Jaminan atas Harta Benda milik Pihak Ketigasebagaimana Yurisprudensi berikut: Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) No. 476K/Sip/1974, tanggal 14 November 1974, menyatakan bahwa SitaJaminan tidak dapat dilakukan terhadap barang milik pihak ketiga; Putusan MARI RI No. 185/ Pdt.Plw/2010/PN.slmn, menyatakan bahwaberdasarkan Pasal 378 RV dan pasal 379 RV untuk dapatdikabulkannya
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-12-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 207/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 5 April 2016 — Pembanding/Penggugat : MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD., Diwakili Oleh : MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD.,
Pembanding/Penggugat : TC SUBARU SDN BHD. Diwakili Oleh : MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD.,
Terbanding/Tergugat : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Tergugat : PT. TC SUBARU.
86 — 53
  • Putusan No.21/PDT.Plw./2012/PN.SLMN tanggal 13 Agustus 2012 :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Pelawan yang padapokoknya telah terjadi jual beli antara Teriawan II dengan ParaPelawan yang diperkuat dengan bukti P 1 s/d P 7 yang mana bukti bukti tersebut merupakan bukti Surat yang berupa akte otentikmenurut pasal 165 HIR merupakan bukti yang sempurna, lain daripada itu tidak pernah dibantah kebenarannya oleh Terlawan Il,dengan demikian tuntutan Para Pelawan pada petitum ke 2 tersebutharuslah
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 27-01-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BEKASI Nomor NO. 48/Pdt.G/2011/PN.BKS
Tanggal 5 Desember 2011 — Y O H I N I H sebagai Penggugat Melawan IMAM SUGIARTO (alm) sebagai Tergugat I DIDIK IRIANTO sebagai Tergugat II PT, BANK NISP ,TBK sebagai Tergugat III SUTIKNO, SH, Notaris dan PPAT sebagai Tergugat IV BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KOTA BEKASI sebagai Tergugat V MOHAMMAD EDWIN HIPPY ,SE sebagai Turut Tergugat I IR. KRESNA WIJAYA sebagai Turut Tergugat II
156 — 45
  • Bahwa sebelum gugatan ini kami ajukan, kami juga telah mengajukan keberatan danperlawanan terhadap perubahan sertifikat hak atas tanah dan bangunan a quo yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi No. 161/Pdt.Plw/2009/PN.Bks tertanggal 25 05 2009,sehingga ketentuan pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah dapat dikesampingkan ;36.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-07-2014 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 5 April 2016 — 1.I NYOMAN SUPARTA,SS 2.I MADE SURATA 3.I KETUT SUDIA 4.I WAYAN NAMBREG 5.I MADE MENDRA Lawan 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BADAN
108 — 53
  • Bukti T llk2 : Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :225/Pdt.Plw/2006/PN.Dps tanggal 22 Desember 2006 (sesuai denganasli);3. Bukti T Ilk3 : Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :222/Pdt.Plw/Hal. 125 dari 155 hal. Putusan No. 388/Pat. G/2014/PN. Jkt. Sel.2006/PN.Dps tanggal 14 Pebruari 2007 (sesuai dengansalinan resmi);4. Bukti T llk4 : Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :83/Pdt/2007/PT.Dps tanggal 3072007 (sesuai dengan salinan resmi);5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Putus : 06-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 502/Pdt-Plw/2016/PN Mdn
Tanggal 6 April 2017 — - TIAMBUN Br TAMBA (PELAWAN) - PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL Tbk. MUR Cabang Pusat (TERLAWAN I) - JOAN RONALD LIMBONG (TERLAWAN II) - 3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan RI (TERLAWAN III) - HUNARJO ANGKASA (TERLAWAN IV) - BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA MEDAN (TERLAWAN V)
37 — 9
  • IRWAN EFFENDI , SH MHdtoMORGAN SIMANJUNTAK SH M.HumPanitera Pengganti,dtoRISTA SINABARIBA SH MH,Perincian BiayaPerkara :ONOaARWN >Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp2.150.000 ,Pemeriksaan setempat Rp 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Penyumpahan Rp. 20.000.Materai Rp. 6.000,Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp2.289.000,(satu juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 68, Putusan Nomor : 504/Pdt.G/2016/PNMdn,Catatan : Bahwa terhadap Putusan Nomor: 502/Pdt.Plw/2016/PN.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.G/2013/PN.Pbr
Tanggal 4 Nopember 2014 — Ny. Mery Gunarti, Dk VS PT. Suriatama Kencana, Dk
110 — 34
  • , tanggal 21 Juni 2007 Tergugatmenggugat Penggugat menuntut ganti rugi bahwa tanah yangdijual tersebut dalam sengketa dan akan di eksekusi karenabersengketa dengan Drs St Balia ;e Bahwa ternyata sengketa tersebut yaitu antara Drs St Baliadengan R Supangat Prawiromiharjo di Pengadilan NegeriPekanbaru no. 58/Pdt.G/1994/PN.PBR, dimana Drs St Baliamenang sampai dengan tingkat kasasi no. 3194/K/Pdt/1996e Bahwa Tergugat mengajukan perlawanan atas putusan tersebut,di Pengadilan Negeri Pekanbaru no. 16/Pdt.Plw