PUTUSANNomor 2282/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan laundry,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.011RW.005 Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.012RW.005 Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor

No 2282/Pdt.G/2019/PA.PML6.saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di RT.012 RW.005 Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, selama 5 tahun 10 bulan;Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama :ANAK , umur 8 tahun,

sekarang sedangmondok di Semarang;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama Eliyang beralamat di Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, bahkan antara Tergugat dan wanita tersebut sudah samasamamengakui memang ada hubungan khusus;Bahwa akibat dari perselisihan

dikaruniai anak 1 orang anak yangsedang mondok di Semarang ;Bahwa sejak Januari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena saksi pernah ke rumah kediamanmereka ;Bahwa Pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangbernama Eli yang beralamat di Desa Pegiringan

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok, Kantor Cabang Pemalang, UnitPegiringan dengan alamat Desa Pegiringan Rt O07 Rw 05,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, yang dalamhal ini diwakili oleh kuasanya:1. Adi Dwi Putranto, Legal Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, Kantor Wilayah Semarang;2. Reza Novananda, Legal Officer PT.

BankRakyat Indonesia (Persero) Tok, Kantor Cabang Pemalang,Unit Pegiringan;6. Rifky Nur Andrianto, Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Pemalang, UnitPegiringan7. Agung Budi Astono, Petugas Administrasi Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor CabangPemalang;8.

WARMAD, Tempat / tanggal lahir : Pemalang / 07Agustus 1970, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat TinggalPegiringan Rt O02 Rw O05, Desa Pegiringan, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2.

WARIYATI Tempat / tanggal lahir : Pemalang/ 17 April 1974,Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat Tinggal Pegiringan Rt 02Rw 05, Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama selanjutnyadisebut Para Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi, dan untuk itu telah mengadakan

Tidak berkeberatan agunan berupa sertifikat hak milik atas tanah Nomor00373/Desa Pegiringan atas nama Warmad dilakukan Sita Jaminan danEksekusi Penjualan atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Pemalang danhasilnya dipergunakan untuk melunasi sisa tunggakan hutang Para Tergugatkepada Penggugat baik tunggakan pokok maupun tunggakan bunga danatau denda,4.

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.PMLidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi RT.0O3 RW.004 Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaM

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat yang beralamat di RT.004 RW.002 Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan mulai dari bulanAgustus 2013 sampai bulan September 2013, kemudian pindah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di RT.OO3 RW.004 Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 6 bulan mulai daribulan September 2013 sampai bulan Februari 2017;3.

Bahwa akibat dari permasalahan di atas, sejak bulan Februari 2017, Tergugatpergi tanpa pamit kepada Penggugat, diketahui Tergugat sering pulang ke rumahorang tua Tergugat yang beralamat di RT.004 RW.002 Desa Pegiringan, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang, tetapi Tergugat tidak pernah menemui dankomunikasi lagi dengan Penggugat, sehingga sampai diajukannya gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4bulan mulai dari bulan Februari 2017 sampai sekarang

Saksi 1, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di RT.003RW.004 Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi sebagai ayah Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaPegiringan, Bantarbolang, Pemalang selama 3 tahun lebih dan belumdikaruniai orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi,

Saksi Il, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal diRT.003 RW.004 Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang :Hal 4 dari 11 hal Put.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok, Kantor Cabang Pemalang, UnitPegiringan dengan alamat Desa Pegiringan Rt 07 Rw05, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Adi Dwi Putranto, Legal OfficerPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, Kantor Wilayah Semarang;2. Reza Novananda, Legal OfficerPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, Kantor Wilayah Semarang;3. Akhmad Afandi, AsistenManager Bisnis Mikro PT.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, KantorCabang Pemalang, Unit Pegiringan;6. Rifky Nur Andrianto, Mantri PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,Kantor Cabang Pemalang, UnitPegiringan7. Agung Budi Astono, PetugasAdministrasi Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, KantorCabang Pemalang;8. Dhedy Hendra Kusuma,Relationship Manager PT.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, KantorCabang Pemalangberdasarkan surat kuasa khusus Nomor B. 1975KCVIIIMKR/04/2019 tanggal 18 April 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang tanggal 09 Mei 2019 Nomor 81/SK/2019/PNPml , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:HASYIM DUROHIM, Tempat/tanggal lahir: Pemalang/ 12 Maret 1978, JenisKelamin: Lakilaki, Tempat Tinggal Pegiringan Rt 04 Rw05, Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, KantorCabang Pemalang, Unit Pegiringan;6. Rifky Nur Andrianto, Mantri PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, Kantor Cabang Pemalang, UnitPegiringan;7. Agung Budi Astono, PetugasAdministrasi Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, KantorCabang Pemalang;8. Dhedy Hendra Kusuma,Relationship Manager PT.

BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk,Kantor Cabang PemalangYang memilin berdomisili hukum di Kantor CabangPemalang Unit Pegiringan seperti yang disebutkan diatas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:HASYIM DUROHIM, Tempat/tanggal lahir: Pemalang/ 12 Maret 1978, JenisKelamin: Lakilaki, Tempat Tinggal Pegiringan Rt 04Halaman 3, Putusan Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN PmlRw 05, Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagaisebagai Tergugat;Dalam rangka mengakhiri

menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Oktober 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :830/226/X/2008 tanggal 22 Oktober 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pegiringan

,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 1 minggu,kemudian pindah di rumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun 10bulan dan terakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 7 bulan; 3.

Nama : XXX, umur 53 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai Paman Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Ashyifa Alfahunnisa Rahman dananak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, kemudian pindah di rumah kontrakan di Jakarta danterakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Pegiringan, KecamatanBantarbolang

tidakmempedulikan untuk Penggugat; 0 2202020 =Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi bulan Maret 2011 sampai sekarang + 2tahun 10 bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di Indonesia; Il.Nama : XXX, umur 33 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua/ Penggugat .....Penggugat di Desa Pegiringan

, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, kemudian pindah di rumah kontrakan di Jakarta danterakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Pegiringan, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang, dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Ashyifa Alfahunnisa Rahman dan anak tersebut sekarangIKut P@nQQ ug aly, =2: Rp. 60.000,4.

menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Nopember 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :901/28/X1/2010 tanggal 18 Nopember 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegiringan

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Pegiringan, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor: 145/266/IV/2014 tanpatanggal (BURKU P.)~n ann nnrnn nn nnnn teen nemennnenansnncen. Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan yang dikeluarkan olehKepala Kepolisian Resor Pemalang No.

Saksi pertama : XXX, umur 50 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai lou Knadung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikutPST UGE m nnn mma nm nnn nn nnn nr cnn senna ne cnemnennnnsecnansBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pegiringan, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 3 hari, Kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Desa Karang

Duwet, KecamatanPaliyan, Kabupaten Gunung Kidul selama 1 tahun 6 bulan dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 10/bulan .....bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Pekalongan dan pulangsetiap 2 minggu sekali ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi pada tanggal 4 April 2014 jam 11.30 malam,ketika Penggugat dan Tergugat berdua di kamar, saksi mendengarPenggugat

Saksi kedua : XXX, umu 32 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi kakak sepupuPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunTaN 20 1 0 j~~ =n nnn enn nninnnmennnnnnnnBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Pegiringan, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 10 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Pekalongan dan pulang setiap 2minggu sekali dan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Suami, umur 92 tahun, agama Islam, bertempattinggal RT.03 RW.002 Desa Pegiringan, KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang pada tahun 1938 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang dengan Penghulu2.36bernama : PENGHULU :Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracaraAcgearmmial, Tigre fmBahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan walinasab (ayah kandung Pemohon) bernama SUYAD, denganmaskawin

Foto copy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor474.1/V/2010 tanggal 21 Mei 2010 ( bukti P.3) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :I. Saksi pertama : Saksi I.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa suami Pemohon adalah Suami yang menikah pada tahun1938 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegiringan,Kabupaten.

,Kabupaten Pemalang 7 = >>Hi eeMenimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surattertanda P.1 sampai P.4 dan dua orang saksi ; ~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1,diketahui bahwa Pemohon dan Suami yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang padatahun 1938 catatannya tidak ditemukan dalam RegisterKantor Urusan Agama Kecamatan Pegiringan; ~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertandaP.2

, menunjukkan bahwa Pemohon adalah Penduduk DesaPegiringan, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertandaP.3, diketahui bahwa Suami telah meninggal dunia padatanggal 14 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPegiringan, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertandaP.4, diketahui bahwa Pemohon telah lahir pada tanggal 01Januari 1931 di Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang yang

Pml .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : SAMSUL MAARIPTempat/Tgl lahir : Pemalang, 19 Mei 1975Agama : IslamPendidikan : SMA (Sekolah Menengah Atas)Pekerjaan : WiraswastaAlamat :Desa Pegiringan RT. O09 RW.

1993 yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia ;Fotocopy sesuai dengan Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama tertanggal05 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pegiringan ;Fotocopy sesuai dengan Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/316/IV/2019 tertanggal 05 April 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pegiringan ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah sesuai serta bermeterai cukupsehingga dapat dinyatakan sebagai bukti surat yang sah dalam permohonan

Saksi AHMAD SUJAI :e Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon,e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Pegiringan RT.009RW.005, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang;.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernamaPurniyati pada tanggal 17 Oktober 1999.e Bahwa saksi tahu kalai Pemohon mengajukan permohonanPersamaan Nama Pemohon ke Pengadilan.e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan persamaannama ke Pengadilan karena nama Pemohon yang tercantum di KartuTanda Penduduk

Saksi ARIFIN :e Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon,e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Pegiringan RT.009RW.005, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang;.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernamaPurniyati pada tanggal 17 Oktober 1999.e Bahwa saksi tahu kalai Pemohon mengajukan permohonanPersamaan Nama Pemohon ke Pengadilan.e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan persamaannama ke Pengadilan karena nama Pemohon yang tercantum di KartuTanda Penduduk, Kartu

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahpersamaan nama;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok atau maksudpermohonan dalam permohonannya, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Pemalang berwenang atau tidak mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta keterangan saksisaksibahwa Pemohon sekarang ini berdomisili di Desa Pegiringan

menikah dengan Tergugat pada tanggal 30April 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/128/IV/2008 tanggal 30 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegiringan

Saksi pertama : XXX, umur 55 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pegiringan, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 2 bulan kemudian pindahke rumah kontrakan di Jakarta selama 3 bulan dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

di Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulanS@kall j 222222 o noone nnn nnn nnn nnn nnn en cence nnn nneeBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Mei 2011 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusMmasalah Natkah j nena mene nensnennnennnenennnnanenennnnnnnse Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Saksi Kedua : XXX, umur 36 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi saudara seibuPenggugat, kKeduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun2008 dan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikutPenggudgat ; no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nance nancee Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pegiringan, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 2 bulan kemudian pindahke rumah kontrakan di Jakarta selama 3 bulan

dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun danselama itu tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulane Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Mei 2011 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalah

benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak, umur6 tahun, anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa benar selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at danmelayani Tergugat selaku suam ; Bahwa benar sejak bulan Juni 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatberselingkuh dengan seorang perempuan bernama : Beti Kusniati orang pegiringan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat,mereka adalah suamiisteri dan sudah dikaruniai anak 1 orang ; Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejak bulan Juni 2009antara Penggugatdan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuanbernama : Beti Kusniati orang Pegiringan; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkan sejak bulan Juni2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat,mereka adalah suamiisteri dan sudah dikaruniai anak 1 orang ; Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejak bulan Juni 2009antara Penggugatdan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuan bernama : Beti Kusniati orang Pegiringan; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkan sejak bulan Juni2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai

ASNAWI akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuan bernama :BetiKusniati orang pegiringan dan Tergugat mengakuinya kemudian sejak bulanJuni 2009, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; Menimbang

Saksi dan Saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan jawaban Tergugat,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat berselingkuh denganseorang perempuan bernama: Beti Kusniati orang pegiringan

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Desember2001, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/1/2002 tanggal28 Desember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus dan Tergugatberstatus ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegiringan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor: 07/07/1/2002 tanggal 28Desember 2001 (Bukti P.2);Cc.Fotokopi surat keterangan Kepala Desa Pegiringan Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang Nomor 045/645/VII/2014 tanggal 06 Agustus 2014(Buikti PB) gence cere reeMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:I.

Saksi pertama : Saksi I, umur 41 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pegiringan, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang selama 9 tahun 2 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakartadan pulang setiap 1 tahun sekali;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis

Saksi kedua : Saksi I, umur 40 tahun: e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahune Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pegiringan, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang selama 9 tahun 2 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakartadan pulang setiap 1 tahun sekali, namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat

memberi nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat, akantetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti P.3 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka telah terbukti Tergugattelah pergi selama 3 tahun 6 bulan dari Desa Pegiringan

PUTUSANNomor 3387/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.003 RW.004 Desa Pegiringan,Kecamatan bantarbolang, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT.003 RW.004 Desa Pegiringan,Kecamatan bantarbolang, Kabupaten Pemalang, selama 5 tahun 2 bulan.Selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali;3.

Saksi:1.Diroh binti Carmun umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan konveksi,tempat tinggal di RT.003 RW.004 Desa Pegiringan, Kecamatanbantarbolang, Kabupaten Pemalang,Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 25Nopember 2011, di Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Pegiringan, Kecamatanbantarbolang

Dan sejak saat itu tidak pernah kembalikepada Penggugat sehingga keduanya telah berpisah selama 1tahun lebih;Bahwa selama berposah Tergugat tidak pernah meberikn nafkahserta tidak meninggalkan harta sebagai jaminan Penggugat;Muslihah binti Raswan umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal RT.0O3 RW.004 Desa Pegiringan,Kecamatan bantarbolang, Kabupaten Pemalang,Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

menikah pada bulanNopember 2011,;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Pegiringan, Kecamatanbantarbolang, Kabupaten Pemalang, Selama itu Tergugat bekerjadi Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugatdan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Nafisatuzzalwa, umur 5tahun 5 bulan, dan sekarang anak tersebut diasuh olehPenggugat;Bahwa tidak, sejak sejak bulan Januari 2016 rumah tangga antaraPenggugat

PUTUSANNomor 2935/Pdt.G/2018/PA.PML4 ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Percetakan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.003 RW.005 Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,sekarang berdomisili

di RT.003 RW.004 DesaPegiringan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.003 RW.005 Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebutpada bulan September 2016 Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon RT.003 RW.004 Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang. Sehingga, sampai diajukannnya Permohonan iniantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun;. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon;.

Saksi;1.SAKSI I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh bangunantempat tinggal di RT.003 RW.005 Desa Pegiringan, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di RT.003RW.004 Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, Bahwa, saksi kenal dengan keduanya karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya padaawalnya rukun dan baikbaik saja, namun sekarang antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranteruSs

menerus karena selama berumah tangganya belumdikarunia keturunan Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 2 tahun dan selama berpisahsudah tidak pernah berhubungan lagi dan tidak ada komunikasi; Bahwa keluarga dari Pemohon dan dari Termohon, sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil ;SAKSI Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggaldi RT.00O3 RW.005 Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang

., & Sigit Bayu Prakoso, SHPengacara/Advokat & Penasihat Hukum berkantor diJalan Ternate No.5 Perum Puri Praja KencanaKelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Agustus 2019, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, (Jakarta, 22071985), agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMP(tamat), dahulu bertempat tinggal di RT.00O9 RW.005Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, akan tetapi sekarang

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon yang beralamat di KecamatanParung Panjang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat selama 1 tahun,kemudian pindah hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di RT.O09RW.005 Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang selama 5 tahun 7 bulan mulai dari bulan Juni 2008 sampaiJanuari 2014, selama hidup bersama Pemohon bekerja di Jakarta,pulang setiap 2 sampai 3 bulan sekali;3.

Saksi:1.telah sesuai dengan aslinya (Bukti P5 );Saksi 1, umur 40 tahun, Pekerjaan tukang jahit, tempat tinggal diRT.001 RW.001 Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah

dikaruniai Seorang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2014 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kembali kepada Pemohon;Bahwa selama 5 tahun 7 bulan Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah bertemu dan berkomunikasi lagi;Saksi 2, umur 38 tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldiRT.003 RW.001 Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal

dengan Pemohon dan Termohon karena saksiBude Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2014 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon danHal. 5 dari 11 Hal.

PUTUSANNomor 3432/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.004 RW.005 Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 26 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.004 RW.005 Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, akantetapi sekarang tidak diketahui alamat dan tempattinggalnya dengan jelas di Wilayah Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diRT.004 RW.005 Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang selama 5 tahun 1 bulan mulai dari bulan September 2011sampai bulan Oktober 2016, selama hidup bersama, Tergugat bekerja diJakarta, pulang setiap 1 sampai 3 bulan sekali;3.

KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang, kemudian diberi tanda P.3;Saksi :1.Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT 004 RW 005 Desa Pegiringan Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri yang menikahsekitar 7 tahun lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat

No 3432/Pdt.G/2018/PA.PMLtinggal di RT 004 RW 005 Desa Pegiringan Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniail orang anak, saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Agustus1992, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 364/119/VIII/1992tanggal 28 Agustus 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Pegiringan

Rt.007 Rw.004Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 7tahun 11 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Wahyu Nur Kholik, umur 20 tahun dan anak tersebut sekarang ikut bersamadengan Peng gugat;Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2bulan sekali dan pada bulan

Saksi pertama : SAKSI I, umur 56 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai bulikPenggugat Penggugat, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai oranganak dan anak tersebut sekarang ikut bersama dengan Penggugat;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 7tahun 11 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapi sejakbulan September 2010 Tergugat izin

Saksi kedua : SAKSI II, umur 44 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi kakak kandung Penggugat,keduanya adalah suami isteri ;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 7tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarangikut bersama dengan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapi sejakbulan September 2010 Tergugat pergi meninggalkan

memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1 sampai denganP.3 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pula sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti Tergugat telahpergi dari Desa Pegiringan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di RT.003 RW.002 Desa Pegiringan, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 2 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Karena Termohon tidak kunjung kembali, akhirnya Pemohonpamit kepada orang tua Termohon bahwa Pemohon hendak pulang kerumah orang tua Pemohon di RT.0O9 RW.004 Desa Pegiringan, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang.

Saksi pertama : xxx, umur 38 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon, keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Pegiringan Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang selama 2 bulan ; Bahwa saksi melihat sejak bulan September 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu

Saksi kKedua : xxx, umur 58 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon, keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Pegiringan Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang selama 2 bulan ; Bahwa saksi melihat sejak bulan September 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah nafkah ; Bahwa

Karena Termohon tidak kunjungkembali, akhirnya Pemohon pamit kepada orang tua Termohon bahwaPemohon hendak pulang ke rumah orang tua Pemohon di RT.009 RW.004Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Juru masak restoran,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Pegiringan

(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Bantarbolang, KabupatenPemalang Nomor 115/43/II/2013 tanggal 20 Februari 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 474/268/V1/2019, tanggal 26 Juni 2019,yang dikeluarkan Kepala Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).SAKSI 1, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi

kembali lagi;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Penggugatbertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah kebutuhan rumah tangga;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatkepada sanak saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahui;SAKSI 2, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Desa Pegiringan

PUTUSANNomor 3708/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.009 RW.005 Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.009RW.005 Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik di dalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tangkil, KecamatanSusukan, Kabupaten Cirebon selama 1 minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di RT.009 RW.005 Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 4 bulan;3.

SAKSI umur 74 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi RT.10 RW.005 Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah bersama selama 3 tahun 4 bulan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaisudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2015

SAKSI Il umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.0O9 RW.005 Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang.

PUTUSANNomor : 2913/Pdt.G/2015/PA.Pml.ese Ny2S $01 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikKecap, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi RT.OO5 RW. 005 Desa Pegiringan KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut

Penggugat :melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SMP, dahulu bertempat tinggal di RT.OO5RW. 005 Desa Pegiringan KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama terSebDUut ; 2202022 en ene nn cence ne nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; 222202

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :598/11/IX/2007 tanggal 05 September 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Pegiringan

Saksi pertama : SAKSI I, umur 42 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 7 tahun dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Pegiringan, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 3 ulan danselama itu Tergugat bekerja di luar kota dan pulang setiap 3 bulansampai

selama pisah apakah Tergugat masihmengirim nafkah atau tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi bulan Desember 2011 sampai sekarang +3 tahun 11 bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di Indonesia;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Pegiringan