YUNUS ;e Bahwa terdakwa terdakwa telah melakukan pencirian ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari SELASA tanggal 29 April 2014 ;e Bahwa didusun. Il. Desa LayaKecamatan Baturaja Barat KabupatenOku ;e Bahwa yang diambil oleh terdakwa terdakwayaitu 1 ( satu ) unit sepeda motor HONDAVARIO BG. 2137. FH Nomor. RangkaMH1JF3118AK22P103 Nomor.

ZURI ;Bahwa terdakwa terdakwa telah melakukan pencirian ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari SELASA tanggal 29 April 2014 ;e Bahwa didusun. Il. Desa LayaKecamatan Baturaja Barat KabupatenOku ;Bahwa yang diambil oleh terdakwa terdakwayaitu 1 ( satu ) unit sepeda motor HONDAVARIO BG. 2137. FH Nomor. RangkaMH1JF3118AK22P103 Nomor.

Saksi DILA MAYA MADISTA BIN TAJUDIN ;Bahwa terdakwa terdakwa telah melakukan pencirian ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari SELASA tanggal 29 April 2014 ;e Bahwa didusun. Il. Desa LayaKecamatan Baturaja Barat KabupatenOku ;Bahwa yang diambil oleh terdakwa terdakwayaitu 1 ( satu ) unit sepeda motor HONDAVARIO BG. 2137. FH Nomor. RangkaMH1JF3118AK22P103 Nomor.

Saksi IMAM WAHYUDI ALIAS YUDI BIN AGUS ;Bahwa terdakwa terdakwa telah melakukan pencirian ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari SELASA tanggal 29 April 2014 ;e Bahwa didusun. Il. Desa LayaKecamatan Baturaja Barat KabupatenOku ;Bahwa yang diambil oleh terdakwa terdakwayaitu 1 ( satu ) unit sepeda motor HONDAVARIO BG. 2137. FH Nomor. RangkaMH1JF3118AK22P103 Nomor.

No. 452.10e Bahwa tidak ada izin ;Atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa terdakwa membenarkansemua dan tidak keberatan ;Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kami secara bersama sama melakukan pencirian ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari SELASA tanggal 29 April 2014 ;e Bahwa didusun. Il.

YUNUS ;e Bahwa terdakwa telah melakukan pencirian ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari SELASA tanggal 29 April 2014 ;e Bahwa didusun. Il. Desa LayaKecamatan Baturaja Barat KabupatenOku ;e Bahwa yang diambil oleh terdakwa barang barang yaitu berupa 1 ( satu ) unit sepedamotor HONDA VARIO BG. 2137. FH Nomor.Rangka MH1JF3118AK22P103 Nomor. Mesin.JF31E022829 Warna Silver berikut STNK danKunci Sepeda Motor, 1 ( satu ) buah bukupemilik kendaraan bermotor ( BPKB ) denganNomor.

ZURI;e Bahwa terdakwa telah melakukan pencirian ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari SELASA tanggal 29 April 2014 ;e Bahwa didusun. Il. Desa LayaKecamatan Baturaja Barat KabupatenOku ;Bahwa yang diambil oleh terdakwa barang barang yaitu berupa 1 ( satu ) unit sepedamotor HONDA VARIO BG. 2137. FH Nomor.Rangka MH1JF3118AK22P103 Nomor. Mesin.JF31E022829 Warna Silver berikut STNK danKunci Sepeda Motor, 1 ( satu ) buah bukupemilik kendaraan bermotor ( BPKB ) denganNomor.

SAKSI DILA MAYA MADISTA BINTI TAJUDIN ;e Bahwa terdakwa terdakwa telah melakukan pencirian ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari SELASA tanggal 29 April 2014 ;e Bahwa didusun. Il. Desa LayaKecamatan Baturaja Barat KabupatenOku ;Bahwa yang diambil oleh terdakwa terdakwayaitu 1 ( satu ) unit sepeda motor HONDAVARIO BG. 2137. FH Nomor. RangkaMH1JF3118AK22P103 Nomor.

RONI ;e Bahwa terdakwa terdakwa telah melakukan pencirian ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari SELASA tanggal 29 April 2014 ;e Bahwa didusun. Il. Desa LayaKecamatan Baturaja Barat KabupatenOku ;Bahwa yang diambil oleh terdakwa terdakwayaitu 1 ( satu ) unit sepeda motor HONDAVARIO BG. 2137. FH Nomor. RangkaMH1JF3118AK22P103 Nomor. Mesin.JF31E022829 Warna Silver berikut STNK danKunci Sepeda Motor, 1 ( satu ) buah bukupemilik kendaraan bermotor ( BPKB ) denganNomor.

SAKSI MUHARAM BIN ARTAJUDIN ;e Bahwa terdakwa terdakwa telah melakukan pencirian ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari SELASA tanggal 29 April 2014 ;e Bahwa didusun. Il. Desa LayaKecamatan Baturaja Barat KabupatenOku ;Bahwa yang diambil oleh terdakwa terdakwayaitu 1 ( satu ) unit sepeda motor HONDAVARIO BG. 2137. FH Nomor. RangkaMH1JF3118AK22P103 Nomor. Mesin.JF31E022829 Warna Silver berikut STNK danKunci Sepeda Motor, 1 ( satu ) buah bukupemilik kendaraan bermotor ( BPKB ) denganNomor.

MASTUROH binti SARDIMIN pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwabenar kejadian pencirian tersebut pada hari Rabu, tanggal 25 Maret2009 sekira jam 02..30 wib di rumah saya di dukuh Kongsi , DesaPurworejo, Kec. Bonang, Kab. Demak ; Bahwa benar yang menjadi pelaku pencurian adalah bernama BASIO dankorbanya adalah saya Hj. MASTUROH ; ~ Bahwa benar yang diambil terdakwa adalah berupa Uang tunai sebesar Rp.5.000.000, dan perhiasan berupa gelang emas sebanyak 4 buah milik sayaHj.

MASTUROH ,~ Bahwa pada saat ini barang curian tersebut uangnya sudah habis katanya untukkebutuhan terdakwa dan perhiasan gelangnya sudah dijual dan laku Rp.3.000.000, yang sekarang ini sebagai barang buktiAtas keterangan saksi terdakwa telah membenarkan ;2 Saksi CHABIB bin SALIM , pada pokoknya sebagai berikut :~ Bahwa benar kejadian pencirian tersebut pada hari Rabu, tanggal 25 Maret2009 sekira jam 02..30 wib di rumah saya di dukuh Kongsi , DesaPurworejo, Kec. Bonang, Kab.

MUKLIS bin MATROKIM ; pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar kejadian pencirian tersebut pada hari Rabu, tanggal 25 Maret2009 sekira jam 02..30 wib di rumah saya di dukuh Kongsi , DesaPurworejo, Kec. Bonang, Kab. Demak ;~ Bahwa benar yang menjadi pelaku pencurian adalah bernama BASIO dankorbanya adalah istri saya saya Hj. MASTUROH ; Bahwa benar yang diambil terdakwa adalah berupa Uang tunai sebesar Rp.5.000.000, dan perhiasan berupa gelang emas sebanyak 4 buah milik istrisaya Hj.

Saksi NUR SOFIANA bin AHMAD KHARIRI ; pada pokoknya sebagaiberikut : ~ Behwa benar kejadian pencirian tersebut pada hari Rabu, tanggal 25 Maret2009 sekira jam 02.30 wib di rumah saya di dukuh Kongsi , DesaPurworejo, Kec. Bonang, Kab. Demak ; Bahwa benar yang menjadi pelaku pencurian adalah bernama BASIO sebagaisuami saya dan korbanya adalah Hj.

Bahwa pada saat ini barang curian tersebut uangnya sudah habis katanya untukkebutuhan terdakwa dan 4 buah perhiasan gelang emas sudah dijual dan lakuRp. 3.000.000, yang sekarang ini sebagai barang bukti Atas keterangan saksi terdakwa telah membenarkan ;Menimbang, bahwa selain hanya mendasarkan pada pengakuanterdakwa akan seluruh atau sebagaian keterangan saksisaksi tersebutdipersidangan telah didengar pula secara khusus keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar kejadian pencirian

kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekira pukul 00.05 WIBbertempat di sebuah warung di daerah Simpang Empat Desa Sei Juragi saksiJuventus Hutahean (Penuntutan Terpisah), saksi Erwin Panjaitan (DPO), anak dan Anak II merencanakan pencirian

tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak di ketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan cara bersekutu , perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekira pukul 00.05 WIBbertempat di sebuah warung di daerah Simpang Empat Desa Sei Juragi saksiJuventus Hutahean, saksi Erwin Panjaitan (Penuntutan Terpisah), anak dan AnakIl merencanakan pencirian

PAIS KURNIAWAN Als PAIS Bin MUSLIM,didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekira pukul 00.05WIB bertempat di sebuah warung di daerah Simpang Empat Desa Sei Juragisaksi Juventus Hutahean, saksi Erwin Panjaitan (Penuntutan Terpisah), anak dan Anak II merencanakan pencirian di areal Pabrik Kelapa Sawit (PKS) PT.HUTAHAEAN di Desa BAtang Kumuh Kecamatan Tambusai Kabupaten RokanHulu; Bahwa, selanjutnya saksi Juventus, saksi

Tidak perlu diketahui peran masingmasing di dalamtindak pidana tersebut.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekira pukul00.05 WIB bertempat di sebuah warung di daerah Simpang Empat Desa SeiJuragi saksi Juventus Hutahean, saksi Erwin Panjaitan (Penuntutan Terpisah),anak dan Anak II merencanakan pencirian di areal Pabrik Kelapa Sawit (PKS)PT.

pidana dalampasal 365 ayat (1) ke2 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yaitu :1 Saksi Tarendi Alias GADING Bin KASMADI ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar jam 04.00 Wibbertempat di jalan raya Sleman Desa Sleman Kecamatan Sliyeg kabupatenIndramayu telah terjadi tindak pidana pencirian

temannya berjumlah 4Orang namun teman terdaakwa berhasil melarikan diri ;Bahwa Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion milik saksi ketika beli denganHarga Rp. 10.000.000,Bahwa akibat perbuatan terdakwa secara materi tidka dirugikan karena sepedamotor tidak sampai dibawa lari namun saksi mendapat luka ;Saksi AYU WARNI Binti CARLAM ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar jam 04.00 Wibbertempat di jalan raya Sleman Desa Sleman Kecamatan Sliyeg kabupatenIndramayu telah terjadi tindak pidana pencirian

tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi tambahan, demikian juga terdawka tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (saksi ade charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar jam 04.00 Wibbertempat di jalan raya Sleman Desa Sleman Kecamatan Sliyeg kabupatenIndramayu telah terjadi tindak pidana pencirian

bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganterdakwa menyatakan benar dan mengenalinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa tersebut diatas, yang dihubungkan dengan barangbarang buktiyang diajukan dipersidangan, maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar jam 04.00 Wibbertempat di jalan raya Sleman Desa Sleman Kecamatan Sliyeg kabupatenIndramayu telah terjadi tindak pidana pencirian

tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi tambahan, demikian juga terdawka tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (saksi ade charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar jam 04.00 Wibbertempat di jalan raya Sleman Desa Sleman Kecamatan Sliyeg kabupatenIndramayu telah terjadi tindak pidana pencirian

bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganterdakwa menyatakan benar dan mengenalinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa tersebut diatas, yang dihubungkan dengan barangbarang buktiyang diajukan dipersidangan, maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar jam 04.00 Wibbertempat di jalan raya Sleman Desa Sleman Kecamatan Sliyeg kabupatenIndramayu telah terjadi tindak pidana pencirian

Muhammad Yamin ditangkap wargapada hari kamis, tanggal 18 oktober 2018 pukul 20.00 Wib karenamencoba melakukan pencirian di dalam gudang besi sumur bor miliksaksi Burhan Hamid;Bahwa awalnya pada hari kamis, tanggal 18 oktober 2018 sekira pukul19.30 Wib Terdakwa Il. Muhammad Yamin datang kerumah Terdakwadengan mengedarai sepeda motor honda mio warna biru lalu Terdakwa II.Muhammad Yamin mengajak Terdakwa keluar jalanjalan;Bahwa di dalam perjalanan Terdakwa II.

Nafi Derdy ditangkap karena mencobamelakukan pencirian di dalam gudang besi sumur bor milik saksi BurhanHamid;Bahwa awalnya pada hari kamis, tanggal 18 oktober 2018 sekira pukul19.30 Wib Terdakwa datang kerumah Terdakwa . Nafi Derdy denganmengedarai sepeda motor honda mio warna biru lalu Terdakwa mengajakTerdakwa .

Nafi Derdy Als Nafi Bin Amiruddin dan Terdakwa II.Muhammad Yamin Harahap Als Yamin Bin Abdullah Harahap ditangkapkarena mencoba melakukan pencirian di dalam gudang besi sumur bor miliksaksi Burhan Hamid;Bahwa benar, perbuatan para Terdakwa tersebut terjadi pada hari kamis,tanggal 18 oktober 2018 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di gudang besisumur bor milik saksi Burhan Hamid yang terletak dijalan Meranti Rt 011Kelurahan STDI Kecamatan Dumai Barat;Bahwa benar, berawal pada hari kamis, tanggal 18

Saksi ABDUL AZIZ SIREGAR; ~~~~~~~ Bahwa perkara pencirian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di KM 32 Simpang Anggrung Desa Mahato SaktiKec. Tambusai Utara Kab.

Saksi GAKRI SIREGAR; atas,Bahwa perkara pencirian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di KM 32 Simpang Anggrung Desa Mahato SaktiKec. Tambusai Utara Kab.

menyerahkannya kePolsek Tambusai Utara beserta barang bukti untukdiporoses lebuhBahwa akibat yang ditimbulkan dari perbuatan terdakwa,saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(lima jutaTU pial) 7 SseMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut di atas, Terdakwa dimuka persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Terdakwa PRASETIO Als GIOK OMPONG Bin SATIMAN; Bahwa perkara pencirian

dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang bahwa saksisaksi bernama Racmat Hidayat, Samuji danSuyono tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil dengan patut danketerangan saksisaksi Racmat Hidayat, Samuji dan Suyono sebagaimanadidalam Berita Acara Kepolisian telah dibacakan oleh Penuntut Umum padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 di arealpersawahan Dusun Sengan Desa Kencong Kecamatan KencongKabupaten Jember telah terjadi pencirian

Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian , maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 di arealpersawahan Dusun Sengan Desa Kencong Kecamatan KencongKabupaten Jember telah terjadi pencirian

saksiseksi tereakwa tidek keberaten :bang, bahwa di persidangan terdakwa telah pula memberikan keterangankoknya sebagai berikut ; er pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2005 sekira jam,1&,30empat di Asrama Polsek Puleu Beringin Kea ab,UKU Selatan tea.eleh mengambil 1(satu) Unit Sepeda Motor jenis Bebek merkKharistia warna biru tanpa Plat ; enar akibat perbuatan terdakwa tersebut Polsek Pulau Berienealami kerugian le bih kureng Rp. 3.500,000,(tiga Juta li6 ribu rupieh )BH. a bemar terdakwa melakukan pencirian

AFLIZAM Bin TEUKU ADIAN;e Bahwa saksi bertugas sebagai Kepala Satpam PT.Delima Makmur;e Bahwa kejadian pencirian pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekira pukul 03.00 wibbertempat di afdeling VI SK II PT.Delima Makmur Desa Sintuban Makmur KecamatanDanau Paris Kabupaten Aceh Singkil;e Bahwa pada saat itu saksi bersama Zulkarnain selaku komandan regu dan Juslim Manikmelakukan patroli di afdeling VI SK II dan SK II PT.Delima Makmur;e Bahwa ketika berada di afdeling VI SK II, saksi melihat cahaya

ZULKARNAIN BANCIN Bin BA HS BAe Bahwa saksi adalah komandan regu ketika melakukan patroli pada malam kejadian;e Bahwa kejadian pencirian pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekira pukul 03.00 wibbertempat di afdeling VI SK II PT.Delima Makmur Desa Sintuban Makmur KecamatanDanau Paris Kabupaten Aceh Singkil;e Bahwa saksi melakukan patroli bersama dengan saksi Teuku Aflizam dan saksi JuslimManik dengan menggunakan mobil patroli perusahaan;e Bahwa patroli rutin dilakukan setiap 3 (tiga) jam sekali

JUSLIM MANIK; Bahwa saksi adalah bekerja sebagai supir kepala satpam PT.Delima Makmur;e Bahwa kejadian pencirian pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekira pukul 03.00 wibbertempat di afdeling VI SK II PT.Delima Makmur Desa Sintuban Makmur KecamatanDanau Paris Kabupaten Aceh Singkil;e Bahwa ketika malam kejadian pencurian tersebut, saksi sedang mengemudikan mobildengan membawa saksi Teuku Aflizam dan saksi Zulkarnain Bancin melakukan patroli;e Bahwa ketika berada di afdeling VI SK II, saksi melihat

Blitar, merekaterdakwa telah melakukan pencirian tabung gas elpiji sebanyak 2 buah dengan ukuran3 Kg;Memperhatikan pengertian tersebut dihubungkan dengan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi yaitu benar aan pencurian, berdasarkanuraian tersebut diatas Dengan demikian unsur ini telah terbukti terpenuhi ;2.

ANDRI menerangkan sebagai berikut :Yang saya ketahui adalah adanya kejadian Pencirian dengan pemberatanyang dilakukan oleh Para terdakwa pada hari Kamis tanggal 3 APRIL2014 di Jl. Mulia Rt.008/008 Kel. Bidaracina Kec.

saksi SAMMI Bim SHCA, memerangien sebagai verikut;= Bakva bemmr terjedinge pada hari Jun'at tancgll 2 agustus 206 sekimgum 14030 Wis Givemak milik kersan yang beralanat di Dubuh Bemng, JoseBamugyeje ,Ketam ian Jomng, Knbupaten Denak;= Bakwa berar saksi tidak taku secara Jangsung dan tidak taku kalau adapencurian, saksi hanya diberitahu eleh 4X0 MADUR ROZI;= Bakwe bemar saksi taku yang menjadi kersan dalam peristiwa sencurianadalah Sdr Akead Fatker Rezi alamat Bemngreje sedangkan yang melaiakan pencirian

Menyatakan terdakwa I AMAL lias KIWE bin AKBAR dan Terdakwa II NASAI als NAS bin JUNEDI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencirian dengan Kekerasan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( enam ) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

als NAS bin JUNEDI secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencirian denganKekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 ( enam ) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan ;5. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Imam AliasSubron berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul wama biru tahun2010 Nopol: E2673PL Bahwa percobaan pencirian tersebut pelakunya ada 2 (dua) orang namun hanyaterdakwa yang berhasil diamankan sedangkan dan Sdr.

Imam Alias Subron talah melakukan percobaan pencuriandengan kekerasan; Bahwa barang milik orang tua saksi yang akan diambil oleh terdakwa (dan Sdr.Imam Alias Subron berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soulwama biru tahun 2010 Nopol: E2673PL; Bahwa percobaan pencirian tersebut pelakunya ada 2 (dua) orang namun hanyaterdakwa yang berhasil diamankan sedangkan dan Sdr.

Terdamesakaz scluruh ata sebagian keterangan sakeioulet texesbut, dipersiaumenmeee ae Sidenemr secare kimsus keterengan Terdakwa yang pada pokoogeselagi berikuit; Babwe berar Terdakwe masih ingat terjadinye pada hari Rabu tanggal21 Jamari 2009 sekitar jan 09.60 Wib di jalan Lingkar Desa BeterejeTecamtan Wonesalan, Kabupaten Denek; = Bebwa berar terdakwa pada waktu melakukan tindak pidampencurian bersam dengan temannya yeng berzam: MSA tetapi sekareng telah melarikan diri dan pada. waktu melakukan pencirian

satu)potong celana jeans warna biru adalah barang milik saksi yangdigunakan saat tertangkap warga.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1012/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa Terdakwa sebelum memberikan keterangan di Perrsidangan initerlebih dahulu sudah memberikan keterangan di depan penyidik Polri daneketerangan tersebut benar ; Bahwa Terdakwa melakukan pencirian

Apendi melakukanpemukulan terhadap korban Rahmad dibagian belakang kepala menggunakan tanganmengepal.Beberapa saat kemudian datang petugas Polsek Toboali membawa mereka untukberobat dan memproses tindakan pencirian yan telah dilakukan.Akibat perbuatan mereka Terdakwa, korban Rahmad Als Ahmad Bin Anangmengalami luka dan meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : 440/031/RSUD/2020 tanggal 03 Juli 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Apendi melakukanpemukulan terhadap korban Rahmad dibagian belakang kepala menggunakan tanganmengepal.Beberapa saat kemudian datang petugas Polsek Toboali membawa mereka untukberobat dan memproses tindakan pencirian yan telah dilakukan.Akibat perbuatan mereka Terdakwa, korban Rahmad Als Ahmad Bin Anangmengalami luka dan meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : 440/03/RSUD/2020 tanggal O03 Juli 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Dalam perjalanan Terdakwa 2.Apendi melakukan pemukulan terhadap korban Rahmad dibagian belakang kepalamenggunakan tangan mengepal.Menimbang, bahwa beberapa saat kemudian datang petugas Polsek Toboalimembawa mereka untuk berobat dan memproses tindakan pencirian yang telahdilakukan.Menimbang, bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa, korban Rahmad AlsAhmad Bin Anang mengalami luka dan meninggal dunia sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor : 440/031/RSUD/2020 tanggal 03 Juli 2020 yangdibuat

lihat jendelarumahnya rusak ada bekas congkelan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan;3.SAKSI DIMAN FIRDAUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018 sekitar pukul 02.00 WIB di rumahSdr.Lukman Hakim yang beralamat di Kp.Cibandawa Rt.04/07 Desa CiburuyKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor dan di matrial Murah Jaya milik kakaksaksi Sdr.lbrahim Azi telah terjadi pencurian;Bahwa saksi mengetahui pencirian