Ditemukan 5451314 data

Urut Berdasarkan
 
Kata Kunci : Kewenangan Pengadilan Negeri
PERDATA UMUM/B.3/SEMA 4 2016
3560
  • Sengketa hak milik sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 50 ayat (2) Undang-Undang No. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama merupakan kewenangan Pengadilan Agama sepanjang sengketa kepemilikan tersebut timbul akibat dari Transaksi pertama yang ... [Selengkapnya]
  • Sengketa hak milik sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 50 ayat (2) Undang-Undang No. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama merupakan kewenangan Pengadilan Agama sepanjang sengketa kepemilikan tersebut timbul akibat dari Transaksi pertama yang dilakukan oleh salah seorang ahli waris dengan pihak lain.

Putus : 23-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 08/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 23 Februari 2012 — IWAN FEBRIYANTO Als. BREKELE Bin JOKO SARI WIYONO
327
  • . /201 2/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana KHUSUS pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan Khusus , telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaNama lengkap : IWAN FEBRIYANTO Als.BREKELE Bin JOKO SARI WIYONO ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 05 Mei 1983 ;Jenis kelamin : Laki laki / Jawa ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
    Karang Taruna,Dusun / Desa / Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Pengamen ;Pendidikan : SD (tidak tamat) ;Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 17Nopember 2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut
    JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri danterdakwa ;Hakim anggota I.Hakim Ketua,YUNIZAR KILAT DAYASH.MH. BASUKI WIYONOQ SH.MH.Hakim anggota IIAA GEDE AGUNG PARNATASH., Cn. Panitera PenggantiYAYUK TRI SUSILOWATI, SH
Putus : 08-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 09/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 8 Februari 2012 — EDI PRIANTO als.SAYEM bin (alm) JIRAN
AGUS SETIAWAN bin RADIMIN
2812
  • KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejoyang mengadili perkara perkara pidana dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Nama Lengkap : EDI PRIANTO als.SAYEM bin (alm)JIRANTempat lahir >: KediriUmur / Tgl. Lahir : 34 tahunJenisa kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia / JawaTempat tinggal : Dsn.GrogolKulon Rt/Rw.01/01,Desa Kalipang,Kec. Grogol, Kab.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri, tanggal : , sejak tanggal : 4. Penuntut Umum, tanggal, 29 Desember 2011 NomorPrin 07,08/0.5.45.3/Ep.2/12/2011, sejak tanggal 29Desember 2011 sampai dengan tanggal 10 Januari 20125. Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 11Januari 2012 Nomor : 0O9/ Pid.B/2012/PN.Kdi., sejaktanggal 11 Januari 2012 sampai dengan tanggal 09Pebruari2012 ; ere eer ree ee ee ee eee eee eee6.
    Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 24 Januari 2012 Nomor :09/Pid.B/2012/PN.kKdisejak tanggal 10 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal09 April 2012 ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruhlampirannya ; Telah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwadipersidangan j ~ 3 re crn cn er teTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang dibacakan pada persidangan hari RA BU, tanggal 8PEBRUARI 2012 yang pada pokoknyaMGNUNTUL fs ses shee sees ene Be 2 oe Se oe See
    Atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Nopember 2011 bertempat dibelakang sebuah warung diDsn/Desa Jatirejo,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediriatau. setidak tidaknya pada suatu' tempat tertentu yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri telah tkut serta permainan judi yang diadakandijalan umum atau dipinggir jalan maupun ditempat yangdapat dimasukimoleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu) ada izin dari pengawas yang berwenang,Perbuatan tersebut
    MHum selaku Ketua, YUNIZAR KILAT DAYASH.MH = dan T WI MK, SH.MHum masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota dan dibantu oleh : LILIK ENDAH LESTARI, SH PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh MOH.ISKANDAR,SH, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri dan TerdakwaHakim Anggota, HakimKetua,YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH SUGENGRIYONO.SH.MHum.
Putus : 14-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 15/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 14 Februari 2012 — DUL MANAN Bin MARSAM
3217
  • Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;were ee Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara TerdakwaNama Lengkap DUL MANAN Bin MARSAM ;Tempat Lahir Kediri;Umur/ Tgl. Lahir 53 Tahun / Ol Agustus 1958.
    mengulangilagi perbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa DUL MANAN bin MARSAM pada hariSenin, tanggal 07 Nopember 2011 sekira jam 15.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih' termasukdalam bulan Nopember 2011 bertempat di sebuah pekarangan diDusun~ Tales Selatan, Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, atau. setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) :12 Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri padahari : S ELAS A, tanggal 3 14. Pebruari 2012 oleh kamiBAMBANG TRENGGONO, SH. MH. sebagai Hakim Ketua, ADE SUMITRAHADISURYA, SH. Mum. dan AA.
    Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri MUL YON O, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Kediri serta dihadiri oleh Terdakwa, HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. ADE SUMITRA HADISURYA,SH.MHum BAMBANG TRENGGONO,SH.MH.2 AA. GEDE AGUNG PARNATA, SH.Cn.PANITERA PENGGANTITUTIK WAHYUNINGSIH, SH
Putus : 29-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 38/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 29 Februari 2012 — QIRZUL MAHARIM BIN ZAENAL FANANI
4315
  • PUT U S A N NOMOR : 38/Pid.B/2012/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama LengkapQIRZUL MAHARIM BIN ZAENAL FANANT.Tempat lahir Kedir1.Umur/Tgl.lahir 27 tahun/12 Mei 1984.Kebangsaan Indonesia.Jenis kelamin Laki laki.Tempat tinggal: Jalan Bok Brobos, DesaNgadiluwih
    ,Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri.Agama Islam.Pekerjaan Swasta (kuli bangunan).Pendidikan S MP (tamat).Terdakwa ditahan sejak tanggal 17 Desember 2011 sampaidengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum =;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari : R A BUtanggal : 29 PEBRUARI 2012, oleh kami : SUGENG RIYONO,.SH.M.Hum selaku Hakim Ketua, YUNIZAR K.DAYA.SH.MH dan TIWIK, SH.M.Hummasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut, dengan didampingi HakimHakim
    Anggota tersebutdengan dibantu : SOEGENG HARI JANTONO,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh : YUDO WAHONO, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM1.
Register : 30-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 7/PDT.G/2016/PN.PSB
Tanggal 5 September 2016 — - ASNIDAR VS - ANHAR
527471
  • ; Bahwa pihak dari lbu Kandung ZAHWA AZ ZAHRA juga berhakmengenai kepengurusan perwalian tersebut;RIKA JUWITA; Bahwa saksi adalah anak kandung dari Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi masalah antara Penggugat danTergugat mengenai keberatan Penggugat terhadap Tergugat yangtelah memiliki hak asuh terhadap anak yang bernama ZAHWA AZZAHRA, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Pasaman Barat; Bahwa penyebab Penggugat keberatan dengan dikeluarkannyaPenetapan Pengadilan Negeri tersebut adalah Penggugat
    Negeri Pasaman Barat karenaPenggugat tidak diberitahukan oleh Tergugat mengenai perwalian dariZAHWA AZ ZAHRA tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi yang membiayai kehidupan seharihariZAHWA AZ ZAHRA setelah kedua orang tuanya meninggal adalahdari gaji orang tua dan tabungan dari ZAHWA AZ ZAHRA;Bahwa saksi tidak pernah melihat tabungan ZAHWA AZ ZAHRA;Bahwa sepengetahuan saksi penetapan pengadilan yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Pasaman Barat tersebut mengenai perwaliandalam hal pengurusan taspen
    PN.Psb dan meminta agar Majelis Hakimyang memeriksanya membatalkan penetapan tersebut;Menimbang, bahwa sebelum lebih lanjut Majelis Hakimmempertimbangkan pokok gugatan Penggugat tersebut, terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Pengadilan NegeriPasaman Barat mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama dalam bentuk gugatan terhadap tuntutan pembatalanPenetapan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor : 16 / Pdt.P / 2016 /PN.Psb tanggal 31 Maret 2016, atau
    Negeri Pasaman BaratNomor:16/Pdt.P/2016/PN.Psb dapat disimpulkan bahwa Penggugat tidakpernah menggunakan upaya hukum perlawanan selama proses pemeriksaanberlangsung, sehingga terbitlah Penetapan dimaksud;Menimbang, bahwa dari bukti surat Penggugat bertanda P 19 yangberupa Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Pasaman BaratNomor:16/Pdt.P/2016/PN.Psb juga dapat diketahui bahwa PenetapanPengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor:16/Pdt.P/2016/PN.Psb tersebutadalah merupakan Penetapan sebagai wali dari ZAHWA
    salah yangtelah diterbitkan oleh lembaga pengadilan yang berada di bawah MahkamahAgung.
Putus : 18-02-2010 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.KLB
Tanggal 18 Februari 2010 — - OBAJA ALOKAFANI, DKK - AMOS FANMA, DKK
3314
  • Negeri tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal Juli2009 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalabahi dibawah Register perkara Perdata Nomor : 07/Pdt.G/2009/PN.KLB, tanggal 9 Juli 2009,telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Riwayat Pemilikan
    kepada Penggugat secara sukarela atau denganbantuan alat Negara setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap4 Menghukum kepada para Tergugat dan Turut Tergugat membayarganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah)5 Menghukum kepada para Tergugat dan Turut Tergugat membayarbiaya yang timbul akibat perkara iniSUBSIDAIRJika Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi ata Hakim Majelis berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan Hukum Ketuhanan Yang
    Dan hal ini akanmembuat putusan Pengadilan tidak dapat/tidak bisa dieksekusikelah oleh pengadilan Negeri Kalabahi ketika putusan mempunyaikekuatan hukum tetap.
    para turut tergugat tanpa seijin parapenggugat maka beralasan hukum bagi para penggugat untuk mengajukangugatan ini ke Pengadilan Negeri Kalabahi.e Pada angka 13 sebagai berikut :Bahwa oleh karena para Tergugat juga Turut Tergugat telah membangunrumah diatas tanah milik ayah Penggugat tersebut, maka kami mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi untuk memerintahkan kepadapara Tergugat dan para Turut Tergugat untuk mengembalikan tanahsengketa tersebut kepada para Penggugat sebagai ahli waris dari
    Negeri Kalabahi serta dihadiri olehELISABETH S.
Putus : 16-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 17/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 16 Februari 2012 — BUKORI BIN KARTONO
287
  • P U T U S A NNOMOR :17 /Pid.B/2012/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara biasa dalamperadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : BUKORI BINKARTONO ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / Tgl.
    (kelas II).Terdakwa ditahan sejak tanggal : 29NOPEMBER 2011sampai sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang dibacakan dipersidangan , yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut1.
    pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanbahwa ia merupakan tulang punggung keluarga, serta iamerasa bersalah dan menyesal =;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikutBahwa terdakwa BUKORI BIN KARTONO pada hari Senin, tanggal28 Nopember2011 sekira jam 15.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Nopember 2011,bertempatdijalanrayaDusunSeminang,DesaSumberagung,Kec.Wates,Kab.Kediri,atau setidak tidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada sihariKAMIS, Tanggal 16 PEBRUARI 2012oleh kami : BAMBANG TRENGGONO, SH. MH selakuHakim Ketua , ADE SUMITRA HS, SH. MH. dan AA.GEDE AGUNGPARNATA, SH.
    SRI HARTUTI,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan6dihadapan RIBUT SUPRIATIN , SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Kediri serta dihadiri pula olehterdakwa tersebut.Hakim Anggota 5Hakim Ketua,1. ADE SUMITRA HS,SH.MHum BAMBANGTRENGGONO SH .MEH 2.AA.GEDE AGUNG PARNATA, SH.CNPanitera Pengganti,Hj. SRI HARTUTI, SH.
Putus : 13-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 25/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 13 Februari 2012 — MARSUNI Als. GANDIK Bin BAKIR
273
  • PU T US ANNo.25/Pid.B/201 2/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwaNama lengkap : MARSUNI Als.
    GANDIK Bin BAKIR ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 16 Maret 1963 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Daringan,Desa Maesan, Kecamatan Mojo, KabupatenKediri;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SD (kelas III) ;Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 15Nopember 2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan
    Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kankesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacam itu dengantidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkanpada sesuatu syarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu caraatau tidak.
    Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri , turut serta bermain judi diatas atau jalan umum ataudimana tempat yang dapat didatangi oleh khalayak framai, yangdiselenggarakan dengan tanpa izin dari penguasa yang berwenang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut Bahwa dengan tanpa ijin dari pejabat yang berwenangterdakwa bersama sama dengan Sdr.
    M.Hum. = masing masing sebagai Hakimhakim Anggota dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdan Hakimhakim Anggota tersebut serta dibantu oleh YAYU TRISUSILOWATI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKabupaten Kediri dengan dihadiri oleh PRIYO WICAKSONOQO SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri danterdakwa ;Hakim anggota I.Hakim Ketua Majelis,YUNIZAR K DAYA, SH.MHSUGENG RIYONQ SH.
Putus : 26-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 04/PidB/2012/PN.Kdi
Tanggal 26 Januari 2012 — SLAMET als KHOIRUL Bin KASMIDI
204
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SLAMET als KHOIRUL BinKASMIDI.Tempat lahir : Kediri.Umur / Tanggal lahir : 40 Tahun/ 6 Nopember 1971.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingga 1 :Dsn.Banyakan RT.011 RW.002Desa Banyakan Kecamatan BanyakanKabupaten Kediri.Agama
    Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa Telah memeriksa barang bukti yang diajukan = dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikut1.Menyatakan Terdakwa SLAMET als KHOIRUL BinKASMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : secara tanpa ijin dengansengaja memberikan
    serta berjanji tidakakan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemukapersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SLAMET als KHOIRUL Bin KASMIDI padahari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011 sekira jam 14.30 Wibatau. setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2011,bertempat di Dusun Banyakan Desa Banyakankecamatan Banyakan Kabupaten Kediri atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk didaerah hukumPengadilan Negeri
    Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKabupaten Kediri dengan dihadiri oleh : PRIYOWICAKSONO,SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Kediri dan TerdakwaHakim Hakim AnggotaHakim Ketua 1. YUNIZAR KILAT DAYA ,SH.MH. BASUKIWIYONO,SH .MH2. AA GEDE AGUNG PARNATA,SH.CN. PaniteraPengganti13S UB AGI Y O,SH.14
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 K/PDT/2009
Yuswatiningsih, S.Pd.; Ir. Dibyanto Habimono Koesoebjono dkk
214227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • R.Soetomo yang masih hidup (para Penggugat), sehingga dengan diterbitkannyapenetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 608/Pdt.P/2006/PN.Sby. tanggal10 Agustus 2006 (Bukti fotocopy P27) maka telah cukup dasar dan alasanyuridis bagi para Penggugat untuk menggugat pembatalan penetapanPengadilan Negeri Surabaya tersebut yang cacat hukum agar dinyatakansebagai tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum;bahwa selanjutnya berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 608/Pdt.P/2006/PN.Sby. tanggal
    Akta di bawah tangan tentang keahliwarisan No. 29.Adt/2006/PA.Sbytanggal 19 April 2006 kepada bapak ketua Pengadilan Agama Surabaya dantelah dijawab dengan surat ketua Pengadilan Agama Surabaya tanggal 23Januari 2007;2. Penetapan No. 608/Pdt.P/2006/PN.Sby tanggal 10 Agustus 2006 kepadabapak ketua Pengadilan Negeri Surabaya yang telah memperoleh jawabanberupa surat ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.
    No. 1126 K/Pdt/2009 Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 608/Pdt.P/2006/PN.Sby.,tanggal 10 Agustus 2006; Kutipan akta kelahiran No. 1319/2006 tanggal 22 Agustus 2006;sebagai tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menghukum Tergugat Ill untuk membatalkan dan mencabut surat danketerangannya yang menyebutkan Tergugat sebagai anak kandung dari Dr.Soetomo yang dibuat atas nama Tergugat ;6.
    Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat IV untuk secara tanggungrenteng membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkandiperhitungkan Rp 622.200, (enam ratus dua puluh dua ribu dua ratusrupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat Ilputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan putusan No. 218/PDT/2008/PT.SBY., tanggal 17 Juni 2008;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat IVPembanding
    No. 218/PDT/2008/PT.SBY yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,permohonan mana disertai dengan memori kasasi yang memuat alasanalasanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 8Oktober 2008;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 17Oktober 2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dari TergugatI/VPembanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 21 Oktober 2008;bahwa setelah
Putus : 31-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 11/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 31 Januari 2012 — HADI SUSILO BIN SUKARMAN
224
  • Kdi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri diGampengrejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara khusus' pemeriksaan secarabiasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaHADI SUSILO BIN SUKARMAN , umur 21 tahun, Jlahir diKediri, jenis kelamin laki laki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Sono, Desa Kepuh, Kecamatanpapar, Kabupaten Kediri
    (tamat) ; Terdakwa ditahan sejak tanggal : 21NOPEMBER 2011 sampai dengan sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi dipersidangan ; Telah meneliti dan memeriksa barang bukti yangdiajukan dipersidangan ; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana olehJaksa Penuntut Umumterhadap diri terdakwa yang padaakhirnya berkesimpulan sebagai berikut Supaya Majelis Hakim Pengadilan
    Negeri KabupatenKediri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut1.
    Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, di Gampengrejo,pada hari : S ELAS A, tanggal : 31 JANUARI 2012,oleh kami: BADRUN ZAINI, SH.MH. selaku Hakim Ketua,YUNIZAR KILAT DAYA , SH.
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/PDT/2009
Kosin Kunardi; Idahjati Kusni
219243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • maupun JurusitaPengadilan Negeri Jakarta Barat sebagaimana isi penetapan;Bahwa terlepas dari permasalahan apakah uang tersebut akanditawarkan atau tidak oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada prinsipnyaPenggugat amat keberatan dengan dikeluarkannya Penetapan Nomor:004/Pdt.Con/2006/PN.
    Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 004/Pdt.Con/2006/PN.Jkt.Bar, tanggal 06 Juni 2006 tidak sah terhitung sejakPenetapan tersebut dikeluarkan;3.
    Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 6 Juni2006 Nomor : 004/Pdt.Cons/2006/PN.Jkt.Bar, sebagai sah dan berharga;Hal. 9 dari 14 Hal. Put. No. 1082 K/Pdt/2009vi.
    Jkt.Bar, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri JakartaBarat, permohonan mana disertai dengan memori kasasi yang memuat alasanHal. 10 dari 14 Hal. Put.
    Bahwa semestinya majelis hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakartakembali memeriksa perkara dan mempertimbangkan seluruhalasan banding yang dikemukakan oleh Pembanding, dan tidakhanya mengambilalin selurun pertimbangan hukum majelishakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat;3.
Putus : 01-03-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 30/Pid.Sus/An/2012/PN.Kdi
Tanggal 1 Maret 2012 — AGUS FEBRIANTO Als.BONENG BIN YAHUDI
328
  • PU T U S A NNOMOR :30/Pid.Sus/An/2012/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : AGUS FEBRIANTO Als.BONENG BINYAHUDI.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tgl.lahir : 17 tahun/28 Pebruari 1994.Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki laki.Tempat tinggal
    : Desa Klampisan,Kecamatan Kandangan,Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : D(tidak tamat).Para Terdakwa ditahan sejak tanggal : 06 Januari 2012sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan para terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang = diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis
    Negeri Kabupaten Kediri, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obatyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106ayat (1) Undang Undang RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal O5 Januari 2012 sekitarjam.19.00 wib, terdakwa AGUS FEBRIANTO Als.BONENG Bin YAHUDIdiajak oleh Sdra.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Kediri pada hari : KAMIS, tanggal : 01 MARET 2012, olehkami : YUNIZAR K.DAYA,SH.MH, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakimtersebut dibantu~ oleh =: SOEGENG HARI JANTONO, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh : RIBUTSUPRIATIN, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan
    Negeri Kabupaten Kediri dan dihadiri pula oleh Terdakwa, Orangtua terdakwa,Penasehat Hukum Terdakwa dan Petugas Bapas.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 20/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 27 Februari 2012 — BUDIONO bin MARSONO
210
Putus : 08-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 19/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 8 Februari 2012 — SISWANTO Als.CELENG BIN TUKAT
ERIK ADITYA BIN MULUT
HARI WIDODO Als.WARAS BIN SUHARNO
264
  • PU T U S A NNOMOR :19/Pid.B/2012/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA .Pengadilan Negerimemeriksa dan mengadilipemeriksaan biasa dalammenjatuhkan Putusan sebagai1.
    HARI WIDODO Als.WARAS BinSUHARNO bersama SUBANGUN (DPO) dan BATHOK (DPO) pada hari Selasa,tanggal 15 Nopember 2011 sekitar jam 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember = 2011bertempat di sebuah tempat karaoke/caf milik SUBANGUN (DPO) diDesa Bedali, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja menawarkanatau. memberi kesempatan kepada khalayak
    HARI WIDODO Als.WARAS BinSUHARNO bersama SUBANGUN (DPO) dan BATHOK (DPO) pada hari Selasa,tanggal 15 Nopember 2011 sekitar jam 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu) dalam bulan Nopember = 2011bertempat di sebuah tempat karaoke/caf milik SUBANGUN (DPO) diDesa Bedali, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu) yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah ikut sertapermainan judi yang diadakan di jalan umum
    Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari : R A B U tanggal : 08 PEBRUARI 2012, oleh kami : SUGENG RIYONO,SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, YUNIZAR K.DAYA,SH.MH dan TIWIK, SH.M.Hum masing masing sebagai.
    Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua tersebut dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu : HARIADI, SH, sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan........ eee cece cece enee10Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh : MOCH. ISKANDAR,SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri danpara Terdakwa .HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. YUNIZAR K.DAYA,SH.MH. SUGENGRIYONO,.SH.M.Hum 2.
Kata Kunci : Kewenangan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama
PERDATA UMUM/18/SEMA 7 2012
7000
  • Apabila terdapat perlawanan terhadap eksekusi putusan Pengadilan Agama tentang Kepemilikan obyek sengketa (derden verzet) yang Perlawanannya bukan sebagai pihak dalam perkara yang diputus oleh Pengadilan Agama tersebut, maka perlawanan diajukan ke ... [Selengkapnya]
  • Apabila terdapat perlawanan terhadap eksekusi putusan Pengadilan Agama tentang Kepemilikan obyek sengketa (derden verzet) yang Perlawanannya bukan sebagai pihak dalam perkara yang diputus oleh Pengadilan Agama tersebut, maka perlawanan diajukan ke Pengadilan Negeri (lihat penjelasan Pasal 50 ayat 2 p.3 UU No. 3 Tahun 2006)

Putus : 31-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 03/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 31 Januari 2012 — SENIN Bin TORSO ( Alm)
4014
  • T U S A NNOMOR : 03/Pid.B/2012/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara perkara pidana dengan acara biasadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : SENIN BinTORSO ( Alm) ;Tempat lahir : Kediri ( JawaTimur) ;Umurtanggal lahir : 71 tahun / Tahun 1940 ;Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia/ JawaTempat tinggal : Dsn/Ds.Sekoto,Kec.Badas, Kab.Kediri;
    Agama : IslamPekerjaan : Buruh TaniPendidikan : S R (Tamat)wee ee Terdakwa ditahan sejak tanggal : 13 Nopember 2011sampai sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara beserta seluruhlampirannya ; Telah mendengar keterangan saksi saksi danterdakwa dipersidangan 3; ~ Telahmendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan , yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa : SENIN Bin TORSO ( Alm) ,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan
    Sekoto, Kec.Pare, Kab.Kediri atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, Tanpa mempunyai hak dengan sengaja menawarkanatau) memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta didalamsesuatu. usaha semacam itu dengan tidak memandang apakahpemakaian kesempatan itu digantungkan pada suatu syaratatau) pada pengetahuan mengenai' sesuatu cara atau tidakberupa permainan judi toto gelap (togel
    Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;10Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKediri pada hari : SELASA, tanggal : 31 JANUARI 2012,oleh kami : BASUKI WIYONO.SH.MH Selaku Ketua Majelis , YUNIZAR KILAT DAYA,SH,.MH Dan AA GEDE AGUNG PARNATA,SH,Cn masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua tersebut yangdampingi
    Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh : BAMBANG SUPARYANTO, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri dan terdakwatersebutHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YUNIZAR K DAYA,SH,MH. BASUKI WIYONO, SH.MH. AA GEDE AGUNG PARNATA, SH,Cn;PANITERA PENGGANTI,ENDANG SUSANTI,SH .
Putus : 16-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 05/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 16 Februari 2012 — SUGENG RAHAYU Bin RAMELAN
5524
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara BIASA dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : we nennenennenens ann nen SUGENG RAHAYU Bin RAMELAN.Umur 35 tahun, Lahir di Kediri, 15 Meil976, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Dusun Nanggung, Desa Banjaranyar, KecamatanKras, Kabupaten
    Kediri, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMA; Terdakwa ditahan sejak tanggal : 01 Nopember 20I1 sampai dengansekarang; Pengadilan Negeri tersebut ; oe Telah membaca suratsurat dalam perkara ; Telah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi dipersidangan ; Telah meneliti dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umumterhadap diri terdakwa dapat dijatuhi hukuman sebagai berikut : Supaya Majelis Hakim Pengadilan
    Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara int memutuskan sebagai berikut : 1.
    ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Kesatu : 29 2 22 = 22+ 222 nn nnn eon nnn nnn enoneBahwa Terdakwa SUGENG RAHAYU Bin RAMELAN pada hari Minggu,tanggal 30 Oktober 2011, sekira jam 07.30 WIB. atau setidaktidaknya disuatuwaktu di bulan Oktober 2011 bertempat di sebuah rumah di Dusun NanggungDesa Banjaranyar, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, atau setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdihadapkan 15dihadapan : MOCH. ISKANDAR, SH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Kediri dan Terdakwa serta Penasehat Hukum Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. BADRUN ZAINI, SH .MH.2. TIWIK, SH.MHum.Panitera Pengganti,MURDANI, SH.
Kata Kunci : sengketa kepemilikan, kewenangan pengadilan negeri, kewenangan pengadilan agama
PERDATA UMUM/B.3/SEMA 4 2016
710
  • Sengketa hak milik sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 50 ayat (2) Undang-Undang No. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama merupakan kewenangan Pengadilan Agama sepanjang sengketa kepemilikan tersebut timbul akibat dari Transaksi pertama yang ... [Selengkapnya]
  • Sengketa hak milik sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 50 ayat (2) Undang-Undang No. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama merupakan kewenangan Pengadilan Agama sepanjang sengketa kepemilikan tersebut timbul akibat dari Transaksi pertama yang dilakukan oleh salah seorang ahli waris dengan pihak lain.