1. Menyatakan Terdakwa Firdaus Alias Perdos Alias Klowor Bin H. Mahbub, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaFirdaus Alias Perdos Alias Klowor Bin H.

Mahbub dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
FIRDAUS Als PERDOS Als KLOWOR Bin H. MAHBUB

total keseluruhan sebesar Rp 15.233.055;untuk susu LACTOGEN 2 PROBIOTICS 12x750 g ID sebanyak 30cs/ 30 dos) perdos isinya 12 kotak dengan harga perdos sebesar Rp977.851 total keselurunan sebesar Rp 29.335.530;untuk susu LACTOGEN 2 PROBIOTICS 24x750 g ID sebanyak 40cs/ 40 dos) perdos isinya 12 kotak dengan harga perdos sebesar Rp968.925 total keselurhannya Rp 38.757.000;untuk susu LACTOGEN 3 Happynutri Honey 24x350 g ID sebanyak24 cs/ 24 dos) perdos isinya 12 kotak dengan harga perdos sebesarRp 1.015.537

total keseluruhannya Rp 24.372.888;untuk susu LACTOGEN 3 Happynutri 24x350 g ID sebanyak 20 cs/20 dos) perdos isinya 12 kotak dengan harga perdos sebesar Rp1.015.537 total keselurahnnya Rp 20.310.740;untuk susu LACTOGEN 2 PROBIOTICS 12X750 g ID sebanyak 22cs/ 22 dos) perdos isinya 12 kotak dengan harga perdos sebesar Rp977.851 total Keseluruhannya sebesar Rp 21.512.722;untuk susu LACTOGEN 2 Happynutri 12x750 g ID sebanyak 20 cs/20 dos) perdos isinya 12 kotak dengan harga perdos sebesar Rp977.851

15 cs/ 15dos) perdos isinya 12 kotak dengan harga perdos sebesar Rp 1.015.537total keselurunhan sebesar Rp 15.233.055e untuk susu LACTOGEN 2 PROBIOTICS 12x750 g ID sebanyak 30 cs/ 30dos) perdos isinya 12 kotak dengan harga perdos sebesar Rp 977.851 totalkeselurunan sebesar Rp 29.335.530e untuk susu LACTOGEN 2 PROBIOTICS 24x750 g ID sebanyak 40 cs/ 40dos) perdos isinya 12 kotak dengan harga perdos sebesar Rp 968.925 totalkeselurhannya Rp 38.757.000e untuk susu LACTOGEN 3 Happynutri Honey 24x350 g

ID sebanyak 24 cs/24 dos) perdos isinya 12 kotak dengan harga perdos sebesar Rp 1.015.537total keseluruhannya Rp 24.372.888e untuk susu LACTOGEN 3 Happynutri 24x350 g ID sebanyak 20 cs/ 20dos) perdos isinya 12 kotak dengan harga perdos sebesar Rp 1.015.537total keselurahnnya Rp 20.310.740e untuk susu LACTOGEN 2 PROBIOTICS 12X750 g ID sebanyak 22 cs/ 22dos) perdos isinya 12 kotak dengan harga perdos sebesar Rp 977.851 totalkeseluruhannya sebesar Rp 21.512.722e untuk susu LACTOGEN 2 Happynutri 12x750

12x1000 gr IDsebanyak 10 cs/ 10 dos perdos isinya 12 kotak dengan harga perdos sebesar Rp1.094.000 total keseluruhannya sebesar Rp 10.940.000, susu DANCOW DATITAMadu + Iron 12x1000 gr ID sebanyak 20 cs/ 20 dos perdos isinya 12 kotakdengan harga perdos sebesar Rp 1.094.000 total keselurunan sebesar Rp21.880.000, DANCOW DATITIA Vanilla +lron 12x1000 gr ID sebanyak 20 cs/ 20dos perdos isinya 12 kotak dengan harga perdos sebesar Rp 874.782 totalkeselurunan sebesar Rp 17.495.640, susu DANCOW DATITA Madu

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
• Menyatakansah perkawinan Penggugat (Faramitha binti Supriadi)denganTergugat(Muhammad Husni Mubarakah L bin Muhammad Laris), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2013 di Perdos Antang, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 di Perdos Antang, KelurahanAntang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar dengan wali nikah adalahHal. 1 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, XXXXXXXXXXXXXX,dan Tergugat, XXXXXXXXXXXXXX, yang dilaksanakan pada tanggal 07Mei 2013 di Perdos Antang, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala,Kota Makassar;3.Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, KXXXXXXXXXXXXKXKterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXXXX;4.

Biringkanaya, Kota Makassar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 07 Mei 2013 di Perdos Antang, Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukandengan wali nikah adalah Paman (saudara ayah) Penggugat bernamaXXXXKXKXKXXKXKXAXKXXX, yang dinikahkan oleh Imam Kelurahan, bernamaXXXXXXKXXXXXXKX,

Putusan No.2373/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim menemukanfakta bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 07 Mei 2013 di Perdos Antang, Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dengan wali nikah adalah Paman(saudara ayah) Penggugat bernama XXXXXXXXXXXXXX, yang dinikahkanoleh Imam Kelurahan, bernama XXXXXXXXXXXXXX, dengan maskawinberupa cincin emas

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (XXXXXXXXXXXXXX)dengan Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX), yang dilaksanakan padatanggal 07 Mei 2013 di Perdos Antang, Kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar;4. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXXXXXXxXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXX) ;5.

Dan keesokan harinya Terdakwa mengantarkanbarang sebanyak 22 (dua puluh dua) dos dengan harga Rp.420.000, (empatratus dua puluh ribu rupiah) perdos.

Terdakwa menjual seharga Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) perkalengatau Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluhribu rupiah) perdos dan Terdakwa hanya mendapatkan untung Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) perdos.

Dan keesokan harinyaTerdakwa mengantarkan barang sebanyak 22 (dua puluh dua) dos denganharga Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) perdos.

Terdakwa menjualseharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perkalengatau Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) perdos dan Terdakwa hanya mendapatkanuntung Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) perdos.

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wn Bahwa terdakwa ANDIKA YUDISTIRA bersama terdakwa Il BUYUNGPELEALU pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekira pukul 09.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April tahun 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018, bertempat di Perdos

Saksi FIKI FERIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diambil keterangannya sehubungan dengan dugaan tindakpidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ANDIKA YUDISTIRAdan terdakwa II BUYUNG PELEALU ; Bahwa saksi merupakan Korban dari perbuatan yang diduga tindakpidana pencurian yang dilakukan terdakwa ANDIKA YUDISTIRA danterdakwa II BUYUNG PELEALU ; Bahwa Pencurian yang dilakukan terdakwa dilakukan di Rumah saksikorban Jalan Perdos Blok D 4 No 3 Kelurahan Tondo

Saksi MOHAMMAD REYNALDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diambil keterangannya sehubungan dengandugaan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ANDIKAYUDISTIRA dan terdakwa II BUYUNG PELEALU; Bahwa saksi mendapat laporan pada tanggal 15 April 2018 adanyapencurian di Jalan Perdos Blok D 4 No 3 Kelurahan Tondo KecamatanMantikulore Kota Palu, yang menjadi korban pencurian adalah temansaksi; Bahwa yang menjadi korban adalah teman saksi, dan barang

Bahwa terdakwa mengambil barang barang dimaksud pada hariMinggu tanggal 15 April 2018 sekira pukul 09.00 Wita di Jalan Perdos BlokD 4 No 3 Kelurahan Tondo Kecamatan Mantikulore Kota Palu.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN Pal Bahwa cara yang digunakan terdakwa untuk mengambil barang barangmilik korban dengan cara mencungkil lemari dengan menggunakan ObengPlat Warna Hitam.

Bahwa terdakwa bersama terdakwa mengambil barang barangdimaksud pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekira pukul 09.00 Witadi Jalan Perdos Blok D 4 No 3 Kelurahan Tondo Kecamatan MantikuloreKota Palu.

Abdullah Siddik (Alm)menjual sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perdos dan hasilnyadibagi rata sebanyak 5 orang yaitu Terdakwa , Terdakwa Il, TerdakwaMUHAMMAD ILHAM Als ILHAM Bin SUHAIMI, Saksi Riri Andriawan AlsRIRI Bin ARDIANSYAH dan Saksi Syahtriadi Als Adi Bin H.

Abdullah Siddik (Alm) ke Banjarmasinsebanyak 20 (dua puluh) dos dan perdos di jual dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setelah kembali dari Banjarmasin SaksiSyahtriadi Als Adi Bin H. Abdullah Siddik (Alm) membagi uang hasilpenjualan dan masing masing mendapat bagian Rp. 1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah).

Abdullah Siddik (Alm) ke Banjarmasinsebanyak 7 (tujuh) dos dan perdos di jual dengan harga Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) setelah kembali dari Banjarmasin Saksi Syahtriadi AlsAdi Bin H. Abdullah Siddik (Alm) membagi uang hasil penjualan dan masing masing mendapat bagian Rp. 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima riburupiah).

Abdullah Siddik (Alm) ke Banjarmasinsebanyak 20 (dua puluh) dos dan perdos di jual dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setelan kembali dari Banjarmasin SaksiSyahtriadi Als Adi Bin H. Abdullah Siddik (Alm) membagi uang hasilpenjualan dan masing masing mendapat bagian Rp. 1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah).

,dalam perjalanan menuju ke Perdos bertempat di JI.

dan sekarang menuju ke situ, lalu terdakwamengatakan "daripada saya menunggu lama disini banyak orang lebih baik sayayang ke Perdos, dalam perjalanan menuju ke Perdos bertempat di JI.

dan sekarangmenuju ke situ, lalu terdakwa mengatakan "daripada terdakwa menunggulama disini banyak orang lebih baik terdakwa yang ke Perdos, dalamperjalanan menuju ke Perdos bertempat di JI.

dan sekarang menuju kesitu, lalu terdakwa mengatakan "daripada terdakwa menunggu lama disinibanyak orang lebih baik terdakwa yang ke Perdos, dalam perjalanan menuju kePerdos bertempat di JI.

Abdullah Siddik (Alm) keBanjarmasin sebanyak 20 (dua puluh) dos dan perdos di jual denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah kembali dariBanjarmasin Saksi Syahtriadi Als Adi Bin H.

Abdullah Siddik(Alm) ke Banjarmasin sebanyak 7 (tujuh) dos dan perdos di jual denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah kembali dariBanjarmasin Saksi Syahtriadi Als Adi Bin H.

Abdullah Siddik (Alm) keBanjarmasin sebanyak 20 (dua puluh) dos dan perdos di jual denganHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020./PN Bjb.harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah kembali dariBanjarmasin Saksi Syahtriadi Als Adi Bin H.

Abdullah Siddik(Alm) ke Martapura sebanyak 10 (Sepuluh) dos dan perdos di jual denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah kembali dari MartapuraSaksi Syahtriadi Als Adi Bin H.

hitungan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) perdos, dan kepada Sdr.

) perdos, dan kepada Sdr.

ribu )rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesal danterdakwa memiliki tanggungn keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ZAENAL Bin KAMALUDDIN, pada hari Sabtu tanggal25 Januari 2020 sekira jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2020, bertempat di rumah saksi korban MUHAMMADARSYAD di PERDOS

,M.Si; (Keterangannya dibacakan);Bahwa pada hari sabtu tanggal 25 Januari 2020, Sekitar Pukul19.00 di PERDOS IV Megah Country Blok CU 2 No 19 DesaMoncongloe,Kec.

Bahwa Terdakwa pada saat masuk kedalam rumah PERDOS IVBlok CU 2 No 19 Megah country dan mengambil TV LED 24 inci tersebutsebelumnya tidak meminta ijin kepada korban.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN MrsMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:= 1 (Satu) unit TV LED merk LG 24 Inch warna hitam; 1 (Satu) buah tali plastik warna biru panjang 7,7 meter.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum yang akan

yangbertentangan dengan hukum atau bertentangan dengan hak orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangansaksi korban MUHAMMAD ARSYAD dan saksi DAN JULIANTO, telahmemberikan keterangan yang bersesuaian satu sama lain begitupulabersesuaian dengan keterangan terdakwa, serta barang bukti sebagaimanaterurai diatas, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitar jam 19.00 witabertempat di rumah saksi korban Muhammad Arsyad di Perdos

Selanjutnya kehadiran si Terdakwa itu harus tidakdiketahui oleh yang berhak disini adalah selain dari penghuni rumah tersebutjuga penjaga dari rumah / pekarangan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa diperolehfakta : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitar jam 19.00wita bertempat di rumah saksi korban Muhammad Arsyad di Perdos IVMegah Country Blok CU 2 No. 19 Desa Moncongloe KecamatanMoncongloe

Bahwa tindak pidana yang diduga pencurian terjadi bermula saat saksikorban ingin megambil sembako di komplek perdos Untad selanjutnyaketika saksi korban turun dari sepeda motornya dan berjarak 20 M secaratibatiba datang terdakwa dan langsung membawa lari motor milik saksikorban; Bahwa sepeda motor milik saksi yang diambil oleh terdakwa semulaterparkir di luar rumah saksi sdr.

REZA YAYAN alias YAYAN; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari senin tanggal 26 Nopember 2018sekira jam 15.30 wita bertempat di Kompleks Perdos Untad Blok D2 Kel.Tondo Kec. Mantikulore kota Palu;Bahwa yang menjadi korban yang diduga tindak pidana pencurianadalah saksi AGUSTIMIN alias AGUS; Bahwa barang milik saksi AGUSTIMIN alias AGUS yang menjadi barangbukti pencurian adalah sepeda motor merk YAMAHA MIO AL 115S warnaBiru DN 2209 JG No. Rangka MH328D30CBJ747 No. Mesin 28D2747048.

Mantikulore Kota Palu; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula saat saksi menerimatelp dari pihak universitas tadolako bahwa telah terjadi pencurian sengpagar kampus, selanjtnya saksi bersama rekan lainnya mengamankanterdakwa dan melakukan introgasi;Bahwa berdasarkan introgasi awal yang dilakukan oleh saksi, ditemukan informasi bahwa terdakwa pernah melakukan pencurian sepedamotor di area Perdos Untad Kel. Kel. Tondo Kec.

Mesin 28D2747048; Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan oelh terdakwa terjadipada hari senin tanggal 26 Nopember 2018 sekira jam 15.30 wita bertempatdi Kompleks Perdos Untad Blok D2 Kel. Tondo Kec.

Mantikulore kota Palu; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari sepeda motor yang dicurinya; Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian sepeda motorseorang diri; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi bermula saat terdakwasedang berjalan kaki melintas di Komplek Perdos Untad Kel.

Perdos Blok D1 No. 01,Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT I;2. MOHAMAD RIFALDI, bertempat tinggal di JI. Perdos Blok D1 No. 01,Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Il semulaTERGUGAT II ;Yang dalam hal ini Terbanding semula Tergugat danTerbanding ll semula Tergugat ll memberikan kuasa kepada :ABDURRACHMAN M, S.H.

wajibbertanggung jawab / mengganti semua kerugian yang timbul;Bahwa agar gugatan PENGGUGAT tidak siasia atau ilusioner, dimanaPENGGUGAT memiliki kekawatiran terhadap PARA TERGUGAT yangHalaman 6 dari 10 Putusan No.13/PDT/2019/PT PAL17.enggan untuk melaksanakan putusan dalam perkara ini kelak, maka sangatberalasan bila dalam gugatan in) PENGGUGAT memohon kepada MajelisHakim Tunggal kiranya meletakkan sita jaminan (Conservatoir beslag)harta TERGUGAT yakni bangunan rumah milik TERGUGAT yang terletakdi jalan PERDOS

Menyatakan sah dan berharga sita berupa bangunan rumah milikTERGUGAT yang terletak di jalan PERDOS Blok D1 No. 01 KelurahanTondo, Kec. Mantikulore, Kota Palu;. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT ll secara tanggung rentengmembayar membayar duangsom (uang paksa) sebesar Rp.1.000.000 (SatuJuta Rupiah) setiap hari atas keterlambatan dalam memenuhi putusanPengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap (in inkracht VanGewijsde);Halaman 7 dari 10 Putusan No.13/PDT/2019/PT PAL8.

KASIM SAMATA, bertempat tinggal di Jalan Perdos KariawanKomplex Perdos Kariawan, Blok X Kampus Baru Haluoleo,Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu Kota Kendari;Pemohon Kasasi dan Il dahulu Tergugat , TergugatIl/Terbanding dan II;LawanMANAN, bertempat tinggal di Jalan Made Sabara Ill, LorongTorodale, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga KotaKendari, dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul WahidSoliwunto, S.H.

Indra Lesmana untukmengambil tasnya di rumah sepupunya di Jalan Prof Abdul Rauf TarimanaPerdos Blok O Keluarahan Kambu Kecamtan Kambu Kota Kendari, dansekitar jam 16.30 Indra Lesmana datang membawa tas terdakwa yang berisi11 (sebelas) paket narkotika jenis shabu, selanjutnya petugas kemballmenanyakan apakah masih ada barang bukti lainnya, terdakwa mengakuljika masih ada narkotika jenis shabu yang disimpannya, selanjutnyaterdakwa dan Petugas Polisi bersamsama ke di Jalan Prof Abdul RaufTarimana Perdos

Prof Abd Rauf Tarimana Perdos Blok O Kel.

Abd RaufTarimana Perdos Blok O dan petugas kepolisian menemukan 1 (satu)buah tas ransel merek Eiger warna hitam yang berisi Narkotika jenisShabu sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) dengan berat Netto 19,0285gram total 50 (lima puluh) sachet dengan berat Netto 25,5672 kemudiansaksi bersama Terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke KantorDitresnarkoba Polda Sultra untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

., Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Kdisebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/I/2007 tanggal 15Januari 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di jalan Pelangi selama kurang lebih 3bulan kemudian pindah di Perdos selama kurang lebih 1 tahun 6 bulankemudian di BIN Tawang Alung 2 selama kurag lebih 6 tahun sampaiakhirnya berpisah tempat tinggal sekarang;Bahwa

KecamatanBarangka, Kabupaten Muna, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai teman di Kampus UniversitasHaluoleo (UHO) Kendari pada tahun 2002, sedangkan Termohon saksikenal setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, menikah tanggal15 Januari 2007, saksi hadir;" Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi jalan Pelangi selama kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah diperumahan Dosen (Perdos

Kota Kendari, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai teman di Kampus UniversitasHaluoleo (UHO) Kendari pada tahun 2002, sedangkan Termohon saksikenal setelah menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, menikah tanggal15 Januari 2007 di Kabupaten Muna, saksi hadir;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi jalan Pelangi selama kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah diperumahan Dosen (Perdos

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Januari 2012,yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, KotaKendari,sebagaimana Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 9 Januari 2012;hlm1 dari 12 hlm Putusan Nomor 0581/Pdt.G/2017/PA KdiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah kontrakan di Perdos, selama kurang lebih 1 (satu

Islam, pekerjaan XXXXX tempat tinggal diJalan XXXXX, Kelurahan XXXXX,Kecamatan Kambu, Kota kendari ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena ipar, sedang Tergugat saksi kenalsetelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal tanggal 07 Januari 2012 di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Perdos

agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempat tinggal diJalan XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung saksi sedang Tergugatsaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah tanggal 07Januari 2012 di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Perdos

sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr: Bahwa ia Terdakwa Ahmad Pasdar Alias Kantis pada hari Rabu tanggal 10Februari 2021 atau setidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2021 atausetidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2021 sekira pukul 18.30 Witabertempat di Kompleks Perumahan Dosen (Perdos

atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dimana orang yang bersalah telahmengusahakan jalan masuk ke tempat kejahatan atau untuk mencapai bendayang hendak diambilnya itu dengan jalan pembongkaran, pengrusakan ataupemanjatan, dengan mempergunakan kuncikunci palsu, perintah palsu atauseragam palsu, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa melintas di depan mesjid JAMI AL IKHLASbertempat di Kompleks Perumahan Dosen (Perdos

Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi AMAR MUBARAQmengalami kerugian kurang lebih senilai Rp.18.000.000, (delapan belasjuta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke5 KUHPidana;Subsidair: Bahwa ia Terdakwa AHMAD PASDAR ALIAS KANTIS pada hari Rabutanggal 10 Februari 2021 atau setidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2021atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2021 sekira pukul 18.30 Witabertempat di Kompleks Perumahan Dosen (Perdos

KambuKota Kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu PengadilanNegeri Kendari berwenang memeriksa dan mengadili, telahMengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa melintas di depan mesjid JAMI AL IKHLASbertempat di Kompleks Perumahan Dosen (Perdos) Kel.

Nasution Kelurahan Poasia Kecamatan Kambu KotaKendari, kKemudian Amrin Saputra menelphone sepupunya yang bernamaINDRA LESMANA untuk membawa tas yang ada dirumah kosnya di jalanProf Abd Rauf Tarimana Perdos Blok O Kel. Kambu kec. Kambu KotaKendari, berisi 11 (Sebelas) paket narkotika jenis shabu, kKemudian petugasdan Amrin Saputra menanyakan lagi tempat penyimpanan narkotika jenisshabu, selanjutnya saksi Amrin Saputra menunjukkan tempat kos INDRALESMANA Prof Abd Rauf Tarimana Perdos Blok O Kel.

Nasution Kelurahan Poasia Kecamatan Kambu KotaKendari, kKemudian Amrin Saputra) menelphone sepupunya yang bernamaIndra Lesmana untuk membawa tas yang ada dirumah kosnya di jalan ProfAbd Rauf Tarimana Perdos Blok O Kel. Kambu kec.

Kambu Kota Kendari,berisi 11 (Sebelas) paket narkotika jenis shabu, kKemudian petugas bertanyalagi kepada Amrin Saputra dimana tempat penyimpanan narkotika jenisshabu, dan saksi Amrin Saputra menunjukkan tempat kos Indra Lesmana dijalan Prof Abd Rauf Tarimana Perdos Blok O Kel. Kambu kec.

Prof AbdRauf Tarimana Perdos Blok O Kel. Kambu Kec.

Abd Rauf Tarimana Perdos Blok O dan petugaskepolisian menemukan 1 (satu) buah tas ransel merek Eiger warna hitamyang berisi Narkotika jenis Shabu sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) denganberat Netto 19,0285 gram sehingga total Narkotika jenis shabu yangditemukan sebanyakan 50 (lima puluh) sachet dengan berat Netto 25,5672kemudian terdakwa bersama saksi AMRIN SAPUTRA Bin BAHARUDDINbeserta barang buktinya dibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Sultra untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

PUTUSANNomor 945/Pdt.G/2019/PA.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Erlina Susanti binti Halidjen, Makassar, 18 Februari 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Jalan Arsitektur Blok D No. 61(Perdos Antang),RT. 003, RW. 004, Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar

Bahwa Setelah Pernikahan tersebut penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal dirumah Penggugat di Jalan Arsitektur Blok D No.61( Perdos Antang ), RT 003, RW. 004 , Kelurahan Bangkala KecamatanManggala , Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai1 tahun 2 bulan , pernah rukun sebagai mana layaknya pasangan suamiistri , dan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat yang bernama , Fidel lfni , 1 Tahun.4.

(enam puluh ribu)rupiah perdos nya kepada siapa saja yang ingin membeli padahal Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual ataupun mengedarkankepada orang lain ;Bahwa adapun jenis obat batuk Komix rasa Jahe dengan nomor registrasi :DTL9202805837A1 yang Terdakwa dan saksi SUKARMAN edarkan adalah obatbebas terbatas yang berlabel lingkaran biru yang hanya dapat dijual di apotik dantoko obat ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196Jo.

(enam puluh ribu)rupiah perdos nya kepada siapa saja yang ingin membeli padahal Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual ataupun mengedarkankepada orang lain;Bahwa adapun jenis obat batuk Komix rasa Jahe dengan nomor registrasi :DTL9202805837A1 yang Terdakwa dan saksi SUKARMAN edarkan adalah obatbebas terbatas yang berlabel lingkaran biru yang hanya dapat dijual di apotik dantoko obat ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Jo.

(enam puluh ribu)rupiah perdos nya kepada siapa saja yang ingin membeli padahal Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual ataupun mengedarkankepada orang lain ; Bahwa adapun jenis obat batuk Komix rasa Jahe dengan nomor registrasi :DTL9202805837A1 yang Terdakwa dan saksi SUKARMAN edarkan adalah obatbebas terbatas yang berlabel lingkaran biru yang hanya dapat dijual di apotik dantoko obat ; Bahwa Terdakwa dan saksi SUKARMAN tidak memiliki pengetahuan atau keahliandibidang