Kemudian Tergugatjuga menjalin cinta dengan teman kejanya di pabrik, karena pada saat pulangkerja sering mengantar perempouan tersbut.;e Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,karena rumah berdekatan.

Kemudian Tergugat juga menjalin cintadengan teman kejanya di pabrik, karena pada saat pulang kerja seringmengantar perempouan tersbut.;3 Bahwa saksisaksi atau orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak berhasildan sudah tidak sanggup mendamaikan kembali;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglinatan dan pedengaran secaralangsung para saksi dan keterangannya saling terkait satu

Kemudian Tergugat jugamenjalin cinta dengan teman kejanya di pabrik, karena pada saat pulangkerja sering mengantar perempouan tersbut.; Bahwa saksisaksi /pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat ,tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sangguplagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut memberikanpetunjuk bahwa Tergugat telah mengakui semua dalil yang diajukan olehPenggugat dan tidak menghendaki hidup rukun kembali bersama Penggugatdalam

ANAK I, Perempouan, umur 5hal. 1 dari 9 hal. Put Nomor 3723/Pdt.G/2018/PA.Jrtahun, 2). ANAK Il, Lakilaki, umur 3 tahun, saat ini Keduanya berada dalamasuyhan Penggugat;.

ANAK I, Perempouan,umur 5 tahun, 2).

ANAK I, Perempouan, umur 5 tahun, 2).

terdakwamelalui telepon kemudian saksi AKBAR membawa sepeda motorhasil curiannya tersebut di rumah terdakwa di Kampung JawaKabupaten Pinrang dan tidak lama setelah terdakwa menerimasepeda motor dari saksi AKBAR lalu terdakwa menyerahkan uangkepada saksi AKBAR sebanyak Rp.2.900.000, (dua juta sembilanratus rupiah) sebagai harga jual dari sepeda motor curiantersebut; e Bahwa setelah terdakwa menerima sepeda motor hasil curian darisaksi AKBAR, kemudian terdakwa menghubungi saksi YUSUFlewat telepon melalui perempouan

selesai berbicara dengan terdakwamelalui telepon kemudian saksi AKBAR membawa sepeda motorhasil curiannya tersebut di rumah terdakwa di Kampung JawaKabupaten Pinrang dan tidak lama setelah terdakwa menerimasepeda motor dari saksi AKBAR lalu terdakwa menyerahkan uangkepada saksi AKBAR sebanyak Rp.2.900.000, (dua juta sembilanratus rupiah) sebagai harga jual ;e Bahwa setelah terdakwa menerima sepeda motor hasil curian darisaksi AKBAR, kemudian terdakwa menghubungi saksi YUSUFlewat telepon melalui perempouan

selesai berbicara denganterdakwa melalui telepon kemudian saksi AKBAR membawasepeda motor hasil curiannya tersebut di rumah terdakwa diKampung Jawa Kabupaten Pinrang dan tidak lama setelahterdakwa menerima sepeda motor dari saksi AKBAR lalu terdakwamenyerahkan uang kepada saksi AKBAR sebanyak Rp.2.900.000,(dua juta sembilan ratus rupiah) sebagai harga jual ;Bahwa benar setelah terdakwa menerima sepeda motor hasil curiandari saksi AKBAR, kemudian terdakwa menghubungi saksiYUSUF lewat telepon melalui perempouan

selesai berbicara denganterdakwa melalui telepon kemudian saksi AKBAR membawasepeda motor hasil curiannya tersebut di rumah terdakwa diKampung Jawa Kabupaten Pinrang dan tidak lama setelahterdakwa menerima sepeda motor dari saksi AKBAR lalu terdakwamenyerahkan uang kepada saksi AKBAR sebanyak Rp.2.900.000,(dua juta sembilan ratus rupiah) sebagai harga jual ;e Bahwa benar setelah terdakwa menerima sepeda motor hasil curiandari saksi AKBAR, kemudian terdakwa menghubungi saksiYUSUF lewat telepon melalui perempouan

di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukawening, Kabupaten Garut ; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPurwakarta dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat,hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangganyagoyah, sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus,karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah danberselingkuh dengan perempouan

di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukawening, Kabupaten Garut ; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPurwakarta dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat,hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangganyagoyah, sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus,karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah danberselingkuh dengan perempouan

sebagaimana diberi tanda P.1; oleh karena telah terbuktimaka Majelis menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dengan demikian pemeriksaan dilanjutkan padapokok perkara;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mohon diceraikan dariTergugat dengan alasan, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan, karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahdan berselingkuh dengan perempouan

Tergugat telah berbuat selingkuh dengan perempuan lain bernama Atnawiyah,asal dari XXX bahkan sudah menikah siri dengan perempouan tersebut ;5. Bahwa, akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Agustus 2014 Tergugat pulang ke rumah orang tua perempauantersebut dan pisah rumah selama 1 tahun 4 bulan;6.

Tergugat telah berbuat selingkuh dengan perempuan lain bernama Atnawiyah,asal dari XXX bahkan sudah menikah siri dengan perempouan tersebut ; ;Him6 dari 11 hlm.

yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkan keterangansaksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut adalah karena sejak menikah sampai dengan sekarangTergugat (Suami) tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat (istri) danTergugat telah berbuat selingkuh dengan perempuan lain bernama Atnawiyah, asaldari XXX bahkan sudah menikah siri dengan perempouan

adalah suami isteri yang telah nikah padatahun 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut ;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBandung, dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat,hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2014 rumahtangganya goyah, sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus, karena Tergugat mempunyai idaman perempouan

No 99/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBandung, dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat,hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2014 rumahtangganya goyah, sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus, karena Tergugat mempunyai idaman perempouan lain; Bahwa saksi tahu, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyahubungan rumah tangga Penggugat

ANAK KE I, perempouan, umur 20 tahun;b. ANAK KE Il, lakilaki, umur 13 tahun;4. Bahwa sejak pada tanggal 15 Juli 2009 antara Penggugat danTergugat teruSsmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a. masalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerja sehinggajarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari;b.

telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar SALJU YOU RIA lahir di Blitar pada tanggal 13 Januari 2008 adalahanak perempuan dari : SIT MUJAYANAH dan SUDARMAdI ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon SALJU YOU RIA lahir di Blitarpada tanggal 13 Januari 2008 adalah anak perempouan

tersebut dalamasuhan Penggugat ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama 12 tahun, akan tetapi sejak 2003 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah : Tergugat suka main judi; Tergugat suka minumminuman keras hingga memabukan; Tergugat suka pergi dengan perempouan

bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaproeses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana PERMA Nomor; tahun2008 tentang mediasi;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah setelah dua belastahun menikah , telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejaktahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan;Tergugat suka main judi;Tergugat suka minumminuman keras hingga memabukan;Tergugat suka pergi dengan perempouan

telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarDITA LATIFA lahir di Blitar pada tanggal 2 Januari 2011 adalah anak perempouandari : IMAM SUBAGYO dan MUTIA AL ADAWIA 3.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon DITA LATIFA lahir di Blitarpada tanggal 2 Janauri 2011 adalah anak perempouan

didalam persidangan telah menghadirkan saksisaksi dan mohon diperiksa, maka Majlis berkesimpulan bahwa saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat diperiksa walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang pada prinsipnya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat dan Tergugat didatangani seorang perempouan

Penggugat dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah danmembiarkan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksi saksidipersidangan, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat didalam pernikahanyang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, Majlis Hakim berkesimpulanbahwa terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian telah retakdisebabkan Juni 2014 telah terjadi pisah tempat tinggal karena Penggugat dan Tergugatdidatangani seorang perempouan

berusia 17 tahunsedangkan kedua anak tersebut sudah saling mencintai danbermaksud akan melangsungkan pernikahan karena keduanyasudah menjalin cinta sejak sekitar 6 bulan lalu; Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai lakilaki (LuqmanFebriawan ) berstatus jejaka kemudian calon mempelai perempuan(NUR DIYAH FITRI YANI binti SUPRAPTO ) berstatus gadis sertaia tidak dalam pinangan lakilaki lain kKemudian Pemohon sebagaiorang tua LUQMAN FEBRIAWAN bin ACHMAD KHOSIM sudahmelamar kepada kelaurga calon mempelai perempouan

adalah suamiisteri yang telah nikah padatahun 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut ; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBandung, dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat,hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2014 rumahtangganya goyah, sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus, karena Tergugat mempunyai idaman perempouan

No 99/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBandung, dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat,hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2014 rumahtangganya goyah, sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus, karena Tergugat mempunyai idaman perempouan lain; Bahwa saksi tahu, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyahubungan rumah tangga Penggugat

Badung, selanjutnyadisebut sebagai, PENGGUGAT,lawan :Ni Made Sutari, perempouan, lahjir di Badung, tanggal 20081996,agama Hindu, berttempat di Br. Dualang, Sibanggede, DesaSibang Gede, Kec. Abiansemal, Kab.

XXXX, dibawah sumpahnya saksi menerangkan: Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah XXXX; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempouan bernamaXXXX;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Bahwa dimuka sidang Pemohon menyatakan telah mencukupkan denganketerangan dan buktibuktinya, serta Pemohon tetap pada permohonannya danmohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini ditunjuk halichwal yang tercatat dalam berita

dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 1994 ( 19 tahunyang lalu), hidup rukun bersamasama terakhir di tempat bersama dan telahmempunyai 2 anak ; Bahwa sejak Januari 2012 ( 2 tahun ) Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, disebabkan ekonomi rumah tangganya tidak tercukupi danTergugat menjalin cinta dengan perempouan

di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 1994 ( 19 tahunyang lalu), hidup rukun bersamasama terakhir di tempat bersama dan telahmempunyai 2 anak ; Bahwa sejak Januari 2012 ( 2 tahun ) Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, disebabkan ekonomi rumah tangganya tidak tercukupi danTergugat menjalin cinta dengan perempouan

Memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohon bernama ... dengan seorang perempouan bernama: ...; 3.

XXXXXXX , Sebagai anak perempouan kandung YahdiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas denganmemperhatikan penjelasan pasal 49 huruf (b) UndangUndang No.3 tahun 2006 Jo.Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah dirubah untuk kali7Pagekedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada

mendengar keterangan saksidari keluarga atau orang yang dekat dari Penggugat yang berranama SAKSI ISAKSI I, dalam keterangannya pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga mengakibatkan perpisahantempat tinggal sampai sekarang sudah kurang lebih pisaj ranjang 2 bulan dan pisahtempat tinggal 2 bulan, setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk danTergugat telah selingkuh dengan perempouan

Padahal sebenamyajustru tergugatlah yang bermain cinta dengan perempouan lain.6. Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian penggugat tidak sanggup meneruskanhidup berumah tangga dengan tergugat karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga yangbahagia, sakinah mawaddah wa rohmah sebagaimana dimaksud olch lujuan perkawinan.7.