• warna Biru nopol : Z-5520-RD noka MH3RG4710JK054543 nosin ; G3J630100531 atas nama NENG DEWI SUPRIATNA alamat sawahhilir rt. 001 Rw. 001 Girikencana Parungponteng Tsm berikut 1 (satu) buah kunci kontak;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA BK6 M/T tahun 2018 warna Biru nopol : Z-5520-RD noka MH3RG4710JK054543 nosin ; G3J630100531 atas nama NENG DEWI SUPRIATNA alamat sawahhilir rt. 001 Rw. 001 Girikencana Parungponteng Tsm

Dikembalikan kepada Saksi Dery Pramayuda Bin Pidin

BOBY SAPUTRA ALSBOBI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;9Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk YAMAHA BK6 M/T tahun 2018warna Biru nopol : Z5520RD noka MH3RG4710JK054543 nosin ;G3J630100531 atas nama NENG DEWI SUPRIATNA alamat sawahhilirrt. 001 Rw. 001 Girikencana Parungponteng Tsm berikut 1 (Satu) buahkunci kontak; Dikembalikan kepada saksi DERY PRAMAYUDA bin PIDIN

2018warna Merah Putih nopol T4799RD noka MH1JM2126JK166236 nosinJM21E2149851 atas nama : DIAT alamat Dusun Gulampok Rt. 022 Rw.008 randumulya pedes karawang berikut 1 (satu) lembar STNK dan 1(Satu) buah kunci kontak; dirampas untuk Negara;1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA BK6 M/T tahun 2018 warnaBiru nopol : Z5520RD noka MH3RG4710JK054543 nosin ;G3J630100531 atas nama NENG DEWI SUPRIATNA alamat sawahhilirrt. 001 Rw. 001 Girikencana Parungponteng Tsm; dikembalikan kepadasaksi DERY PRAMAYUDA bin PIDIN

Z5520RD tahun 2018 warna. biru Noka:MH3RG4710JK054543 Nosin: G3J6E0100531 milik saksi DERY PRAMAYUDAbin PIDIN (Alm), kemudian dikejar oleh saksi ARIS MUNANDAR Als. ARISdengan sepeda motor sambil berteriak maling...maling pada saat dibelokanterdakwa terjatuh dari motornya karena panik lalu terdakwa langsungmengeluarkan senjata api dari kantongnya dan langsung menodongkan senjataapi tersebut kearah saksi ARIS MUNANDAR Als. ARIS hingga saksi ARISMUNANDAR Als. ARIS menunduk.

Saksi DERY PRAMUDYA Bin PIDIN, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi pada hariKamis Tanggal 28 Februari 2019 sekira jam 13.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2019 bertempat di Kp.Telajung Rt. 001/ Rw. 10 Desa Telajung Kec. Cikarang Barat Kab.

Bekasi;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN.Ckr.Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa;Bahwa saksi pada saat kejadian sedang berada didekat tempat kos miliksaksi DERY PRAMAYUDA Bin PIDIN;Bahwa saksi pada saat kejadian sedang duduk2 di dekat tempat kosmilikm saksi DERY PRAMAYUDA Bin PIDIN kemudian saksi melihatterdakwa sedang mengeluarkan sepeda motor merk Yamaha R15 Nopol.Z5520RD tahun 2018 warna biru Noka: MH3RG4710JK054543 Nosin:G3J6E0100531 dari halaman kos, dan saksi melihat kunci letter

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Darmansyah bin Muhammad Amin dengan Pemohon II Dena binti Pidin yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1980 di Desa Panindaian, Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai

  Nomor 0043/Padt.P/2016/PA.Mna 10.11.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon Il yangbernama : Pidin dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalah :Sukani dan Mudiman.Bahwa, maskawin adalah berupa Uang Rp. 5.000, dibayar tunai.Bahwa, pemikahan Pemohon dengan Pemohon !

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Darmansyah binMuhammad Amin dengan Pemohon Il Dena binti Pidin yangdilaksanakan tanggal 25 April 1980 di Desa Panindaian, KecamatanKedurang llir, Kabupaten Bengkulu Selatan.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

  berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Pidin;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 5.000. dibayartunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sukani dan Mudiman;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon i tidak ada hubungankeluarga dan bukan saudara sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon ! tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon !

  Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah ayahPemohon yang bernama Pidin, saksisaksi nikahnya bernama, Sukanidan Mudiman, dengan mahar berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai;Hal 7 dari 11 Pen. Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.Mna 3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darmansyah bin MuhammadAmin) dengan Pemohon (Dena binti Pidin) yang dilaksanakan padatanggal 25 April 1980 di Desa Penindaian, Kecamatan Kedurang llir,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

• Dahlan Pidin 2. H. A Rasyid;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

  Dahlan Bin Pidin, Umur 70 tahun, Agama Islam,Pendidikan MAN, Pekerjaan Pensiunan Guru, bertempat tinggal di Dusun Il,RT.001, Desa Ulak Kembahang , Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai paman Pemohon Il,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Him. 4 dari 13 hlm.

  Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1996 di Dusun III Desa UlakKembahang I, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Oni Sait; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Dahlan Pidin

  Penetapan Nomor 0228/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Dahlan Pidin dan H.

  keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 12 Desember 1996, di Dusun Ill DesaUlak Kembahang Kecamatan Kecamatan Pemulutan Barat KabupatenKabupaten Ogan llir, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Oni Sait, dengan dua orang saksi yaitu Dahlan Pidin

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa IRAWATI PIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar ketertiban umum sebagaimana dalam dakwaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan Kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  3. Menetapkan Barang Bukti Berupa KTP dikembalikan

  CATATAN PERSIDANGANNomor 713/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IRAWATI PIDIN;Tempat Lahir : Jame;Umur atau Tanggal Lahir : 38 Tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Suka Maju Desa Karangan;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :MARYONO, SH, M.Hum.

  Saksi Daryoto, ST tidak disumpahMenerangkan bahwa pada saat diamankan yang bersangkutan sedangberduaan di dalam kamar Kost Gunung Lawit Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa IRAWATI PIDIN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi

  Menyatakan Terdakwa IRAWATI PIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melanggar ketertiban umumsebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana dendasebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan Kurungan selama 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan Barang Bukti Berupa KTP dikembalikan kepada Terdakwa;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarbidin Bin Nasir) dengan Pemohon II (Elyanti Binti Pidin) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 26 Desember 1996;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PA.MEpx ll o> sll all paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sarbidin Bin Nasir, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di RT.002, RW. 008, KelurahanSungai Medang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon I;danElyanti Binti Pidin

  Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Pidin sebagaiAyah. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Danal Safri 2.Sarmedi;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarbidin Bin Nasir)dengan Pemohon II (Elyanti Binti Pidin) yang dilaksanakan di Cambai, KotaPrabumulih pada tanggal 26 Desember 1996, 1;3.

  tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 26 Desember1996;w Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut ayah kandung yangbernama Pidin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarbidin Bin Nasir)dengan Pemohon Il (Elyanti Binti Pidin) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 26 Desember1996;3.

• M.Dahlan bin Pidin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

  Zen bin Bok dan M.Dahlan bin Pidin; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan

  Zen bin Bok dan M.Dahlan bin Pidin, wali nikahPemohon Il mengucapkan ijab dan gabul oleh Pemohon dengan maharberupa 1 suku emas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jauhari Musa Pengadilan Agama Kayuagung selama 14 hari,dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanterhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1) dan (P.2) dan alat bukti saksisebagaimana

  Zen bin Bok dan M.Dahlan bin Pidin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 3 orang;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa UlakKembahang I, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogaan Ilir, pada hariSelasa, tanggal 11 November 2006, wali nikah Pidin bin Din, dengan maskawin berupa satu suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing H. Abdul Rozak dan Marwah;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

  memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 11November 2006, di Desa Ulak Kembahang I, Kecamatan PemulutanBarat, Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah, jab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Pidin

  Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Pidin bin Din, sebagai saudara kandung PemohonII; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama H.Abdul Rozak dan Marwah; Bahwa mahar berupa satu Suku emas; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan

  diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu saudara kandung Pemohon Il bernama Pidin

  paraPemohon saling bersesuaian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa UlakKembahang , Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, padatanggal 11 November 2006, dengan wali nikah ialah wali nasab yangbernama Pidin

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Tiley , Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 10 January 2014, dihadapan wali nikah RahmanBesan dan mahar berupa berupa Seperangkat Alat Shalat, dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaEnang juleng dan Pidin Timula, namun perkawinan Pemohon danPemohoin II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

  :Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 January 2014 diDesa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rahman Besan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Enang juleng dan Pidin Timula;Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat;Bahwa

  Kusu, Kecamatan MorotaiSelatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 10 January 2014 diDesa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Rahman Besan sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Enangjuleng dan Pidin

  bukti surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danHalaman 6 / 11 Penetapan No. 1591/Pdt.P/2016/PA MORTBPemohon Il, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan atas kebenaranfaktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 10 January 2014, Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Desa Tiley , Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai, dengan wali nikah Rahman Besan dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Enangjuleng dan Pidin

• SPPT 0050061.0,seluas kurang lebih 200.000 M2 (dua ratus ribu meter persegi), yangterletak dan di kenal unum di Kampung Pondok Dua, Desa/KelurahanHurip Jaya, Kecamatan Babelan, Kota/Kabupaten Bekasi, PropinsiJawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara : Kali Gedong ;Sebelah Timur : Tanah Pecahannya ;Sebelah Selatan : Tanah Pecahannya ;Sebelah Barat : Tanah Pidin Miih.

  SPPT 0050061.0,seluas kurang lebih 200.000 M2 (dua ratus ribu meter persegi), yangterletak dan di kenal umum di Kampung Pondok Dua, Desa/Kelurahan Hurip Jaya, Kecamatan Babelan, Kota/Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kali Gedong;Sebelah Timur : Tanah Pecahannya;Sebelah Selatan : Tanah Pecahannya;Sebelah Barat : Tanah Pidin Miih;12.2.

  MUSTOFA) antara Tergugat SUKIMTOselaku Penjual, dgn mendapat persetujuan isteri, bertindak untukdan atas nama ahliwaris dari almarhum LIM KIM LUN dengan HMSAYUTI (almarhum) Pewaris Para PENGGUGAT, tanah seluas200.000 m2 (dua ratus ribu meter persegi) dengan batas batas :e Sebelah utara: kali gedong;e Sebelah Timur : tanah pecahannya;e Sebelah selatan : tanah pecahannya;e Sebelah Barat : tanah Pidin Miun;3.

  MUSTOFA) antaraTergugat SUKIMTO selaku Penjual, dgn mendapat persetujuan isteri,bertindak untuk dan atas nama ahliwaris dari almarhum LIM KIM LUNdengan HM SAYUTI (almarhum) Pewaris Para PENGGUGAT, tanahseluas 200.000 m2 (dua ratus ribu meter persegi) dengan batas batas :e Sebelah utara: kali gedong;e Sebelah Timur : tanah pecahannya;e Sebelah selatan : tanah pecahannya;e Sebelah Barat : tanah Pidin Miun;Menimbang, berdasarkan Bukti P3 yaitu Foto Copy AKTA JUAL BELItanah Nomor.395/2008 tanggal 20

  SPPT 0050061.0, seluas kurang lebih 200.000 M2 (dua ratusribu meter persegi), yang terletak dan di kenal unum di Kampung Pondok Dua,Desa/Kelurahan Hurip Jaya, Kecamatan Babelan, Kota/Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kali Gedong;Sebelah Timur : Tanah Pecahannya;Sebelah Selatan : Tanah Pecahannya;Sebelah Barat : Tanah Pidin Miih;2.

• Ayu (Almarhum Marsito) dengan Sar.Ningyah Binti Pidin di Jalan Sepakat Kelurahan Marianallir tanggal 27 Agustus 20209. BuktiP9 : Fotokopi Surat Pernyataan dari Ahli Waris Sulin Bin MatTusin tanggal 17 Maret 201310. BuktiP10 : Fotokopi Surat Persetujuan Suami/Istri/Anak tanggal 1Februari 201811. BuktiP11 : Fotokopi Surat Pernyataan Tidak Sengketa 1 Februari201812. BuktiP12 : Fotokopi Surat Pengakuan Hak atas nama Ningyah BinPidin tanggal 10 Februari 200213.

  dengan Sulin adalah adik kakak;Bahwa Sulin tidak mempunyai tanah yang punya tanah adalah istrinyabernama Fatima/Gadis;Bahwa rumah yang ditempati Marsito bukan objek sengketa perkara ini;Bahwa Marsito tidak ada membeli tanah yang menjadi objek sengketa;Bahwa para tergugat menempati tanah sengketa mungkin disuruh olehkeluarga Ningyah;Bahwa Pidin mendapatkan tanah tersebut dari orangtuanya;Bahwa tanah Fatimah menjadi rumah Marsito;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN PkbBahwa Sulin tidak

  ada usahakan tanah sengketa;Bahwa Sulin meninggal tidak ada meninggalkan waris;Bahwa Sulin tidak ada memberi waris pada Marsito;Saksi Yusmaniarni, di bawah sumpah menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa Ningyah adalah ibu saksi pemilik tanah yang saat inidisengketakan penggugat, tanah tersebut diperoleh Ningyah dari orangtuanya bernama Pidin yang tanah tersebut diusahakan Pidin sejak tahun1950an dengan dibuat kebun karet, yang saat itu juga pernah orang lainyang mengusahakannya yakni Basra tahun

  Edi, ukuran kl. 117 M; Barat berbatas dengan : Abdul Muin, ukuran kl. 110 M;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan bukti suratP3 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/009/MI/2017 tanggal 17April 2017 yang menerangkan bahwa Marsito telah meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 16 April 2017, bukti surat P8 berupa Notulen Rapat MediasihSengketa Lahan Kelurahan Mariana llir dan Daftar Hadir Rapat MediasiMasalah Tanah Saudara Ayu (Almarhum Marsito) dengan Saudara NingyahBinti Pidin

  Pernyataan Penggugat yang demikian berbandingterbalik dari bukti surat yang diajukan Penggugat di persidangan, dimanaPenggugat telah mengajukan bukti surat P8 berupa Notulen Rapat MediasihSengketa Lahan Kelurahan Mariana llir dan Daftar Hadir Rapat MediasiMasalah Tanah Saudara Ayu (Almarhum Marsito) dengan Saudara NingyahBinti Pidin di Jalan Sepakat Kelurahan Mariana llir tanggal 27 Agustus 2020bertempat di Ruang Rapat Kecamatan Banyuasin .

• Mengabulkan permohonan Pemohon I (Dayat bin Pidin) dengan Pemohon II (Ade binti Jejen);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dayat bin Pidin) dengan Pemohon II (Ade binti Jejen) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1986 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2017/PA.Cbdaa, 3 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Jampangkulon, Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Dayat bin Pidin, Sukabumi 01 Juni 1974 (umur 42 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di KampungCigelam RT.004 RW. 003 Desa

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Dayat bin Pidin) denganPemohon Il (Ade binti Jejen);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dayat bin Pidin) denganPemohon Il (Ade binti Jejen) yang dilaksanakan pada tanggal 26Februari 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangKulon Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Kulon KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Dayat bin Pidin) dengan Pemohonll (Ade binti Jejen);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dayat bin Pidin) denganPemohon Il (Ade binti Jejen) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1986di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi;Halaman 10 dart 12hlnSalinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 54/PuL.P/2017/PA.Chd3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pidin Isa bin Hais Isa) dengan Pemohon II (Enti Lahiya binti Tamrin Lahiya) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2011;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp . 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  Menetapkan pernikahan Pemohon (Pidin Isa bin Hais Isa) dan Pemohon II(Enti Lahtya binti Tamrin Lahiya) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2011di Desa Inomata, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango adalahsah menurut hukum;3.

  Pemohon bernama Pidin Isa binHais Isa dan Pemohon II bernama Enti Lahtya binti ;wa Para Pemohon hendak mengistbatkan pernikahan yang sudahdilaksanakan tetapi belum tercatat di Kantor Urusan Agama;Hal. 3 dari 12 Hal.

  Pemohon bernama Pidin Isa binHais Isa dan Pemohon II bernama Enti Lahtya binti ;wa Para Pemohon hendak mengistbatkan pernikahan yang sudahdilaksanakan tetapi belum tercatat di Kantor Urusan Agama;wa akad nikah Para Pemohon dilangsungkan di Desa Inomata, KecamatanBone Raya, Kabupaten Bone Bolango;wa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tamrin Lahiya;Hal. 5 dari 12 Hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pidin Isa bin Hais Isa)dengan Pemohon II (Enti Lahiya binti Tamrin Lahiya) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juli 2011;3.

• Paijer Pidin bin Pidin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan Lubuk Saung Rt.015Rw.006 Kelurahan Banyuasin Ill Kecamatan Banyuasin III Pangkalan Balaisaudara kandung P di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

  Putusan No.1899/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu PaijerPidin bin Pidin

  Putusan No.1899/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Paijer Pidin bin Pidin danSarmidi bin Mahidun yang diajukan Penggugat, keduanya sudah dewasa,berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah tangga

• Rais Pidin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam

  
  Terdakwa:
  PERDITA SEPTO SAHRI ALS ETO Bin RAIS PIDIN ALM

• selama 1 bulan, telahberhubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan telah mempunyai anaknamun telah meninggal dunia saat umur baru 5 bulan 12 hari;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja;Bahwa setelah anak Pemohon dan Termohon meninggal dunia, Termohon mintaijin untuk bekerja di Jakarta, namun baru 1 bulan Termohon pulang dan justrukepulangannya menyebabkan perselisihan karena ternyata Termohon memiliki Priaidaman lain yang di kenalnya di Jakarta yaitu saudara Pidin

  terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon adalahberkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, karenaitu perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Termohon memilikipria idaman lain yang dikenalnya di Jakarta bernama Pidin

  meninggalkanPemohon tanpa alasan yang sah tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri sampai sekarang kurang lebih selama 3 tahun 1bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah ditemukanfakta, bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Termohon selingkuh dengan Pria Idaman lain bernama Pidin

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pepen Gunawan bin Pidin) terhadap Penggugat (Wantini binti Jajang);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp736.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

  .& Rekan di Jalan Arief Rahman Hakim No.81, Kabupaten Cianjur,berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Februari 2019,selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan:Pepen Gunawan bin Pidin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Pasirsimpur Rt.05 Rw.03Desa Cibarengkok, Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur, yangmemebri kuasa kepada Asep Anwar, SH., Advokat/Konsultan Hukum,yang berkantor di LKBH FAKTA, yang beralamat di JI.

  Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Pepen Gunawan bin Pidin)terhadap Penggugat (Wantini binti Jajang).3.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Iwin Bin Pidin) terhadap Penggugat (Iin Rohilah Binti Edih);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Raya Timur No 622/3 Cikiray Singaparna, KabupatenTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30september yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor4501/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 02 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;LawanIwin Bin Pidin, NIK 3206290107860073, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya01 Juli 1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Hanja RT006 RW 003 Desa Padakembang Kecamatan Padakembangkabupaten

  Menjatuhkan Thalaq Satu Ba'in Sugro Tergugat Iwin Bin Pidin terhadapPenggugat lin Rohilah Binti Edih;3.

  Sahidun bin Eman, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kp.Rancailat Rt.06/03 Desa mekarjaya KecamatanPadakembang kabupaten Tasikmalaya, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keluargaPenggugat, dan Tergugat bernama Iwin Bin Pidin; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kp.

  Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Iwin Bin Pidin) kepadaPenggugat (lin Rohilah Binti Edih);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Iwin Bin Pidin) terhadapPenggugat (lin Rohilah Binti Edih);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. Asep DadangMulyana, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. danDrs.

• Pidin memberitahukan saksi sdr. PANI INDRA(abang kandung terdakwa) bahwa terdakwa menggunakan Shabu di dalamkamar, sehingga sdr. PANI INDRA mendatangi rumah tersebut, lalumengetok pintu kamar terdakwa untuk membukakan pintu, lalu terdakwakeluar dengan kondisi marahmarah dengan membanting meja, setelah itusdr. PANI INDRA menyuruh adeknya sdr.

  PIDIN menghubungi pihak Polisi,tidak lama kemudian datang pihak Kepolisian melakukan Penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan Penggeledahan dan penangkapan disaksikan ketua RT.006 saksi sdr. FERRY IRAWAN Bin RIDWAN /wargamasyarakat setempat ditemukan barang Bukti berupa : 1 (Satu) paket kecildiduga Narkotika Jenis Shabu ditemukan di saku celana bagian belakangsebelah kanan, 2 (dua) buah pipet kecil ditemukan dalam saku celanabagian depan sebelah kanan.

  PIDIN. Kemudian pada hari Selasa dini hari tanggal 04September 2018 sekira pukul 02.00 Wib bertempat dirumah Jalan ManggisGg. Kelapa Kelurahan Selatpanjang Kota Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti, sdr. Pidin memberitahukan saksi sdr. PANIINDRA (abang kandung terdakwa) bahwa terdakwa menggunakan Shabu didalam kamar, sehingga sdr.

  PIDIN menghubungi pihak Polisi,tidak lama kemudian datang pihak Kepolisian melakukan Penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan Penggeledahan dan penangkapan disaksikan ketua RT.OO6 saksi sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abu Nawas bin Pidin ) dengan Pemohon II ( Siti Zahroh binti Rausin ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2003 di Desa Ulak Kembahang Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan Ilir;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus

  PENETAPANNomor 0220/Pdt.P/2018/PA.KagaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Abu Nawas bin Pidin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa UlakKembahang I, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan antara Abu Nawas bin Pidin dengan SitiZahroh binti Rausin, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 18 Oktober2003, di Desa Ulak Kembahang Kecamatan Pemulutan Barat KabupatenOgan llir; ;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Hal. 3 dari 13 Hal.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610102310100012 tanggal 24 Desember2014 atas nama Abu Nawas bin Pidin, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir; , yangtelah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olen Hakim diberi tanda bukti(P.1);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abu Nawas bin Pidin )dengan Pemohon II ( Siti Zahroh binti Rausin ) yang dilaksanakan padatanggal 18 Oktober 2003 di Desa Ulak Kembahang Kecamatan PemulutanBarat Kabupaten Ogan llir;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I.Muhamad Soleh Bin Suhaimi, Terdakwa II.Paskal Tanjung Bin Husin, Terdakwa III.Yakkup Bin Pidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  SOLEH BIN SUHAIMI
  2.PASKAL TANJUNG BIN HUSIN
  3.YAKKUP BIN PIDIN