Ditemukan 688 data
43 — 11
mengemukakan asumsi asumsi :1Bahwa pada dasarnya ketentuan pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPdalam Ilmu Pengetahuan Hukum Pidana merupakan ruanglingkup ajaran deelneming dan sifatnya adalah alternatif,akan tetapi demi membangun persepsi yang jelas maka terlebihdahulu Majelis Hakim memandang perlu mendiskripsikan anasirketentuan tersebut secara detail ;Bahwa bertitik tolak dari ketentuan pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPmaka yang diklasifikasikan sebagai pelaku (dader) adalah merekayang melakukan sendiri suatu perbuatan pidna
85 — 38
., yang salingmenentukan satu sama lain untuk bekerja sama, sehingga menimbulkan akibatyaitu terjadinya tindak pidna korupsi dalam perkara ini. Kerja sama mana terlihatdengan adanya peran masingmasingnya tersebut, yang saling berkaitansehingga apabila satu orang tidak melaksanakan atau tidak menyetujui, makatugastugas lainnya yang ada di pihak lain tidak terlaksana.
119 — 24
HASAUDIN BIN IJANBahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 2012, sekira jam 21.00 Wibbertempat di Pasar Caringin Kota Bandung, terdakwa telah ditangkap oleh petugasKepolisian Daerah Jawa Barat karena melakukan tindak pidna penyalahgunaanNarkotika jenis daun ganja kering sebanyak 1 (satu) linting setengah yangdibungkus kertas pafier didalam bungkus rokok Djarum Super yang disimpan disaku jaket sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa yang dibeli dari terdakwaAmanas Sulaeman yang setengah linting
AMAN SULAEMAN BIN ENCU Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 2012, sekira jam 21.00 Wibbertempat di Pasar Caringin Kota Bandung, terdakwa telah ditangkap oleh petugasKepolisian Daerah Jawa Barat karena melakukan tindak pidna penyalahgunaanNarkotika jenis daun ganja kering sebanyak 1 (satu) linting setengah yangdibungkus kertas pafier didalam bungkus rokok Djarum Super yang disimpan disaku jaket sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa yang dibeli dari terdakwaAmanas Sulaeman yang setengah linting
53 — 0
.- 1 (satu) HP Merk Iphone warna hitam.yang telah dipergunakan untuk melakukan tindak pidna dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi perbuatan Terdakwa, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan ; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :- Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam pemberantasan
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
218 — 117
Majelis Hakim telah keliru dalam pertimbangannya mengenaipembuktian unsur menerima hadiah pada rumusan Pasal 12huruf b UU RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU RINomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UU RI Nomor31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidna Korupsi( Dakwaan Alternatif Kedua), sebagaimana diuraikan padahalaman 697 putusan aquo ;2.
FERYANDO, SH
Terdakwa:
1.RAZALI BIN M. ALI
2.ZAHRUL HAYA, A.MK Binti SULAIMAN DAUD
91 — 11
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidna penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari dan denda masing sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan
3.
151 — 38
Hand out Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah tentang AcuanFungsi Kawasan Hutan di Provinsi Kalimantan Tengah, disampaikan oleh Ir.Sipet Hermanto Tundjan (vide Bukti2.12).Petunjuk266Bahwa makna alat bukti Petunjuk sebagaimana diatur dalam Pasal 188 KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana adalah sebagai berikut:Ayat (1): Petunjuk adalah perbuatan, kejadian, ataukeadaan, yang karena persesuainnya, baik antara yang satudengan yang lain, maupun dengan tindak pidna itu sendiri,menandakan bahwa
119 — 35
yangditandatangani oleh P2HP, rekanan dan Konsultan Pengawas, dan Berita AcaraSerah Terima Pekerjaan, yang ditandatangani oleh Rekanan dan PPK;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum tersebut diatasdapat disimpulkan bahwa terdapat peranan yang sedemikian erat diantaraterdakwa dengan Prof.Kumpuadi, Prof.Ciptady, Yohanes Dedy, PanitiaPengadaan, P2HP, Konsultan Pengawas, rekanan, yang saling menentukansatu sama lain untuk bekerja sama, sehingga menimbulkan akibat yaituterjadinya tindak pidna