O06/RW.005, Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat;3. FERY, bertempat tinggal di Jalan Pinangsia Raya Nomor34, RT. 006/RW.005, Kelurahan Pinangsia, KecamatanTamansari, Jakarta Barat;4. ERVA LIANDO, bertempat tinggal di Jalan PinangsiaRaya Nomor 34, RT.

NICO LIANDO, bertempat tinggal di Jalan PinangsiaRaya Nomor 34, RT. 006/RW.005, Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat;2. ALI, bertempat tinggal di Jalan Pinangsia Raya Nomor34, RT.

beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletak danumum serta setempat dikenal dengan nama Jalan Pinangsia RayaNomor 34, RT.

beserta bangunan rumah yangberdiri diatasnya, yang terletak dan umum serta setempatdikenal dengan nama Jalan Pinangsia Raya Nomor 34, RT.006/RW.005, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari, JakartaBarat tersebut dan;c.

Raya Nomor 34, RT 006, RW 005,Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat:Bahwa bangunan rumah yang terletak di dan selama ini setempat dikenalsebagai Jalan Pinangsia Raya Nomor 34, RT 006, RW 005, KelurahanPinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, atau yang dahulu padasekitar tahun 1951 dikenal sebagai Jalan Pinangsia Nomor 4, Jakarta Kota,kemudian pada sekitar tahun 1961 dikenal sebagai Jalan Pinangsia Nomor34, Jakarta, selanjutnya disebut juga rumah sengketa, merupakan miliksepenuhnya

MENGADILI :

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat I ,Tergugat III s/d Tergugat XI dan Turut Tergugat tersebut diatas;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat I dalam Rekonpensi adalah pemilik sah satu-satunya tanah dan bangunan di Jalan Pinangsia

Pinangsia Kec.Tamansari ,Jakarta Barat, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3213/Pinangsia, seluas 140m2, atas nama Moe Irwan Raharja tersebut diatas;

beli/ tukar menukar/ hibah / pinjam pakai/ sewa menyewa maupun dalam bentuk apapun yang merugikan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat I dalam Konpensi/ Moe Irwan Raharja untuk mengosongkan dan menyerahkan seluruh bangunan dan tanah/ruko yang terletak di Jalan Pinangsia II No. 6A, RT.012/005 Kel.

Pinangsia Kec.Tamansari ,Jakarta Barat kepemilikan berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3213/Pinangsia, seluas 140m2, kepada Penggugat/ Rekonpensi/Moe Irwan Raharja dalam keadaan kosong tanpa dihuni satu orang pun, dengan tidak ada ganti rugi/ imbalan berbentuk apapun dan secara sukarela;

Pinangsia II Raya No.4a)c. orang tua Tergugat III, (4 rumah petak JI. Pinangsia II Raya PetakAgiang No.6)d. orang tua Tergugat IV (4 rumah petak JI. Pinangsia Il RayaPetak Agiang No.6)Halaman 6 dari 38 Putusan No. 709/Pdt.G/2019/PT.DKIe. orang tua Tergugat V, (4 rumah petak JI. Pinangsia Il RayaPetak Agiang No.6)f. orang tua Tergugat VI, (4 rumah petak JI. Pinangsia Il RayaPetak Agiang No.6)g. orang tua Tergugat VII, (4 rumah petak JI. Pinangsia Il RayaPetak Agiang No.6)4.

Bahwa, Penggugat telah mendalilkan tentang alas hak atas tanahberupa Sertipikat HGB No. 3214/Pinangsia seluas 865 m? atas namaMoe Irwan Raharja.2. Bahwa, Sertipikat HGB No. 3214/Pinangsia seluas 865 m?* atasnama Moe Irwan Raharja diterbitkan di atas tanah negarabekas HGB No. 899/Pinangsia.3.

Pinangsia Il Raya No. 4, 4A dan 6 Rt. 012 Rw. 005Kel. Pinangsia, Kec.

PINANGSIA II RAYANo.4, 4A dan No.6 (Gg. buntu Petak Agiang), Rt. 012 / Rw. 005,Kel.Pinangsia, Kec. Taman Sari, JAKARTA BARAT, berdasarkansertipikat hak guna bangunan No.3214/Pinangsia seluas 865m?

Menyatakan Penggugat I dalam rekonpensi adalah Pemilik sah satu-satunya tanah dan bangunan di Jalan Pinangsia II No. 6A, RT.012/005, kel. Pinangsia, Kec. Taman Sari, Jakarta Barat. Berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3212/Pinagsia, seluas 140 m2 atas nama MOE IRWAN RAHARJA tersebut diatas;3. Menyatakan Para Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Menghukum Para Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi atau siapapun yang memperoleh hak dari Para Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi terhadap objek sengketa dengan cara jual beli/tuka menukar/hibah/pinjam pakai/sewa menyewa maupun dalam bentuk apapun yang merugikan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat I dalam Konpensi/ MOE IRWAN RAHARJA untuk mengosongkan dan menyerahkan seluruh bangunan dan tanah/ruko yang terletak di jalan Pinangsia No.6A, RT-012/005, Kel.

Pinangsia, Kec. Taman Sari, Jakarta barat, kepemilikan berdasarkan sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3213/Pinagsia, sleuas 140m2, kepada Penggugat I Rekonpensi/MOE IRWAN RAHARJA dalam keadaan kosong tanpa dihuni satu orangpun, dengan tidak ada ganti rugi/imbalan berbentuk apapun dan secara sukarela;5.

Pinangsia II; Barat berbatasan dengan Gang Pinangsia II No. 6; Timur berbatasan dengan PT.

IINo. 6, RT. 06111, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Pinangsia, KecamatanTamansari, Jakarta Barat....."

Pinangsia ,Surat Ukur No. 00025/2011 tanggal 24/10/2011 atas nama Moe IrwanRaharja seluas 140 M?

Pinangsia atas namaJagus Tangguh dan Joanes Jusmario, Gambar Situasi No.53/135/1981 yang berlaku/berakhir haknya tanggal 31 Desember2000.15.Bahwa, dasar permohonan yang diajukan oleh Moe Irwan Rajarja adalahTIDAK BENAR, karena terhadap obyek gugatan sejak tahun 1997 sampaisaat ini kepemilikannya sebidang tanah yang terletak di JI. Pinangsia IIRaya No. 6A Rt. 012 Rw. 005 Kel. Pinangsia, Kec.

Pinangsia, Surat Ukur No. 00025/2011 tanggal 24/10/2011seluas 140 M?

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini di PTUN dengan Nomor 135/G/2015/PTUN Jakarta pada tanggal 10 Juni 2015, yang sesungguhnyaPenggugat (Cisca Kartini & Kuasa Hukumnya) telah mengetahui danmelihat asli dari sertipikat HGB nomor 3213/Pinangsia yang berakhirhaknya 29 Maret 2032, seluas 140m? di JL. PINANGSIA II RAYA NO.6ARt. 012 / Rw. 005, Kel. Pinangsia, Kec.

Bukti P11nama Yong Minity beralamat di Pinangsia II No. 6.A.

Menyatakan bidang tanah seluas 163 M2 beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletak dan umum serta setempat dikenal dengan nama Jalan Pinangsia Raya Nomor 34 Rt. 006/ RW. 005 Kelurahan Pinangsia Kecamatan Tamansari Jakarta Barat tersebut adalah Milik dan Hak sepenuhnya dari Penggugat ;4.

Menyatakan penguasaan fisik oleh Para Tergugat dan atau Turut Tergugat atas dan terhadap bidang tanah seluas 163 M2 beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak dan umum serta setempat dikenal dengan nama Jalan Pinangsia Raya Nomor 34 RT. 006/ RW. 005 Kelurahan Pinangsia Kecamatan Tamansari Jakarta Barat tersebut adalah perbuatan yang tidak sah dan perbuatan melawan hukum ; 5.

Pinangsia Raya No. 34, RT. 006/RW.005, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, KaryawanSwasta, sebagai Tergugat I ;2 CHANG METY JING, perempuan, beralamat di Jl. Pinangsia Raya No. 34, RT.006/ RW.005, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, IbuRumah Tangga, sebagai Tergugat II ;3 ELNIE LIANDO, perempuan, beralamat di Jl.

Pinangsia Raya No. 34, RT. 006/RW.005, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, sebagaiTergugat III ;4 FERY, lakilaki, beralamat di Jl. Pinangsia Raya No. 34, RT. 006/RW.005,Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, swasta, sebagaiTergugat IV ;Hal. dari 65 Hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor : 152/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.5 ERVA LIANDO, perempuan, beralamat di Jl.

Pinangsia Raya No. 34, RT. 006/6RW.005, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat Ibu rumahtangga, sebagai Tergugat V ;ALT, lakilaki, wiraswasta, beralamat di Jl.

Raya Nomor 34, RT 006, RW 005, KelurahanPinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat;Bahwa bangunan rumah yang terletak di dan selama ini setempat dikenal sebagaiJalan Pinangsia Raya Nomor 34, RT 006, RW 005, Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, atau yang dahulu pada sekitar tahun 1951dikenal sebagai Jalan Pinangsia Nomor 4, Jakarta Kota, kemudian pada sekitartahun 1961 dikenal sebagai Jalan Pinangsia Nomor 34, Jakarta, selanjutnya disebutjuga RUMAH SENGKETA, merupakan milik

Pinangsia No. 34, Rek/ Bulan Mei1991, (bukti T73A) ;115 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Perusahaan Air Minum RayonTaman Sari kepada NIO PAK HAP, alamat Jl. Pinangsia No. 34, Rek/ BulanFebruari 1992, (bukti T73B) ;116 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Perusahaan Air Minum RayonTaman Sari kepada NIO PAK HAP, alamat Jl. Pinangsia No. 34, Rek/ BulanJuni 1992, (bukti T73C) ;Hal. 49 dari 65 Hal.

Pinangsia Kec. Tamansari Kodya.

Pinangsia Kec.

PT Dwi PutraMetropolitan No. 2849/Pinangsia Jl. Kemukus No.69 Kel. Pinangsia Kec.

Kemukus No. 69 RT 04 RW 06, Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, atas nama PT.

P.76 / Pinangsia tanggal 20 Juni1988 atas nama PJKA dengan Gambar Situasi (SI) Nomor 151 / B / 1987tanggal 13 November 1987, dengan batasbatasnya yaitu di sebelah Utaraadalah Hak Pakai No. 76/Pinangsia, di sebelah timur adalah Hak Pakai No. 76/Pinangsia, di sebelah selatan adalah Hak Pakai No. 76 / Pinangsia, dan disebelah Barat adalah Jl. Kemukus dan Hak Pakai No.

P.76 / Pinangsia tanggal 20 Juni1988 atas nama PJKA dengan Gambar Situasi (SI) Nomor 151 / B / 1987tanggal 13 November 1987, dengan batasbatasnya yaitu di sebelah Utaraadalah Hak Pakai No. 76 / Pinangsia, di sebelah Timur adalah Hak Pakai No.76/Pinangsia, di sebelah selatan adalah Hak Pakai No. 76/ Pinangsia, dan disebelah Barat adalah Jl. Kemukus dan Hak Pakai No.

Dwi Putra Metropolitan dan juga penerbitan SHGBNo 2849/Pinangsia tersebut juga dicatatkan dalam buku tanah Hak Pakai No.76/Pinangsia yang berada di Kantor Pertanahan Jakarta Barat ;Dengan demikian proses penerbitan Sertifikat HGB No. 2849/Pinangsia An.

Pinangsia Raya No. 34, RT. 006/RW.005, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat,Karyawan Swasta, sebagai Tergugat ;2. CHANG MEIY JING, perempuan, beralamat di Jl. Pinangsia Raya No. 34,RT. 006/ RW.005, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari, JakartaBarat, lou Rumah Tangga, sebagai Tergugat Il ;3. ELNIE LIANDO, perempuan, beralamat di JI. Pinangsia Raya No. 34, RT.006/ RW.005, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat,sebagai Tergugat Ill ;4.

Pinangsia Raya No. 34, RT. 006/RW.005,Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, swasta,sebagai Tergugat IV ;5. ERVA LIANDO, perempuan, beralamat di JI. Pinangsia Raya No. 34, RT.006/ RW.005, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari, Jakarta Baratlbu rumah tangga, sebagai Tergugat V ;Dalam hal ini semuanya diwakili Kuasanya PHILIP JUSUF, SH.

beserta bangunanrumah yang berdiri diatasnya, yang terletak dan umum sertasetempat dikenal dengan nama Jalan Pinangsia Raya nomor 34,RT.006/RW.005, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat tersebut dan ;c.

Raya Nomor 34, RT 006,RW 005, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, telahHal. 25.

Raya Nomor 34, RT 006,RW 005, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat;Bahwa bangunan rumah yang terletak di dan selama ini setempat dikenalsebagai Jalan Pinangsia Raya Nomor 34, RT 006, RW 005, KelurahanPinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, atau yang dahulu padasekitar tahun 1951 dikenal sebagai Jalan Pinangsia Nomor 4, Jakarta Kota,kemudian pada sekitar tahun 1961 dikenal sebagai Jalan Pinangsia Nomor34, Jakarta, selanjutnya disebut juga RUMAH SENGKETA, merupakanmilik

Pinangsia Kec. Tamansari Jakarta Baratdiatas Sertifikat Hak Pakai No. 76/Pinangsia An.

Pinangsia Kec.

tanahn Hak Pakai No. 76/Pinangsia Jl.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah dan bangunan yang terdapat diatasnya dengan sertifikat HBG No. 2782/Pinangsia, seluas 81 M2 (delapan puluh satu meter persegi) yang terletak di Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat, Kecamatan Tamansari, Kelurahan Pinangsia sebagaimana diuraikan dalam surat ukur No. 1331/1994 tertanggal 14 Februari 1994 atas nama Tergugat kepada Penggugat;3.

(delapan puluh satu meter persegi) yang terletak di ProvinsiDaerah Khusus lou Kota Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat, KecamatanTainan Sari, Kelurahan Pinangsia, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur No. 1331/1994 tertangal 14 Februari 1994, atas nama TERGUGAT;Bahwa berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli a quoPENGGUGAT juga diberi Kuasa Untuk Menjual atas sebidangTanah Hak Guna Bangunan No. 2782/Pinangsia, seluas 81 m?

Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan sebidang tanah danbangunan yang terdapat diatasnya dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 2782/Pinangsia, seluas 81 m? (delapan puluhsatu meter persegi) yang terletak di Provinsi Daerah Khusus lou KotaJakarta, Kotamadya Jakarta Barat, Kecamatan Taman Sari, KelurahanPinangsia, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 1331/1994tertangal 14 Februari 1994, atas nama TERGUGAT kepadaPENGGUGAT 1 (satu);4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah danbangunan yang terdapat diatasnya dengan sertifikat HBG No.2782/Pinangsia, seluas 81 M2 (delapan puluh satu meter persegi)yang terletak di Propinsi Daerah Khusus loukota Jakarta, KotamadyaJakarta Barat, Kecamatan Tamansari, Kelurahan Pinangsiasebagaimana diuraikan dalam surat ukur No. 1331/1994 tertanggal 14Februari 1994 atas nama Tergugat kepada Penggugat;3.

telah keliru dan tidak cermatdalam memutus perkaraNo.199/Pdt/(G/2015/PN.Jkt.Brt, tanggal 05Januari2016, karena Tergugat tidak mempunyai kewajiban hukumuntuk menyerahkan sebidang tanah dan bangunan yang terdapatdiatasnya dengan sertifikat HGB No.2782/Pinangsia, seluas 81 M2 (delapan puluh satu meter persegi) yang terletak di Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat, Kecamatan TamanSari, Kelurahan Pinangsia kepada Penggugat dan mengenaipembayaran denda Rp.1.000.000,00/hari tidak

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanahdan bangunan yang terdapat diatasnya dengan sertifikatHBG No. 2782/Pinangsia, seluas 81 M2 (delapan puluhsatu meter persegi) yang terletak di Propinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat,Kecamatan Tamansari, Kelurahan Pinangsia sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur No. 1331/1994 tertanggal 14Februari 1994 atas nama Tergugat kepada Penggugat;Hal. 19 dari 21 hal. Putusan No. 431/PDT/2016/PT. DKI3.

Pinangsia ; tanggal 5 Desember 1997 , antara Kartono Gozali pihak kesatu /sebagai penjual dan Hioe Siu Lin pihak kedua/sebagai pembeli. ( bukti T- 4 ).d. Rincian sisa tolakan.(bukti T-5).e. Surat Pernyataan Tidak Dalam Sengketa yang dibuat oleh Hioe Siu Lin tanggal 10 Oktober 2006. ( bukti T-6 ).f. 3 lembar Bilyet Giro Tamara Bank , ( Bukti T-7 ).g. 13 . lembar Bilyet Giro Tamara Bank , ( bukti T- 8 ).h. 6 .

Mangga Dua I No. 23 Kel Pinangsia Jakarta Barat atas nama Hioe Pey Ling dari Liauw Mei Fung ( bukti T-9 ).j. Foto Rumah No. 23 ( bukti T- 10 ).k. Surat Pernyataan tanggal 5 Nopember 2001, yang dibuat oleh Liauw Mei Fung ( bukti T-11 ).l. Surat Perjanjian tanggal 5 Nopember 2001, antara Kartono Gozali sebagai pihak I, dan Liauw Mei Fung sebagai pihak II.

di Jalan Mangga Dua Dalam Kelurahan Pinangsia Taman Sari JakartaBarat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 231/Pinangsia Hak Milik No. 231/Pinangsia terdaftar dan tercatat di Kantor Badan Pertanahan Nasional JakartaBarat atas nama KARTONO GOZALI.Hal. 4 dari 33 Put.Perk.No.1558/Pid/B/2013/PN.JKT.BAR ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUAPRIMAIR.Bahwa terdakwa LINDA KURNIAWATI HIOE Als HIOE PEY LINGpada tanggal 22 Maret 2000 atau setidaktidaknya

dalam no. 20 Pinangsia Jakarta Barat dan rumahyang luasnya 82 M2 yang terletak di jalan Mangga dua !

Pajak Penjual dan Pajak Pembeli.Bahwa letak tanah SHM 231/Pinangsia atas nama KARTONOGOZALI di Jl Mangga Dua Dalam Kel. Pinangsia Kec.

Saksi HIOE SIU LIN,Pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sekarang menempati rumah di Jl Mangga Dua No. 20.Rt.02/03 Kel Pinangsia Kec.

Pinangsia Kec. T.Sari Barat tersebutadalah saya membeli dari Sdri LIAUW E LIE als LIAUW ELLY (kakaksaya) dengan bukti berupa Jual Beli Rumah Atas Tanah Sewaan No.160pada tanggal 30 september 1982 dan kemudian saya menguruspembuatan Sertipikat Hak Milik No.231/Pinangsia luas 82 M2 atas namaHIOE PEY LING di kantor BPN Jakarta Barat tanggal 23 Desember 1982;Bahwa yang menempati dan menguasai tanah dan rumah di JlMangga Dua no. 23 Rt 004/03 Kel. Pinangsia Kec.

Pinangsia Il No. 4, Rt. 012 Rw. 005, Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, Pekerjaan KaryawanSwasta.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2. LIONG TJOEI MOY. Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJl. Pinangsia Il No. 4 A, Rt. 012 Rw. 005, Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat. Pekerjaan Mengurus RumahTangga. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il ;3. SUHENDROHARDJO.

Pinangsia ll Raya No. 6ARt. 012 Rw. 005 Kel. Pinangsia, Kec.

Pinangsia , Surat Ukur No.Halaman 8 dari 56 halaman.

Pinangsia IlNo. 6 Rt. 012 Rw. 05 Kelurahan Pinangsia kecamatanTaman Sari sejak lahir (fotokopi dari fotokopi).Halaman 29 dari 56 halaman.

), Alamat :Jalan Pinangsia Raya, Gg.

IINomor 4A, RT.012 RW.005, Kelurahan Pinangsia, KecamatanTamansari, Jakarta Barat;SUHENDRO HARDJO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pinangsia Il Nomor 6,RT.012 RW.005 Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat;LIANG ME LIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pinangsia II Nomor 6,RT.012 RW.005 Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat;LIM LIE LIE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan

MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pinangsia II Nomor 6,RT.012 RW.005 Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat;DONNY CANDRA PURNOMO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pinangsia IINomor 6, RTI.012 RW.005 Kelurahan Pinangsia, KecamatanTamansari, Jakarta Barat;PANG LIAN HONG alias HADI HARYANTO, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanPinangsia Timur 4 KK, RT.004 RW.005 Kelurahan Pinangsia

Pinangsia II Raya No.6A RT. 012 RW. 005 Kel. Pinangsia, Kec.

Pinangsia, Surat Ukur No. 00027/2011 tanggal 13/12/2011 atasnama Moe Irwan Raharja seluas 865 M?

Pinangsia, Surat Ukur No. 00027/2011 tanggal 13/12/2011seluas 865 M?

, tanggal20 Juni 1988 atas nama PJKA dengan Gambar Situasi (SI) Nomor 151/B/1987, tanggal 13 November 1987, dengan batasbatasnya yaitu di sebelahutara adalah Hak Pakai Nomor 76/Pinangsia, di sebelah timur adalah HakPakai Nomor 76/Pinangsia, di sebelah selatan adalah Hak Pakai Nomor76/Pinangsia, dan di sebelah barat adalah Jalan Kemukus dan Hak PakaiNomor 76/Pinangsia, tanggal 20 Juni 1988;Bahwa oleh karena hasil pengukuran menggambarkan bahwa tanah tersebutterletak di atas hak pakai pihak lain yaitu

di atas HakPakai Nomor 76/Pinangsia atas nama perusahaan Jawatan Kereta Api,padahal proses penerbitan sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) harusdilampirkan sertifikat Hak Pakai Nomor P.76/Pinangsia karena tanah yangdimohonkan HGB tersebut sebagian dari tanah Hak Pakai NomorP.76/Pinangsia;Bahwa Hak Pakai Nomor 76/Pinangsia atas nama Perusahaan JawatanKereta Api (PUKA) belum dihapuskan atau dialihkan sesuai Diktum KeduaInstuksi Presiden Nomor 9 Tahun 1970 tentang Penjualan dan atauPemindahan Tangan Barang

(208/1035/2004);2) Buku Tanah HP 76/Pinangsia (208/51 84/1988);Hal 40 dari 87 hal.

Jalan Kemukus Nomor 69,Kelurahan Pinangsia, KecamatanTamansari, Jakarta Barat, di atas HakPakai Nomor 76 a.n.

DwiputraMetropolitan di Jalan Kemukus Nomor 69 Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat;Dikembalikan kepada PT.

, tanggal 20 Juni 1988atas nama PJKA dengan Gambar Situasi (SIT) Nomor 151/B/1987, tanggal 13Nopember 1987, dengan batasbatasnya yaitu di sebelah utara adalah HakPakai No. 76/Pinangsia, di sebelah timur adalah Hak Pakai No. 76/Pinangsia, disebelah selatan adalah Hak Pakai No. 76/Pinangsia, dan di sebelah barat adalahJl.

Dwi Putra Metropolitan ; Bahwa sebelum mengajukan permohonan Hak Guna Bangunan (HGB) tersebutTerdakwa Anis Alwainy menghubungi pihak Kelurahan Pinangsia dengan maksuduntuk mengajukan permohonan rekomendasi kepada pihak kelurahan Pinangsia yangpada saat itu dijabat oleh saksi Pulung sebagai PLH lurah Pinangsia denganmenyertakan berkas yang berisi : Letak tanah yang dimohon di Jalan Kemukus No. 9 Kelurahan Pinangsia KecamatanTamansari Kodya Jakarta Barat ; Asal usul penguasaan / bukti hak : Dikuasai

tanggal 20 Juni 1988 atasnama PJKA dengan Gambar Situasi (SI) Nomor 151/B/1987, tanggal 13Nopember 1987, dengan batasbatasnya yaitu di sebelah utara adalah HakPakai No. 76/Pinangsia, di sebelah timur adalah Hak Pakai No. 76/Pinangsia, disebelah selatan adalah Hak Pakai No. 76/Pinangsia, dan di sebelah barat adalahJl.

Dwi Putra Metropolitan ; Bahwa sebelum mengajukan permohonan Hak Guna Bangunan (HGB) tersebutTerdakwa Anis Alwainy menghubungi pihak Kelurahan Pinangsia dengan maksuduntuk mengajukan permohonan rekomendasi kepada pihak kelurahan Pinangsia yangpada saat itu dijabat oleh saksi Pulung sebagai PLH lurah Pinangsia denganmenyertakan berkas yang berisi : Letak tanah yang dimohon di Jalan Kemukus No. 9 Kelurahan Pinangsia KecamatanTamansari Kodya Jakarta Barat ; Asal usul penguasaan / bukti hak : D Dikuasai

Dwiputra Metropolitan (Anis Alwainy) sebagai pemohon HGBmaupun pihak PJKA selaku pemegang hak pakai Pinangsia 76/Pinangsia tidak pernahmemenuhi panggilan saksi Lukman Hakim Kartasasmita melalui surat tersebut, namunsaksi Lukman Hakim Kartasasmita tetap menerbitkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 2849 / Pinangsia an. PT. Dwi Putra Metropolitan tanggal 16 Februari 2004 denganluas 4.877 M2 diatas Hak Pakai No. 76/Pinangsia atas nama perusahaan JawatanHal 37 dari 58 hal. Ptsn.

Putusan No. 155 PK/Pid.Sus/2017P.76/Pinangsia tanggal 20 Juni 1988 atas nama PJKA dengan GambarSituasi (SI) Nomor 151/B/1987 tanggal 13 November 1987, dengan batasbatasnya yaitu di sebelah Utara adalah Hak Pakai Nomor 76/Pinangsia, disebelah Timur adalah Hak Pakai Nomor 76/Pinangsia, di sebelah Selatanadalah Hak Pakai Nomotr 76/Pinangsia, dan di sebelah Barat adalah JalanKemukus dan Hak Pakai Nomor P.76/Pinangsia tanggal 20 Juni 1988;Bahwa oleh karena hasil pengukuran mengambarkan bahwa tanah tersebutterletak

diatas Hak Pakai Nomor76/Pinangsia atas nama Perusahaan Jawatan Kereta Api, padahal prosespenerbitan sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) harus dilampirkan SertifikatHak Pakai Nomor P.76/Pinangsia, karena tanah yang dimohonkan HGBtersebut adalah sebagian dari tanah Hak Pakai Nomor P.76 / Pinangsia;Bahwa Hak Pakai Nomor 76/Pinangsia atas nama Perusahaan JawatanKereta Api (PJKA) belum dihapuskan/dialinkan sesuai Diktum KeduaInstruksi Presiden Nomor 9 Tahun 1970 Tentang Penjualan dan atauPemindahan Tangan

Putusan No. 155 PK/Pid.Sus/2017P.76/Pinangsia tanggal 20 Juni 1988 atas nama PJKA dengan GambarSituasi (SI) Nomor 151/B/1987 tanggal 13 November 1987, dengan batasbatasnya yaitu di sebelah Utara adalah Hak Pakai Nomor 76/Pinangsia, disebelah Timur adalah Hak Pakai Nomor 76/Pinangsia, di sebelah Selatanadalah Hak Pakai Nomor 76/Pinangsia, dan di sebelah Barat adalah JalanKemukus dan Hak Pakai Nomor P.76/Pinangsia tanggal 20 Juni 1988;Bahwa oleh karena hasil pengukuran mengambarkan bahwa tanah tersebutterletak

diatas Hak Pakai Nomor76/Pinangsia atas nama Perusahaan Jawatan Kereta Api, padahal prosespenerbitan sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) harus dilampirkan SertifikatHak Pakai Nomor P.76/Pinangsia, karena tanah yang dimohonkan HGBtersebut adalah sebagian dari tanah Hak Pakai Nomor P.76/Pinangsia;Bahwa Hak Pakai Nomor 76/Pinangsia atas nama Perusahaan JawatanKereta Api (PJKA) belum dihapuskan/dialinkan sesuai Diktum KeduaInstruksi Presiden Nomor 9 Tahun 1970 Tentang Penjualan dan atauPemindahan Tangan

Pinangsia Kec.Tamansari Jakarta Barat; 84.Surat Keterangan Domisili Perusahaan PTDwiputra Metropolitan Nomor173/Ush/TS/1989 tanggal 16 Maret 1989 dariLurah Pinangsia Kecamatan Tamansari; Hal. 30 dari 59 hal.

Pancoran Raya No.38 40 Kelurahan Pinangsia, KecamatanTamansari, Jakarta Barat ; IndividualHal. 5 dari 58 Hal. Putusan Nomor ;113/G/2010/PTUN JKTSurat tersebut disampaikan kepada Penggugatsebagai penghuni, tanah dan bangunan yangterletak di Jl. Pintu Besar Selatan IV No. 4 Rt.002 / Rw.

PancoranRaya No. 38 40 Kelurahan Pinangsia, Kec.Tamansari, Jakarta Barat. ;Bahwa Surat Peringatan dari Tergugat tidak beralasan dantidak mempunyai dasar hukum sebab:Bangunan milik Penggugat tidak berada di atas tanahmilik Sdr. Iskandar Soerianto, sebab tanahsertifikat No. 457/Pinangsia dimiliki oleh Sadr.Hal. 7 dari 58 Hal.

Iskandar Soeriantosehingga bangunan milik Penggugat seluas 13 M,menjadi berada di atas tanah sertifikat Hak MilikNo.457/Pinangsia atas nama Iskandar Soeriantodidasarkan dengan perbuatan curang, sebab waktudilakukan pengukuran luas tanah sertifikat HakMilik No.457/Pinangsia sehingga luas tanahberubah dari 2.442 M menjadi 2.581M?

tidak pernahdiberitahukan kepada Penggugat sebagai pemilikbangunan ;Terjadi perubahan luas tanah sertifikat Hak MilikNo.457/Pinangsia atas nama Iskandar Soerianto dari2.442 M menjadi 2.581 M karena yang tadinyafasiltas umum berupa jalan umum dimasukkanmenjadi bagian sertifikat Hak MilikNo.457/Pinangsia termasuk bangunan milikPenggugat seluas 13 M, adapun fasilitas umum(jalan umum) yang dimasukkan dalam sertifikatNo.457/Pinangsia adalahJalan Pintu) Besar Selatan IV tadinya tembus keJalan Pancoran

Apabila dasarTergugat karena bangunan berdiri di atas~ tanahsertifikat Hak Milik No.457/Pinangsia atas namaIskandar Soerianto, hal itu) juga tidak benar,sebab sebagaimana diuraikan di atas bangunan milikPenggugat berada di atas tanah sertifikat HakMilik No.457/Pinangsia karena telah terjadikecurangan tentang perubahan luas tanah dalam10sertifikat No. 457/Pinangsia yaitu) dari 2.442 M2menjadi 2.581 M yang mana pengukuran' perubahanluas tanah tersebut tidak pernah diberitahukankepada Penggugat sebagai

seluas 13 M2 yang terletak diJalan Pancoran Raya Nomor 3840 Kelurahan Pinangsia, KecamatanTamansari, Jakarta Barat;IndividualSurat tersebut disampaikan kepada Penggugat sebagai penghuni, tanah danbangunan yang terletak di Jalan Pintu Besar Selatan IV Nomor 4 RT 002RW 006 Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat;FinalSurat tersebut sudah definitif, karena menimbulkan suatu hak dankewajiban kepada pihak yang bersangkutan dan karenanya menimbulkanakibat hukum;3 Bahwa surat tersebut telah

berada di atas sebagian tanah Sertifikat Hak Milik Nomor457/Pinangsia atas nama Iskandar Soerianto yang terletak di JalanPancoran Raya Nomor 3840 Kelurahan Pinangsia, KecamatanTamansari, Jakarta Barat;3 Bahwa Surat Peringatan dari Tergugat tidak beralasan dan tidakmempunyai dasar hukum sebab:a Bangunan milik Penggugat tidak berada di atas tanah milik Saudara IskandarSoerianto, sebab tanah sertifikat Nomor 457/Pinangsia dimiliki oleh SaudaraIskandar Soerianto adalah pada tahun 2002 dengan luas 2.442

, menjadi berada di atas tanah sertifikat Hak MilikNomor 457/Pinangsia atas nama Iskandar Soerianto didasarkan denganperbuatan curang, sebab waktu dilakukan pengukuran luas tanah sertifikat HakMilik Nomor 457/Pinangsia sehingga luas tanah berubah dari 2.442 M? menjadi2.581 M2? tidak pernah diberitahukan kepada Penggugat sebagai pemilikbangunan;c Terjadi perubahan luas tanah sertifikat Hak Milik Nomor 457/Pinangsia atasnama Iskandar Soerianto dari 2.442 M? menjadi 2.581 M?

karena yang tadinyafasiltas umum berupa jalan umum dimasukkan menjadi bagian sertifikat HakMilik Nomor 457/Pinangsia termasuk bangunan milik Penggugat seluas 13 M?

Apabila dasar Tergugat karena bangunan berdiri diatas tanah sertifikat Hak Milik Nomor 457/Pinangsia atas nama Iskandar Soerianto,Halaman 5 dari 16 halaman. Putusan Nomor 382 K/TUN/2011hal itu juga tidak benar, sebab sebagaimana diuraikan di atas bangunan milikPenggugat berada di atas tanah sertifikat Hak Milik Nomor 457/Pinangsia karenatelah terjadi kecurangan tentang perubahan luas tanah dalam sertifikat Nomor 457/Pinangsia yaitu dari 2.442 M? menjadi 2.581 M?

;berada di atas Hak Pakai 76/ Pinangsia An.

Lurah Pinangsia (Anggota);.

Pinangsia Kec. Tamansari Jakarta Barat diatasSertifikat Hak Pakai No. 76/Pinangsia An.

Pinangsia Kec.

Pinangsia Kec. TamansariJakarta Barat An.