Ditemukan 4125 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pa.bpp pn.bks pn.kpg pn.tjp pn.bwi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 19 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI Diwakili Oleh : PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : SUMARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : SUMINTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : EDI RAHMAT
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : SLAMET C
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : GALIMAN
57 — 25
  • Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor25/Pdt.G/2016/PN.Bpp tanggal 31 Mei 2017 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para PENGGUGAT dengan surat gugatan tanggal20 Mei 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong pada tanggal 23 Mei 2016 dibawah Register Nomor25/Pdt.G/2016/PN.Trg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para PENGGUGAT pada bulan Desember 1992 mengikuti programTransmigrasi
    dengan memori banding sbb:Bahwa pada prinsipnya sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama sepanjang mengenai terbuktinya bahwa objek sengketa adalahmilik sah dari para Pembanding / para Penggugat, dan oleh karena objeksengketa telah dikuasai oleh Tebanding/Tergugat secara tidak sah makaperbuatan tersebut sebagai perbuatan melawan hukum;Bahwa adapun Pembanding / para Penggugat tetap mengajukan bandingterhadap putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor25/Pdt.G/2016/PN.Bpp
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 573/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : YOYO bin KUNCIR alias OYO bin KENAH alias OYO bin ENAH alias KOYO KENAH Diwakili Oleh : KELLY MANTHOVANI, SH
Pembanding/Tergugat II : Ny. TIPIS Diwakili Oleh : KELLY MANTHOVANI, SH
Terbanding/Penggugat : DRS. H. KUSMAN, M.M.
Terbanding/Turut Tergugat I : IMAT bin YOYO bin KUNCIR
Terbanding/Turut Tergugat II : ONIH SISWANTI binti YOYO bin KUNCIR
Terbanding/Turut Tergugat III : OTIH binti YOYO bin KUNCIR
Terbanding/Turut Tergugat IV : HENDI KURNIADI bin YOYO bin KUNCIR
Terbanding/Turut Tergugat V : MUHAMAD SOFYAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : OMPIN SOPIANDI
169 — 62
  • Kaidah hukum tersebut juga sejalan denganpraktik di pengadilan saat ini, di mana Majelis Hakim dalam PutusanPengadilan Negeri Balikpapan No.03/Pdt.G/2019/PN.Bpp tertanggal 23 Juli2019 yang pada pokoknya menyatakan:Halaman 21 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT BdgMenimbang, karena yang membuat surat pesanan bukan kantor pemasaranTurut Tergugat, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa surat gugatanpenggugat salah sasaran atau keliru pihak yang ditarik sebagai TurutTergugat (gemis aanhoeda nigheid)
    pihakpihakyang digugat, karenanya beralasan secara yuridis GUGATANTERBANDING (PENGGUGAT) dinyatakan tidak memenuhi syaratformil dan akibatnya Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima(niet onvankelijke verklaard), hal ini berkesesuaian dengan PutusanMahkamah Agung RI No.1260 K/Sip/1980 tertanggal 31 Maret 1982yang mempunyai kaidah hukum Gugatan Salah Pihak Tidak DapatDiterima, dan berkesesuaian dengan praktik di Pengadilan saat ini,sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNo.03/Pdt.G/2019/PN.BPP
Restatement Klausula Baku
Author : Ahmad Fikri Assegaf (Penulis); Imam Nasima (Editor); Miko S Ginting (Peneliti); Eryanto Nugroho; M Nur Sholikin; Betari Octavia (Asisten Peneliti); Mir'atul Latifah (Asisten Peneliti); Normand Edwin (Asisten Peneliti); Putri Bilqish (Asisten Peneliti); Ryand Armilis (Asisten Peneliti);
Penjelasan Hukum (Restatement) tentang Klausula Baku
5833 — 3372
  • Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
  • Dalamputusannya, Mahkamah Agung membatalkanputusan Pengadilan Negeri yang membatalkanputusan BPSK sebelumnya, sekaligus menyatakanperjanjian pembiayaan di antara kedua belah pihakbatal.Dalam Putusan No. 27/Pdt.G/2011/PN.Bpp,Penggugat mendalilkan telah ada klausula bakudi perjanjian yang dibuat oleh Tergugat,berdasarkan bentuk dan isinya.Dasar hukum yangdigunakan adalah Pasal 18 UU PerlindunganKonsumen. Selain itu, turut digunakan Pasal 1365KUH Perdata.
    No. 2642 K/Pid.Sus/ . putusan No. 122 K/Pdt/2011Putusan No. 3091 K/Pdt/ Putusan No.36 2010 54 208 K/Pdt.Sus/2011Putusan No. 03/Pid.Sus/ Putusan No.37 2011/PN.Tegal 55 294 K/Pdt.Sus/2011Putusan No. 05/Pdt.G/ Putusan No.38 9011/PNTel 56 363 K/Pdt.Sus/2011Putusan No. 13/Pdt.G/ Putusan No.39 2011/Pn.End 57 447 K/Pdt.Sus/2011Putusan No. 26/Pdt.G./ Putusan No.40 2011/PN.Pkl 58 606 K/Pdt.Sus/2011Penetapan No. 26/Pdt.G/41 2011/PN Tel 59 Putusan No. 742 KPdt/2011Putusan No. 27/Pdt.G/ Putusan No.42 2011/PN.Bpp
    Lindi Perjanjian27/Pdt.G/20 Balikpapan Agustus Kusumaningtyas, Sewa Beli11/PN.Bpp 2011 SH, MH2.1 MadeSeraman, SH,MH3. Hariono, SH24 PutusanNo. PN Kediri 11 Maret 1.Rr. Budiarti Perjanjian27/Pdt.G20 2011 Setyowati, SH, Pembiayaan11/PN.Kdr MH dengan2.Anry Widyo JaminanLaksono Fidusia 3.Budi Santoso 232 25 Penetapan PN Tegal 25 Juli. 1. Chairil Anwar, PerjanjianNo. 2011 SH, MHum pembiayaan37/Pdt.G/20 2. Slamet dengan11/PN.Tgl Widodo, SH jaminan3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 161/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 50
  • Nopember2018;Halaman 1 dari 42 Perkara No.161/Pdt.G/2018/PN BppPengadilan Negeri Tersebut ;Setelahn membaca Surat Gugatan Penggugat dan sSuratsurat lain yangbersangkutan.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Surat Gugatan Penggugat tertanggal 04 November 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 08 Nopember2018 terdaftar di bawah Register Nomor : 161/Pdt.G/2018/PN.Bpp
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 153/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 34
  • Nomor 153/Padt.G/2018/PN BppSelatan, pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Untukselanjutnya disebut sebagai TURUT Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah mendengar Saksisaksi kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan Register Perkara Nomor:153/Pdt.G/2018/PN.Bpp
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 596/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD FAJAR KURNIAWAN ALS FAJAR BIN MASRUJI
36 — 14
  • Menolak Surat Dakwaan yang masuk dalam Surat Tuntutan NomorReg.Perk: PDM349/ZBALIK/09/2020 pada perkara pidana Nomor569/Pid.Sus/2020/PN.Bpp .3. Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD FAJAR KURNIAWAN ALSFAJAR BIN MASRUJI, tidak terbukti secara sah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dan dituntut olen Jaksa Penuntut Umumberdasarkan pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 119/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : IR.SAHAT PASARIBU
Terbanding/Tergugat : PT.JEMBAYAN MUARA BARA PT.JMB
111 — 201
  • Bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di dalam PersidanganPermohonan Praperadilan di Pengadilan Negeri Balikpapan vide Perkara Nomor3/Pid.Prap/2017/PN.BPP dapat diketahui TERGUGAT PT.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 678/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
FITRIANA Alias FITRI Binti ARIANTO
114 — 34
  • Syarifudin Yoes RT 03 No. 02, KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Balikpapan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2018 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 04 Oktober 2018, dibawahNomor : 79/II/KA/Pid/2018/PN.Bpp ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 678/Pid.B/2018/PNBpp tanggal 26 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 678/Pid.B/2018
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 19-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 85/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 27 Agustus 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Yogo Nurcahyo, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ruslan, S.Kom. als. Reyhan Sanjaya bin Irwan Bukhari
123 — 51

  • M E N G A D I L I

    Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Penuntut umum tersebut,

    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 12 Juni 2013 N0. 77/Pid.Sus/2013/PN.Bpp yang dimintakan banding sekedar amar putusan tentang kwalifikasi tindak pidana yang dinyatakan terbukti dan tentang barang bukti berupa 1 (satu ) unit mobil Mitsubishi Strada Triton CR.2,5 Double Cabin No.

    ., Advokat pada Kantor HukumSYAHRANI,SH & Rekan di Jalan Marsma R.ISwahyudi RT.36 Nomor : 304Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca turunan resmi Putusan pengadilan Negeri Balikpapan tanggal12 Juni Nomor : 77/Pid.Sus/2013/PN.Bpp dan berkas perkara yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan di sidang Pengadilan Negeribeserta semua
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 171/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : HAIRUL AMRI Diwakili Oleh : ismail,sh
Terbanding/Tergugat I : ERWIN H. MAMING
Terbanding/Tergugat II : DEDI IRAWAN
Terbanding/Tergugat III : NURSANTI DINAR WINARNI
Terbanding/Tergugat IV : DODY IRAWANTO
Terbanding/Tergugat V : DIRFAN SAFARUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : HJ. SITTI
Terbanding/Tergugat VII : PT. BERIWIJAYA ASRI
Terbanding/Tergugat VIII : Hengky Ribowo, SH.
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat X : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : JUNI YUNIANTI
Turut Terbanding/Penggugat III : CHAIRIL ALDY
Turut Terbanding/Penggugat IV : H. MUCHAMAD IDHIN
Turut Terbanding/Penggugat V : IRMAYANI
Turut Terbanding/Penggugat VI : ADRIYANA
Turut Terbanding/Penggugat VII : YANDI CAHYADI
165 — 81
  • Balikpapan Selatan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 November 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 13November 2019 dibawah register Nomor400/SK/II/2019/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai TermohonBanding VII semula Tergugat VII;8. Hengky Ribowo, S.H., bertempat tinggal di JI. MT. Haryono No. 18,Damai Baru, Kec.
    oleh karena merasa teraniaya dengan Legal reasoning yangdipancangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalamputusannya a quo;Summa Summarum, bersama ini memohon dengan sangat kehadapan BapakKetua/Majelis Hakim Banding yang terhormat, kiranya berkenan menjatuhkanputusan dengan adil serta sesuai dengan hukum, sebagai berikut: Menerima permohonan banding Para Pembanding/dahuiu ParaPenggugat; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 14 Januari2021 Nomor 176/Pdt.G/2019/PN.Bpp
Restatement Bukti Permulaan Yang Cukup
Author : Chandra M Hamzah (Penulis); Hasril Hertanto (Editor); Giri Ahmad Taufik (Peneliti); Gita Putri Damayana (Peneliti); Gusnandi Arief Haliadi (Asisten Peneliti);
Bukti Permulaan yang Cukup
5386 — 3251
  • Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
  • Dalamputusannya, Mahkamah Agung membatalkanputusan Pengadilan Negeri yang membatalkanputusan BPSK sebelumnya, sekaligus menyatakanperjanjian pembiayaan di antara kedua belah pihakbatal.Dalam Putusan No. 27/Pdt.G/2011/PN.Bpp,Penggugat mendalilkan telah ada klausula bakudi perjanjian yang dibuat oleh Tergugat,berdasarkan bentuk dan isinya.Dasar hukum yangdigunakan adalah Pasal 18 UU PerlindunganKonsumen. Selain itu, turut digunakan Pasal 1365KUH Perdata.
    No. 2642 K/Pid.Sus/ . putusan No. 122 K/Pdt/2011Putusan No. 3091 K/Pdt/ Putusan No.36 2010 54 208 K/Pdt.Sus/2011Putusan No. 03/Pid.Sus/ Putusan No.37 2011/PN.Tegal 55 294 K/Pdt.Sus/2011Putusan No. 05/Pdt.G/ Putusan No.38 9011/PNTel 56 363 K/Pdt.Sus/2011Putusan No. 13/Pdt.G/ Putusan No.39 2011/Pn.End 57 447 K/Pdt.Sus/2011Putusan No. 26/Pdt.G./ Putusan No.40 2011/PN.Pkl 58 606 K/Pdt.Sus/2011Penetapan No. 26/Pdt.G/41 2011/PN Tel 59 Putusan No. 742 KPdt/2011Putusan No. 27/Pdt.G/ Putusan No.42 2011/PN.Bpp
    Lindi Perjanjian27/Pdt.G/20 Balikpapan Agustus Kusumaningtyas, Sewa Beli11/PN.Bpp 2011 SH, MH2.1 MadeSeraman, SH,MH3. Hariono, SH24 PutusanNo. PN Kediri 11 Maret 1.Rr. Budiarti Perjanjian27/Pdt.G20 2011 Setyowati, SH, Pembiayaan11/PN.Kdr MH dengan2.Anry Widyo JaminanLaksono Fidusia 3.Budi Santoso 232 25 Penetapan PN Tegal 25 Juli. 1. Chairil Anwar, PerjanjianNo. 2011 SH, MHum pembiayaan37/Pdt.G/20 2. Slamet dengan11/PN.Tgl Widodo, SH jaminan3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 28 Juli 2021 — Perdata Penggugat -FERRY POSUMA Tergugat -PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA -Firman SETIA KAWAN -EDDIE POSUMA -YENI PUDJAWATI, SH. Turut Tergugat -CHRISTINE POSUMA -ERVINA POSUMA -GRACE POSUMA
139 — 23
  • KBC III bila uang tersebut disimpan di bank dalam bentuk deposito, sebesar Rp. 992.321.339,76 (Sembilan ratus Sembilan puluh dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu tiga ratus tiga puluh Sembilan rupiah tujuh puluh enam sen) pertahun terhitung sejak gugatan didaftarkan sampai dengan seluruh kerugian dibayar lunas;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Balikpapan sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor 144/Pdt.G/2020/PN.Bpp
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
DEDE YONATAN
Tergugat:
TAN CHANDRA
Turut Tergugat:
ny. ONG CHRISTIEN OSLAN
39 — 9
  • Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri Balikpapan;Setelah membaca berkas Perkara;Setelah memperhatikan buktibukti surat para pihak;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Februari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1 dari 50 Hal PUTUSAN No. 22/Pdt G/2018/PN BppBalikpapan di bawah Register Nomor: 22/PDT.G/2018/PN.Bpp yang
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 24
  • Bahwa Tergugat bertetap pada dalildalil eksepsi Tergugattertanggal 09 April 2019, No. 381/Pdt.G/2019/PN.Bpp, kecualinyatanyata memang Tergugat mengakui akan kebenarannya;2. Bahwa Tergugat menolak tegas dalildalil eksepsi Penggugatdalam point 2, oleh karena dalam eksepsi Tergugat memaparkancerita kronologis sebenarnya sejak pertama menikah sudah tidakbisa memperoleh keturunan, untuk itu dalil Eksepsi Penggugatharus dikesampingkan;3.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 20-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/Pid.Tipikor/2013/PT.KT.Smda
Tanggal 28 Maret 2013 — Pembanding/Terdakwa : SABADI NATA JAYA Diwakili Oleh : SAHRUN, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Basuki Arif Wibowo, S.H
57 — 26
  • Soekarno Hatta No. 2 Muara Rapak Kota Balikpapan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 31 Juli 2010, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan dengan register nomor : 46/II/KA/Pid/2010/PN.Bpptanggal 02 Agustus 2010 ; n nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn necesPENGADILAN TINGGI tersebut.Membaca, putusan sela majelis Hakim tingkat pertama yang telah menjatuhkanputusan sela tanggal 02 September 2010 No.426/Pid.Sus/2010/PN.Bpp yang amarnyasebagai berikut :201.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 21-10-2019 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 16-K/PMT-I/AD/X/2019
Tanggal 31 Januari 2020 — Oditur: Subagya Santosa, S.H., M.H. Terdakwa: Adi Suryanto, S.E
459 — 0
  • PA/3/P/Hk.03.4/100/1992 tanggal 11 Februari 1992.27) 1 (satu) buah buku foto copy Surat Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No. 41/PDT.G/2011/PN.BPP tanggal 4 Juni 2015.28) 5 (lima) lembar Surat Pengadilan Negeri Balikpapan No. W18/U2/1032/Pdt.01.01/VII/2015 tanggal 29 Juli 2015.29) 9 (sembilan) lembar Print Out Rekening Koran Bank BNI a.n. Nanda Adhi Raharjo No. Rek. 0341054209 (dari Hal. 13 s.d. hal. 21).30) 2 (dua) lembar Rekapan Dana Masuk ke Rekening Bank BNI a.n.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 67/PDT/2023/PT SMR
Tanggal 21 Juni 2023 — Pembanding/Penggugat : GEREJA HKBP RESORT BALIKPAPAN GUNUNG MALANG Diwakili Oleh : Lamhot Simamora, SH
Terbanding/Tergugat I : DR. AGUNG SAKTI PRIBADI, SH.MH.
Terbanding/Tergugat II : PT. BINA KARYA PUTRA MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PERIJINAN TERPADU SATU PINTU PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIUONAL KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KECAMATAN BALIKPAPAN UTARA
Terbanding/Turut Tergugat IV : J. SIMANJUNTAK
64 — 7

  • M E N G A D I LI :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Ne3geri Balikpapan Nomor 61/Pdt.G/2022/PN.Bpp tanggal 6 Februari 2023 yang dimohonkan banding ;

    MENGADILI SENDIRI :

    DALAM PROVISI :

Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 05-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bpp
Tanggal 17 September 2019 — Terdakwa
73 — 9
  • Hal 1 dari 2 Halaman Putusan Nomor : 14/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Bpp
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 117/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : RIBUT RAHMAT ISMAIL Diwakili Oleh : Alfonso Gultom, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : KAMARUDIN
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK PERMATA Tbk. Cabang Balikpapan
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN DAN AGRARIA
37 — 16
  • Pengadilan Tinggi sebagai lembaga peradilan judexfactie mempunyai tugas dan fungsi memeriksa ulang perkara secarakeseluruhan (jurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 492 K/Sip/1970), makaMajelis Hakim tingkat banding kini memeriksa ulang kesimpulan faktafaktayuridis maupun penerapan hukumnya dalam perkara ini Secara keseluruhan;Menimbang, bahwa setelah memeriksa, meneliti dan mencermatidengan seksama berkas perkara a quo, terutama salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Balikpapan Nomor 242/Pdt.G/2019/PN.Bpp
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 17-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PID/2022/PT SMR
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GUSTI ROMANSYAH Bin GUSTI SURIANSYAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AMIE YULIAN NOOR,S.H.
102 — 45
  • penjara terhadap Terdakwa Gusti RomansyahBin Gusti Suriansyah selama 3 (tiga) tahun;Mengingat dan mempedomani pemahman pasal serta faktafakta hukumnyasebagai berikut :Pasal 351 ayat (3) KUHP Penganiayaan jika mengakibatkan mati diacam dengan pidana penjarapaling lama tujuh tahun Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1; mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatanDari pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalamAmar Putusan Nomor: 302/Pid.B/2021/Pn.Bpp