- M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari penasehat hukum terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 17 Januari 2014 Nomor : 03/Pid.R/2014/PN.Klk sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi: Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian

ini serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kolaka, tanggal 17 Januari 2014 Nomor : 03/Pid.R/2014/PN.Klkdalam perkara terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenyidik atas kuasa Penuntut umum karena disangka telah melakukantindak pidana melanggar pasal 352 KUHP ;Menimbang, bahwa atas perkara Terdakwa tersebut diatas,Pengadilan Negeri Kolaka telah menjatuhkan putusan pada tanggal 17Hal 1dr 6 hal Pts No.15/Pid/2014/PT.SultraJanuari 2014 No.03/Pid.R/2014/PN.Klk

Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kolakatersebut, Terdakwa melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonanbanding sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor :05/Akta Pid/2014/PN.Klk yang dibuat oleh HJ.

Bahwa tenaga dan pikiran Terdakwa masih dibutuhkan untukperkembangan kemajuan dunia pendidikan pada umumnya dan bagiSMP Negeri 1 Wundulako pada khususnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka Putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor03/Pid.R/2014/PN.Klk, tanggal 17 Januari 2014 dapat dikuatkan, kecualiHal 4dr 6 hal Pts No.15/Pid/2014/PT.Sultramengenai pidananya akan diperbaiki yang selanjutnya akan berbunyisebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang,

bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut ;Mengingat akan pasal pasal 352 KUHP. serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari penasehat hukum terdakwa ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 17 Januari2014 Nomor : 03/Pid.R/2014/PN.Klk sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga

- M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari penasehat hukum terdakwa; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 17 Januari 2014 Nomor : 01/Pid.R/2014/PN.Klk sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi : Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim

perkara ini serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kolaka, tanggal 17 Januari 2014 Nomor : 01/Pid.R/2014/PN.Klkdalam perkara terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenyidik atas kuasa Penuntut umum karena diduga telah melakukantindak pidana melanggar pasal 352 KUHP ;Menimbang, bahwa atas perkara Terdakwa tersebut, PengadilanNegeri Kolaka telah menjatuhkanHal 1dr 6 hal Pts No. 13/Pid/2014/PT.Sultraputusan pada tanggal 17 Januari 2014 No.01/Pid.R/2014/PN.Klk

Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kolakatersebut, Terdakwa melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor : 03/Akta Pid/2014/PN.Klk yang dibuat oleh HJ.

terhadap gurunya ;e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa semata matabukanlah dimaksudkan untuk menyakiti apalagi untuk menganiayasaksi korban akan tetapi lebih bersifat kepada pembinaan ;e Bahwa tenaga dan pikiran Terdakwa masih dibutuhkan untukkemajuan pendidikan pada umumnya dan bagi SMP Negeri 1Wundulako pada khususnya ;Hal 4dr 6 hal Pts No. 13/Pid/2014/PT.SultraMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka Putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor01/Pid.R/2014/PN.Klk

selanjutnya akan berbunyisebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut ;Mengingat akan pasal pasal 352 KUHP. serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari penasehat hukum terdakwa;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 17 Januari2014 Nomor : 01/Pid.R/2014/PN.Klk

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor. 3/Pdt.G/2015/PN.Klk tanggal 17 September 2015, yang dimohonkan banding tersebut;

Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

(Aquo Et Bono)Menimbang, bahwa setelah memperhatikan uraian tentang halhalyang tercantum dalam turunan resmi Putusan Sela Pengadilan Negeri KualaKapuas Nomor. 3/Pdt.G/2015/PN.Klk tanggal 18 Juni 2015 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menolak Eksepsi dari Para Tergugat ; Menyatakan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas sebagai Peradilan Umumberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.

Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan persidangan Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir.Halaman 7 dari 11 hal,Put.No.88/PDT/2015/PT.PLK.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan uraian tentang halhalyang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala KapuasNomor. 3/Pdt.G/2015/PN.Klk tanggal 17 September 2015 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat Il, Tergugat Il dan Tergugat Ill untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan

Bahwa, Para Penggugat/Para Pembanding memohon MembatalkanPutusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor : 3/Pdt.G/2015/PN.KIkTanggal 17 September 2015 tersebut.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membacadan mempelajari memori banding dari Kuasa Para Penggugat/ParaPembanding yang dihubungkan dengan putusan Pengadilan Negeri KualaKapuas Nomor. 3/Pdt.G/2015/PN.Klk tanggal 17 September 2015, MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbanganhukum putusan Majelis

tanggal 17 September 2015 dapatdipertahankan dalam Peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut cukupberalasan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor.3/Pdt.G/2015/PN.Klk tanggal 17 September 2015, dapat dipertahankan danoleh karenanya harus dikuatkan dalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat/Para Pembandingtetap di pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka Para Penggugat

/Para Pembanding dihukummembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat ketentuan hukum yang berlaku serta Undang Undang danpasal pasal yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor.3/Pdt.G/2015/PN.Klk tanggal 17 September 2015, yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan

24072012 di Rumah Tahanan Negara Kolaka ;9 Perpanjangan penahanan Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara sejak tanggal 25062012 s/d 24072012 di Rumah TahananNegara Kolaka ;10 Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sejaktanggal 25072012 s/d 22092012 di Rumah Tahanan Negara Kolaka ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 20 Juni 2012 Nomor : 133/Pid.B/2012/PN.KLK

buah HP merk Nokia type 2700,Dipergunakan dalam perkara lain;e 1 (satu) buah HP merk Nokia Type S 3;Dikembalikan kepada pemiliknya ANDI MUHAMMAD NASIR Alias ACI BinANDI MANSYUR ;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan minta Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal25 Juni 2012 sebagaimana ternyata dari akta permintaan Banding Nomor: 14/AktaPid/2012/PN.KLK

diberitahukan dengan caraseksama kepada Terdakwa pada tanggal 27 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 02 Juli 2012 dan memoribanding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa padatanggal 10 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Terdakwa tidakmengajukan Kontra Memori Banding ;Membaca surat Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Kolaka Nomor:133/PID.B/2012/PN.KLK

tertanggal 16 Juli 2012 telah memberi kesempatan kepada JaksaPenuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara terhitung sejak tanggal 16 Juli 2012s/d 23 Juli 2012 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara ;Membaca surat Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Kolaka Nomor:133/PID.B/2012/PN.KLK tertanggal 17 Juli 2012 telah memberi kesempatan kepadaTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara terhitung sejak tanggal 17 Juli 2012 s/d 24Juli 2012 sebelum berkas perkara dikirim

bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang di dakwakan pada dakwaan Kedua, Jikalau Penuntut Umum tidaksependapat dengan Majelis Hakim terhadap dakwaan yang tidak terbukti, upayahukumnya telah ditentukan di dalam undangundang, alasan Penuntut Umum dalammemeori bandingnya tersebut dipandang tidak relefan untuk minta banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 20 Juni2012 Nomor 133/Pid.B/2012/PN.KLK

- M e n g a d i l i Menerima permohonan banding dari para Tergugat/para Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri kolaka Nomor : 18/Pdt.G/2012/PN.Klk, tanggal 24 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut, baik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara ; Menghukum para Tergugat/para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh

BADANPERTANAHAN NASIONALKABUPATEN KOLAKA DI KOLAKA,semula sebagai turut Tergugat Vsekarang sebagai turutTerbanding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, mengutip sertamemperhatikan tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kolakatanggal 24 Mei 2013 Nomor : 18/Pdt.G/2012/PN.Klk, yang amarselengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat tergugat ;DALAM POKOK PERKARA1

Menghukum kepada Tergugat sampai dengan Tergugat V untuktunduk dan mentaati isi putusan ini ;11.Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat V untukmembayar ongkos perkara secara tanggung renteng yangjumlahnya sebesar Rp 3.676.000, ( tiga juta enam ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah ) ;12.Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Membaca risalah pemberitahuan putusan Pengadilan NegeriKolaka pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013, Nomor : 18/Pdt.G/2012/PN.Klk yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kolaka

, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 28 Mei 2013, isi putusan tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara seksama kepada turut Tergugat(Badan Pertanahan Kabupaten Kolaka) ;Membaca akta permohonan banding Nomor : 18/Pdt.G/2012/PN.Klk, tertanggal 01 Mei 2013 dari kuasa para Tergugat/paraPembanding, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kolaka, yangmenyatakan bahwa pada hari rabu tanggal 01 Mei 2013, kuasa paraTergugat/para Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus Pengadilan

menyetujui danmembenarkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, baik dalameksepsi maupun dalam pokok perkara, oleh karena pertimbanganpertimbangan telah memuat dan menguaraikan dengan tepat dan benarsemua peristiwa, keadaan, fakta serta alas analasan yang menjadi dasarputusannya, hal mana diambil alih dan dijadikan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkatbanding ;13Menimbang, bahwa dengan demikan putusan Pengadilan NegeriKolaka Nomor : 18/Pdt.G/2012/PN.Klk

baik dalam peradilan tingkatpertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankan kepadanya ;Mengingat Undangundang Nomor : 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor : 49 Tahun 2009 tentangperadilan umum serta pasalpasal dalam R.og dan ketentuan ketentuanlain yang bersangkutan ;Mengadilie Menerima permohonan banding dari para Tergugat/paraPembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri kolaka Nomor : 18/Pdt.G/2012/PN.Klk

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 24 Pebruari 2011 Nomor: 275/Pid.B/2011/ PN.KLK yang dimintakan banding

ABDU SYARIF BinSYARIFUDDINTempat Lahir :KolakaUmur/Tgl.lahir :53 Tahun/12 Juli 1957Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Patowonua KecamatanLasusua Kabupaten KolakaUtaraAgama :IslamPekerjaan :PNSTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan NegeriKolaka tanggal 24 Pebruari 2011Nomor:275/PID.B/2010/PN.KLK dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan

diberitahukan dengan caraseksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 03Maret 2011 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Terdakwa pada tanggal 04 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaanbanding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntur Umum tidak mengajukanMemori banding dan Kontra Memori Banding ;Membaca, surat Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Kolaka Nomor: 275/PID.B/2010/PN.KLK

hari ini disediakanuntuk dipelajari di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKolaka ;Menimbang, bahwa permitaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tengang waktu dan cara sertaSyaratsyarat yang ditentukan UndangUndang makapermintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa = setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kolaka, tanggal 24Pebruari 2011 Nomor :275/PID.B/2010/PN.KLK

tindakpidana ...pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut dinilaisudah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbanganHakim tingkat pertama diambil alih serta dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alihpertimbangan Hakim Tingkat Pertama, maka PengadilanTinggi memutus, menguatkan putusan Pengadilan NegeriKolaka tanggal 24 Februari 2011 Nomor:275/Pid.B/2011/PN.KLk

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolakatanggal 24 Pebruari 2011 Nomor: 275/Pid.B/2011/PN.KLK yang dimintakan banding ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamdua tingkat peradilan, sedangkan ditingkatbanding sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggarapada hari Senin, tanggal 30 Mei 2011 oleh kamiH. HERMAN NURMAN, SH.

- MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat tersebut ; -- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor : 10/Pdt.G/2014/PN.Klk. tanggal 07 Januari 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi.- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor : 10/Pdt.G /2014/PN.Klk tanggal 07 Januari 2015 tentang eksepsi ; -------------------Dalam Pokok Perkara.- Menolak gugatan Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kolaka atauPejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk itu guna mengirimkan salinanPutusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorCatatan sipil Kota Pematangsiantar untuk dicatat pada bagian pinggirdari Daftar perkawinan tersebut ; e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa telah membaca Relas Pemberitahuan PutusanPengadilan Negeri Kolaka Nomor : 10/Pdt.G/2014/PN.Klk

tanggal 07Januari 2015 yang telah disampaikan oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri tersebut, kepada Kuasa Penggugat tertanggal 23 Januari 2015 ; Menimbang, bahwa telah pula membaca Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kolaka yangmenyatakan bahwa pada tanggal 20 Januari 2015 Kuasa HukumTergugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Kolaka, tanggal 07 Januari 2015,Nomor: 10/Pdt.G/2014/PN.Klk diperiksa dan diputus

disampaikanPenggugat/Terbanding yang didasarkan atas syaratsyarat perceraiansesuai pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 mengenai adanya cekcok yang terusmenerus antara Pembanding dan Terbanding secara hukum tidaklahterbukti dalam persidangan, dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut cendrung berat sebelah ; Bahwa berdasarkan alasan keberatan sebagaimana tersebut diatas, Pembanding mohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding untukberkenan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor: 10/Pdt.G/2014/PN.Klk

tanggal 07 Januari 2015 dan selanjutnya menolakgugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya ; Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, hinggaperkara ini diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Banding ternyata pihakPenggugat/Terbanding tidak ada mengajukan kontra memori bandingnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan memperhatikan secaracermat dan seksama seluruh berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 07 Januari 2015, Nomor:10/Pdt.G/2014/PN.Klk. dan pula

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 16-12-2011 Nomor :217 / PID.B / 2011 / PN.KLK., yang dimintakan banding ;3.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara sejak tanggal 15012012 s/d 14032012 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan turunan putusanPengadilan Negeri Kolaka tanggal 16122011 Nomor217/Pid.B/2011/PN.KLK dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 15082011 No.Reg.Perk:PDM.36/Rp.9/LASUSUA/08/2011, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR : Bahwa Terdakwa HISMAN Bin MALE Pada hari dantanggal

namaNILA PRATIWI yang dikeluarkan oleh catatan sipilKab.Kolaka dengan nomor 478.2/516/I ST/II/2011tanggal 08 Februari 2011.Dikembalikan kepada NILA PRATIWI BINTI MISBAHUDIN ;9. membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (LIMA RIBU RUPIAH)) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan minta bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kolaka padatanggal 16122011 sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding Nomor:17/Akta.Pid/2011/PN.KLK

s/d 04012012sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara;9Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan di dalam UndangUndang,maka permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan TingkatBanding mempelajari dengan seksama berkas perkara danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal16122011 Nomor:217/PID.B/2011/PN.KLK

sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dinilaisudah tepat dan benar, sehingga diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara ini di TingkatBanding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alLihpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, makaPengadilan Tingkat Banding memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Kolaka tanggal 16122011 Nomor217/PID.B/2011/PN.KLK

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolakatanggal 16122011 Nomor :217 / PID.B / 2011/ PN.KLK., yang dimintakan banding ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;4.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;5.

seluruh anggota Banjar Adat Sakti ;Bahwa para Penggugat di dalam gugatannya tidak ada menyebutkantentang adanya kuasa tersebut, dan ini berarti bahwa para Penggugat tidak/belum mendapat kuasa untuk mewakili seluruh anggota Banjar Sakti di mukasidang Pengadilan ;Dan oleh karenanya para Penggugat tidak berhak bertindak di dalam sidangPengadilan ini, dan sudah sepatutnya gugatan para Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Klungkung Nomor2/PDT.G/1997/PN.KLK

MADE GAMA, KelianAdat Banjar Sakti tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 27 Oktober1997 Nomor 112/PDT/1997/PT.DPS. yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Klungkung tanggal 5 Mei 1997 Nomor 2/PDT.G/1997/PN.KLK.

Bahwa Pengadilan Negeri Klungkung melalui putusannya Nomor 2/Pdt.G/1997/PN.KLK. telah mengabulkan gugatan Penggugat (sekarang paraTermohon Peninjauan Kembali) hanya didasarkan pada alat bukti berupaketerangan satu orang saksi (I Wayan lyer), sedang saksi para Penggugat,yaitu Made Gita di depan persidangan menyatakan tidak mengetahuitentang pembelian gong yang disengketakan (halaman 14 putusanPengadilan Negeri Klungkung), dan saksi Nyoman Gading di depanpersidangan menyatakan bahwa saksi tahu gong

Bahwa Pengadilan Negeri Klungkung melalui putusannya Nomor 2/Pdt.G/1997/PN.KLK. telah keliru memberikan pertimbangan atas keterangan saksi Ketut Sutama ;Dalam pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Klungkung tersebut padahalaman 28 disebutkan : "bahwa keterangan saksi ini juga merupakanketerangan satu saksi tanpa ada didukung oleh alat bukti lainnya, sehinggaketerangan saksi ini harus dikesampingkan ;Bahwa pertimbangan yang demikian adalah suatu kekhilafan ataukekeliruan, karena keterangan saksi

. yang mengabulkan gugatan paraPenggugat (Termohon Peninjauan Kembali) hanya didasarkan pada perasaanhukum adat dan bukan hukum pembuktian sesuai hukum acara perdata ;Dari fakta persidangan di Pengadilan Negeri Klungkung paraPenggugat (Termohon Peninjauan Kembali) tidak berhasil membuktikan dalilgugatannya bahwa Pengadilan Negeri Klungkung melalui putusanNomor 2/Pdt.G/1997/PN.KLK. yang mengabulkan gugatan para Penggugathanya didasarkan pada keterangan saksi Wayan lyer tanpa didukung alatbukti lain

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Kolaka No. 275/PID.B/2010/PN.KLK tanggal 24 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Drs. ABDU SYARIF Bin SYARIFUDDINtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan barang ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Hal. 2 dari 4 hal. Put.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 24 Februari2011 Nomor: 275/Pid.B/2011/ PN.KLK yang dimintakan banding ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.01/Pid/2011/PN.KLK yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kolakayang menerangkan, bahwa pada tanggal 27 Juni 2011 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 30 Juni 2011 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, tanggal 17 September 2014 Nomor : 175/Pid.Sus/2014/PN.Klk., sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan

Penuntut Umum tanggal 02 Juni 2014, No: 31/Rt2/06/2014, terhitung sejak tanggal 04 Juni 2014 s/d tanggal 13 Juli 2014;Penuntut Umum tanggal 03 Juli 2014, No: Print764/Q.2.12/Ep.2.2/07/2014,terhitung sejak tanggal 03 Juli 2014 s/d tanggal 22 Juli 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 15 Juli 2014No.210/Pen.Pid.Sus/2014/PN.KIk, sejak tanggal 15 Juli 2014 s/d tanggal13 Agustus 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 23 Juli2014, No.210b/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Klk

terdakwa dipersidangan yang bernama: ANWAR FIRDAUS, SH. berdasarkansurat penetapan Nomor : 175/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Klk tertanggal 21 Juli2014.;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal13 Oktober 2014 No. 78/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK. tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraNo.78/Pid.Sus/2014/PT.PLK.;2.

Berita Acara Persidangan dan Berita Acara Penyidikan maupun TurunanResmi Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 17 September2014 No. 175/Pid.Sus/2014/PN.KLK. yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ARMIADI bin ARDI, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasecara berlanjut.;2.

Tinggi KalimantanTengah menerima permohonan bandingnya dan kepada Terdakwa dihukumdengan hukuman penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesarRp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kuala Kapuas, tanggal 17 September 2014 Nomor175/Pid.Sus/2014/PN.Klk

karena Terdakwa ditahan, maka Terdakwa haruslahtetap berada dalam tahanan dan masa tahanan yang dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memperhatikan Pasal 81 ayat 2 Undang Undang Nomor: 23 Tahun2002 Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP dan pasal pasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, tanggal17 September 2014 Nomor : 175/Pid.Sus/2014/PN.Klk

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 20 Juni 2012 Nomor :130/Pi.B/2012/PN.KLK yang dimintakan banding;- 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ; -------------------------------- 4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada di dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------- 5.

oleh Ketua Pengadilan Negeri Kolaka, sejaktanggal 26052012 s/d 24072012 di Rumah Tahanan Negara9 Perpanjangan penahanan Hakim pada Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara sejak tanggal 25062012 s/d 24072012 di Rumah TahananNegara Kolaka ; 10 Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sejaktanggal 25072012 s/d 22092012 di Rumah Tahanan NegaraTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 20 Juni 2012 Nomor : 130/Pid.B/2012/PN.KLK

RAMLI.6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan minta Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kolaka padatanggal 25 Juni 2012 sebagaimana ternyata dari akta permintaan BandingNomor:12 /Akta.Pid/2012/PN.KLK dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 27 JuniMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut

JaksaPenuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 02 Juli 2012 danmemeori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 10 Juli 2012 ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Bandingterhadap memori banding Jaksa Penuntut Umum ;Membaca surat Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri KolakaNomor:130/PID.B/2012/PN.KLK tertanggal 12 Juli 2012 telah memberikesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara

Penuntut Umumbentuk dakwaan Alternatif ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makamenurut Pengadilan Tinggi, Putusan Pengadilan Negeri Kolaka tersebut perludiperbaiki sekedar mengenai pertimbangan hukumnya sebagaimana yang telahdipertimbangkan di atas ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tingkat Banding memutus perkara ini denganmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 20 Juni 2012 Nomor:130/Pid.B/2012/PN.KLK

Pasal 127 Ayat (1)huruf h UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan ketentuanketentuanhukum lain yang berkaitan ; 1 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntu2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 20 Juni 2012Nomor :130/Pi.B/2012/PN.KLK yang dimintakan banding;133 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;4 Menetapkan lamanya Terdakwa berada di dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua

Foto copy Putusan Sela Pengadilan Negeri Kolaka nomor:05/Pdt.G/2001/PN.Klk tanggal 30 Juli 2001 ;5. Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara nomor:41/PDT/2001/PT.SULTRA tanggal 21 November 2001 ;6. Foto copy Putusan Mahkamah Agung nomor: 2607 K/Pdt/2003 tanggal21 April 2005 ;7.

Surat Keterangan/Pernyataan Ahli Waris tanggal 18 April 2008 ;Untuk tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari No.34/Pid/2008/PT.Sultra tanggal 1 September 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 23 Juli 2008Nomor: 58/Pid.B/2008/PN.KLK sekedar mengenai

No. 1832 K/PID/2009hak masuk dengan memaksa ke dalam rumah orang lain dan tidak dengansegera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 23 Juli 2008 Nomor:58/Pid.B/2008/PN.KLK untuk selebihnya ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan~ kasasi No.09/Pid/2008/PN.KLK yang dibuat oleh Panitera pada

Hal tersebut sesuai putusanPengadilan Negeri Kolaka Nomor: 05/Pdt.G/2001/PN.KLK tanggal 30 Juli2001 jo. putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor:Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 1832 K/PID/200941/PDT/2001/PT.SULTRA jo. putusan Makhamah Agung Nomor: 2607K/PDT/2003. Bahwa sesuai putusan Sela Pengadilan Negeri Kolaka tidakberwenang mengadili perkara tersebut dengan pertimbangan bahwa objeksengketa dalam perkara ini adalah harta yang berasal dari orangtuaPenggugat (H.

Saleh Tampa dan AhmadTampa tanggal 23 September 1992 ; Foto copy Surat Penyerahan Tanah dari Bupati Kolaka kepada Muh.Saleh Tampa tanggal 1 Oktober 1973 ; Foto copy Putusan Sela Pengadilan Negeri Kolaka nomor:05/Pdt.G/2001/PN.Klk tanggal 30 Juli 2001 ; Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara nomor:41/PDT/2001/PT.SULTRA tanggal 21 November 2001 ; Foto copy Putusan Mahkamah Agung nomor: 2607 K/Pdt/2003 tanggal 21April 2005 ;Hal. 8 dari 9 hal. Put.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 19 Mei 2011 No.21/Pdt.G/2010/PN.Klk yang dimohonkan banding tersebut

Mayjen S.Parman No. 84 Kota KendariSulawesiTenggara, semula disebut sebagai Penggugatsekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi tersebut,Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini :TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentanghal yang tercantum dalam turunan resmi putusan pengadilanNegeri Kolaka tanggal 19 Mei 2011 Nomor21/Pdt.G/2010/PN.KLk yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :I.

TERGUGAT KONVENSI / PARAPENGGUGAT DALAM REKONVENSI tersebut untukmembayar segala biaya yang timbul dalampemeriksaan perkara ini yang terhitung sebesarRp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribuPUPAE) go mon rm win in wn omMembaca akta pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kolaka yang menyatakanbahwa pada tanggal 23 Mei 2011 Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus' olehPengadilan Negeri Kolaka tanggal 19 Mei 2011 Nomor21/Pdt.G/2010/PN.KLk

Pengadilan Negeri Kolakayang menyatakan bahwa pada tanggal 14 Juni 2011, PermohonanBanding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sahdan seksama kepada pihak Penggugat/Terbanding;Membaca surat memori Banding yang di ajukan olehTergugat/Pembanding tertanggal 06 Juni 2011 dan Surat MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada pihak Penggugat/terbanding pada tanggal 24 Juni 2011; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara (inzage) Nomor : 21 /Pdt.G/2010/PN.Klk

-Menerima permohonan banding dari para Penggugat / Pembanding ;-Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.Klk tanggal 18 Agustus 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;-Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000(Seratus lima puluh ribu rupiah);

dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka dibawah No. 11/ SK/2011/PN.Klk.tanggal 10 Februari2011;HAJERAH : Pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal DesaSabiano, Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolakasemula sebagai Turut Tergugat sekarang TurutTerbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut : Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Membaca serta memperhatikan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kolakatanggal 18 Agustus 2011 Nomor: 04/Pdt.G/2011/PN.Klk

pemberitahuan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari para Penggugat / Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati denganseksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal18 Agustus 2011 Nomor: 04/Pdt.G/2011/PN.Klk

menolak eksepsi Tergugat / Terbanding danmenolak gugatan Penggugat / Pembanding untuk seluruhnya, oleh karena pertimbanganpertimbangannya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuaperistiwa keadaan, halhal dan faktafakta serta alasanalasan yang menjadi dasar hukumdalam putusannya hal mana diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini pada tingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Negeri KolakaNomor : 04/Pdt.G.2011/PN.Klk

. tanggal 18 Agustus 2011 yang dimintakan bandingtersebut dapat dipertahankan untuk dikuatkan, baik dalam eksepsi maupun dalam pokokperkara ; Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara, para Penggugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan untuk berperkara secara CumaCuma, baik di tingkatpertama maupun di tingkat banding, yang dikabulkan berdasarkan putusan selaPengadilan Negeri kolaka No.04/Pdt.G/2011/PN.Klk. tanggal 24 FEBRUARI 2011 danberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip keadaankeadaan mengenaiduduk perkara, seperti yang tercantum dalam salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Kolaka Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Klk. tanggal 13Nopember 2013 dalam perkara kedua belah pihak tersebut yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat ROSABOROTODING dengan Tergugat YULIANUS DUMA SALEH,

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Membaca akta pernyatan permohonan banding, yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Kolaka, yang menyatakanbahwa pada tanggal 26 Nopember 2013, Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan agar Perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Kolaka, tanggal 13 Nopember 2013, Nomor : 20/Pdt.G/2013/PN.Klk., untuk diperiksa dan diputus dalam peradilanTUNES HeeAE LANL 5 ann nn rnMembaca

bahwa permohonan banding dari Tergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundangdan oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatGTB T ITE, ~nnnn nnn nnn nn nnn nm nmninnnnnnnnnnnnmannnnnnnnnnnanMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kolaka,Nomor : 20/Pdt.G/2013/PN.klk

fakta hukum serta alasanalasan yang menjadi dasar putusan dariMajelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga Majelis Hakim PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara dapat menyetujui dan membenarkan ; Menimbang, bahwa dengan = demikian pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alin dandijadikan dasar dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi,sehingga karenanya putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 13Hal. 5s Dari s Put.No.15/Pdt/2014/PT.SultraNopember 2013, Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Klk

Sikki dalam perkaraNo. 23/Pdt.G/2009/PN.KLK hanya seluas 60 x 60 m?;2. Bahwa obyek tanah sengketa yang diakui Penggugat sebagai miliknyayang diperoleh dengan cara ganti rugi dari Jnon Kusnaini Talna seluas300 m? salah obyek dan tidak jelas posisi tanah yang dimaksud;3.

Bahwa gugatan Penggugat yang diajukan kuasa hukumnya denganmembagibagi gugatan terhadap Tergugat Samsuddin atas obyek hukumyang kuasai Tergugat, tidak lazim dan bertentangan dengan hukum acaraperdata, karenanya gugatan tersebut cacat formal seharusnya gugatandapat diajukan oleh beberapa orang Penggugat terhadap Tergugat tanpaharus memisahkan gugatan secara sendirisendiri seperti dalam perkaraNo. 21/Pdt.G/2009/PN.KLK dan perkara No. 22/Pdt.G/2009/PN.KLKsama saja kedua objek sengketa tersebut tanah

Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara No. 21/Pdt.G/2009/PN.KLKmaupun perkara No. 22/Pdt.G/2009/PN.KLK dipisah, dan gugatandiajukan sendirisendiri maka gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratformal dari suatu surat gugatan karenanya gugatan Penggugat harusdinyatakan menurut hukum tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kolaka telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 21/Pdt.G/2009/PN.KLK, tanggal 10 Juni2010 yang amarnya sebagai berikut:A.

No.783 K/PDT/2011Pdt.G/2009/PN.KLK tertanggal 10 Juni 2010,bertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung R.I.No. 3738 K/Pdt/1978, Tanggal 14 Februari 1990.Sub.

Ukkas tidak dapat dijadikan alatbukti dalam perkara No. 21/Pdt.G/2009/PN.KLK, oleh karena perkaratersebut tidak mempunyai hubungan hukum dengan Sahman Ukkasbin H. Ukkas. Sehingga dengan demikian patut dan beralasan hukumbilamana pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tinggi (Vide. Hal.56) dikesampingkan;4.

12/PDT.G/2010/PN.KLK

PDT.G/2010/PN.KLK, tanggal 05 Juli 2010,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara perdata yang bersangkutan ; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriBatam Nomor : 12/PEN.PDT.G/2010/PN.KLK., tanggal 05Juli 2010, tentang Penentuan Hari Sidang' perkaraperdata yang bersangkutan ; 3. Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor : 12 /PDT.G/2010/PN.KLK, antara HAJI BANDU, sebagai Penggugat melawanHJ. SURIANI BINTI H.

/PDT.G/2010/PN.KLK, tanggal 02 Juli 2010, telahmengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Parman No. 241Unaaha Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 11/PDT/ADV.RS/VII/2010,tertanggal 26 Juni 2010, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kolaka, tanggal 02 Juli 2010, Nomor25/SK/2010/ PN.KLK ; eTergugat, telah hadir kuasa hukumnya, ABD. HAKIM, SH.

AbadiNo. 249 Kelurahan Kolakaasi Kecamatan Latambaga KabupatenKolaka, dan berdasarkan Risalah Panggilan Nomor3112/PDT.G/2010/PN.KLK, tanggal 20 Desember 2010 untukpersidangan Hari Kamis tanggal 23 Desember 2010, ternyatadi alamat tersebut Jurusita bertemu dan berbicara denganH. TAWIL yang menerangkan bahwa HJ. SURIANI Binti H.

BANDU ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar gugatanPenggugat dalam perkara Nomor : = 12/Pdt.G/2010/PN.KLK,adalah sama dengan dasar gugatan Intervensi yang diajukanPenggugat dalam perkara Nomor : 97/Pdt.G/2007/PA.KLk,tanggal 3 Januari 2008, walaupun gugatan dalam perkaraNomor : 12/Pdt.G/2010/PN.KLK, diserta dengan tuntutantuntutan lain berupa tuntutan perbuatan melawan hukum danpermohonan ganti rugi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, ternyata bahwa apa yang dituntut

- M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Penggugat, sekarang sebagai Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 27 Agustus 2015, Nomor: 05/Pdt.G/2015/PN.Klk;- Menghukum Penggugat, sekarang sebagai Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Wahidinnomor 19, RIT/RW.002/002, Desa Palem,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur, semula sebagai Tergugat Illsekarang Terbanding Ill ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan teruraidalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 27 Agustus2015, Nomor: 05/Pdt.G/2015/PN.Klk yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut

permohonanbandingnya, telah mengajukan memori banding tertanggal 02 Oktober 2015 dan28 September 2015 telah diberitahukan dan diserahkan memori bandingtersebut kepada Tergugat I, sekarang Terbanding I pada tanggal 07 Oktober2015 dan kepada Tergugat Il sekarang Terbanding Il dan Tergugat Illsekarang Terbanding Ill pada tanggal 05 Oktober 2015 sedangkan paraTergugat/Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor: 80/Pdt.G/2014/PN.Klk

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat, sekarangsebagai Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang danoleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kolaka tanggal 27 Agustus 2015, Nomor : 05/Pdt.G/2015/PN.Klk

karena dalam pertimbanganpertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya dandianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat Banding;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan hukum tingkatpertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbanganpertimbangan putusan Majelis Hakim Tinggi sendiri, sehingga PutusanPengadilan Negeri Kolaka tanggal 27 Agustus 2015, Nomor : 05/Pdt.G/2015/PN.Klk

dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat, sekarang sebagaiPembanding dipihak yang kalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peradilan banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaamar putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 27 Agustus 2015, Nomor: 05/Pdt.G/2015/PN.Klk dikuatkan sebagaimana tersebut dalam amar putusandibawah ini;Mengingat :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 23 Juli 2014 No.49/Pid.B/2014/PN.Klk, yang dimintakan banding ;3. Membebankan biaya perkara kepada paraTerdakwa dalam kedua tingkat pengadilan ini, untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Klk ;Halaman 1 Dari 17 Put.No.60/PID/2014/PT KDIPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 23 Juli 2014No.49/Pid.B/2014/PN.Klk dalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 25 Maret 2014 .No Reg.

Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kolakatersebut, Penasihat Hukum Para Terdakwa telah menyatakan bandingdihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 23 Juli2014 sebagaimana ternyata dari akta permintaan Banding Nomor:13/Akta.Pid/2014/PN.KLK dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan secara sah kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 04 Agustus

2014;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa PenuntutUmum juga menyatakan banding dihadapan Wakil Panitera PengadilanNegeri Kolaka pada tanggal 25 Juli 2014 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding No.13/Akta.Pid/2014/PN.KLK dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan sah kepada PenasehatHukum Para Terdakwa pada tanggal 11 Agustus 2014;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Penasehat Hukum Para Terdakwa mengajukan memori bandingdan diterima

demikian jugaJaksa Penuntut Umum mengajukan memori banding dan diterima olehPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Kolaka padat anggal 25 Juli2014 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penasehat HukumPara Terdakwa pada tanggal 11 Agustus 2014;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun PenasehatHukum Para terdakwa telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkasperkara, sebagaimana telah ternyata pula dari surat Panitera PengadilanNegeri Kolaka tanggal 11 Agustus 2014, Nomor: 49/Pid.B/2014/PN.KLK

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 23 Juli 2014No.49/Pid.B/2014/PN.Klk, yang dimintakan banding ;3. Membebankan biaya perkara kepada paralerdakwa dalam keduatingkat pengadilan ini, untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,( lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kendari pada hari Selasa, tanggal 02 September 2014oleh kami SYAMSUL BAHRI, SH.MH selaku Ketua Majelis denganGEDE NGURAH ARTHANAYA, SH.