Penunjukan Panitera sidang oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 14 September 2015 Nomor: 58/PID.SUS/2015/PT.PLK.untuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;Hal 2 dari12 No. 58/Pid.Sus /2015/PT.PlkC.Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini serta Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor : 103 /Pid.sus / 2015 / PN.Klk. tanggal 13 Agustus 2015 dalam perkaraterdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa

Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor :103/Pid.Sus/2015/PN.Klk. tanggal 13 Agustus 2015 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SALHAH Binti H. DARMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriKuala Kapuas tanggal 19 Agustus 2015 sesuai Akta permintaan bandingNomor: 07/Akta Pid/2015/PN.Klk. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa melalui Kuasa Hukumnya tanggal 25Agustus 2015 sebagaimana Akta pemberitahuan permintaan bandingNo.07/Akta Pid/2015/PN.KIk.

;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberi kesempatan selama 7 (tujuh) hari untuk mempelajari berkasperkara No.103/Pid.Sus/2015/PN.Klk. di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kuala Kapuas sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi PalangkaRaya masingmasing tertanggal 26 Agustus 2015 No. W416U4/806/HK.01/VIII/2015 dan No.

Sus/2015/PN.Klk., tanggal 13 Agustus 2015 tidak dapat dipertahankan lagi dan harusdibatalkan dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiriperkara ini yang amarnya sebagaimana disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, makaharuslah dikeluarkan dari tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari seluruhdakwaan Penuntut Umum, maka hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya harus dipulinkan kembali danbiaya perkara

- M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Penggugat, sekarang sebagai Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 27 Agustus 2015, Nomor: 05/Pdt.G/2015/PN.Klk;- Menghukum Penggugat, sekarang sebagai Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Wahidinnomor 19, RIT/RW.002/002, Desa Palem,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur, semula sebagai Tergugat Illsekarang Terbanding Ill ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan teruraidalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 27 Agustus2015, Nomor: 05/Pdt.G/2015/PN.Klk yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut

permohonanbandingnya, telah mengajukan memori banding tertanggal 02 Oktober 2015 dan28 September 2015 telah diberitahukan dan diserahkan memori bandingtersebut kepada Tergugat I, sekarang Terbanding I pada tanggal 07 Oktober2015 dan kepada Tergugat Il sekarang Terbanding Il dan Tergugat Illsekarang Terbanding Ill pada tanggal 05 Oktober 2015 sedangkan paraTergugat/Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor: 80/Pdt.G/2014/PN.Klk

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat, sekarangsebagai Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang danoleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kolaka tanggal 27 Agustus 2015, Nomor : 05/Pdt.G/2015/PN.Klk

karena dalam pertimbanganpertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya dandianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat Banding;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan hukum tingkatpertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbanganpertimbangan putusan Majelis Hakim Tinggi sendiri, sehingga PutusanPengadilan Negeri Kolaka tanggal 27 Agustus 2015, Nomor : 05/Pdt.G/2015/PN.Klk

dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat, sekarang sebagaiPembanding dipihak yang kalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peradilan banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaamar putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 27 Agustus 2015, Nomor: 05/Pdt.G/2015/PN.Klk dikuatkan sebagaimana tersebut dalam amar putusandibawah ini;Mengingat :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 23 Juli 2014 No.49/Pid.B/2014/PN.Klk, yang dimintakan banding ;3. Membebankan biaya perkara kepada paraTerdakwa dalam kedua tingkat pengadilan ini, untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Klk ;Halaman 1 Dari 17 Put.No.60/PID/2014/PT KDIPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 23 Juli 2014No.49/Pid.B/2014/PN.Klk dalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 25 Maret 2014 .No Reg.

Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kolakatersebut, Penasihat Hukum Para Terdakwa telah menyatakan bandingdihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 23 Juli2014 sebagaimana ternyata dari akta permintaan Banding Nomor:13/Akta.Pid/2014/PN.KLK dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan secara sah kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 04 Agustus

2014;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa PenuntutUmum juga menyatakan banding dihadapan Wakil Panitera PengadilanNegeri Kolaka pada tanggal 25 Juli 2014 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding No.13/Akta.Pid/2014/PN.KLK dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan sah kepada PenasehatHukum Para Terdakwa pada tanggal 11 Agustus 2014;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Penasehat Hukum Para Terdakwa mengajukan memori bandingdan diterima

demikian jugaJaksa Penuntut Umum mengajukan memori banding dan diterima olehPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Kolaka padat anggal 25 Juli2014 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penasehat HukumPara Terdakwa pada tanggal 11 Agustus 2014;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun PenasehatHukum Para terdakwa telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkasperkara, sebagaimana telah ternyata pula dari surat Panitera PengadilanNegeri Kolaka tanggal 11 Agustus 2014, Nomor: 49/Pid.B/2014/PN.KLK

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 23 Juli 2014No.49/Pid.B/2014/PN.Klk, yang dimintakan banding ;3. Membebankan biaya perkara kepada paralerdakwa dalam keduatingkat pengadilan ini, untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,( lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kendari pada hari Selasa, tanggal 02 September 2014oleh kami SYAMSUL BAHRI, SH.MH selaku Ketua Majelis denganGEDE NGURAH ARTHANAYA, SH.

- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaki putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 19 Juni 2014 Nomor : 112/Pid.B/2014/PN.Klk, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim, Terdakwa

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 19 Juni 2014Nomor : 112/Pid.B/2014/PN.Klk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa WENDI Als DEWE Bin PUNEL AG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENGHANCURKAN/MERUSAK BARANG?

berkas perkaraselama 7 hari kerja terhitung mulai tanggal 02 Juli 2014 sampai dengantanggal 08 Juli 2014 ;Menimbang, bahwa karena permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan undangundang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara dan berita acarapersidangan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal19 Juni 2014 No. 112/Pid.B/2014/PN.Klk

adanya rasajera, tidak tepat diterapkan secara kaku dengan mempenjarakan Terdakwa;Menurut majelis banding penjatuhan pidana bersyarat yang disebutkan dalamamar putusan ini dipandang telah cukup memberi pelajaran bagi Terdakwa untukmemahami kesalahannya sehingga tidak mengulangi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim tingkat banding beralasan untuk memperbaiki putusan5Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 19 Juni 2014 Nomor : 112/Pid.B/2014/PN.KLK

pidana, maka kepada Terdakwa harus pula dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini;Memperhatikan, Undangundang Republik Indonesia No. 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Pasal 406 ayat (1) KUHP, Undangundang No. 8tahun 1981 tentang KUHAP, dan ketentuanketentuan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Memperbaki putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 19 Juni2014 Nomor : 112/Pid.B/2014/PN.Klk

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor: 25/Pdt.G/2009 /PN.KLK. tanggal 25 Nopember 2010 yang dimohonkan banding tersebut.

., Advokat/Pengacara,berkantor di Jalan Garuda Nomor 17Kelurahan Lamokato Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 05 April 2010,dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kolaka Nomor:15/SK/2010/PN.KLK tanggal O5 April2010, serta memilih domisili hukumditempat tinggal kuasanya, semulasebagai TERGUGAT, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING;2.

Bahwa = putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor25/Pdt.G/2009/PN.KLK tanggal 25 November 2010adalah sudah tepat dan sesuai dengan hukum2. Gugatan Penggugat secara pormal adalah cacathukum karena tidak melibatkan beberapa pihak yangmempunyai hubungan hukum dengan objek sengketasebagaimana tertera dalam bukti Tl berupa suratbukti penyerahan tanah sengketa dari para tokohadapt di Kecamatan Lalolae untuk dijadikan lokasipembangunan Kantor Lurah Lalolae.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor:25/Pdt.G/2009 /PN.KLK tanggal 25 Nopember 2010yang dimohonkan banding tersebut.MENGADILI SENDIRI1. Megabulkan gugatan Penggugat/ Pembanding untuksebahagian. 2.

SARAH TIBE, Umur 46 tahun,Agama Kristen Protestan,Pekerjaan lou Rumah Tangga,Tempat tinggal Desa Langori,Kecamatan Baula KabupatenKolaka, berdasarkan Surat KuasaKhusus' tertanggal 11 Maret 2013,yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan NegeriKolaka pada tanggal 11 April 2013Nomor : 33/ SK /Perdata/ 2013/PN.Klk, memberikan Kuasa kepadaM.

sebagai turutTerbanding ;MELIYANTI TONGLO, Umur 23tahun, Agama Kristen, PekerjaanMahasiswa, Tempat tinggal DesaLangori, KecamatanBaulaKabupaten Kolaka ProvinsiSulawesi Tenggara,semula sebagai Tergugat VIsekarang sebagai turut Terbanding IIPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor : 11/Pdt.G/201/PN.Klk

Penggugat/Terbanding pada tanggal 14 Maret 2013 ;Membaca surat kontra memori banding yang diajukan olehKuasa Penggugat/Terbanding tertanggal 26 Maret 2013, dan diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 27 Maret 2013 dansurat kontra memori banding tersebut telah diberitahukan secara sahdan seksama kepada kuasa para Tergugat , Il, V dan V/ kuasa paraPembanding , Il, II dan IV pada tanggal 08 April 2013 ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor :11/Pdt.G/2013/PN.Klk

HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa paraPenggugat , Il, IV, dan V/ kuasa Pembanding I, Il, Ill, dan IV telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undangundang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti secara cermat dan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor : 11/Pdt.G/2013/PN.Klk

tingkat pertama maupun dalamPeradilan tingkat banding, maka berdasar ketentuan pasal 192 (1)RBg/ Tergugat konvensi/ Penggugat Rekonvensi harus di hukummembayar biaya perkara pada ke dua tingkat Peradilan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambilalih dan dijadikan dasar didalam pertimbanganpetimbangan putusanMajelis Hakim Tingkat Banding, sehingga putusan Pengadilan NegeriKolaka tanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 11/Pdt.G/2013/PN.Klk

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 01 Nopember 2011 Nomor : 199/Pid.B/2011/PN.KLK., yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana dan barang bukti yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denga pidana penjara selama 1(satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menjatuhkan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka sejaktanggal 02092011 s/d 31102011 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kolakatanggal 01 Nopember 2011 Nomor :199/Pid.B/2011/PN.KLK dalamperkara Para Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 27072011 No.Reg.Perk : PDM183/RP9072011 Para Terdakwa telah didakwa sebagai berikutKESATUBahwa terdakwa I.

unitsepeda motor merk Suzuki shogun warna hitam, tanpaplat nomor, nomor rangka MHDED110DTJ100500.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa ANSARBin LUGE.7.Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut JaksaPenuntut Umum telah menyatakan minta Banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 07 Nopember2011 sebagaimana ternyata dari akta permintaan BandingNomor :10/Akta.Pid/2011/PN.KLK

kerja untukmempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke PengadilanTinggi ;12Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 01 Nopember 2011Nomor:199/Pid.B/2011/PN.KLK

Tinggi terlalu ringan, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat hukuman yangdijatuhkan kepada Para Terdakwa dinilai terlalu ringan danstatus barang bukti Sepeda Motor 2 (dua) unit yang menurut14Hakim Tingkat Pertama dikembalikan, oleh karena itu perludirubah dan ditentukan status barang bukti tersebutsebagaimana disebutkan dalam amar putusan nanti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 01Nopember 2011 #=Nomor :199/Pid.B/2011/PN.KLK

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal01 Nopember 2011 Nomor : 199/Pid.B/2011/PN.KLK.,15yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidanadan barang bukti yang dijatuhkan kepada ParaTerdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraHal 2 dari12 No. 58/Pid.Sus /2015/PT.PIkini serta Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor : 103 /Pid.sus / 2015 / PN.Klk. tanggal 13 Agustus 2015 dalam perkaraterdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan Surat DakwaanNo. Reg. Perkara : PDM46/Ep.2/KPUAS/0415, tertanggal 22 April2015, sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SALHAH Binti H.

Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor :103/Pid.Sus/2015/PN.Klk. tanggal 13 Agustus 2015 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1:Menyatakan Terdakwa SALHAH Binti H. DARMADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN:.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriKuala Kapuas tanggal 19 Agustus 2015 sesuai Akta permintaan bandingNomor: 07/Akta Pid/2015/PN.Klk. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa melalui Kuasa Hukumnya tanggal 25Agustus 2015 sebagaimana Akta pemberitahuan permintaan bandingNo.07/Akta Pid/2015/PN.KIk.

;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberi Kesempatan selama 7 (tujuh) hari untuk mempelajari berkasperkara No.103/Pid.Sus/2015/PN.Klk. di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kuala Kapuas sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi PalangkaRaya masingmasing tertanggal 26 Agustus 2015 No. W16U4/806/HK.01/VIIV2015 dan No.

Sus/2015/PN.Klk., tanggal 18 Agustus 2015 tidak dapat dipertahankan lagi dan harusdibatalkan dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiriperkara ini yang amarnya sebagaimana disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, makaharuslah dikeluarkan dari tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari seluruhdakwaan Penuntut Umum, maka hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya harus dipulinkan kembali danbiaya perkara

- MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 35/Pid.B/2013/PN.KLK, tanggal 22 Mei 2013 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara, sejaktanggal 21 Juni 2013 sampai tanggal 19 Agustus 2013;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 22 Mei 2013 Nomor :35/Pid.B/2013/PN.Klk. dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan surat Jaksa Penuntut Umum tanggal 20Februari 2013 Reg.Perk.No.: PDM l/KLK/Ep.1/02/2013 terdakwa telah didakwasebagai berikut :n Bahwa

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukum Terdakwa Nasaruddin,SH.MH. pada tanggal 22 Mei 2013mengajukan permohonan banding Nomor :09/Akta.Pid/2013/PN.Klk. dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Kolaka dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal23 Mei 2013;Menimbang, bahwa Memori Banding dalam perkara yang dibuat

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 35/Pid.B/2013/PN.KLK tertanggal 22 Mei 2013;3. Melepaskan Terdakwa H.ABDULLAH alias H.DG.PARANI BinTAMBOLO dari segala tuntutan hukum;4.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara ditanggung olehNegara;Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor 35/PID.B/2013/PN.KLK. terhadap NASRUDDIN,SH,MH selaku Penasihat HukumTerdakwa telah dibuat oleh ABDUL GANI selaku Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Kolaka hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 demikian pula suratpemberitahuan mempelajari berkas perkara juga disampaikan kepada JaksaPenuntut Umum dan telah dibuat oleh ABDUL GANI selaku Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Kolaka pada hari

Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, makakepada Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara di keduatingkat peradilan;Memperhatikan dan mengingat pasal 310 ayat (4) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan yang berkenaan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 35/Pid.B/2013/PN.KLK

./2013 /PN.KLK. Tanggal 20 Maret 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam ke dua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu Rupiah)

Kolaka dengan Nomor: 53/SK/Perdata/2013/PN.KIktanggal 08 Juli 2013, selanjutnya semula sebagai pihak para Tergugatsekarang paraTerbanding 3222 enon nn nnn n nn en ene e neePengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;202 222 n ee nn nnn n nee n nee neTENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian yang tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kolaka, tanggal 20Maret 2014 Nomor : 17/Pdt.G/2013/PN.Klk

AKBAR, SH. telah mengajukan permohonan agar Perkara yang diputusoleh Pengadilan Negeri Kolaka, tanggal 20 Maret 2014 Nomor : 17/Pdt.G/2013 /PN.Klk., untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatMembaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kolaka, permohonan bandingtersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksama kepadaTergugat I/Terbanding I, pada tanggal 29 April 2014 dan Kepada KuasaTergugat II / Terbanding II

Put.No.68/Pdt/2014/PT.KDI.Pengadilan Negeri Kolaka kepada kuasa hukum Penggugat/ Pembanding padatanggal 10 Juni 2014 ; 20202 22Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor : 17/Pdt.G/2013/PN.Klk., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Kolaka, telah memberi kesempatan kepada kuasa hukumpara Penggugat / Pembanding dan kepada kuasa hukum para Tergugat I /Terbanding I masingmasing pada tanggal 26 Mei 2014 serta Kepada KuasaHukum Tergugat II/Terbanding II

Bahwa memori banding Penggugat/Pembanding tidak beralasan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa, meneliti berkas perkara dan turunan resmi Putusan perkara Nomor :17/Pdt.G./2013/PN.KLK. tanggal 20 Maret 2014, Memori Banding danKontra Memori Banding berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara in casuadalah masalah sahnya perjanjian jual beli tanah antara Para Penggugat/ParaPembanding dengan Tergugat I/Terbanding, sedangkan posisi Tergugat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 17/Pdt.G./2013 /PN.KLK. Tanggal 20 Maret 2014 yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam ke dua tingkat peradilan dan dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuRupiah)Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kendari pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2014oleh kami SUTOYO, SH.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 27 Desember 2012 Nomor : 228/Pid.B/2012/PN.KLK., yang dimintakan banding ; -----------------------------------3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------5.

PenasehatHukum M.YUSRI,SH, Advokat/Penasehat Hukum yang berkantorJalan Poros KolakaPomalaa, Desa 19 November,Kecamatan Wondulako, Kabupaten Kolaka ;Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKolaka Nomor : 228/Pid.B/2012/PN.Kl1k. tertanggal 27SEPtCember 2012 7 wenn nnnn nnn nn www nnn nnn nnn nnn nnnnPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, serta turunan Resmi putusan Pengadilan NegeriKolaka, tertanggal 27 Desember 2012 Nomor :228/Pid.B/2012 /PN.KLK

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribuMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut PenasihatHukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakanminta Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kolakapada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013 sebagaimana ternyatadari akta permintaan Banding Nomor:01/Akta.Pid/2013/PN.KLK.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kolaka No.228/Pid.B/2012/PN.Klk. tertanggal 27 Desember 2012 yangdimintakan Banding ; ~~~~~~~~~~~~~~Mengadili sendiri;1. membebaskan Terdakwa MAING HUSAIN ALIAS ANDI OCA BinHUSAIN dari dakwaan Primair;2.Memohon putusan yang seringanringannya dan seadiladilnya; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemperhatikan dengan seksama memori banding dari penasihathukum terdakwa, ternyata hanya merupakan hal tidaksependapat dengan majelis Hakim Tingkat Pertama tentangpasal

yang digunakan sebagai tolak ukur dalam memutusperkara A quo, dan hukuman yang dijatuhkan tidak manusiawioleh karena tidak setimpal dengan perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara secara keseluruhan dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 27 Desember2012 Nomor:228/Pid.B/2012/PN.KLK, serta memori banding daripenasihat hukum terdakwa,tertanggal AS Januari 2013Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaimana terurai dalampertimbanganpertimbangan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal27 Desember 2012 Nomor : 228/Pid.B/2012/PN.KLK.,yang dimintakan banding ;3.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;4.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan 777777 7 55.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 20 Desember 2010 Nomor :256/Pid.B/2010/PN.KLK, yang dimohonkan banding tersebut

Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sejaktanggal 1142011 s/d 1052011.10.Perpanjangan Ketua Pengadilan TIinggi SulawesiTenggara sejak tanggal 1152011 s/d 972011.Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Kolaka tertanggal 07 April 2011, Nomor :258/Pid.B/2010/PN.KLk. dalam perkara terdakwa tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 03 Nopember 2010, No.Reg.Perk.PDM24

B/2010/PN.Klk, serta memori banding dari Penasehat hukum terdakwamaka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya, dimana terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai manayang ...yang didakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakimtingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa karena

B/2010/PN.KLk. yang dimohonkan banding ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidanamaka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan Pasal 285 KUHP Jo UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan Peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI> Menerima permintaan banding dariterdakwa /Penasehat hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum ;> Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolakatanggal O07 April 2011 Nomor :258/Pid.B/2010/PN.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniserta Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor : 93 /Pid.sus / 2015 / PN.Klk. tanggal 24 Juni 2015 dalam perkaraterdakwa tersebut di atas ;B.

Berita Acara Persidangan dan Berita Acara Penyidikan maupunTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor :93/Pid.Sus/2015/PN.KLK. tanggal 24 Juni 2015 yang amarnyasebagai berikut :Hal 7 dari 10 No. 45/Pid.Sus /2015/PT.Plk1. Menyatakan Terdakwa MESTY Binti JELDItelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMILIKI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Kuasa HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kuala Kapuas masingmasingtertanggal 01 Juli 2015 sebagaimana Akta permintaan bandingNomor: 05/Akta Pid/2015/PN.Klk. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masingmasing tertanggal 01 Juli 2015 sebagaimana Akta permintaan

;Hal 8 dari 10 No. 45/Pid.Sus /2015/PT.PlkMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan memori bandingtanggal 13 Juli 2015, telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 13 Juli 2015 No.05/AktaPid/2015/PN.Klk., dan telah diserahkan kepada Penuntut Umumtertanggal 14 juli 2015;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberi kKesempatan selama 7 (tujuh) hari untuk mempelajari berkasperkara

No.93/Pid.Sus/2015/PN.Klk. di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuala Kapuas sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Palangka Rayamasingmasing tertanggal 08 Juli 2015 No.

yang diklaim Penggugat tersebut ada rumah semi permanen milikPenggugat yang seharusnya patut pula ditarik selalu Tergugat dalam perkara a quokarenanya gugatan patut menurut hukum dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kolaka telah mengambilputusan, yaitu putusan No. 01/Pdt.G/2010/PN.KLK tanggal 8 Juli 2010 yang amarnyasebagai berikut : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 8 Juli 2010, Nomor : 01/Pdt.G/2010/PN.KLK, yang dimohonkan banding tersebut.Dengan Mengadili SendiriDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat/Terbanding seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya.

tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat / Pembanding pada tanggal 18 Januari 2011, kemudian terhadapnya olehPenggugat (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Maret 2010) diajukan permohonan kasasi secara lisan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kolaka pada tanggal 28 Januari 2011 sebagaimana ternyata dari akte pernyataanpermohonan kasasi Nomor : 01/Pdt.G/2010/PN.KLK

Mahkamah Agung.e Bahwa atas dasar halhal tersebut maka putusan judex facti (Pengadilan Tinggi)harus dibatalkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi : THOMAS GORIS, tersebut, dan membatalkan putusanPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dengan putusan No. 53 / PDT / 2010/ PT.Sultratanggal 11 Januari 2011 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka No. 01/Pdt.G/2010/PN.KLK

2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : THOMAS GORIS,tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dengan putusan No.53 / PDT / 2010 / PT.Sultra tanggal 11 Januari 2011 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Kolaka No. 01/Pdt.G/2010/PN.KLK

YUNUS Dkk melawan ASIS Dkk (Tergugat)dalam perkara No. 22/PDT.G/2004/PN.KLK, dimana Penggugat termasuksalah satu Tergugat (Tergugat 6) dan waktu itu Penggugat pernahmenyampaikan kepada Tergugat jika tanah sengketa mau dibagikankepada Penggugat, maka Penggugat akan mempertahankan kkasi ituterhadap tuntutan MUH. YUNUS Dkk. Dan waktu itu ASIS Tergugat bersedia dan berjanji akan menyelesaikan setelah perkara tersebut selesai;9.

Kolaka ;Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat tertanggal 10 Desember 2007No. 22/Pdt.G/2007/PN.Klk adalah tidak benar khususnya mengenai objeksengketa dimana Penggugat telah mendalilkan tanah 2 bidang sebagaimanadiuraikan dalam gugatan Penggugat;Bahwa disatu pihak mendalilkan tanah sengketa A seluas kurang lebih 1hektar dan tanah sengketa B kurang lebih 1 hektar para Tergugat patutmempertanyakan karena saat ini Tergugat masih menguasai tanah seluaskurang lebih 5 hektar sejak dulu sampai sekarang;Bahwa

MALEWA;Timur : berbatasan dengan Jalan Bay Pass KolakaPomalaa ;Selatan : berbatasan dengan laut;Barat : berbatasan dengan laut;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas batasbatas tanah sengketadi lapangan maka patut menurut hukum gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kolaka telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 22/Pdt.G/2007/PN.Klk tanggal 14 Mei2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi para Tergugat

No. 2563 K/Pdt/2009putusan Pengadilan Negeri Kolaka No. 27/Pdt.G/2004/PN.KLK dalam perkaraantara MUH. YUNUS Dkk melawan ASIS DKK (Bukti P1). Menurut MajelisHakim Pengadilan Banding putusan tersebut dapat dijadikan petunjuk adanyapengakuan masyarakat bahwa Penggugat/Pembanding mempunyai hak atastanah sengketa tersebut sehingga Penggugat digugat oleh MUH. YUNUS dalamperkara tersebut (vide pertimbangan putusan halaman 7 alinea kedua).

Dalam putusan Pengadilan Negeri KolakaNomor 27/Pdt.G/2004/PN.KLK. sangat jelas bahwa kedudukan Penggugat yangditempatkan sebagai Tergugat IV dalam perkara tersebut bukanlah sebagaipemilik lokasi ataupun yang menguasai lokasi sengketa sebagaimana pula yangdijadikan objek sengketa dalam perkara ini, dan tidak ada satupertimbanganpun yang menunjukkan bahwa pemilik objek sengketa adalahPenggugat.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor: 8/Pdt.G/2015/PN.Klk tanggal 29 September 2015 yang dimohonkan banding tersebut.
• Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

sudi kiranya memeriksaperkara ini, selanjutnya memutuska sebagai berikut :Primair1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKapuas untuk mencatat perkawinan ini;SubsidairMohon putusan yang seadiladilnya (aquo et bono);Menimbang, bahwa dan atas surat Gugatan tersebut Pengadilan NegeriKuala Kapuas telah menjatuhkan putusan tanggal 29 September 2015 Nomor :8/Pdt.G/2015/PN.Klk

Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kuala Kapuas yang menyatakan bahwa pada tanggal 23 Oktober2015 Pembanding/Tergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 29 September2015 Nomor : 8/Pdt.G/2015/PN.Klk untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding ;2.

Putusan No. 93/PDT/2015/PT.PLKMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 29September 2015 Nomor : 8/Pdt.G/2015/PN.Klk, dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan olehPembanding /Tergugat yang ternyata tidak ada halhal yang baru yang perludipertimbangkan, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui

Putusan No. 93/PDT/2015/PT.PLKMenimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat diambil alin dan dijadikandasar didalam pertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding, sehingga putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuastanggal 29 September 2015 Nomor : 8/Pdt.G/2015/PN.Klk dapat dipertahankandalam Peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/Penggugat berada

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula Para Tergugat dan Para Turut Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 7 September 2017 Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Klk yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Pembanding/semula Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

TERBANDING/ semulaPENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa dari uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, tanggal 7September 2017 Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Klk, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM PROVISI; Menolak Provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI;DALAM EKSEPSI; Menolak eksepsi Para

perkara ini secara tanggung renteng,yang hingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 11.405.000, (sebelas juta empatratus lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan permohonanbanding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriKuala Kapuas yang menyatakan bahwa pada tanggal 19 September 2017Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telah mengajukan permohonan agarperkara mereka yang diputus oleh Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 7September 2017 Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Klk

Menimbang, bahwa sehubungan dengan pernyataan bandingtersebut, Para Pembanding/Semula Para Tergugat dan Para Turut Tergugattelah menyampaikan memori bandingnya yang bertanggal 29 September 2017melalui Panitera Pengadilan Negeri Kuala Kapuas pada tanggal 2 Oktober2017 dan telah diberitahukan kepada pihak Terbanding/semula Penggugatmelalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 6 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pemberitahuan pemeriksaanberkas perkara (inzage) Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Klk

yaitu lahannya Suhut Cs belumdiberikan ganti rugi ;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh ParaPembanding/semula Para Tergugat dan Para Turut Tergugat tersebut, sampaidengan perkara ini mau diputus, Terbanding/semula Penggugat tidakmengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 7September 2017 Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Klk

dari apa yang sudahdipertimbangkan oleh majelis hakim tingkat pertama, sehingga dengandemikian apa yang dimaksudkan Para Pembanding/semula Para Tergugat danPara Turut Tergugat dalam memori bandingnya dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikandasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 7 September 2017 Nomor1/Pdt.G/2017/PN.Klk

Yani No. 58, RT. 008, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, tanggal 04 Januari 2016 di bawah register No.01/2016/SK/PN.KLK,selanjutnya disebut sebagai...PENGGUGAT;LAWAN IMAM HERI SUSILA, S.H., Alamat di Jalan Cilik Riwut Gang Manunggal I, No. 123, Kelurahan Selat Tengah, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebut sebagai

PENETAPANNomor : 01/Pen.Pdt.G/2016/PN.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor: 01/Pdt.G/2016/PN.Klk, tanggal 06 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Membaca surat gugatan penggugat tertanggal 04 Januari 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas dengan RegisterNomor: 01/Pdt.G/201 6/PN.KIk, tanggal

Yani No. 58, RT. 008,Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Nopember 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, tanggal 04Januari 2016 di bawah register No.01/2016/SK/PN.KLK,selanjutnyadisebut sebagai...

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 17 April 2012 Nomor : 31/Pid.B/2012/PN.KLK., yang dimintakan banding ; ------------------------------------------------3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah )

SULHAN ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat Hukum Terdakwa telahmenyatakan minta Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 18April 2012 sebagaimana termyata dari akta permintaan Banding Nomor:07/Akta.Pid/2012/PN.KLK., dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 April 2012, demikian pula Jaksa

Terdakwa pada tanggal 30 April 2012;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 30 April 2012 dan memoribanding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 01 Mei 2012 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan Memori bandingmaupun Kontra memori banding ;10Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri KolakaNomor 31/Pid.B/2012/PN.Klk

dijatuhkan oleh pengadilan TingkatPertama menurut Pengadilan Tinggi sudah sesuai dengan rasa keadilan yang tumbuh danberkembang di dalam masyarakat, dengan demikian pertimbangan Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam Tingkat Banding ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 17 April 2012Nomor :31/Pid.B/2012/PN.KLK

Tingkat Pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim TingkatPertama diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim Tingkat Pertama,maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal17 April 2012 Nomor :31/Pid.B/2012/PN.KLK

Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI.No.:23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan ;MENGADILI1 Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ; 2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 17 April 2012 Nomor :31/Pid.B/2012/PN.KLK., yang dimintakan banding ; 3 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan