• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas No. 19/Pid.B/2017/PN.Klk tanggal 21 April 2017 yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENRIRI :1. Menyatakan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg. Perkara Nomor : PDM-02/Ep.2/01/2017 tanggal 18 Januari 2017 batal demi hukum;2. Menyatakan surat dakwaan tersebut diatas tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);3. Memerintahkan agar Terdakwa MULYAR, SH Bin (Alm) SAMSI dilepaskan dari tahanan kota ;4.

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 21April 2017 Nomor : 19 /Pid.B/2017/PN.Klk dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumNomor Reg.

  B/2017/PN.Klk yang amarnya sebagai berikut :1.Menolak eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa Mulyar, SH Bin (Alm)Samsi untuk seluruhnya ;Memerintahkan sidang pemeriksaan perkara Nomor19/Pid.B/2017/PN.Klk atas nama Terdakwa Mulyar, SH Bin (Alm) Samsidilanjutkan;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa, berdasarkan surat tuntutan Penuntut unum NomorReg. Perk.

  B/2017/PN.Klk yang amarnya sebagai berikut :Hal. 12 dari 23 Hal. Putusan Nomor : 34/PID/2017/PT PLKMENGADLI :. Menyatakan terdakwa MULYAR, SH Bin (Alm) SAMSI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menggunakan akta autentik yang dipalsukan sebagaimanadalam dakwaan PERTAMA Primair;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYAR, SH Bin (Alm) SAMSIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;.

  Putusan Nomor : 34/PID/2017/PT PLKNegeri Kuala Kapuas pada tanggal 26 April 2017, sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding Nomor : 5 /Akta.Pid/2017/PN.Klk dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada PenuntutUmum pada tanggal 27 April 2017 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum jugatelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri KualaKapuas pada tanggal 27 April 2017, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor :

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas No.19/Pid.B/2017/PN.Klk tanggal 21 April 2017 yang dimintakan bandingtersebut;MENGADILI SENRIRI :1. Menyatakan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg. PerkaraNomor : PDM02/Ep.2/01/2017 tanggal 18 Januari 2017 batal demihukum;2. Menyatakan surat dakwaan tersebut diatas tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);3. Memerintahkan agar Terdakwa MULYAR, SH Bin (Alm) SAMSIdilepaskan dari tahanan kota ;4.

• M E N G A D I L I

  • Menerima Permohonan Banding dari Penggugat, sekarang sebagai Pembanding;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 27 Agustus 2015, Nomor: 05/Pdt.G/2015/PN.Klk;
  • Menghukum Penggugat, sekarang sebagai Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

  Telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 27 Agustus2015, Nomor : 05/Pdt.G/2015/PN.Klk, diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJuru Sita pada Pengadilan Negeri Kolaka yang menyatakan bahwa padatanggal 15 September 2015 permohonan banding tersebut telah disampaikandan diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak Tergugat I, sekarangHal.2 dari 6 Hal. Pts.

  karena dalam pertimbanganpertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya dandianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat Banding;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan hukum tingkatpertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasar dalam pertimbanganpertimbangan putusan Majelis Hakim Tinggi sendiri, sehingga PutusanPengadilan Negeri Kolaka tanggal 27 Agustus 2015, Nomor05/Pdt.G/2015/PN.Klk

  No.01/Pdt/2016/PT.SultraMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat, sekarang sebagaiPembanding dipihak yang kalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peradilan banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaamar putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 27 Agustus 2015, Nomor:05/Pdt.G/2015/PN.Klk dikuatkan sebagaimana tersebut dalam amar putusandibawah ini;Mengingat :1. Undangundang RI No.48 Tahun 2009, tentang Kekuasaan Kehakiman.2.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 20 Desember 2010 Nomor :256/Pid.B/2010/PN.KLK, yang dimohonkan banding tersebut

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor: 8/Pdt.G/2015/PN.Klk tanggal 29 September 2015 yang dimohonkan banding tersebut.
  • Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  sudi kiranya memeriksaperkara ini, selanjutnya memutuska sebagai berikut :Primair1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKapuas untuk mencatat perkawinan ini;SubsidairMohon putusan yang seadiladilnya (aquo et bono);Menimbang, bahwa dan atas surat Gugatan tersebut Pengadilan NegeriKuala Kapuas telah menjatuhkan putusan tanggal 29 September 2015 Nomor :8/Pdt.G/2015/PN.Klk

  Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kuala Kapuas yang menyatakan bahwa pada tanggal 23 Oktober2015 Pembanding/Tergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 29 September2015 Nomor : 8/Pdt.G/2015/PN.Klk untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding ;2.

  Putusan No. 93/PDT/2015/PT.PLKMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 29September 2015 Nomor : 8/Pdt.G/2015/PN.Klk, dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan olehPembanding /Tergugat yang ternyata tidak ada halhal yang baru yang perludipertimbangkan, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui

  Putusan No. 93/PDT/2015/PT.PLKMenimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat diambil alin dan dijadikandasar didalam pertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding, sehingga putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuastanggal 29 September 2015 Nomor : 8/Pdt.G/2015/PN.Klk dapat dipertahankandalam Peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/Penggugat berada

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding/Jaksa Penuntut Umum;

  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor : 287/Pid.B/2014/PN.Klk

  ;Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri KualaKapuas Nomor :287/Pid.B/2014/PN.Klk. tanggal 12 Februari 2015, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Tahan Sihite Bin J. Sihite telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;o.

  Akta Permohonan Banding No. 03/Akta.Pid/2015/PN.Klk. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang menerangkan bahwapada hari Rabu tanggal18 Februari 2015, Terdakwa telah mengajukanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 13/PID/2015/PT.PLK.287/Pid.B/2014/PN.KIk., tanggal 12 Februari 2015, permohonan bandingmana telah diberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umumpada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 melalui Akta PemberitahuanPermohonan

  Bahwa Terdakwa adalah PNS golongan rendah yang harus menghidupi2 (dua) orang anak yang masih kecilkecil, sedangkan isteri Terdakwahanyalah ibu rumah tangga yang tidak berpenghasilan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari dengan cermat dan seksama berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor:287/Pid.B/2014/PN.Klk. tanggal 12 Februari 2015 dan juga setelahmempelajari dengan seksama Kontra Memori Banding dariTerbanding/Terdakwa,

  pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Tingkat Pertama,pertimbangan hukum mana telah diambil alih sepenuhnya dan dijadikanpertimbangan hukum dari Pengadilan Tinggi itu sendiri dalam memutusperkara aquo dalam tingkat banding karena dalam Kontra Memori Bandingdari Terbanding/Terdakwa tidak terdapat halhal baru yang patut untukdipertimbangkan disini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaPengadilan Tinggi dapat menguatkan Putusan Pengadilan Negeri KualaKapuas Nomor: 287/Pid.B/2014/PN.Klk

  Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIx Menerima permohonan banding dariPembanding/Jaksa Penuntut Umum;" Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor: 287/Pid.B/2014/PN.Klk

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 14 April 2021 Nomor 31/Pid.B/2021/PN.Klk sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 14 April 2021 Nomor

  31/Pid.B/2021/PN.Klk tersebut untuk selebihnya;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri KualaKapuas pada tanggal 19 April 2021, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 0O6/Akta.Pid/2021/PN.Klk dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara sah dan patut kepadaPenuntut Umum tanpa tanggal;Hal 4 dari 8 hal Putusan No50/PID/2021/PT.PLK.Menimbang, bahwa

terhadap putusan tersebut, Penuntut Umumjuga menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri KualaKapuas pada tanggal 19 April 2021, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 06/Akta.Pid/2021/PN.KLK dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan sah dan patut kepadaTerdakwa pada tanggal 19 April 2001;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa tidakmengajukan Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim kepada PengadilanTingkat Banding telah diberikan

untukmempelajari berkas perkara masingmasing tertanggal 19 April 2021;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 14 April 2021 Nomor31/Pid.B/2021/PN.Klk

selebihnyadapat dikuatkan yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Hal 6 dari 8 hal Putusan No50/PID/2021/PT.PLK.Menimbang, bahwa terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutusmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 14 April2021 Nomor 31/Pid.B/2021/PN.KLk

yang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding akan ditetapkan dalam amar putusanini;Mengingat pasal 21, 27, 193, 241, 242 KUHAP, Pasal 362 KUHPserta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 14April 2021 Nomor 31/Pid.B/2021/PN.Klk sekedar mengenai

• M E N G A D I L I

  - Menerima permohonan banding dari kuasa para Penggugat/Pembanding ;

  I. Dalam Provisi :

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 2 Desember 2013 No.12/Pdt.G/2013/PN.Klk yang dimohonkan banding ;

  II. Dalam Eksepsi :

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 2 Desember 2013 No.12/Pdt.G/2013/PN.Klk yang dimohonkan

  Dalam Pokok Perkara :

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 2 Desember 2013 No.12/Pdt.G/2013/PN.Klk yang dimohonkan banding ;

  - Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II/Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukum paraPenggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan saksama berkas perkara, serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 2 Desember 2013No.12/Pdt.G/2013/PN.Klk

  Dalam Pokok Perkara : Menimbang, bahwa oleh karena kuasa para Penggugat/Pembanding tidakmengajukan memori banding, sehingga Majelis Hakim tingkat banding tidakmengetahui alasanalasan yang mendasari permohonan banding tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksadan meneliti secara cermat dan saksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 2 Desember 2013No.12/Pdt.G/2013/PN.Klk, yang ternyata tidak ada halhal baru yang perludipertimbangkan

  Dalam Pokok Perkara : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 2 Desember 2013Hal 4 dari 5 pts.pdt.no.46/Pdt./2014/PT.SultraNo.12/Pdt.G/2013/PN.Klk yang dimohonkan banding ; Menghukum Tergugat, Turut Tergugat , Turut Tergugat II/Terbanding untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yangditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawartan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara

• M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari para Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Pembanding tersebut ;-----------------------------------------------------Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat/Terbanding untuk seluruhnya ;-------------------------Dalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 13 Maret 2012 Nomor 26/Pdt.G/2011/PN.Klk. yang dimohonkan banding tersebut ;----------MENGADILI SENDIRI :- Mengabulkan gugatan para

  AKBAR, SH.Advokad/ Pengacara berkedudukan di Jalan Durian Lorong PPN No. 12,Kelurahan Sakuli, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka Provinsi SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 25 Juli 2011dibawa Nomor : 32/SK/Perdata/2011/PN.Klk. semula sebagai para Penggugatsekarang sebagai para PEMBANDING ;; MELAWAN:IRWAN HALIM, umur 50 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldijalan Ekonomi No.

  Advokad/Pengacara berkedudukan di Jalan Durian No. 1, Kelurahan Latambaga,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka Provinsi Sulawesi Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Oktober 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 10 Oktober2011 dibawa Nomor : 40/SK/Perdata/2011/PN.Klk. semula sebagai Tergugatsekarang sebagai TERBANDING ; 222222 2 222 Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas pekara dan suratsurat yangberhubungan dengan

  perkara inl ;Tentang Duduk Perkaranya.Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan teruraidalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 13 Maret 2012No.26/Pdt.G/2011/PN.Klk. dalam perkaranya para pihak yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI :Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini secaratenggung

  Menghukum Para Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara iniNihil ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Kolaka yang menyatakan bahwa pada tanggal 19Maret 2012 Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 13 Maret 2012No. 26/Pdt.G/2011/PN.Klk. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatDANCING j nnn nnn nnn nnn n nn nn nn nn nnn nnn enn nen ene nnn rene nen nnn nen

  tanggal 26Maret 2012, permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama kepada pihak Tergugat / Terbanding ;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Peggugat /Pembanding tertanggal 16 April 2012 dan surat memori banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada pihak Tergugat / Terbanding pada tanggal 18April 2012 ; 222222 anna nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eeMembaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara ( In zage )No.26/Pdt.G/2011/PN.Klk

• Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara Il ; 22222 2 2222222 2TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip keadaankeadaan mengenaiduduk perkara, seperti yang tercantum dalam salinan resmi PutusanHal. 1 Dari 7 Put.No.15/Pdt/2014/PT.SultraPengadilan Negeri Kolaka Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Klk. tanggal 13Nopember 2013 dalam perkara kedua belah pihak tersebut yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah); Membaca akta pernyatan permohonan banding, yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Kolaka, yang menyatakanbahwa pada tanggal 26 Nopember 2013, Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan agar Perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Kolaka, tanggal 13 Nopember 2013, Nomor :20/Pdt.G/2013/PN.Klk., untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ; 2222202 22 none ee

  HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang dan oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasHal. 3 Dari 7 Put.No.15/Pdt/2014/PT.Sultraperkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kolaka,Nomor : 20/Pdt.G/2013/PN.Klk

  keadaanHal. 4 Dari 7 Put.No.15/Pdt/2014/PT.Sultraatau fakta hukum serta alasanalasan yang menjadi dasar putusan dariMajelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga Majelis Hakim PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara dapat menyetujui dan membenarkan ; Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alih dandijadikan dasar dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi,sehingga karenanya putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 13Nopember 2013, Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Klk

• sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai para Pelawan telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan di muka persidanganPengadilan Negeri Kolaka pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa para Pelawan sangat keberatan terhadap permohonan eksekusiyang diajukan oleh Terlawan di Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 7Januari 2008 No. 01/Pdt.Plw/2008/2008/PN.KIk berdasarkan Surat PutusanMahkamah Agung RI tanggal 10 November 2004 Nomor: 3491 K/Pdt/1999dalam perkara perdata No: 15/Pdt.G/1999/PN.Klk

  No 2372 K/Pdt/2009Terlawan No. 01/Pdt.Plw/2008/PN.Klk tanggal 7 Januari 2008 adalah sangatmerugikan para Pelawan oleh sebab Terlawan telah melakukan kekeliruan dankesalahan dalam mengajukan gugatan terhadap tanah tersebut;Bahwa untuk lebih jelasnya perkenankanlah para Pelawan menguraikankronologis tentang tanah perkebunan tersebut tentang perkebunan tersebutsebagai berikut:Bahwa para Pelawan mempunyai kepentingan hukum atas tanah seluaskurang lebih 12 Ha, yang akan dieksekusi oleh oleh Pengadilan

  Menyatakan permohonan sita eksekusi yang telah diajukan oleh Terlawan diPengadilan Negeri Kolaka, No. 01/Pdt.P/PN.Klk tertanggal 7 Januari 2008sepanjang merugikan hakhak/milik para Pelawan tidak dapat dilaksanakan;Hal 4 dari 9 hal. Put. No 2372 K/Pdt/2009lll.

  Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSulawesi Utara dengan putusan No. 69/Pdt/2008/PT.Sultra tanggal 3 Maret2007;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPelawan/Pembanding pada tanggal 1 April 2009 kemudian terhadapnya olehPelawan/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Maret 2009 diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 6 April 2009 sebagaimana ternyata dari Akta permohonan kasasiNo. 03/Pdt/2009/PN.Klk

• Ketua Majelis HakimPengadilan NegeriKolaka, sejaktanggal 05 Agustus2011 sampai dengantanggal 03September 2011berdasarkanpenetapan tanggal05 Agustus 2011Nomor391/Pen.Pid/2011/PN.KLk;5. Perpanjanganpenahanan WakilKetua PengadilanNegeri Kolaka,sejak tanggal 04September 2011sampali dengantanggal 02 November2011 berdasarkanpenetapan tanggal25 Agustus 2011Nomor: 443/ Pen.Pid/ 2011/ PN.KLk.6. Perpanjangan HakimPengadilan Tinggisejak tanggal 10Oktober 2011 S/d08 Nopember 2011;7.

  Supu Yusuf,Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kolaka tanggal 05 Oktober 2011 Nomor205/Pid.B/2011/PN.KLk dalam perkara terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 03 Agustus 2011 No.Reg.PerkPDM 182/KLK/Ep1/07/ 2011 terdakwa didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN:PrimairBahwa Terdakwa H.SULTAN bin HAMMA

  Menetapakan agar Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;10Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Kolaka telah menjatuhkan putusantertanggal 5 Oktober 2011 Nomor : 205/Pid.B/ 2011/ PN.Klk. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa H.

  Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut JaksaPenuntut Umum telah menyatakan permintaan Bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal10 Oktober 2011, sebagaimana akta permintaan BandingNomor : 08/Akta.Pid/2011/PN.KLk dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 11 Oktober 2011, danPenasihat Hukum Terdakwa juga menyatakan banding

• • Menerima permohonan banding dari Terdakwa ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor : 213/Pid.Sus/2021/PN.Klk, tanggal 2 Desember 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

  Memerintahkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri KualaKapuas telah menjatuhkan putusan pada tanggal 2 Desember 2021 Nomor:213/Pid.Sus/2021/PN.Klk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa HENGKI MANURUNG ANAK DARI MARTAHANMANURUNG) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menerima dan menjadi perantara jual beli NarkotikaGolongan !

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (Dua ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Kuala Kapuaspada tanggal 3 Desember 2021, sebagaimana ternyata dari akta permintaanHalaman 8 dari 12 Hal Put No. 157/PID.SUS/2021/PT.PLKbanding Nomor : 20/Akta Pid/2021/PN.Klk dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum secara seksama sebagaimanadalam Relas pemberitahuan

  dipertimbangkan dengan seksama oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama Tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan memperhatikan secara seksama berkas perkara dari Penyidik, berita acarapersidangan dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuastanggal 2 Desemer 2021 Nomor: 213/Pid.Sus/2021/PN.Klk

  maka pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalamHalaman 10 dari 12 Hal Put No. 157/PID.SUS/2021/PT.PLKmemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding di dalam perkara ini sudah cukupalasan untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 2Desember 2021 Nomor : 213/Pid.Sus/2021/PN.Klk

  dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan, pasal 114 ayat ( 1 ) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor213/Pid.Sus/2021/PN.Klk

• M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 23 Januari 2017 Nomor : 321/Pid.Sus/2016/PN.Klk, yang dimintakan banding ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesarRp 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Sus/2016/PN.Klk dalam perkara tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum,terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa MULIADI Als USU Bin ARPEN pada hari Kamistanggal 06 Juli 2016 sekitar jam 19.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Juli tahun 2016, atau setidaktidaknyadalam tahun 2016, bertempat di Desa Tapen Rt.02 Kec.Kapuas TengahKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya padasuatu

  diserahkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri KualaKapuas pada tanggal 22 Februari 2017 akta No. 01/Akta.Pid/2017/PN.Plkdan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada tanggal 28 Februari 2017 ;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan olehPenasihat Hukum terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajukankontra Memori Banding yang bertanggal 08 Maret 2017 yang diserahkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas pada tanggal 20 Maret2017 akta No. 01/Akta.Pid/2017/PN.Klk

  berkas perkara dalam tenggangwaktu 7(tujuh) hari kerja sebagaimana dimaksud dalam pasal 236 ayat 2KUHAP;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasihat Hukum terdakwa dan Penuntut Umum tersebut telah diajukandalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim banding meneliti beritaacara persidangan berkas perkara pidana No. 321/Pid.sus/2016/PN.Klk

  konfirmasiketerangan saksi didepan penyidik pada pertanyaan No. 4 bahwa barangbukti berupa sabu yang ditemukan dari saksi berasal dari suaminya(terdakwa ), sehingga untuk kepentingan tersebut Majelis Hakim TingkatBanding telah mengeluarkan putusan Sela Nomor : 13/Pid.Sus/2017/PT.PLKtanggal 08 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa atas perintah dalam putusan sela tersebut, majelishakim tingkat pertama telah membuka kembali persidangan dalam perkaraaquo sesuai dengan berita acara persidangan Nomor: 321/BA.Pid.Sus/2016/PN.Klk

  Januari 2017 Nomor : 321/Pid.Sus/2016/PN.KIk ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan pasal 241 KUHAP Jo pasal 112 ayat ( 1 ) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika serta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan;10MENGADILI Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 23Januari 2017 Nomor : 321/Pid.Sus/2016/PN.Klk

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, tanggal 24 September 2014, Nomor : 169/Pid.Sus/2014/PN.Klk. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

  Berkasberkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniserta Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor : 169 / Pid.Sus /2014 / PN.KLK. tanggal 24 September 2014 dalam perkara terdakwatersebut di atas ;B. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum 10 Juli 2014 No.Reg. Perkara :PDM64/Ep.2.2/KPUAS/07 14, para terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMAnone n nnn = Bahwa ia terdakwa I. DWINAWATI Binti BENDOT dan terdakwaIl.

  Berita Acara Persidangan dan Berita Acara Penyidikan maupun TurunanResmi Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor : 169/Pid.Sus/2014/PN.KLK. tanggal 24 September 2014 yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I DWINAWATI BintiBENDOT dan terdakwa IT AHMAD SAFARI BinSYAHRUM, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAKHal 11 dari 17 No. 81/Pid.Sus/2014/PT.PlkMENJUAL, MENJADI PERANTARA DALAMJUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2 Menjatuhkan

  pusat perhatiannya untuk mengedarkannarkotika sebagaimana yang pada saat dia ditangkap, dengan adanya kegiatanHal 15 dari 17 No. 81/Pid.Sus/2014/PT.PlIk16usaha cari nafkah tersebut menunjukkan adanya semangat juang hidup yang tidakmemaksanya berbuat salah ikut ( kemudian ) mengedarkan narkotika;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kuala Kapuas, tanggal 24 September 2014 Nomor: 169/Pid.Sus/2014/PN.Klk

  terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama danpertimbangan hakim tingkat pertama diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara inidalam tingkat banding.Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hakim tingkatpertama, maka pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memutusmenguatkan putusan Pengadilan Negri Kuala Kapuas tanggal 24 September 2014,Nomor : 169/Pid.Sus/2014/PN.Klk

  TentangNarkotika, Undangundang Republik Indonesia No.48 Tahun 2009 TentangKekusaan Kehakiman, Undangundang Republik Indonesia No.49 Tahun 2009Tentang Peradilan Umum, Undangundang Republik Indonesia No.8 Tahun 1981Tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menerima permintan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, tanggal24 September 2014, Nomor : 169/Pid.Sus/2014/PN.Klk

• - M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa-Terdakwa / Penasihat Hukum dan Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 24 Juli 2013 Nomor : 92/Pid.B/2013/PN.Klk ;- Menetapkan Terdakwa -Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-Terdakwa dalam kedua Tingkat Peradilan, dan di Tingkat Banding masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Advokat dan Konsultan Hukumberkedudukan di Jalan Garuda Nomor 17 Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Juli 2013 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri kolaka pada tanggal 12 Juli 2013 denganNomor 12/SK/PID/2013 / PN.KIk;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriKolaka tanggal 24 Juli 2013 Nomor : 92/Pid.B/2013/PN.Klk, dalamperkara tersebut

  Membebani kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriKolaka tersebut Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kolaka pada hariRabu tanggal 24 Juli 2013 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding No. 12/akta.pid/2013/PN.Klk, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 25 Juli 2013, sebagaimana

  /PN.KIk;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan akanpemeriksaan dalam tingkat banding oleh Penasihat HukumTerdakwaTerdakwa maupun oleh Jaksa Penuntut Umum, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyaratyang telah ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim TingkatBanding mempelajari secara sekSama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 24 Juli 2013Nomor : 92/Pid.B/2013/PN.Klk

  empat) bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama,maka seluruh pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alih serta dijadikan sebagai pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim TingkatBanding memutus menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kolakatanggal 24 Juli 2013 No. 92/Pid.B/2013/PN.Klk

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 07 Januari 2014 Nomor :252/Pid.B/2013/PN.KLK., yang dimintakan banding ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada di dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah ) ;

  ManggisNo.152 Kompleks Perumnas Lalombaa Kolaka Sulawesi Tenggara berdasarkanPenetapan Nomor : 252/Pen.Pid/2013/PN.KIk. tanggal 11 Desember 2013;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 07 Januari 2014Nomor :252/Pid.B/2013/PN.Klk. dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 02 Desember 2013 Nomor Reg.Perkara: PDM45

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Kolakapada tanggal 10 Januari 2014 sebagaimana ternyata dari Akta permintaan bandingNomor: 01/Akta.Pid/2014/PN.Klk. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 15 JanuariMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan

  Tingkat Bandingsependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka seluruh pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih serta dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tingkat Banding memutus, menguatkanHal. 11 #=Dari 14 ~~ Put.No.07/Pdt/2014/PT.Sultraputusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 07 Januari 2014 Nomor : 252/Pid.B/2013/PN.KLK

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 07 Januari2014 Nomor :252/Pid.B/2013/PN.KLK., yang dimintakan banding ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada di dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• No. 1267 K/Pdt/2004 Barat : Kalu ;berdasarkan halhal tersebut, Tergugat I, Il dan III mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini kiranya dapat menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima ;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kolaka telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 18/PDT.G/2001/PN.KLK. tanggal 11 Juni2002 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan para Penggugat

  para Penggugat untuk yang lain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat ,Il dan IIl/oara Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari dengan putusan No.11/PDT/2003/PT.SULTRA tanggal 28 Mei 2003 yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari kuasa Tergugat , II dan III/PembandingPembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 11 Juni 2002 No.18/Pdt.G/2001/PN.Klk

  dan dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat dan Il/para Terbanding pada tanggal 29 September 2003kemudian terhadapnya oleh Penggugat dan Il/para Terbanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Nopember2001 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 29 September2003 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.05/Pdt.G/2003/PN.Klk

  BASRI ISYA tersebutdan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari No.11/PDT/2003/PT.SULTRA tanggal 28 Mei 2003 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Kolaka No. 18/PDT.G/2001/PN.KLK. tanggal 11 Juni 2002serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena para Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan

  ISYA, 2.BASRI ISYA tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di KendariNo. 11/PDT/2003/PT.SULTRA tanggal 28 Mei 2003 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Kolaka No. 18/PDT.G/2001/PN.KLK. tanggal 11 Juni 2002 ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah sah milik para Penggugat ; Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat

• Lasusua, Kecamatan LasusuaKabupaten Kolaka Utara ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaABDUL RAHMAN, S.H, dan MUHAMMADKAMAL,SH, Keduanya Advokat yangberkantor pada Kantor Advokat/ KonsultanHukum ABDUL RAHMAN, S.H &MUHAMMAD KAMAL, S.H di Jalan TunggalaNo. 44 Kelurahan WuaWua, KecamatanWuaWua, Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 April 2013 dansurat kuasa tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka padatanggal 15 April 2013 dengan Nomor34/SK/Perdata/2013/PN.Klk

  Klk yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kolaka, yang menyatakan bahwa pada tanggal 15April 2013 Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 3 April 2013 Nomor :03/Pdt G/2013/PN.Klk untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membacarisalah pemberitahuan pemyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kolaka yang menyatakan bahwa pada tanggal 22 April2013 permohonan banding

  tersebut telah disampaikan secara sah dan seksamakepada pihak Tergugat/ Terbanding ;Membaca surat memon bandingyang diajukan oleh kuasa Penggugat/ kuasaPembanding tanggal 29 April 2013 dan surat memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 10Mei 2013 ;Membaca risalah (Deligasi) pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(Inzage) No. 03/Pdt.G/2013/PN.Klk yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Kendan, telah memberi kesempatan Kepada

  terangkum dalam pertimbanganperimbangan tersebut diatas dan memoribanding tersebut tidak perlu lagi diperimbangkan secara khusus ;Mengingat, UndangUndang Republik Indonesia No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Republik Indonesia No. 49 Tahun 2009tentang Peradilan Umum, RBg dan Ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menerima Permohonan Banding dani Penggugat/Pembanding ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 3 April 2013 Nomor :03/Pdt.G/2013/PN.Klk

  Sultra.Selanjutnya Hakim Ketua Majelis yang secara bergantian dengan HakimAnggotamembacakan putusan tersebut, yang amar selengkapnya sebagai berikut :MENGADILI:Menerima Permohonan Banding dan Penggugat/Pembanding ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 3 April 2013 Nomor :03/Pdt.G/2013/PN.Klk, yang dimohonkan banding tersebut ;11MENGADILI SENDIRIMemeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hadirnya Tergugat / Terbandingatau Verstek ;Mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembanding untuk sebagian

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 20 Januari 2011 Nomor: 08/Pdt.G/2010/PN.Klk. yang dimohonkan banding tersebut

• Put.No. 35 K/Pdt / 2010Kolaka dengan perkara Nomor : 11/Pdt.G/2006/PN.Klk. tanggal 21 Maret 2007 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kolakatelah mengambil putusan, yaitu dengan putusannya Nomor : 18/Pdt.G/2008/PN.Klk., tanggal O08 Desember 2008 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :. DALAM EKSEPSI:1. Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya ;. DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat ;2.

  ., tanggal 22 Juni 2009 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 15 Juli 2009, kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal22 Juli 2009 sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan Kasasi No. 18/Pdt.G/2008/PN.Klk., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kolaka,permohonan mana kemudian disusul oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri