189/Pdt.G/2017/PN.Plg

189/Pdt.G/2015/PN.Plg

Rivai No.4 Palembang.Selanjutnya disebut selaku: ; TERGUGAT;Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Palembang,berkedudukan di Jalan Gubernur H.Bastari, Jakabaring No.2Palembang.ae Selanjutnya disebut selaku: TURUT TERGUGAT;1.PENGADILAN NEGERI tersebut ;7 22Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 189 /Pdt.G/2015/PN.PLG tanggal 26 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata yangBSMSANQRUTAN snssesseeenecnesesenee nes neeeeensnceneeeensneenneemeeste

nonieaeeseEernNeEEEEPenetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri PalembangNomor :189 /Pdt.G/2015/PN.PLG tanggal 1 Desember 2015 tentangPenentuan Hari Sidang Perkara Perdata yangbersangkutan :Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor: 189 /Pdt.G/2015/PN.PLG. antaraPT.NETWORK ARMAS ARTINDO selaku Penggugat melawan KEPALAKANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA PALEMBANG ILIR TIMURselaku Tergugat dan KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAHKOTA PALEMBANG selaku Turut Tergugat tersebut ; Setelah mendengar :Pembacaan

36/Pdt.G/2015/PN.Plg

Palembang,selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT V Pengadilan Negeri Tersebut ; 20 n0nn nn nnn nn nnn nnnSetelah memeriksa dan membaca berkas perkara ;Setelah mendengarkan ke dua belah pihak dipersidangan ;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang padatanggal 20 Februari 2015 di bawah Register Perkara Nomor : 36/PDT.G/2015/PN.Plg

Menyatakan Sita Eksekusi berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 10/64/Pdt.G/2014/Eks/2015/PN.Plg tanggal 5 Nopember 2015 tidak dapat dilaksanakan;3. Menghukum Terlawan untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.998.000,- (sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

3/Pdt.Plw/2016/PN.Plg

/PN.Plg, antara Penggugat dahulu kiniTERLAWAN dan Para Tergugat dahuku kini PELAWAN, berada secaraHukum dalam Lingkungan RT.26 terletak di JL.

Pig(WAPAN) Keperdataan Pengadilan Negeri Kelas 1A Palembang dan BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Palembang, Aparat Kepolisian, TNI danPolisi Pamong Praja (POLPP) pada Pemkot Palembang, diketahui Rumahdan lahan Para PELAWAN akan di Sita Eksekusi berdasarkan Penetapandari Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A Palembang Nomor10/Pen/Pdt.G/2014/PN.PLG tentunya atas dasar Putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor. : 64/Pdt.G/2014/PN.Plg.

Pigtidak saling mendudukung materi perkara dengan Fakta Hukum diPersidangan atas Instrumens tahapan Sidang oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas 1A Palembang Perkara PerdataNo.64/Pdt.G/2014/PN.Plg. menjadi landasan Hukum untuk Juru Sitamejalankan Sita Eksekusi sebagaimana Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kelas 1A Palembang sebagaimana Penetapan Nomor10/64/Pen.Pdt.G/2014/PN.Plg Jelas salah Alamat8.

Dengan demikian jelas PenetapanSita Eksekusi Nomor : 10/64/Pen.Pdt.G/2014/PN.Plg Abscuur Lebel.Lampiran Wilayah, terlampir.9.

belum dapat dijalankan dan dapatmemberi AMMAR PENETAPAN sebagai berikut:1.2sMengabulkan PERMOHONAN PARA PELAWAN untuk seluruhnyaMenetapkan Penetapan Sita Eksekusi No.10/64/Pen.Pdt/2014/PN.Plg,tanggal 5 Nopember 2015.

16/Pdt.G/2017/PN.Plg

SastroNo.1409.A Palembang ,berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Maret 2017 , Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara :TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01Pebruari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang pada tanggal 01 Pebruari 2017 dengan Nomor Resgister:16/Pdt.G/2017/PN.Plg

,M.Hdan Zulkifli ..SH..MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor16/Pdt.G/2017/PN.Plg ,tanggal 2 Februari 2017 , putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Aripin .SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat , sertaKuasa Tergugat ;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,MULYADI, S.H.M.H.

983/Pid.B/2015/PN.Plg

,M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.Plg

152/Pdt.G/2014/PN.Plg

DJUNIAR bertempat tinggal di Jalan May Zen LorongKapling , Rt.002, Rw.004 Kelurahan Sungai Selayur Kalidoni, KotaPalembang, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri klas lAPalembang nomor: 711/l.Khusus/XI/2014/PN.Plg, tanggal 06 Nopember2014 tentang Pemberian izin Khusus (kuasa insidentil), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;. NOTARIS PPAT RIZAL, SH.,berkedudukan/ beralamat di Jalan MayorRuslan nomor 373, Kota Palembang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;. H.

Semoga kita bersamasama mendapatperlindungan dan petunjuk dari Tuhan Yang Maha Esa Amin YaRobbal Alamin.Halaman 17 dari 36, Putusan Nomor 152/Pat.G/2014 /PN.Plg Jawaban Tergugat VII (Drs.Marwan Hasmen,M.Si), tanggal 13Januari 2015 sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat VII membantah keras semua dalil yang diajukan parapenggugat secara keseluruhan kecuali terhadap yang secara tegasdiakui oleh Tergugat VII.2. Bahwa Tergugat VII tidak pernah ada hubungan hukum dengan parapenggugat dan atau alm.

Bakri, BA, CamatKepala Wilayah Kecamatan Talang Kelapa, sesuai aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda T.IV2;Halaman 25 dari 36, Putusan Nomor 152/Pat.G/2014 /PN.Plg. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 25 Januari 1982, yang dibuatoleh A. Kailani H.Agustjik, sesuai aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda T.IV3;Fotocopy Surat Pernyataan Pemeriksaan atas nama A.

Sapani,ukuran 100M (seratus meter);Halaman 28 dari 36, Putusan Nomor 152/Pat.G/2014 /PN.Plg Sebelah Timur berbatasan dengan tanah hak Sdr. Kosim,ukuran 45M (empat puluh lima meter); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah hak Sdr.

Redaksi :Rp. 5.000,Total : Rp 2.391.000.( dua juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 36 dari 36, Putusan Nomor 152/Pat.G/2014 /PN.Plg

211/Pdt.G/2014/PN.Plg

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Sederhana No..2 Pgt.G.S/2019/PN.Plg Penggugat tersebut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus untuk mencoret gugatan Sederhana perkara No. 2/Pdt.G.S/2019/PN PLG dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.246.000.-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )

2/Pdt.GS/2019/PN.Plg

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara SederhanaNo..2 Pgt.G.S/2019/PN.Plg Penggugattersebut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khususuntuk mencoret gugatan Sederhana perkara No. 2/Pdt.G.S/2019/PN PLGdari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.246.000.

(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.G/2018/PN.Plg

1012/Pid.B/2015/PN.Plg

Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Klas A Palembang tanggal 7 Juli2015 Nomor : 1012/Pid.B/2015/PN.Plg, sejak tanggal 7 Juli 2015 Sampaidengan tanggal 5 Agustus 2015;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 29 Juli 2015Nomor : 1012/Pid.B/2015/PN.Plg, sejak 6 Agustus 2015 sampai dengantanggal 4 Oktober 2015; PENGADILAN NEGERItersebutSetelah membaca dan seterusnya ;Memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke,3,4,5 KUHP KitabUndangUndang Hukum Pidana dan Peraturan Perundangundanganyang bersangkutan ;Telah memperhatikan Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya Menuntut :1.

1078/Pid.B/2015/PN.Plg

,MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Palembang Nomor : 1078/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 8 Juli 2015, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, di bantu oleh MARDUAN, SH.MH Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 659/Pid.B/2015/PN.PligPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh RIZKINUZLY AINUN. SH. Penuntut Umum dan terdakwa.

27/Pdt.P/2016/PN.Plg

867/Pid.Sus/2015/PN.PLG

880/Pid.Sus/2015/PN.Plg

,MH. masing masing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor880/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 15 Juni 2015 putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015oleh DESON TOGATOROP,SH.,MH sebagai Hakim Ketua ,didampingiELIWARTI,SH.,MH. dan SAIMAN,SH.,MH. masing masing sebagai HakimAnggota di bantu oleh MARDUAN,SH.

,MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/20 15/PN.Plg

816/Pid.Sus/2015/ PN.PLG

lahir : 29 tahun / 1 Juli 1985; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Candi Walang lorong Kebun No.36 Rt.14Kec. llir Barat Palembang;Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh; Pendidikan : SD ( kelas 2)Terdakwa ditahan sejak tanggal 31 Maret 2015 sampai dengansekarang.Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Khusus pada PengadilanNegeri Palembang Nomor No. 816 / Pid.Sus / 2015 / PN.Plg

tanggal 3Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 816/ Pid.Sus / 2015 / PN.Plg tanggal4 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang dibacakan pada tanggal 9 Juli 2015 yang padapokoknya sebagai berikut:

208/Pdt.G/2015/PN.Plg

cccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeaeeeaeaeeas sebagai Tergugat XIII.Dalam perkara ini Tergugat Ill sampai dengan Tergugat XIII kecualiTergugat XI, diwakili kuasa hukumnya...Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkaraTelah mendengar para pihak yang berperkara.Telah omendengar keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Desember 2015 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Palembang, dengan Reg.perkara Nomor.208/PDT.G/2015/PN.PLG

Rimba Kemuning RT.05No.64 Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal,beeeeaes selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi.Menimbang,bahwa Penggugat Intervensi dengan suratgugatannya tertanggal 15 Maret 2016 yang didaftarkan dan diterimatanggal 16 Maret 2016 dikepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang,dengan Reg.perkara Nomor.208/Pdt.G.Int/2015/PN.PLG. telahmendalilkan sebagai berikut1.

Bahwa selanjutnya terhadap perbuatan sebagaimanadimaksud pada angka 7 dan 8 dalil gugatan intervensi,Tergugat Intervensi XIV (Penggugat Asal) telahmengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yangterdaftar di Pengadilan Negeri Palembang denganRegister Perkara No.208/Pdt.G/2015/PN.Plg TerhadapTergugat Intervensi I, Il, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XIII(Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XIll Asal)dengan Petitum diantaranya meminta Pembatalan SuratKeterangan Waris Aquo12

Bahwa dari petitum dan gugatan Tergugat Intervensi XIV(Penggugat Asal) dalam Perkara No.208/Pdt.G/2015/PN.Plg yangkemudian dikaitkan dengan kedudukan hukum Para PenggugatIntervensi, Nampak jelas bahwa Para Penggugat Intervensimemiliki kepentingan berkaitan dengan gugatan TergugatIntervensi XIV (Penggugat Asal) terhadap Tergugat Intervensi ,I, Hl, IV, V, VI, Vil, VU, IX, X, XI, XI, XU (Tergugat I, Il, Ill, IV, V,Vi, VII, VII, IX, X, XI, Xl, Xl Asal) dan apabila Para PenggugatIntervensi tidak melakukan

Pengadilan Negeri Palembang cq Majelis Hakimperkara No.208/Pdt.G/2015/PN.Plg menerima Gugatan intervensiPara Penggugat IntervensiBahwa dari apa yang telah Para Penggugat Intervensikemukakan diatas, maka Para Penggugat Intervensi mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM PUTUSAN SELAI. Menerima dan Menetapkan Para Penggugat Intervensisebagai Pihak dalam Perkara No.208/Pdt.G/2015/PN.PlgDALAM GUGATAN INTERVENSI.

1196/Pid.Sus/2015/PN.Plg

,M.HHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2015/PN.Plg

975/Pid.B/2015/PN.Plg

Pekerjaan : PNS;Terdakwatidak ditahan;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 975/Pid.B/2014/PN.Plg. tanggal 1 Juli 2015tentangpenunjukanMajelis Hakim;e PenetapanMajelis Hakim Nomor975/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 3 Juli2015tentangpenetapanharisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

13 / Pdt.G / 2013 / PN.PLG

Maka oleh karena itu perbuatan TergugatII yang telah menerimajaminan BPKB asli Nomor 9549994G atas mobil Toyota Kijang milik Penggugatdari TergugatI juga merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;Halaman 5 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG.910Bahwa oleh karena perbuatan TergugatI yang telah menjaminkan BPKB asli Nomor9549994G atas mobil Toyota Kijang milik Penggugat kepada TergugatII, danperbuatan TergugatII yang telah menerima jaminan BPKB mobil milik Penggugattersebut dari TergugatI adalah

Ilir TimurII KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan ;Halaman 7 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG.12.

buahBPKB asli Nomor 9549994G atas mobil Toyota Kijangtersebut kepada Penggugat setelah Putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap dan pasti ;Menyatakan Jaminan Fidusia berikut Sertifikat Jaminan FidusiaNomor WW.10788.AH.05.01.TH.2012/STD, tanggal 28 September2012 terhadap 1 (satu) buah BPKB asli Nomor 9549994G atasmobil Toyota Kijang milik Penggugat, yang dilakukan olehTergugatI dengan TergugatII, dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Halaman 9 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG

Bahwa dalil jawaban Tergugat II dalam Eksepsi diatas merupakan satu kesatuan yangutuh tidak dapat terpisahkan dalam pokok perkara ini ;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG.123. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Poin 1 sampai 7 tidak perlu Tergugat II tanggapikarena hal tersebut memerlukan Pembuktian ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Poin 8 yang menyebutkan perbuatan Tergugat IIyang menerima Jaminan BPKB Asli Nomor 9549994.

+Halaman 25 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG.26JumlahRp.481.000, (Empat ratus delapan puluhsatu ribu rupiah )

196/Pdt.G/2018/PN.Plg

sebagai TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar para pihak berperkara; Telah meneliti alat bukti surat yang diajukan para pihak; Telah mendengarketerangan saksisaksi; Telah melakukan pemeriksaan setempat.TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang pada tanggal 24 September 2018 dalam Register Nomor196/Pdt.G/2018/PN.Plg

ini secara tanggung renteng sebesarRp. 1.041.000, (Satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari RABU tanggal 6 Februari 2019,oleh kami Berton Sihotang, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,Kamaludin, S.H., M.H, dan Hotnar Simarmata, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan NegeriHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 196/Pat.G/2018/PN PlgPalembang Nomor 196/Pdt.G/2018/PN.Plg