M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untuk mencoret perkara Perdata permohonan Nomor 251/Pdt.P/2020/PN.Sbs dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohanan ini yang besarnya ditetapkan sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

PEMOHON;Menimbang, bahwa setelah membaca Penetapan Hakim Nomor251/Pdt.P/2020/PN.Sbs tertanggal 18 November 2020 tentang Penetapan HariSidang pemeriksaan perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada sidang pertama tanggal 24 November 2020telah hadir Pemohon di atas.

Pemohon tersebut mengajukan pencabutan yangdisampaikan secara lisan di persidangan terhadap Permohonan Pemohondalam perkara Nomor 251/Pdt.P/2020/PN.Sbs a quo;Menimbang, bahwa pada dasarnya Permohonan a quo dapat dicabutsecara sepihak oleh Pemohon.

Hal ini dikarenakan sifat Permohonan/ Voluntaryyang pada intinya sematamata berkaitan dengan kepentingan hukum sepihakdari Pemohon, sehingga tidak ada pihak lain yang terlibat (ex parte) maupunterganggu kepentingan dalam pencabutan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pemeriksaan dalam Permohonan ini belum selesaisampai dijatunkannya Penetapan Hakim oleh karenanya pencabutanPermohonan perkara Nomor 251/Pdt.P/2020/PN.Sbs yang diajukan oleh KuasaPemohon tersebut adalah dibolehkan, beralasan hukum dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untukmencoret perkara Perdata permohonan Nomor 251/Pdt.P/2020/PN.Sbs dariregister perkara yang sedang berjalan;3.

M E N G A D I L IDALAM KONPENSI : ------------------------------------------------------------------------------------ Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat Konpensi; --------------------------DALAM EKSEPSI : --------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sambas Tanggal : 23 April 2013, Nomor : 15/Pdt.G/2012/PN.SBS. yang dimohonkan banding tersebut; ----------------------------------------DALAM POKOK

PERKARA : ------------------------------------------------------------------------Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal : 23April 2013, Nomor : 15/PDT.G/2012/PN.SBS, yang dimohonkan banding tersebut; --------------------------------DENGAN MENGADILI SENDIRI1.

G/2012/PN.SBS, yang dimohonkan banding tersebut; -------------------------------------------------DENGAN MENGADILI SENDIRI : ------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi/Pembanding untuk sebagian; ------------------------------------------------------------------------------------------------2.

Sambas, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 7 September 2012, semula Penggugat sekarangTerbanding; 229 22= non nnn nnn nnn nnn nnn nnn ren nen cnn nee ennPengadilan Tinggi Pontianak; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraini, antara lain yaitu : Membaca turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 23 April 2013Nomor : 15/PDT.G /2012/PN.SBS, yang amar selengkapnya sebagai berikut : Menolak eksepsi Tergugat; 2 220 222 202 non enn nnn nee1.

selebihnya; Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya; DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : Menghukum Tergugat Konpensi/Penguggat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.111.000, (dua juta seratus sebelas ribu rupiah); Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Sambas yang menyatakan bahwa pada tanggal : 06 Mei 2013Pembanding/Tergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Sambas nomor : 15/PDT.G/2012/PN.SBS

tanggal 23 April 2013, untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Kepada Terbandingyang dibuat oleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Sambas yang menyatakan bahwa padatanggal : 8 Mei 2013 permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secarasah dan seksama pada kepada pihak Terbanding, semula Penggugat; Membaca Relaas Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (inzage) nomor15/PDT.G/2012/PN.SBS. tanggal : 27 Juni

itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa dalam perkara im Pembanding tidak mengajukan MemoriBanding, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak tidak mengetahui apakahalasan keberatan Pembanding; Menimbang, bahwa walaupun Pembanding tidak mengajukan Memori Banding,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak wajib memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara beserta Turunan Putusan Pengadilan Negeri Sambas, Nomor :15/PDT.G/2012/PN.SBS

. yang dimohonkan banding tersebut; DALAM POKOK PERKARA : === 2722 non nnn nnn nnn eeeMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal : 23April 2013, Nomor15/PDT.G/2012/PN.SBS, yang dimohonkan banding tersebut; 11DENGAN MENGADILI SENDIRI1.

204/Pid.B/2013/PN.Sbs

September 2013 sampai dengantanggal 11 Oktober 2013 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 29Oktober 2013 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sambas, sejak tanggal 25 Oktober 2013sampai dengan tanggal 23 November 2018 ;Ketua Pengadilan Negeri Sambas sejak tanggal 24 November 2013 sampai denganTanggal 24 Januari 2014 ;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 204/Pen.Pid/2013/PN.SBS

tertanggal 25 Oktober 2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Putusan Nomor :204/Pid.B/2013/PN.Sbs 1Setelah membaca surat pelimpahan perkara dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sambas ;Setelah memperhatikan dan mempelajari suratsurat lain yang berhubungan dalamperkara ini ;Setelah memperhatikan dan mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan ;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang telah diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa

08 Agustus 2013 sekitar pukul 01.00 Wib terdakwadengan berjalan kaki sambil membawa sebilah parang dari camp tempat tinggalterdakwa menuju rumah saksi korban SUNARDI Alias NARDI Anak KARNAIN,sesampainya terdakwa dirumah saksi korban SUNARDI Alias NARDI AnakKARNAIN terdakwa mengecek penghuni rumahnya dan penghuni rumahnya tidakada, kemudian terdakwa langsung mencongkel papan jendela kamar rumah saksikorban SUNARDI Alias NARDI Anak KARNAIN dengan menggunakan sebilahPutusan Nomor : 204/Pid.B/2013/PN.Sbs

Saksi SABINUS NORMAN dibawah disumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik Polisi ;Putusan Nomor : 204/Pid.B/2013/PN.Sbs 5Bahwa seluruh keterangan yang saksi pernah berikan di hadapan penyidikbenar adalah benar adanya ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan oleh karena saksi pernah Terdakwamengambil barangbarang milik saksi SUNARDI als NARDI ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Agustus diwarung miliksaksi

SIRAIT, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor : 204/Pid.B/2013/PN.Sbs 15ANDY ROBERT, S.Sos.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor233/Pid.B/2017/PN.Sbs tanggal 5 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Daswadi alias Idas Arifin tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

besi merk WIPRO dengan gagang terbungkusplastik berwarna hitam kombinasi hijau; 1 (satu) buah topi warna hitam kombinasi biru bertuliskan GUESS;Dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor31/PID/2018/PT.PTK tanggal 19 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 233/Pid.B/2017/PN.Sbs

sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum;Membebaskan ia oleh karena itu dari dakwaan tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Membebankan ongkos perkara pada Negara;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 753 K/Pid/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid/2018/PN.Sbsjuncto Nomor 233/Pid.B/2017/PN.Sbs

dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dapatdibenarkan karena Judex Facti salah menerapkan hukum dalam mengadiliperkara Terdakwa Daswadi alias Idas bin Arifin;Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor31/PID/2018/PT.PTK tanggal 19 Maret 2018 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Sambas Nomor 233/Pid.B/2017/PN.Sbs

Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SAMBAS tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor31/PID/2018/PT.PTK tanggal 19 Maret 2018 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Sambas Nomor 233/Pid.B/2017/PN.Sbs

114/Pid.B/2013/PN.Sbs

Beberapa waktu kemudian saksi danPutusan Nomor : 114/Pid.B/2013/PN.Sbs 12terdakwa datang kembali ke rumah tersebut namun sebelum masuk kehalaman rumah, Terdakwa memanggil seorang anak lakilaki bernamaAnton Sujarwo dan Terdakwa berkata kepada anak kecil tersebut, DEKKAMEK DI SURUH NGAMBEK TABUNG SEPULUH IGEK NAK DIISEK KEPONTIANAK* yang artinya Dek, kami disuruh untukmengambil tabung gas sebanyak sepuluh buah untuk diisikan diPontianak.

Unsur Dilakukan Dengan Cara Membongkar, Memecah, Memanjat Atau DenganMemakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu, atau Pakaian Jabatan Palsu ;Menimbang, bahwa unsur Ke1, Barangsiapa menunjuk pada subjek hukumPutusan Nomor : 114/Pid.B/2013/PN.Sbs 17manusia yang dapat dipertanggungjawbkan secara hukum yang diduga telahmelakukan suatu tindak pidana.

Jika teroukti salah satu perbuatanmaka secara keseluruhan unsur ke5 ini dianggap terbukti ;Putusan Nomor : 114/Pid.B/2013/PN.Sbs 18Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi U.Zulfikar alias Pikar, saksiAnton Sujarwo alias Anton Bin H.Saari dan keterangan Terdakwa, bahwasannyaTerdakwa dan saksi U. Zulpikar mendatangi rumah H.Saari.

H.SYAIFUL SOOD ; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha 14 D Mio denganNomor Polisi KB 2352 PN warna perak ;Dikembalikan kepada saksi URAY TURAINI Binti URAY IBRAHIM ; 1 (Satu) helai celana pendek bahan jeans warna biru ;Putusan Nomor : 114/Pid.B/2013/PN.Sbs 21 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna abuabu yang bertuliskan GOODGOVERNMENT R.LP ;Dikembalikan kepada saksi U.ZULFIKAR alias PIKAR bin BAKAR ;6.

SRI HASNAWATI, S.H.M.KnIMMANUEL MP.SIRAIT, S.H.Panitera PenggantiJUNAIDIPutusan Nomor : 114/Pid.B/2013/PN.Sbs 22

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Kuasa Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Sbs telah DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untuk mencoret perkara Perdata permohonan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN.Sbs dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam

Kuasa Pemohon tersebut mengajukanpencabutan yang disampaikan secara lisan di persidangan terhadapPermohonan Pemohon dalam perkara Nomor 63/Pdt.P/2021/PN.Sbs a quo;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tidak diatur dalam HIR maupunRBg melainkan dalam Reglement op de Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) yaitudalam Pasal 271 Rv dan 272 Rv;Menimbang, bahwa pada dasarnya Permohonan a quo dapat dicabutsecara sepihak oleh Kuasa Pemohon.

Hal ini dikarenakan sifat Permohonan/Voluntary yang pada intinya sematamata berkaitan dengan kepentingan hukumHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Sbssepihak dari Pemohon, sehingga tidak ada pihak lain yang terlibat (ex parte)maupun terganggu kepentingan dalam pencabutan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pemeriksaan dalam Permohonan ini belum selesaisampai dijatuhnkannya Penetapan Hakim oleh karenanya pencabutanPermohonan perkara Nomor 63/Pdt.P/2021/PN.Sbs yang diajukan oleh KuasaPemohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untukmencoret perkara Perdata permohonan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN.Sbs dariregister perkara yang sedang berjalan;4.

151/Pid.B/2013/PN.Sbs

ICHSAN Bin IHWAN ;4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Putusan Nomor 151.Pid.B.2013/PN.Sbs 2Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan itu lagi.

HALIDI, sementara posisi sepeda motor tersebut berada dihalamanPutusan Nomor 151.Pid.B.2013/PN.Sbs 11depan rumah sdr. HALIDI.

Sepakat Asri B7 Rt.03/35 Ptk Kota ;Putusan Nomor 151.Pid.B.2013/PN.Sbs 15* Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut saat dalam keadaan tidakterkunci stang, dan yang diparkit di teras depan rumah sdr HALIDI yangberalamat di Dsn. Kubung Rt. 007 Rw. 003 Ds. Kubangga Kec. Teluk KeramatKab.

Sepakat Asri B7 Rt.03/35 Ptk Kota.* 2 (dua) buah anak kunci sepeda motor Yamaha BYSON.* Sepasang pelak YAMAHA BYSON.* 1 (satu) buah mesin YAMAHA BYSON.1 (Satu) potong rangka depan YAMAHA BYSON.1 (satu) buah casis YAMAHA BYSON.1 (Satu) pasang shockbreker depan YAMAHA BYSON.1 (satu) buah jok YAMAHA BYSON.Putusan Nomor 151.Pid.B.2013/PN.Sbs 20 1 1(satu) buah accu.

MARPAUNG S.H.Panitera PenggantiADIE TIRTO, SH.Putusan Nomor 151.Pid.B.2013/PN.Sbs 23

MENGADILI :- Menerima permohonan Banding dari Pembanding I dan Pembanding II / semula Penggugat I dan Penggugat II tersebut diatas;DALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Sbs. tanggal 14 Oktober 2014, yang dimohonkan banding tersebut;DALAM POKOK PERKARA1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Sbs. tanggal 14 Oktober 2014, yang dimohonkan banding tersebut;2.

selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING XVIII semula TURUTTERGUGAT KEDELAPAN BELLAS ;TURUT TERGUGAT KESATU sampai TURUTTERGUGAT KEDELAPAN BELAS selanjutnya disebut sebagai PARA TURUTTERBANDING semula PARA TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi Pontianak ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Sbs

Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sejumlah Rp. 8.926.000, ( Delapan juta Sembilan ratusduapuluh enam ribu rupiah )Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sambas, yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat pada tanggal 28 Oktober 2014, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SambasNomor 2/Pdt.G/2014/PN.Sbs

tanggal 31 Oktober 2014, kepada TurutTerbanding VIII semula Turut Tergugat VIII tanggal 31 Oktober 2014, kepada TurutTerbanding XV semula Turut Tergugat XV tanggal 31 Oktober 2014, kepada TurutTerbanding XVI semula Turut Tergugat XVI tanggal 31 Oktober 2014, kepada TurutTerbanding XVII semula Turut Tergugat XVII tanggal 31 Oktober 2014, kepadaTurut Terbanding X VIII semula Turut Tergugat XVII tanggal 31 Oktober 2014 ;Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (Inzage) Nomor2/Pdt.G/2014/PN.Sbs

PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding I danPembanding II/semula Penggugat I dan Penggugat II telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mengamati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sambas Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Sbs

timbul dalam kedua tingkat peradilan yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Mengingat, akan pasalpasal Peraturan hukum yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permohonan Banding dari Pembanding I dan Pembanding II/ semulaPenggugat I dan Penggugat II tersebut diatas;DALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Sbs.tanggal 14 Oktober 2014, yang dimohonkan banding tersebut;DALAM POKOK PERKARA1 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Sbs

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 5 / PDT.G / 2014 / PN.Sbs tanggal 14 Oktober 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula

KENEDI bin DJAFAR, Umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Pancur, Kecamatan Tanggaran, Kabupaten Sambas,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca, mengutip serta memperhatikan dengan seksama turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 5 / PDT.G / 2014 / PN.SBS. tanggal 14Oktober 2014 yang amar selengkapnya

Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 2.041.000, ( Dua juta empat puluh saturibu rupiah ) ;Membaca Risalah Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sambas, yang menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal24 Oktober 2014 Pemohon Banding semula Penggugat, sekarang sebagaiPembanding , telah mengajukan permohonan banding agar supaya perkaranya yangtelah diputus Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 5/ PDT.G / 2014 / PN.SBS

maka oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula sebagai Penggugat telah mengajukanmemori banding, demikian pula para tebanding semula Tergugat I, tergugat II serta turutterbanding semula sebagai turut tergugat, telah mengajukan kontra memori banding,sehingga oleh karenanya Majelis Hakim tingkat banding akan mempertimbangkan perkaraini, berdasarkan berkas perkara, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SambasNomor : 5/ PDT.G/ 2014 / PN.SBS

tanggal 14 Oktober 2014Menimbang, bahwa oleh karena itu pertimbanganpertimbangan majelishakim tingkat pertama sudah tepat dan benar maka majelis hakim tingkat bandingmengambil alih, dan dijadikan pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara inipada tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Negeri SambasNomor : 5/ PDT.G/ 2014/ PN.SBS. tanggal 14 Oktober 2014 yang dimohonkanbanding tersebut dapat dipertahankan untuk dikuatkan, baik dalam eksepsi maupundalam pokok perkara

peradilan tersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat Undangundang Nomor. 48 tahun 2009, UndangundangNomor. 2 tahun 1986, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 8 tahun2004, yang selanjutnya ditambah dan diubah dengan Undangundang Nomor. 49tahun 2009, dan pasalpasal dari RBg, serta peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 5 / PDT.G / 2014 /PN.Sbs

Akte permintaan banding oleh Terdakwa yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sambas tertanggal 27 Februari 2018 NomorNo.3/Akta.Pid/2018/PN.Sbs. jo. No. 244/Pid.B//2017/PN. Sbs. yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sambas dan Terdakwa,yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Februari 2018, terdakwamengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSambas No. 244/Pid.B//2017/PN. Sbs. tertanggal 27 Februari 2018.3.

Pid/2018/PN.Sbs. jo. No. 244/Pid.B//2017/PN.Sbs yang menerangkan bahwa pada tanggal 28 Februari 2018 JurusitaPengadilan Negeri Sambas telah memberitahukan kepada PenuntutUmum bahwa pada tanggal 27 Februari 2018 Terdakwa telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sambas No.244/Pid.B//2017/PN. Sbs. tertanggal 27 Februari 2018.4. Akta Pemberitahuan Permohonan Banding kepada Terdakwa tertanggal 7Maret 2018 No.3/ Akta. Pid/2018/PN.Sbs. jo. No. 244/Pid.B//2017/PN.

Tanda Terima Memori Banding tertanggal 12 Maret 2018 No.3/ Akta.Pid/2018/ PN.Sbs. jo. No. 244/Pid.B//2017/PN. Sbs yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sambas yangmenerangkan bahwa Panitera Pengadilan Negeri Sambas telahmenerima memori Banding yang diajukan Terdakwa pada tanggal 12Maret 2018.. Akta pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding kepada PenuntutUmum tertanggal 13 Maret 2018 Nomor : No.3/ Akta. Pid/2018/PN.Sbs. jo.No. 244/ Pid.B//2017/PN.

Pid/2018/PN.Sbs. jo. No. 244/Pid.B/ /2017/PN. Sbstertanggal 20 Maret 2018 yang ditandatangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Sambas dan Terdakwa, yang menerangkan bahwa pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2018 Jurusita Pengadilan Negeri Sambas telahmengajukan/menyerahkan kontra memori Banding kepada Terdakwa.. Tanda Terima Memori Banding No.3/ Akta. Pid/2018/PN.Sbs. jo. No.244/Pid.B/ /2017/PN.

Pid/2018/PN.Sbs. jo. No. 244/Pid.B/ /2017/PN. Sbs tertanggal20 Maret 2018 yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 Maret 2018Jurusita Pengadilan Negeri Sambas telah memberitahukan danmenyerahkan memori banding kepada Terdakwa.10.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari terdakwa tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 4 Februari 2016 Nomor :182/Pid.Sus/2015/PN.Sbs yang dimintakan banding ;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kendarisejak tanggal 5 Maret 2016 sampai dengan tanggal 3 Mei 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Sambas, tanggal 4 Februari 2016Nomor : 182/Pid.Sus/2015/PN.Sbs. dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 12 Oktober 2015 NOMOR REGISTER PERKARA : PDM127/SBS//09/2015, Terdakwa didakwa

(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwa telahmenyatakan minta Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sambaspada tanggal 4 Februari 2016 sebagaimana ternyata dari Akta permintaanBanding Nomor : 1/Akta.Pid/2016/PN.Sbs dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 9 Februari 2016 sebagaimana Akta Pemberitahuan Permohonanbanding Nomor : 1/Akta Pid/2016/PN.Sbs ;Menimbang, bahwa atas permohonan banding

bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam permohonanbandingnya tidak ada mengajukan memori banding, maka Pengadilan TinggiPontianak tidak dapat mengetahui apa yang menjadi alasanalasan keberatandari terdakwa terhadap putusan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamempelajari berkas perkara banding ini termasuk salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Sambas tanggal 4 Februari 2016No.182/Pid.Sus/2015/PN.Sbs

secara tepat dan benarsemua peristiwa, keadaan, halhal lain serta alasanalasan hukumnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasarpertimbangan dalam memutus perkara ini pada tingkat banding, hal manadianggap telah tercantum pula dalam putusan pengadilan tingkat banding ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri SambasNomor:182/Pid.Sus/2015/PN.Sbs

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 4 Februari2016 Nomor :182/Pid.Sus/2015/PN.Sbs yang dimintakan banding ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiahJiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016 olehkami SUHARJONO,SH.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang senilai Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) denganPutusan Nomor : 193/Pid.B/2013/PN.Sbs 1pecahan Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi koroban FATIMAH ;4. Menetapkan agar Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa sangat menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan itu lagi.

Melinhat hal tersebut saksi koroban FATIMAH langsungmengejar sambil berteriak PENCURI ;Putusan Nomor : 193/Pid.B/2013/PN.Sbs 2 Melihat hal tersebut, terdakwa langsung lari dan kemudian Terdakwa ditangkapoleh massa dan diamankan di Kantor Kepolisian Sektor Tebas ; Bahwa terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah) tanoa seizin dan sepengetahuan saksi korban FATIMAH ;Perbuatan terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa

Unsur Mengambil Barang Sesuatu yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain ;Putusan Nomor : 193/Pid.B/2013/PN.Sbs 53. Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan memertimbangkanunsurunsur tersebut diatas dihubungkan dengan faktafakta yang terjadidipersidangan sebagai berikut ;1.

Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanPutusan Nomor : 193/Pid.B/2013/PN.Sbs 8seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp.1.100.000,00 (Satu juta seratus ribu rupiah) denganpecahan Rp.50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi FATIMAH ;6.

SIRAIT, S.H.Panitera PenggantiANDY ROBERT, S.Sos.Putusan Nomor : 193/Pid.B/2013/PN.Sbs 9

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula Para Tergugat ;---- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Sbs. tanggal 08 Januari 2014 yang dimohonkan banding tersebut, yang selengkapnya sebagai berikut ;------------------------------------------1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.--------------2.

yang beralamat di Jln.Penjajab BaratNo.16, Desa Penjajab, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 April 2013 yang selanjutnyadisebut sebagai PARA TERBANDING semulasebagai PARA PENGGUGAT $Pengadilan Tinggitersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Sbs

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini Sebesar Rp.2.311.000,00 (Dua juta tiga ratus sebelas ribu7 Menolak gugatan Penggugat untukselebihnya.Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sambas, yang menyatakan bahwa Kuasa HukumPembanding I s/d Pembanding II / Tergugat I s/d Tergugat HI pada tanggal 29Januari 2014, telah mengajukan permohonan' banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sambas Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Sbs

2014 ;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTerbanding I s/d Terbanding IV / Penggugat I s/d Penggugat IV pada tanggal 04Maret 2014, telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sambas pada tanggal 04Maret 2014, dan telah pula diberitahukan dan diserahkan dengan seksama dansempurna kepada Kuasa Hukum Pembanding I s/d Pembanding III / Tergugat I s/dTergugat III pada tanggal 05 Maret 2014 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Sbs

dimohonkan Para Penggugat/Para Terbanding dalam gugatannya adalah berupa pengosongan tanah sengketa, makabentuk pemaksaan terhadap pihak yang kalah jika tidak melaksanakan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap dengan suka rela adalah dilakukan eksekusiriil karenanya permohonan uang paksa (Dwangsom) harusditolak ;2 222 ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka amar putusanPengadilan Negeri Sambas tanggal 08 Januari 2014 Nomor : 06/PDT.G/2013/PN.SBS

diwabah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Pembanding/Para Tergugattetap dipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan lain yangbersangkutan ; MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula ParaTergugat ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Sbs

148/Pid.B/2013/PN.Sbs

PUTUSANNomor : 148/Pid.B/2013/PN.Sbs.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADE TAUFIK HIDAYAT Als.

PutusanNo.148/Pid.B/2013/PN.Sbs.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu ) Lembar Surat Pengantar / Mutasi Koperasi Simpan Pinjam MADUMAAn.

PutusanNo.148/Pid.B/2013/PN.Sbs.18Ad.2.

PutusanNo. 148/Pid.B/2013/PN.Sbs.2de 1 (satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP MADUMA Nasabah An.TABRANI MOHTAR yang dikeluarkan pada tanggal 17 Mei 2013, pinjamanpokok sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu Juta Rupiah) ;e 1 (satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP> MADUMA Nasabah An.

PutusanNo.148/Pid.B/2013/PN.Sbs.

yangkemudian diikuti dengan dibuatnya Berita Acara Eksekusi No.1/Pdt.Eks.Kons/2018/PN.Sbs jo No. 1/Pdt.P/2018/PN.Sbs yang intinyamenyatakan bahwa lahan tersebut sudah diserahkan kepada pihak pemohoneksekusi, dalam hal ini Tergugat .

Relas pemberitahuan/penyerahan Kontra Memori Banding dariTerbanding Ill semula Tergugat III Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.Sbs yang dibuatdan dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Singkawang,menerangkan bahwa pada tanggal 5 Juli 2019 Kontra Memori Banding dariTerbanding Ill Ssemula Tergugat Ill tersebut telah diserahkan kepadaPembanding semula Penggugat melalui kuasanya ;9.

Relas pemberitahuan/penyerahan Kontra Memori Banding dariTerbanding III semula Tergugat III Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.Sbs yang dibuatdan dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pontianak, menerangkanbahwa pada tanggal 9 Juli 2019 Kontra Memori Banding dari Terbanding IIIsemula Tergugat III tersebut telah diserahkan kepada Terbanding semulaTergugat melalui kuasanya ;10.

Relas pemberitahuan/penyerahan Kontra Memori Banding dariTerbanding Il semula Tergugat II Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.Sbs yang dibuatdan dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Singkawang,menerangkan bahwa pada tanggal 29 Agustus 2019 Kontra Memori Bandingdari Terbanding Il semula Tergugat II tersebut telah diserahkan kepadaPembanding semula Penggugat melalui kuasanya ;16.

penyerahan Kontra Memori Banding dariTerbanding Il semula Tergugat II Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.Sbs yang dibuatdan dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Singkawang,menerangkan bahwa pada tanggal 29 Agustus 2019 Kontra Memori Bandingdari Terbanding Il semula Tergugat II tersebut telah diserahkan kepadaPembanding semula Penggugat melalui kuasanya ;18.

KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SAMBAS,beralamat di Jalan Saing Rambi No. 83 Sambas,selanjutnya disebut sebagai pihak TERBANDINGvo / semula TERGUGATPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang hal duduk perkaranyaseperti yang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sambas,Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.SBS. tanggal 25 April 2011 yang amar selengkapnyaberbunyi

eksepsi TergugatIl; DALAM POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan Penggugat untukseluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribuMembaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sambas yang menyatakan bahwa pada tanggal 06 Juni2011 Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sambas, tanggal 25 April 2011Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.SBS

2011, dan telah diberitahukan dan diserahkan dengan seksamadan sempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding tanggal 12 SeptemberMembaca Kontra Memori banding dari Tergugat II/Terbanding II tanggal09 Agustus 2011, telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sambas padatanggal 11 Agustus 2011, dan telah diberitahukan dan diserahkan dengan seksamadan sempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding tanggal 12 SeptemberMembaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.SBS

dan kepada Tergugat II/Terbanding IIpada tanggal 10 Agustus 2011 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta sudah memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh undangundang, sehingga secara formal,permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sambas, Nomor :08/Pdt.G/2010/PN.SBS

No.429 K/SIP/1970, tanggal 16Desember 1970 ;yang menentukan bahwa putusan Pengadilan haruslah dibatalkan karena kurangmemberikan pertimbangan hukum yang cukup, karena salah dalam menerapkanMenimbang, bahwa dengan demikian maka Pengadilan Tingkat Bandingmenyatakan batal putusan Pengadilan Negeri Sambas, Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.SBS. tanggal 25 April 2011, dalam perkara aquo karena kurang memberikanpertimbangan hukum yang cukup serta salah dalam menerapkan hukum;Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Kuasa Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 73/Pdt.P/2021/PN Sbs telah DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untuk mencoret perkara Perdata permohonan Nomor 73/Pdt.P/2021/PN.Sbs dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam

Pemohon dan Kuasa Pemohon tersebutmengajukan pencabutan yang disampaikan secara lisan di persidangan terhadapPermohonan Pemohon dalam perkara Nomor 73/Pdt.P/2021/PN.Sbs a quo;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tidak diatur dalam HIR maupun RBgmelainkan dalam Reglement op de Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) yaitu dalam Pasal271 Rv dan 272 Rv;Menimbang, bahwa pada dasarnya Permohonan a quo dapat dicabut secarasepihnak oleh Kuasa Pemohon atau Pemohon sendiri.

Hal ini dikarenakan sifatPermohonan/ Voluntary yang pada intinya sematamata berkaitan dengan kepentinganhukum sepihak dari Pemohon, sehingga tidak ada pihak lain yang terlibat (ex parte)maupun terganggu kepentingan dalam pencabutan Permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2021/PN SbsMenimbang, bahwa pemeriksaan dalam Permohonan ini belum selesai sampaidijatunkannya Penetapan Hakim oleh karenanya pencabutan Permohonan perkaraNomor 73/Pdt.P/2021/PN.Sbs yang diajukan oleh Pemohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untuk mencoretperkara Perdata permohonan Nomor 73/Pdt.P/2021/PN.Sbs dari register perkarayang sedang berjalan;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGHakim Agung / Ketua Majelis pada Mahkamah Agung R.I.Membaca berkas perkara No. 485 K/Pid/2012 atas nama Terdakwa :Nama : HIDAYAT HADRAN Bin HADRAN YASIN ;Tempat lahir : Sentebang ;Umur / tanggal lahir : 49 Tahun / tahun 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sentebang Utara RT.02 RW.01 DesaSentebang, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Membaca Akta Permohonan kasasi No. 21/Akta.Pid/2011/PN.SBS

Jo.No. 65/PID.B/2011/PN.SBS tanggal 22 Nopember 2011 dari Jaksa PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiKalimantan Barat di Pontianak No. 152/PID/2011/PT.PTK tanggal 11 Oktober2011 atas nama Terdakwa :Nama : HIDAYAT HADRAN Bin HADRAN YASIN ;Tempat lahir : Sentebang ;Umur / tanggal lahir : 49 Tahun / tahun 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sentebang Utara RT.02 RW.01 DesaSentebang, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas ;Agama

Reg. 65/Pid.B/2011/PN.Sbs yang menyatakanal. 1 dari 2 hal. Pen.

6/Pid.B/2011/PN.Sbs

/2010/PN.SBS, tanggal 22 Nopember 2010, sejak tanggal30 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 29 Desember 2010, diRutan Polres Sambas diSambas 5Penuntut Umum, Nomor : PRINT630/Q.1.17/Ep.1/12/2010, tanggal28 Desember 2010, sejak tanggal 28 Desember 2010 sampaidengan tanggal 16 Januari 2011, di Rutan Sambas diSambas ;Hakim Pengadilan Negeri Sambas, Nomor : 06/Pen.Pid/2011/PN.SBS, tanggal 4 Januari 2011, sejak tanggal 4 Januari 2011sampai dengan tanggal 2 Pebruari 2011, di Rutan Sambas diSambas ;Perpanjangan

Negeri Sambas, Nomor : 07/Pen.Pid/ 2011/PN.SBS, tanggal 24 Januari 2011, sejak tanggal 3Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 3 April 2011, di RutanSambas di Sambas ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalbar, Nomor : 80/Pen.Pid/2011/PT.PTK, tanggal 30 Maret 2011, sejak tanggal 4 April 2011sampai dengan tanggal 3 Mei 2011, di Rutan Sambas diSambas ;Para Terdakwa didampingi oleh Martinus Yestri Pobas, S.H., M.H.

RAMADI BIN JUHRI,7Putusan No.06/PID.B/2011/PN.SBS. hal :memberitahukan sikap dari saksi Lana Samian Bin Samian, yang tidakmenangggapi keberatan yang diajukannya tersebut kepada temantemannya dan masyarakat lainnya yang tidak menyetujui masuknyaPerusahaan Perkebunan Sawit PT.Patiware tersebut, sehingga mendapatpenjelasan dari terdakwa .

RAMADI BIN JUHRImembawa sebilah parang dan sepotong kayu yang panjangnya lebih kurang9Putusan No.06/PID.B/2011/PN.SBS. hal :10satu meter dan berdiameter lebin kurang tiga centimeter berada di depanrumah saksi Lana Samian, selanjutnya saksi Waldi Alias Sawal BinBujang Nangi mendatangi terdakwa I. RAMADI BIN JUHRI Bin Samian,kemudian melarang terdakwa .

RAMADI BIN JUHRI tersebut13Putusan No.06/PID.B/2011/PN.SBS. hal :14tidak ditanggapi oleh saksi Lana Samian Bin Samian, sehingga terdakwa I.RAMADI BIN JUHRI menjadi tidak senang terhadap sikap dari saksi LanaSamian Bin Samian tersebut, kemudian terdakwa .

Membebankan Terdakwa FEBRIYANI LESTARI Binti HERRISUTRISNO membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 18 Agustus 2020nomor 104/Pid.B/2020/PN.Sbs, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Terdakwa FEBRIYANI LESTARI A.MD KEB BINTIHERRI SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perzinahan, sebagaimana dalam dakwaanTunggal.2.

Akta Permintaan banding Nomor 104/Akta.Pid.B/2020/ PN.Sbs Jo Nomor104/Pid.B/2020/PN.Sbs, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSambas, bahwa pada tanggal 24 Agustus 2020, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri!Sambas tanggal 18 Agustus 2020 Nomor 104/Pid.B/2020/PN.Sbs;2.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 104//2019/ PN.Sbs yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sambas bahwa pada tanggal 26Agustus 2020 permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa;3. Akta Penerimaan Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum Nomor104/Pid.B/2020/PN.Sbs pada tanggal 31 Agustus 2020 dan salinan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 2September 2020;4.

2020/PT PTKdan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat bandingdalam memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa selain itu pengadilan negeri juga telah tepat danbenar merumuskan atau memberikan kualifikasi mengenai tindak pidana yangtelah terbukti tersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan NegeriSambas Nomor 104/Pid.B/2020/PN.Sbs