sebelah kiri saksi POGOS BUTARBUTAR sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan, setelah terdakwa menumbuk saksi POGOS BUTARBUTAR, baru saksi POGOS BUTARBUTAR mengakui bahwa SEMBIRING adalahdukun, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi POGOS BUTARBUTAR "berapakali kesitu, saksi POGOS BUTARBUTAR menjawab, tidak pernah, terdakwakembali meninju pipi sebelah kiri saksi POGOS BUTARBUTAR, sebanyak 1 (satu)Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2015/PN.Kiskali dengan menggunakan tangan

kanan terdakwa, dan saksi POGOS BUTARBUTAR tetap mengatakan tidak pernah, kemudian terdakwa menumbuk kembalikening saksi POGOS BUTARBUTAR sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kiri terdakwa, setelah itu saksi POGOS BUTARBUTAR mengakui bahwasaksi POGOS BUTARBUTAR bertemu SEMBIRING hanya 1 (satu) kali, danterdakwa bertanya lagi kepada saksi POGOS BUTARBUTAR kamu jujur sudahberapa kali, saksi POGOS BUTARBUTAR menjawab satu kali kKemudian terdakwameninju perut sebelah kiri dengan menggunkan

tangan kanan terdakwa sebanyak 1(satu) kali, dan terdakwa bertanya lagi kepada saksi POGOS BUTARBUTAR sudahberapa kali, POGOS BUTARBUTAR menjawab, sudah 3 (tiga) kali mendengarjawaban saksi POGOS BUTARBUTAR terdakwa merasa emosi dan menendangpipi sebelah kiri saksi POGOS BUTARBUTAR dengan menggunakan bahu kakikanan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwa bertanya lagi kepadasaksi POGOS BUTARBUTAR berapa kali, saksi POGOS BUTARBUTARmenjawab tiga kali, terdakwa bertanya kepada istri terdakwa

mengatakan tidak tahu, selanjutnya terdakwa menumbukbahu sebelah kiri saksi POGOS BUTARBUTAR sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan, setelah terdakwa menumbuk saksi POGOS BUTARBUTAR, baru saksi POGOS BUTARBUTAR mengakui bahwa SEMBIRING adalahdukun, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi POGOS BUTARBUTAR "berapakali kesitu, saksi POGOS BUTARBUTAR menjawab, tidak pernah, terdakwakembali meninju pipi sebelah kiri saksi POGOS BUTARBUTAR, sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangan

kanan terdakwa, dan saksi POGOS BUTARBUTAR tetap mengatakan tidak pernah, kemudian terdakwa menumbuk kembalikening saksi POGOS BUTARBUTAR sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kiri terdakwa, setelah itu saksi POGOS BUTARBUTAR mengakui bahwasaksi POGOS BUTARBUTAR bertemu SEMBIRING hanya 1 (satu) kali, danterdakwa bertanya lagi kepada saksi POGOS BUTARBUTAR kamu jujur sudahberapa kali, saksi POGOS BUTARBUTAR menjawab satu kali kemudian terdakwameninju perut sebelah kiri dengan menggunkan

EDI RIYADI ALIAS POGOS, terdakwa II. DAVID RUDIANTO dan terdakwa III. RAHMA ANDIKA ALIAS DIKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. EDI RIYADI ALIAS POGOS, terdakwa II. DAVID RUDIANTO dan terdakwa III.

Terdakwa:
1.Edi Riyadi Alias Pogos Bin Mahudi Katon
2.David Rudianto Bin Sodik
3.Rahmadika Alias Dika Bin Ismail

EDI RIYADI ALIAS POGOS BIN MAHUDIKATON, terdakwa II.

EDI RIYADI ALIAS POGOS, sedangkan terdakwa Il.DAVID RUDIANTO mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna putih berboncengan dengan terdakwa Ill. RAHMA ANDIKAHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN KdlALIAS DIKA, kemudian setelah sampai di taman kota Weleri, terdakwa I.EDI RIYADI ALIAS POGOS, terdakwa II. DAVID RUDIANTO danterdakwa Ill.

EDI RIYADI ALIAS POGOS pergi ke daerah SubahBatang ;e Bahwa dalam pelarian anak DERI FELANI bersamasama denganterdakwa Il. DAVID RUDIANTO, terdakwa Ill. RAHMA ANDIKA ALIASDIKA dan terdakwa I. EDI RIYADI ALIAS POGOS merasa ketakutandikarenakan mendapat informasi bahwa anak DERI FELANI bersamasama dengan terdakwa Il. DAVID RUDIANTO, terdakwa Ill. RAHMAANDIKA ALIAS DIKA dan terdakwa .

EDI RIYADI ALIAS POGOS, terdakwa Il.DAVID RUDIANTO dan terdakwa Ill.

EDI RIYADI ALIAS POGOS, terdakwa II. DAVID RUDIANTOdan terdakwa Ill.

penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

. , Kabupaten Kampar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Pogos, SH.

., dan Ujang Andi Nurwijaya, S.H,kuasa/advodad dari Law Office Pogos Piliang, S.H & Partners,yang berkantor di Griya Sidomulyo, Nomor 161, KelurahanPerhentian Marpoyan, Kecamatan Marpoyan DamaiPekanbaru,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ......... , KabupatenKampar, Riau, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telanh mendengar

Isa Alomoan Simamora Alias Pogos dan Terdakwa II. Heri Simanjuntak Bin (Alm) Rusli Simanjuntak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Isa Alomoan Simamora Alias Pogos dan Terdakwa II. Heri Simanjuntak Bin (Alm) Rusli Simanjuntak, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3.

Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
1.ISA ALOMOAN SIMAMORA Als POGOS
2.HERI SIMANJUNTAK Bin RUSLI SIMANJUNTAK Alm

TanjungUncang Kec.Batu Aji Kota Batam;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa yaitu Terdakwa Isa Alomoan Simamora Alias Pogos danTerdakwa II Heri Simanjuntak Bin (Alm) Rusli Simanjuntak, masingmasing ditahandalam tahanan Rutan, yaitu:1.Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 19 Nopember2021;.

ISA ALOMOAN SIMAMORA Als POGOS danTerdakwa 2. HERI SIMANJUNTAK Bin RUSLI SIMANJUNTAK (Alm) telahterbukti Secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 .ISA ALOMOAN SIMAMORAAlias POGOS dan Terdakwa 2.

Isa Alomoan Simamora Alias Pogos dan Terdakwa Il.

Isa Alomoan Simamora Alias Pogos danTerdakwa II.

Isa Alomoan Simamora Alias Pogos dan Terdakwa II.

Putusan No.1220/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/46/I/2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru, tanggal28 Januari 2020 yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok,bukti P.1 ;Bukti Saksi.Saksi 1,Pogos, S.H bin M.kaism, di bawah sumpah memberikanketerangan

PA.Pbr Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Senapelan, Kota pekanbaru; Bahwa Setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diTangkerang Tengah: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 3bulan yang lalu; Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Penggugat/Tergugat pergi; Bahwa Saksi lihat dan dengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenasetiap pertengkaran tersebut saksi diajak Pogos

menikah denganTergugat pada tanggal 28 Januari 2014, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 Januari 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Pogos

Ima au doi, opat hamu gellengna sudena pogos jadi opatna pe hamu boi dohupamate yang artinya dalam bahasa Indonesia bapaknya ini mati kenabunuh sampai bau, empat kalian anaknya semuanya miskin itu makanya kalianberempat bisanya kubunuh, dengan suara yang kuat sehingga didengar/dilihatoleh saksi Hotman Purba yang sedang minum di kedai sampah tersebut dansaksi Hara Mangedar Sitanggang als.

1. Menyatakan Terdakwa I POGOS PANJAITAN Als JAIT, Terdakwa II ARMAN SITOMPUL Als SITOMPUL, dan Terdakwa III RUDIANTO Als ANTO Bin NGATEMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.POGOS PANJAITAN Als JAIT
2.ARMAN SITOMPUL Als SITOMPUL
3.RUDIANTO Als ANTO Bin NGATEMAN

Bermotor yang karena Kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka beratsebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (4) dalam hal kecelakaan sebagaimana dimaksudpadaayat (3) yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2010 sekirapukul 05.30 Wib di jalan umum jurusan Nagori Siatasan menuju Nagori Tiga Doloktepatnya di jembatan sungai Mual Pogos

Yang mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korbanluka beratsebagaimanadimaksud dalam Pasal 229 ayat (4) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan bahwa benar pada han Sabtu tanggal 28 Agustus 2010 sekirapukul 05.30 Wib di jalan umum jurusan Nagoni Siatasan menuju Nagori Tiga Doloktepatnya di jembatan sungai Mual Pogos Kecamatan Dolok Panribuan KabupatenSimalungun telah terjadinya kecelalcaan

terbukti ;Ad.2.Unsur yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229ayat (3);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus2010 sekira pukul 05.30 Wib di jalan umum jurusan Nagori Siatasan menuju NagoriTiga Dolok tepatnya di jembatan sungai Mual Pogos

POGOS ANAK AMPUN.Bahwa saksi disumpah dipersidangan dan menerangkan akankebenaran berita acara yang dibuat dihadapan Penyidik Polres AcehSingkil.Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011sekitar pukul 12.00 Wib. siang telah terjadi kecelakaan di Penanggalan.Bahwa saksi menerangkan waktu itu ia dibonceng oleh suami saksiyang bernama Aman Banurea hendak menjemput mertua saksi diSosor dan ketika suami saksi hendak membelok kesimpang Sosor lalutibatiba sepeda motor kami ditabrak oleh

POGOS ANAK AMPUN.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 Ayat 1 Undangundang No. 8Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana kepadaterdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan perkara ini.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal

POGOS ANAK AMPUN.5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari RABU tanggal 04 JANUARI 2012 oleh kami S Y A RIP. SH. MH sebagaiHakim Ketua, RACHMAD FIRMANSYAH. SH dan AMIR EL HAFIDH. SHmasingmasing Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu MA S L M.

mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :KOPERASI UNIT DESA SIALANG MAKMUR, Badan Hukum: 118/BH/PAD/DISKOP/IV5/IV/2008 Yang beralamat diDesa Sialang Indah, Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten PelalawanProvinsi Riau,sebagai Pembanding semula Tergugat ;Lawan:KOPERASI UNIT DESA TUNAS MUDA yang beralamat di Desa TelukMerbau, Afd. 8 Kecamatan Dayun, KabupatenSiak Provinsi Riau, dalam hal ini diwakiliKuasanya POGOS

agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:PRIMAIR;Bahwa terdakwa SARDIMAN SIBURIAN, pada hari Sabtu tanggal 21 November2015 sekira pukul 21.45 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain bulan November2015, bertempat di Loket Rajana Pogos

Sebagaimana Visum et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahSidikalang Nomor: 2762/RSUD/XI/VER/Rhs/2015, tertanggal Sidikalang, 22November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Linda Meclyn SNIP :198002032011012007;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2)KUHP;SUBSIDIAIR;Bahwa terdakwa SARDIMAN SIBURIAN, pada hari Sabtu tanggal 21 November2015 sekira pukul 21.45 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain bulan November2015, bertempat di Loket Rajana Pogos

No. 995 K/Pid/201 1Tois, Terdakwa menanyakan kepada korban dan korban Tois menjawabtidak tahu mengenai senjata Terdakwa tersebut.Selanjutnya Terdakwa bersama dengan Tois dan Promen pergi mencariLaung Sitompul Als Pogos namun tidak ketemu, lalu pada hari Senintanggal 5 Juli 2010 sekira jam 03.00 WIB mereka bertiga mencari saksiCharles Sitompul Als Kontrek untuk menanyakan di mana Laung Sitompulberada lalu mereka berempat mencari Laung Sitompul ke Tanjung Lumutnamun tidak ketemu, lalu Terdakwa, Tois

No. 995 K/Pid/201 1menanyakan kepada korban kembali tentang keberadaan senjata tersebutdan Tois menjawab tidak tahu mengenai senjata Terdakwa tersebut.Selanjutnya Terdakwa bersama dengan Tois dan Promen pergi mencariLaung Sitompul Als Pogos namun tidak ketemu, lalu pada hari Senintanggal 5 Juli 2010 sekira jam 03.00 WIB mereka bertiga mencari saksiCharles Sitompul Als Kontrek untuk menanyakan di mana Laung Sitompulberada lalu mereka berempat mencari Laung Sitompul ke Tanjung Lumutnamun tidak ketemu

Petrus Sigalingging dan 1 (Satu) orang anak perempuanbernama Tipak Br Sigalingging;Bahwa dilihat dari kondisi garis keturunan Penggugat dari JaasianSigalingging sampai dengan Alet Sigalingging/Peterus Sigalingging (56generasi) hanya memiliki anak tunggal, sehingga dapat disimpulkankerabat/keturunan Jaasian Sigalingging di Desa Pakpahan sangat"miskin/jarang" (bahasa batak "Pogos Dihajolmaon");Bahwa demikian juga Alet Sigalingging mempunyai 1 (satu) orang anakbernama Saur Sigalingging, akan tetapi

Nomor 366 K/Pdt/201610.11.Pemohon Kasasi memiliki tanah berupa sawah dan ladang di DesaPakpahan, dan Pemohon Kasasi mengaku bahwa Marga Sigalingging diDesa Pakpahan pogos dihajolmaon;Bukti Penggugat (P4) secara jelas menerangkan bahwa MargaSigalingging (Penggugat/Pemohon Kasasi) adalah sipukka tano, akantetapi bukti surat tersebut sengaja dikesampingkan oleh Judex Facti;Bahwa dari berbagai keterangan saksi tanah perkara adalah tanah dimanaberdiri rumah Marga Sigalingging (abang dari ayah Penggugat

mendapatRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabilamemasang 3 (tiga) angka sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) jika tebakan angkanya tepat maka akanmendapat Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan jika memasang 4 (empat) angka sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) jika tebakan angkanya tepatmaka akan mendapat Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), setelah semua angka tebakandirekap terdakwa, kemudian diambil pengepulnya, hasilpenjualan nomor togel tersebut disetor kepada sdr.SUTRIS Als POGOS

sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Tanjung, 14 Juli 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kampar, Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tanjung, 03 Juni 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Kampar, Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Pogos

Bangkinang di bawah registrasi Nomor: 80/SK/2020/PA.Bkn.tanggal 21 September 2020, setelah membaca dan memeriksa Surat Kuasatersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah dibuat sertaditandatangani oleh si Pemberi dan Penerima Kuasa, telah menyebutkan identitaspara pihak yang berperkara, telah menyebutkan nomor perkara serta telahmenyebutkan Pengadilan tertentu, yakni Pengadilan Agama Bangkinang;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat bernama Pogos

Fotokopi tentang buku Raja Na Pogos oleh J.P. Sitanggang yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup selanjutnyadiberi tanda PI, II, III,IV,V3;4. Fotokopi tentang buku Toba Na Sae karangan Sitor Situmorang halaman 40,yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda PI,II,III,IV,V4;5.

Pol: H-6638-AZD, tahun 2018, warna biru putih, No.Ka:MH1JM111XJK889606, No.sin:JM11E1872730 atas nama SULIAH;
1 (satu) buah handphone merk Xiomi Note 4X warna hitam silver;
1 (satu) bilah celurit;
1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No.Pol: H-6090-AQD warna putih tahun 2017 berikut STNK asli atas nama HERMANU;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa EDI RIYADI ALIAS POGOS BIN MAHUDI KATON dan kawan-kawan;

sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ada membeli tanah dari Parlindungan Nadeaktahun 1978.Bahwa benar terdakwa kenal dan tau nama Mahkota Tanjung, karenaistri berasal dari 1 (Satu) Kampung yang sama dengan dia.Bahwa benar Mahkota Tanjung tersebut telah meninggal dunia tahunberapa terdakwa tidak ingat.Bahwa benar tanah tersebut berada di Aek Patik, KecamatanLumut Pinangsori, di Desa Aek Tolong.Bahwa benar lahan karet tersebut berbatasan dengan ParlindunganNadeak di sebelah Selatan, sebelah Utara Pogos

MASRIL,2.INDRASARI,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS (Pegawai NegeriSipil), tempat tinggal di Jalan Raya Pekanbaru Duri RT.002RW.004, Kelurahan Telaga Sam Sam, Kecamatan Kandis,Kabupaten Siak Provinsi Riau;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Perum Pesona Wahidin Blok H/12 RT.001 RW.002,Kelurahan Kebomas, Kecamatan Gresik, Kabupaten GresikProvinsi Jawa Timur;Dalam sengketa ini memberikan kuasa kepada: POGOS, S.H.,DEDY REZA, S.H., dan UJANG ANDI NURWIJAYA, S.H.