Menyatakan Terdakwa PONAJI Bin WARTIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PONAJI Bin WARTIB

PONAJI malah salah mengerti dan emosi sehingga terjadilah cekcokmulut antara Terdakwa PONAJI dengan saksi PARWI, dan Terdakwa PONAJI jugamengancam akan membacok saksi PARWI sambil menuju kearah sabit yang sudahdisimpan Terdakwa di atas motornya, melihat hal tersebut saksi PARWI langsungmendekap Terdakwa PONAJI dari belakang untuk mencegah perbuatan TerdakwaPONAJI tetapi tangan kiri saksi PARWI digigit Terdakwa hingga dekapan saksilepas.

PONAJI malah salah mengertidan emosi sehingga terjadilah cekcok mulut antara Terdakwa PONAJI dengansaksi PARWI, dan Terdakwa PONAJI juga mengancam akan membacok saksiPARWI sambil menuju kearah sabit yang sudah disimpan Terdakwa di atasmotornya, melihat hal tersebut saksi PARWI langsung mendekap TerdakwaPONAJI dari belakang untuk mencegah perbuatan Terdakwa PONAJI tetapitangan kiri saksi PARWI digigit Terdakwa hingga dekapan saksi lepas.Selanjutnya Terdakwa mengambil sabit dan diayunkan/dibacokkan

PONAJI malah salah mengertidan emosi sehingga terjadilah cekcok mulut antara Terdakwa PONAJI dengansaksi PARWI, dan Terdakwa PONAJI juga mengancam akan membacok saksiPARWI sambil menuju kearah sabit yang sudah disimpan Terdakwa di atasmotormya, melihat hal tersebut saksi PARWI langsung mendekap TerdakwaPONAJI dari belakang untuk mencegah perbuatan Terdakwa PONAJI tetapitangan kiri saksi PARWI digigit Terdakwa hingga dekapan saksi lepas.Selanjutnya Terdakwa mengambil sabit dan diayunkan/dibacokkan

PONAJI malah salah mengertidan emosi sehingga terjadilah cekcok mulut antara Terdakwa PONAJI dengansaksi PARWI, dan Terdakwa PONAJI juga mengancam akan membacok saksiPARWI sambil menuju kearah sabit yang sudah disimpan Terdakwa di atasmotormnya, melihat hal tersebut saksi PARWI langsung mendekap Terdakwa PONAJI dari belakang untuk mencegah perbuatan Terdakwa PONAJI tetapitangan kiri saksi PARWI digigit Terdakwa hingga dekapan saksi lepas.Selanjutnya Terdakwa mengambil sabit dan diayunkan/dibacokkan

PONAJI malah salah mengertidan emosi sehingga terjadilah cekcok mulut antara Terdakwa PONAJI dengan saksiPARWI, dan Terdakwa PONAJI juga mengancam akan membacok saksi PARWI sambilmenuju kearah sabit yang sudah disimpan Terdakwa di atas motornya, melihat hal tersebutsaksi PARWI langsung mendekap Terdakwa PONAJI dari belakang untuk mencegahperbuatan Terdakwa PONAJI tetapi tangan kiri saksi PARWI digigit Terdakwa hinggadekapan saksi lepas.

SUDARNO bin PONAJI

Menyatakan Terdakwa SUDARNO bin PONAJI bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarHal. 1 dari 7 hal. Put.

0,32 gram; 1 HP Huawei: 1 buah celana pendek warna coklat:Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor177/Pid.Sus/2018/PN.Mjk tanggal 3 Juli 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUDARNO bin PONAwJI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperjualbelikanNarkotika Golongan I;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARNO bin PONAJI

kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut tidakdapat dibenarkan karena judex facti tidak salah menerapkan hukum, dalammengadili perkara Terdakwa;Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor691/PID.SUS/2018/PT.SBY tanggal 29 Agustus 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN.Mjktanggal 3 Juli 2018 yang menyatakan Terdakwa Sudarno bin Ponaji

114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / TerdakwaSUDARNO bin PONAJI

Menyatakan Terdakwa SUDARNO bin PONAJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak melakukan jual beli Narkotika Golongan I;2.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa TANTRI ETILEKSANI BINTI WIDI PONAJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang

TANTRI ETILEKSANI BINTI WIDI PONAJI

PUTUSANNOMOR : 563/Pid.Sus/2013/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TANTRI ETILEKSANI BINTI WIDI PONAJI;Tempat lahir : Blitar ;Umur/tgl.lahir : 34 Tahun /02 Nopember 1978 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Alamat > Jl.Candi Trowulan

Reg.Perk : PDM 431/MALANG/Euh.2/10/2013,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa TANTRI ETILEKSANI BINTI WIDI PONAJI pada hariRabu tanggal 04 September 2013 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam.bulan September tahun 2013 bertempat dirumah kostterdakwa JI.

Lab: 5809/ NNF/ 2013,terhadap barang bukti yang disita dari terdakwa, berupakristal warna putih tersebut adalah benar kristalmetamfetamina, berupa sabu terdaftar dalam Gol.1 (satu)nomor unit 61, lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Th.2009 Tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasar Pasal 112ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa TANTRI ETILEKSANI BINTI WDI PONAJI pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan

dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka pertimbangan Majelissebagai berikut di bawah ini ;Unsur ke1 : Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan I:Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap dalam UU RI No. 35 tahun2009 ini adalah subyek hukum yaitu berupa orang yang berbuat sesuatu dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ternyata Terdakwa13Tantri Etileksani Binti Widi Ponaji

mengikuti terapi dari dokter yang merawatnya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yangberlaku khususnya pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika serta ketentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa TANTRI ETILEKSANI BINTI WIDI PONAJI

Menyatakan terdakwa NOTO PRIBADI bin PONAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh bulan);

Noto Pribadi Bin Ponaji

Pekerjaan : SWASTATerdakwa Noto Pribadi Bin Ponaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 12September 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 September2016 sampai dengan tanggal 22 Oktober 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 8November 20164. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2016 sampai dengantanggal 29 November 20165.

Menyatakan terdakwa NOTO PRIBAD lbin PONAJI bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dalam pasal 372KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOTO PRIBADI bin PONAdJIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa terdakwa NOTO PRIBADI Bin PONAJI pada hari Selasatanggal 05 Januari 2016 sekira jam 10.00 Wib atau setidaknya pada waktulain dalam tahun 2016 bertempat di Dsn.Sampuri Rt 03 Rw 03Ds.Karangpuri

Negeri Sidoarjo, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 723/Pid.B/2016/PN SDAbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : eBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa NOTOPRIBADI Bin PONAJI

Menyatakan terdakwa NOTO PRIBADI bin PONAJI telah terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh bulan);3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- MENGADILI:Menyatakan terdakwa Kamit als Kecer Bin Ponaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa Kamit als Kecer Bin Ponaji tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa

- KAMIT als KECER Bin PONAJI

Menyatakan terdakwa HERU PONAJI bin KATIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU PONAJI bin KATIRIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HERU PONAJI bin KATIRIN (alm).

Dan, terdakwa dalam melakukan perjudianjenis judi Togal tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa HERU PONAJI Bin KATIRIN tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan seorang saksi bernama: PRIYANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Saksi EKO NOPIYANTO.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudiantoto gelap pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2015 sekira jam 13.00Wib. di Jalan Desa Jatinom Kec.Kanigoro Kab.Blitar;Bahwa judi toto gelap tersebut dilakukan oleh Tersangka Heru Ponaji,Lk, umur 52 tahun, Swasta, alamat Lingk. Ttawangsari Rt.02/VII Kel.Tawangsari Kec. Garum Kab.

Blitar.Bahwa adanya toto gelap dengan diberitahu oleh warga yang tidak maudiketahui identitasnya melalui telohon, memberitahu jika ada perjudiantoto gelap di dalam pasar Desa Tlogo, selanjutnya saksi bersamaBrigadir Priyanto melakukan penyelidikan ternyata benar adanya,kemudian pada hari Senin, 16 Pebruari 2015 sekid5ra jam : 13.00 Wib.sewaktu Tersangka Heru Ponaji melintas di jalan desa Jatinom Kec.Kanigooro dilakukan penangkapan dan penggeledahan.Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan didapat barang

bukti hasilperjudian toto gelap yang dilakukan oleh Tersangka Heru Ponaji berupa:3 (tiga) lembar kertas tombokan judi toto gelap, sebuah bolpoin, uangdari para penombok sejumlah Rp 31.000,00 (tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa dari keterangan Tersangka Heru Ponaji hasil perjudian toto gelapyang dilakukannya disetorkan ke saudara Woko alamat Desa TlogoKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar dan untuk setiap putaranmendapat komisi sebesar 10%;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang,

PONAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

PONAJI

PONAJI , bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARDI alias BODAK Bin Alm.PONAJI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

PONAJI pada hari Sabtutanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2015 ataupun dalam tahun 2015, bertempat di Ds.

PONAJI pada hari Sabtutanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2015, di rumah terdakwa di Dukuh Tegalrejo DesaTunggur RT 05 RW 03 Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Magetan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk

PONAJI yangidentitasnya telah disebutkan dalam surat dakwaan telah puladibenarkan oleh terdakwa bahwa dalam kenyatannya terdakwadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga setiapperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan;e Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 2.

PONAJI telah melakukan perbuatan perjudiandengan cara menjual kupon putih atau togel, dimana terdakwa telah mengetahuibahwa permainan judi tersebut dilarang, namun ia tetap melakukannya denganmenjual kupon putih tersebut di sebuah warung;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Halaman 11 dari 16 Putusan Pidana No. 68/Pid.B/201 5/PN.Mgt12Ad. 4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PONAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk di tempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suryanto
Terdakwa:
Ponaji

LUKITO Bin PAIRIN dan INDRA BAHARI Bin PONAJI

Polisi beriringan denganterdakwa IIT INDRA BAHARI Bin PONAJI yang berboncengan dengan IWANmenggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tanpa No.

Polisiberiringan dengan terdakwa INDRA BAHARI Bin PONAJI yang berboncengandengan IWAN menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tanpaNo.

Polisi danHlm.17 dari 33 halamanPutusan No. 30/Pid.B/2015/PN Mbn.terdakwa INDRA BAHARI Bin PONAJI menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R tanpa No.

Polisi dan terdakwa II INDRABAHARI Bin PONAJI menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaR tanpa No.

Polisi dan terdakwa II INDRABAHARI Bin PONAJI menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaHIm.23 dari 33 halamanPutusan No. 30/Pid.B/2015/PN Mbn.R tanpa No.

Memberi izin kepada Pemohon (PONAJI bin SUKARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PONITAH binti SUTRIS) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595.000,00 ( Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

Pemohon:
PONAJI bin SUKARI
Termohon:
PONITAH binti SUTRIS

- MENGADILI :Menyatakan Terdakwa AHMAD QUSAIRI Alias ERIK Alias OWOS Bin PONAJI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

- AHMAD QUSAIRI Als ERIK Als OWOS Bin PONAJI (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SHOLAKHUDIN Bin PONAJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan atau memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dilakukan oleh orang tua kandungnya, dan dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SHOLAKHUDIN Bin PONAJI

MUHAMMAD HADI SUPRAYITNO alias COPER alias GOLOS alias GATOT bin PONAJI

PONAJI BIN SAPARIN, dan
II. SLAMET RIADI BIN SUPARMAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama : NABILATUL KHOIROH binti PONAJI dengan calon suaminya bernama : FENI ALFIAN bin SURA'I;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu );

Pemohon:
1.PONAJI bin BUSONO
2.KHUSNUL KHOTIMAH bin YEYUS

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama NABILATUL KHOIROH binti PONAJI dengancalon suaminya bernama FENI ALFIAN bin SURA'l;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.527/Padt.P/2020/PA.Lmj3.

persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama :NABILATUL KHOIROH binti PONAJI

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PONAJI bin BUSONO) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama NABILATUL KHOIROHdengan calon suaminya yang bernama FENI ALFIAN bin SURA'l;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Zulhijjan 1441 Hijriyah oleh oleh Drs.

PONAJI BIN ANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap atas diri Terdakwa I. MISNARA, Terdakwa II. JUMADIN dan Terdakwa III. PONAJI, dengan pidana penjara masing-masing 6 (enam) bulan ; 3.

1.MISNARA BIN MARITO
2.JUMADIN BIN MARDEWI
3.PONAJI BIN ANI

Menyatakan Terdakwa MISNARA BIN MARITO, JUMADIN BIN MARDEWI,PONAJI BIN ANI bersalah melakukan tindak pidana tanpa jin melakukan perjudianDOMINO sebagaimana diatur dan diamcam dengan pidana pasal 303 bis ayat ke 2KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Mereka terdakwa MISNARA BIN MARITO,JUMADIN BIN MARDEWI dan PONAJI BIN ANI, dengan pidana penjara masingmasing selama : 10 (sepuluh) bulan potong tahanan dan dengan perintah merekaterdakwa tetap ditahan ;3.

Supaya mereka Terdakwa MISNARA BIN MARITO, JUMADIN BIN MARDEWIdan PONAJI BIN ANI dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan/Pledoi yang disampaikan secara lisan di persidangan,yang pada pokoknya memohon agar kepadanya dapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya.

Zaenal Zakse simpang 4 Cukam Kota Malang ;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang main dengan Jumadin dan Ponaji ;Bahwa terdakwa baru 1x main judi ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi adalah mereka terdakwa dudukmelingkar, kemudian kartu tersebut dikocok dan masingmasing peserta mendapat 3kartu ditaruh di bawah dengan 3 kartu di atasnya dalam kondisi terbuka.

PONAJI BIN ANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum,sedangkan untuk itu tidak ada yin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap atas diri Terdakwa I. MISNARA, Terdakwa II.JUMADIN dan Terdakwa III. PONAJI, dengan pidana penjara masingmasing 6(enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dialani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diyatuhkan ;4.

PONAJI BIN ANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PONAJI bin MUHAMAD) kepada Penggugat (AIN FITRIA LESTARI binti SALAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Penggugat:
AIN FITRIA LESTARI binti SALAM
Tergugat:
PONAJI bin MUHAMAD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PONAJI ALIAS P.

Terdakwa:
PONAJI ALIAS P. NITA BIN SULIMAN.

20 Juli 1984 anak sah dari pasangan suami isteriPONAJI dan YANTI dibetulkan atau dibenarkan menjadi nama DONI YUHANTO yang lahir diKabupaten Malang pada tanggal 27 Juli 1984 anak sah dari pasangan suami isteri PONAJI danYANTI adalah anak lakilaki ke1 (satu) sah dari pasangan suami isteri PONAJI dan YANTIagar sesuai dengan di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon maupun di Daftar Kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk, Ijazah, maupun Dokumen Pemohon lainnya cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum

Ponaji (ayahnya) dan Yanti (ibunya).Setahu saksi Pemohon tsb (Doni Yuhanto)lahirnya kapan dan dimana ?Di Kabupaten Malang pada tanggal 27 Juli1984 (di Dsn. Kampung Baru, Ds.Sukowilangun, Kec.Kalipare, Kab.Malang).Apakah Pemohon tersebut (Doni Yuhanto)adalah anak kandung dari Ponaji dan Yanti ?

Benar Pemohon tersebut (Doni Yuhanto)adalah anak kandung dari mereka (Ponaji danYanti).Setahu saksi alasan apa Pemohon membetulkan tanggal kelahiran Pemohon di dalamdalam Paspor Pemohon yang tertulis atautertera nama Doni Yuhanto lahir di KabupatenMalang pada tanggal 20 Juli 1984 di betulkanatau dibenarkan menjadi nama Doni Yuhantolahir di Kabupaten Malang pada tanggal 27Julil984 anaksah dari pasangan suamiisteri Ponaji dan Yanti ?

Benar Pemohon tersebut (Doni Yuhanto)adalah anak kandung dari mereka (Ponaji danYanti).Setahu saksi alasan apa Pemohon membetulkan tanggal kelahiran Pemohon di dalamdalam Paspor Pemohon yang tertulis atautertera nama Doni Yuhanto lahir di KabupatenMalang pada tanggal 20 Juli 1984 di betulkanatau dibenarkan menjadi nama Doni Yuhantolahir di Kabupaten Malang pada tanggal 27Julil984 anak sah dari pasangan suamiisteri Ponaji dan Yanti ?

MUFLIH SALIM alias SALIM Bin PONAJI dan Terdakwa II.

Terdakwa MUFLIH SALIM Alias SALIM BIN PONAJI;
6. Menetapkan supaya masing-masing Para Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
1.MUFLIH SALIM Alias SALIM BIN PONAJI
2.MUHAMAD ALIMIN Alias ALI BIN SUYANTO

Terdakwa MUFLIH SALIM Alias SALIM BIN PONAJI.4.

tersebut masih terpasang, kKemudian Terdakwa MUFLIH SALIM AliasSALIM BIN PONAJI timbul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut,lalu Terdakwa MUFLIH SALIM Alias SALIM BIN PONAJI mengajakTerdakwa II MUHAMAD ALIMIN Alias ALI BIN SUYANTO untuk mengambilsepeda motor tersebut, setelah itu Terdakwa MUFLIH SALIM Alias SALIMBIN PONAJI dan Terdakwa II MUHAMAD ALIMIN Alias ALI BIN SUYANTOberputar arah dan langsung menuju rumah saksi korban JAYANTI,kemudian setelah sampai di depan rumah saksi korban JAYANTI

, seketikaitu juga Terdakwa MUFLIH SALIM Alias SALIM BIN PONAJI langsungmendekati sepeda motor tersebut dan tanpa seizin serta sepengetahuansaksi korban JAYANTI berhasil menghidupkan dan mengambil sepedamotor tersebut sedangkan Terdakwa II MUHAMAD ALIMIN Alias ALI BINSUYANTO bertugas memantau keadaan sekitar.

Selanjutnya, setelahberhasil menghidupkan sepeda motor tersebut Terdakwa MUFLIH SALIMAlias SALIM BIN PONAJI dan Terdakwa II MUHAMAD ALIMIN Alias ALI BINSUYANTO langsung kabur menuju Areal perkebunan kelapa sawit PT.

PONAJI yang pada saat kejadian sedang dipakai Terdakwa Ilbersama dengan Terdakwa untuk membeli es di warung yang berada didi Desa Harapan Mukti Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji;Terdakwa Il.