MENGADILI :

Menyatakan Terdakwa ANGGIT PRASANGKA Bin JOKO SLAMET RIYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perusakan secara bersama-sama terhadap barang sebagaimana dalam tersebut dalam Dakwaan Alternatif ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
Menetapkan barang bukti berupa :

Pecahan kaca warna bening, pecahan asbak terbuat dari keramik warna

Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
ANGGIT PRASANGKA Bin JOKO SLAMET RIYADI

PUTUSANNomor 110/Pid.B/2021/PN.Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANGGIT PRASANGKA Bin JOKO SLAMETRIYADI.Tempat lahir : Boyolali ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 27 Juni 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Nglumbang, Desa Ngaglik, Rt. 12 Rw. 03Kecamatan Sambi

2021/PN.Byl., tanggal 15 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 110/Pid.B/2021/PN.Byl., tanggal 15 Juni2021 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANGGIT PRASANGKA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGIT PRASANGKA binJOKO SLAMET RIYADI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan perintah terdakwa tetap ditahan.oe Menyatakan barang bukti berupa : Pecahan kaca warna bening ; Pecahan asbak terbuat dari keramik warna hijau ; Patahan pagar besi warna hitam ; Pecahan kaca warna gelap ; 1 (satu) buah batu warna abuabu dengan panjang +15 cm dan lebar+10 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Krasakdan saat itu terdakwa Anggit Prasangka bersama sdr. GEPENG mengendaralmobil Avanza milik sdr ISWAHYUDI alias KENTIT, setelah itu terdakwa AnggitPrasangka menelpon sdr.lswahyudi alias Kentit untuk menolong terdakwa,kemudian datang sdr. Iswahyudi alias Kentit bersama dengan sdr. DARWAMANalias MARWAN(DPO) menggunakan motor Kawasaki Ninja warnahijau,setelah itu lawan berkelahi terdakwa Anggit Prasangka berkata bahwa masalahperkelahian terdakwa bisa dirampungkan oleh sdr. TONO.

Menyatakan Terdakwa ANGGIT PRASANGKA Bin JOKO SLAMET RIYADItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perusakan secara bersamasama terhadap barangsebagaimana dalam tersebut dalam Dakwaan Alternatif ;Be Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MENGADILI :

Menyatakan Terdakwa ANGGIT PRASANGKA Bin JOKO SLAMET RIYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perusakan secara bersama-sama terhadap barang sebagaimana dalam tersebut dalam Dakwaan Alternatif ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
Menetapkan barang bukti berupa :

Pecahan kaca warna bening, pecahan asbak terbuat dari keramik warna

Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
ANGGIT PRASANGKA Bin JOKO SLAMET RIYADI

Penuntut Umum:
YUNI ADITYA ADHANI, SH
Terdakwa:
RIBUT PRASANGKA Als SONGKO Bin WALIDI

Atas Nama Adang menjadi Hak Milik Igun Kawit Dian Prasangka;

Yang semula Atas Nama Adang Menjadi Igun Kawit Dian Prasangka;

Atas Nama Bulawi menjadi Hak Milik Igun Kawit Dian Prasangka;

Yang semula Atas Nama Bulawi Menjadi Igun Kawit Dian Prasangka;

Menetapkan secara hukum nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 4215/AC/2021/PA.Clp. tanggal 20 September 2021 semula Yuda Prasangka bin Sudiro diperbaiki menjadi Yuda Prasangka bin Hadi Mulyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Atas Nama Maru Ahal menjadi Hak Milik Igun Kawit Dian Prasangka;

Yang semula Atas Nama Maru Ahal Menjadi Igun Kawit Dian Prasangka;

Atas Nama Alexander Sinala menjadi Hak Milik Igun Kawit Dian Prasangka;

Yang semula Atas Nama Alexander Sinala Menjadi Igun Kawit Dian Prasangka;

Menyatakan di KUDUS pada hari SELASA tanggal 25 OKTOBER 2003 telah lahir seorang anak LAKI-LAKI bernama WAHYU FITRI PURBA PRASANGKA anak KE-3 dari Perkawinan sah antara MARSUDI dan NITI NURYATI;3.

Memberi izin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari SELASA tanggal 25 OKTOBER 2003 telah lahir seorang anak LAKI-LAKI bernama WAHYU FITRI PURBA PRASANGKA anak KE-3 dari perkawinan sah antara MARSUDI dan NITI NURYATI;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dengan Register Perkara No.719/Pdt.P/2013/PN.Kds tanggal 09 April 2013 telah mengajukan permohonan untukpencatatan kelahiran anak Pemohon yang terlambat pencatatannya pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa dalam pemikahan Pemohon dengan NITI NURYATI telahdilahirkan anak ke3 seorang anak lakilaki pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2003 diberi nama WAHYU FITRI PURBA PRASANGKA

Penetapannya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan di Kudus pada hari Selasa Tanggal 25 Oktober 2003 telah lahirseorang anak lakilaki bernama WAHYU FITRI PURBA PRASANGKAanak ke3 dari perkawinan sah antara MARSUDI dan NITI NURYATI;3 Memberi izin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwadi Kudus pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2003 telah lahir seorang anaklakilaki bernama WAHYU FITRI PURBA PRASANGKA

biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah permohonan dibacakan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARSUDI Nomor:3319092707660002, yang diberi tanda P1;2 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: II/02/04 atas nama WAHYUFITRI PURBA PRASANGKA

istri Pemohon yang bernama NITI NURYATI;Bahwa anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahirankarena kesibukan dan ketidaktahuan akan kegunaan akte kelahiran oleh orangtuanya SUPARMANBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat untuk anaknya;Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon berjenis kelamin lakilaki yanglahir di Kudus pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2003 yang diberi namaWAHYU FITRI PURBA PRASANGKA

, lahir diKudus hari Selasa tanggal 25 Oktober 2003;e Bahwa karena kesibukan Pemohon maka kelahiran anak Pemohon yangbernama WAHYU FITRI PURBA PRASANGKA belum mempunyai AktaKelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas telah terbuktibahwa umur anak Pemohon tersebut telah lewat (satu) tahun, maka sesuai denganketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, pencatatan kelahiran anak Pemohon yang terlambat tersebut harusdilaksanakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANISI Binti NARI bersalah telah melakukan pelanggaran BERTINGKAH LAKU YANG MENIMBULKAN PRASANGKA AKAN BERBUAT ASUSILA DI TEMPAT UMUM;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
3. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaDARSARI BT ANWAR bersalah telah melakukan pelanggaran BERTINGKAH LAKU YANG MENIMBULKAN PRASANGKA AKAN BERBUAT ASUSILA DI TEMPAT UMUM;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
3. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Saksi korban Hernawan Prasangka bersama saksi ImamSantoso dan saksi Fais mengendarai SPM Honda Vario No.Pol.K2897UQ warna white blue melihat pertunjukan dangdut di Ds. NgabulRt01/07, Kec. Tahunan, Kab. Jepara, sesampainya ditempat kejadiansaksi korban Hernawan Prasangka memarkir SPM Honda VarioNo.Pol.K2897UQ miliknya didepan rumah warga yaitu H.

dan saksi Fais kembaliketempat sepeda motor dipakir untuk mengambil rokok, setelah sampaiditempat parkir ternyata SPM Honda Vario No.Pol.K2897UQ warnawhite blue milik saksi koroan Hernawan Prasangka sudah tidak adaditempat parkir, lalu saksi Imam Santoso dan saksi Fais kembalimemberitahukan pada saksi korban Hernawan Prasangka kalauHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017.

Sin.: JFJ1E1028435, atas nama HERNAWAN PRASANGKA alamatDs. Geneng Rt. 06 Rw. 01 Kec. Batealit Kab. Jepara di rumahTersangka FAHRUDIN Alias UDIN' Bin MAHRUS Ds.Raguldampitan Rt. 18 Rw. 04 Kec. Batealit Kab. Jepara yangdisaksikan oleh Sdri.

HERNAWAN PRASANGKA;Bahwa temyata sepeda motor Honda Vario No Pol: K2897UQ,Noka: MH1FJ118EK027484, Nosin: JFJ1E1028435, wama WhiteBlue, tahun 2014, SINK An. HERNAWAN PRASANGKA Ds.Geneng Rt. 06 Rw. 01 Kec. Batealit Kab. Jepara, sudah tidak adapada tempatnya sehingga saksi langsung memberitahukankepada Sdr. HERNAWAN PRASANGKA tentang kejadian tersebutselanjutnya Sdr. HERNAWAN PRASANGKA bersama saksi dantemanteman mencoba mencari di sekitar lokasi tetapi tidakditemukan juga selanjutnya Sdr.

HERNAWAN PRASANGKA disuruh bawa oleh temansaksi yang bemama Sdr. IMAM SANTOSO;Bahwa sesampainya di kiri panggung temyata rokok milik Sdr.HERNAWAN PRASANGKA ketinggalan di motor sehingga sayssbersama Sdr. IMAM SANTOSO kembali ke tempat parker sepedamotor untuk mengambil rokok milik Sdr. HERNAWANPRASANGKA yang tertinggal di motor dan temyata sepeda motorHonda Vario No Pol: K2897UQ, Noka: MH1FJ118EK027484,Nosin: JFJ1E1028435, wama White Blue, tahun 2014, STNK An.HERNAWAN PRASANGKA Ds.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Rahmini binti Parno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Prasangka Abidin bin Suwardi alias Rebo Mulyono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Putri binti Hamzah untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Efri Prasangka bin Sunaryo ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat EDHO SULISTYA PRASANGKA Bin BAMBANG SRIHONO terhadap Penggugat NURUL HIDAYAH Binti BENO ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empatpuluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NUR TUTI BT GIRIN bersalah telah melakukan pelanggaran BERTINGKAH LAKU YANG MENIMBULKAN PRASANGKA AKAN BERBUAT ASUSILA DI TEMPAT UMUM;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
3. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KURNIASIH BT TASWIN bersalah telah melakukan pelanggaran BERTINGKAH LAKU YANG MENIMBULKAN PRASANGKA AKAN BERBUAT ASUSILA DI TEMPAT UMUM;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
3. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

1. Menyatakan terdakwa MURNI ASIH Binti KASTUBAN bersalah telah melakukan Tindak Pidana BERTINGKAH LAKU YANG MENIMBULKAN PRASANGKA AKAN BERBUAT ASUSILA DI TEMPAT UMUM;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
3. Membebankan terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan terdakwa MURNI ASIH Binti KASTUBANbersalah telah melakukan Tindak Pidana BERTINGKAH LAKU YANGMENIMBULKAN PRASANGKA AKAN BERBUAT ASUSILA DI TEMPATUMUM";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama : 1 (satu) bulan dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan;3.

Bahwa, sejak awal Oktober 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkanTermohon suka cemburu namun tidak jelasdicemburunya karena Pemohon sebagai usaha swastayang tidak tetap waktu pulang kerumah dari usahatersebut sehingga sering ada prasangka yang bukanbukan padahal awalnya Pemohon tidak merasa =;4.

bulanOktober 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Pemohon dan Termohon sejak bulanSeptember 2011 hingga sekarang sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 14 hari ;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Pemohon danTermohon berpisah karena Termohon suka cemburunamun tidak jelas dicemburunya karena Pemohonsebagai usaha swasta yang tidak tetap waktupulang kerumah dari usaha tersebut sehinggasering ada prasangka

;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanijin ikrar talak terhadap Termohon (isterinya)berdasarkan alasan adanya perselisihan paham danpertengkaran yang terus menerus dan tidak dapatdirukunkan kembali yang disebabkan karena Termohonsuka cemburu namun tidak jelas dicemburunya karenaPemohon sebagai usaha swasta yang tidak tetap waktupulang kerumah dari usaha tersebut' sehingga seringada prasangka yang bukan bukan padahal awalnyaPemohon tidak merasa ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonanPemohon

Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTermohon suka cemburu namun tidak jelasdicemburunya karena Pemohon sebagai usaha swastayang tidak tetap waktu pulang kerumah dari usahatersebut sehingga sering ada prasangka yang bukanbukan padahal awalnya Pemohon tidak merasa ;5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengakuanTermohon yang dikuatkan oleh keterangan 2 orangsaksi, dapat disimpulkan bahwa perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon suka cemburu namun tidakjelas dicemburunya karena Pemohon sebagai usahaswasta yang tidak tetap waktu pulang kerumah dariusaha tersebut sehingga sering ada prasangka yangbukan bukan padahal awalnya Pemohon tidak merasa ;12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, dimana Pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INDRI Binti SUPARDI bersalah telah melakukan pelanggaran BERTINGKAH LAKU YANG MENIMBULKAN PRASANGKA AKAN BERBUAT ASUSILA DI TEMPAT UMUM;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
3. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);