Ditemukan 193 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : platindo partono pramono pratomo prawono pratindo pratono praptono pranando
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 246/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 6 Juni 2012 — WIMPI PRATONDO
21 — 2
  • WIMPI PRATONDO
    1PUTUSANNomor : 246/Pid.B/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara pidana pada Pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa: Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa berada dalam tahanan :: WIMPI PRATONDO ;: Jember ;: 48 tahun/ 28 Nopember 1964 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Islam ; : Perum Peruri
    Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum atas diri terdakwayang pada pokoknya menuntut agar terhadap terdakwa dijatuhkan putusan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa WIMPI PRATONDO terbukti secara sah dan meyakinkanMembantu melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana yang didakwa dalam pasal372 Jo. pasal 56 KUHP dalam surat dakwaan kami ; e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu
    keringanan hukum, mengaku bersalah berjanji tidak akan mengulangi lagi, danTerdakwa belum pemah dihukum, serta memiliki tanggungan keluarga ; Menimbang, bahwa atas pleidoi Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan terdakwamenyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : DAKWAAN : KESATU : Bahwa ia terdakwa WIMPI PRATONDO
    Jo. pasal 56 ke 1 KUHP, dan UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) sertaperaturan perundangundangan dan hukum yang berkaitan dengan perkara ini ; 17MENGADILI: e Menyatakan Terdakwa WIMPI PRATONDO sebagaimana identitas tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembantuMelakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana terdapat dalam dakwaan Kedua ; e Menghukum Terdakwa WIMPI PRATONDO tersebut oleh karena itu dengan
    MH., masing Masing .....masing sebagai Hakim Anggota dibantu TRISNO, SH., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh METI KUSMIYATI, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umum, danterdakwa WIMPI PRATONDO;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. BERLIAN NAPITUPULU, SH.MH. SUPRIYONO SH.M.Hum. 2. WAYAN YASA ABADHI, SH.MH.Panitera Pengganti,TRISNO,SH.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 188/Pid.B/2014/PN.PO
Tanggal 14 Juli 2014 — SETYO PRATONDO Bin SUKARDI
19 — 2
  • Menyatakan terdakwa SETYO PRATONDO Bin SUKARDI telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGENDARAI KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA; 2.
    SETYO PRATONDO Bin SUKARDI
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-03-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 4/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 4 Maret 2014 — SUGENG PRATONDO Bin WARSO WIHARJO .
51 — 34
  • M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serang sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidananya sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : - Menyatakan terdakwa SUGENG PRATONDO Bin WARSO WIHARJO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 27 November 2013
    SUGENG PRATONDO Bin WARSO WIHARJO .
    Novalina Manurung ; 7 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn neee Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUGENG PRATONDO Bin WARSOWIHARJO bersama dengan sdr. Novalina Manurung (DPO), PT. ZurmiahZamrud Logistic mengalami kerugian berupa keuntungan yang belumdibayar oleh terdakwa dan sdr. Novalina Manurung sebesarRp. 2.000.000.000, (Dua Milyar Rupiah) ; Perbuatan terdakwa SUGENG PRATONDO Bin WARSO WIHARJOsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 378 KUHP Jo.
    Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP ; Bahwa terdakwa SUGENG PRATONDO Bin WARSO WIHARJO bersamadengan sdr.
    Menyatakan terdakwa SUGENG PRATONDO Bin WARSO WIHARJObersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG PRATONDO BinWARSO WIHARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan, dikurangi dengan lamanya terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah terdakwa segera ditahan dalam tahanan3.
    Menerima dan mengabulkan Memori Banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa SUGENG PRATONDO Bin WARSOWIHARJO ;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 305/Pid.B/2013/PN.SRG. tanggal 27 November 2013, dengan segala akibatNUKUMNY< 5 n 222 nono nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn cence cnn3. Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa SUGENG PRATONDO BinWARSO WIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana penipuan ; 4.
    Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa SUGENG PRATONDO BinWARSO WIHARJO dibebaskan dari dakwaan (vrisjpraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari semua dakwaan maupun tuntutan hukum(onslag van rechtvervolging) Jaksa Penuntut Umum ; 5. Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Pemohon Banding/Terdakwa SUGENG PRATONDO Bin WARSO WIHARJO pada keadaanS@MUIa ; $= 22 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cence6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1083 K/Pid/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — SUGENG PRATONDO Bin WARSO WIHARJO
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUGENG PRATONDO Bin WARSO WIHARJO
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUGENG PRATONDO Bin WARSOWIHARJO bersama dengan Sdr. Novalina Manurung (DPO), PT. Zurmiah ZamrudLogistik mengalami kerugian berupa keuntungan yang belum dibayar olehTerdakwa dan Sdr. Novalina Manurung sebesar Rp 2.000.000.000,00(dua milyar rupiah) .Perbuatan Terdakwa SUGENG PRATONDO Bin WARSO WI HARJOsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUGENG PRATONDO Bin WARSO WIHARJO bersamadengan Sdr.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUGENG PRATONDO Bin WARSOWIHARJO bersama dengan Sdr. Novalina Manurung (OPO), PT. Zurmiah ZamrudLogistik mengalami kerugian berupa keuntungan yang belum dibayar oleh Terdakwadan Sdr.
    Novalina Manurung sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) .Perbuatan Terdakwa SUGENG PRATONDO Bin WARSO WIHARJOsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCilegon tanggal 11 September 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUGENG PRATONDO Bin WARSO WIHARJO bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalamDakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG PRATONDO Bin WARSOWIHARJO dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan,dikurangi dengan lamanya Terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintahTerdakwa segera ditahan dalam tahanan Rutan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 9 (sembilan) lembar daftar rekanan terkualifikasi (DRT) Dinas Logistik PT.
    Menyatakan Terdakwa SUGENG PRATONDO Bin WARSO WIHARJO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 ( sepuluh ) bulan ;3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon:
1.Eko Hadiyanto bin Pratondo Hadiwardoyo
2.Sri Kun Suwartini Binti Pratondo Hadiwardoyo
3.Katri Wahyuningsih Binti Pratondo Hadiwardoyo
4.Fadjar Sri Pangastuti binti Pratondo Hadiwardoyo
5.Teguh Hidayat Purbono bin Pratondo Hadiwardoyo
6.Legowo Budi Harjo bin Pratondo Hadiwardoyo
7.Sari Wardani Sarwastuti binti Pratondo Hadiwardoyo
8.Hesti Werdaniningtyas binti Pratondo Hadiwardoyo
9.Haifa Putricamperniq Reffrajaya Binti R.
140 — 38
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan almarhum Pratondo Hadiwardoo Bin Marto Suhardjo telah meninggal dunia pada tanggal 5 November 2008;
    3. Menyatakan almarhumah Hayu Widiasih binti Pratondo Hadiwardootelah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 02-02-2019;
    4. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Pratondo Hadiwardoo Bin Marto Suhardjoadalah:

    4.1. Ny.

    Eko Hadiyanto bin Pratondo Hadiwardoosebagai anak kandung laki-laki;

    4.3. Sri KunSuwartini binti Pratondo Hadiwardoosebagai anak kandung Perempuan;

    4.4. Katri Wahyuningsih binti Pratondo Hadiwardoosebagai anak kandung Perempuan;

    4.5. Fadjar Sri Pangastuti binti Pratondo Hadiwardoosebagai anak kandung Perempuan;

    4.6. Teguh Hidayat Purbono bin Pratondo Hadiwardoo, sebagai anak kandung laki-laki;

    4.7.

    Legowo Budi Harjo bin Pratondo Hadiwardoo, , sebagai anak kandung laki-laki;

    4.8. Haifa Putricamperniq Reffrajaya binti R. Mochamad Reffrajaya Hariadi sebagai ahli pengganti almarhumah Hayu Widiasih binti Pratondo Hadiwardoo;

    4.9. Sari Wardani Sarwastuti binti Pratondo Hadiwardoo, sebagai anak kandung Perempuan;

    4.10. Hesti Werdaningtyas binti Pratondo Hadiwardoo sebagai anak kandung Perempuan;

    5. Menyatakan almarhumah Ny.

    Eko Hadiyanto bin Pratondo Hadiwardoosebagai anak kandung laki-laki;

    6.2. Sri KunSuwartini binti Pratondo Hadiwardoosebagai anak kandung Perempuan;

    6.3. Katri Wahyuningsih binti Pratondo Hadiwardoosebagai anak kandung Perempuan;

    6.4. Fadjar Sri Pangastuti binti Pratondo Hadiwardoosebagai anak kandung Perempuan;

    6.5. Teguh Hidayat Purbono bin Pratondo Hadiwardoo, sebagai anak kandung laki-laki;

    6.6.

    Legowo Budi Harjo bin Pratondo Hadiwardoo, sebagai anak kandung laki-laki;

    6.7. Haifa Putricamperniq Reffrajaya binti R. Mochamad Reffrajaya Hariadi sebagai ahli pengganti almarhumah Hayu Widiasih binti Pratondo Hadiwardoo;

    6.8. Sari Wardani Sarwastuti binti Pratondo Hadiwardoo, sebagai anak kandung Perempuan;

    6.9. Hesti Werdaningtyas binti Pratondo Hadiwardoo sebagai anak kandung Perempuan;

    7.

    Pemohon:
    1.Eko Hadiyanto bin Pratondo Hadiwardoyo
    2.Sri Kun Suwartini Binti Pratondo Hadiwardoyo
    3.Katri Wahyuningsih Binti Pratondo Hadiwardoyo
    4.Fadjar Sri Pangastuti binti Pratondo Hadiwardoyo
    5.Teguh Hidayat Purbono bin Pratondo Hadiwardoyo
    6.Legowo Budi Harjo bin Pratondo Hadiwardoyo
    7.Sari Wardani Sarwastuti binti Pratondo Hadiwardoyo
    8.Hesti Werdaniningtyas binti Pratondo Hadiwardoyo
    9.Haifa Putricamperniq Reffrajaya Binti R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4633 K/Pdt/2022
Tanggal 13 Desember 2022 — MUHAMMAD GEMBONG PRATONDO VS Dra. Hj. KAMTINAH, DKK
93 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD GEMBONG PRATONDO VS Dra. Hj. KAMTINAH, DKK
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 401/Pid.Sus/2022/PN Bks
Tanggal 28 September 2022 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
YOGI OKTIAWAN AJI Bin PRATONDO WIYONO
16 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YOGI OKTIAWAN AJI bin PRATONDO WIYONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI DARI 5 (LIMA) GRAM, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama12 (dua belas) .tahun dan denda sejumlah Rp1.200.000.000,00 (satu milyar dua
    Penuntut Umum:
    OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
    Terdakwa:
    YOGI OKTIAWAN AJI Bin PRATONDO WIYONO
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 07-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smr
Tanggal 2 Oktober 2023 —
Terdakwa:
Fildan Carol Tiando bin (Alm) Edi Pratondo
45 — 33

  • Terdakwa:
    Fildan Carol Tiando bin (Alm) Edi Pratondo
Pengadilan PN NGAWI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 61/Pid.Sus/2024/PN Ngw
Tanggal 11 Juli 2024 —
Terdakwa:
ARI SETYO PRATONDO Als. YOYOK Bin KASIDI (Alm)
16 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ari Setyo Pratondo Als Yoyok Bin (Alm) Kasidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)

    Terdakwa:
    ARI SETYO PRATONDO Als. YOYOK Bin KASIDI (Alm)
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 29/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIAWAN AGUSTIARTONO
Terbanding/Terdakwa : ARIE WIBOWO
158 — 98
  • Pajajaran no, rek. 132.000.463.8632, tertanggal 22/01/2018;-

    1 (satu) lembar Copy warna Bukti Setor tunai uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (Tiga juta Rupiah) yang dilakukan oleh FERRY SANTOSA ke rekening BNI no rek 327277337 milik TOTO PRATONDO tertanggal 19/10/2017;-

    1 (satu) bundel Faktur Pajak PT.

    Halaman 81 dari 195342.343.344.345.346.347.348.349.350.351.352.353.354.355.356.357.358.359.360.361.362.0327277337 atas nama TOTO PRATONDO periode September 2015.2 (dua) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BNI0327277337 atas nama TOTO PRATONDO periode Desember 2015.5 (lima) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BNI0327277337 atas nama TOTO PRATONDO periode JanuariFebruari 2016.2 (dua) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BNI0327277337 atas nama TOTO PRATONDO periode
    April 2016.2 (dua) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BNI0327277337 atas nama TOTO PRATONDO periode Juni 2016.3 (tiga) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BNI0327277337 atas nama TOTO PRATONDO periode Oktober 2016.4 (empat) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BNI0327277337 atas nama TOTO PRATONDO periode November 2016.4 (empat) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BNI0327277337 atas nama TOTO PRATONDO periode Maret 2017.2 (dua) lembar printout Laporan
    atas nama TOTO PRATONDO periode Februari 2016.2 (dua) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BCA5140413439 atas nama TOTO PRATONDO periode April 2016.1 (satu) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BCA5140413439 atas nama TOTO PRATONDO periode Juni 2016.1 (satu) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BCA5140413439 atas nama TOTO PRATONDO periode Oktober 2016.2 (dua) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BCA5140413439 atas nama TOTO PRATONDO periode November 2016.2
    (dua) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BCA5140413439 atas nama TOTO PRATONDO periode Maret 2017.1 (satu) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BCA5140413439 atas nama TOTO PRATONDO periode Agustus 2017.1 (satu) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BCA5140413439 atas nama TOTO PRATONDO periode Septembr 2017.1 (satu) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BCA5140413439 atas nama TOTO PRATONDO periode Januari 2018.1 (satu) lembar printout Laporan Transaksi
    PRATONDO periode JanuariFebruari2016.2 (dua) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BNI nomor0327277337 atas nama TOTO PRATONDO periode April 2016.2 (dua) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BNI nomor0327277337 atas nama TOTO PRATONDO periode Juni 2016.3 (tiga) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BNI nomor0327277337 atas nama TOTO PRATONDO periode Oktober 2016.4 (empat) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BNI nomor0327277337 atas nama TOTO PRATONDO periode
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 102/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 20 Mei 2020 —
Terdakwa:
PRIANTO BUDI PRATONDO als WAHYU als GOGON Bin SAMURI
65 — 6

  • Terdakwa:
    PRIANTO BUDI PRATONDO als WAHYU als GOGON Bin SAMURI
    Nama lengkap : Prianto Budi Pratondo Alias Wahyu Alias Gogon BinSamuri;2. Tempat lahir : Way Galih;3. Umur/Tanggal lahir : 39/13 Januari 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun 2B RT.04 RW.01 Way Galih KecamatanTanjung Bintang Lampung Selatan;7. Agama : Islam;8.
    Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Prianto Budi Pratondo Alias Wahyu Alias Gogon Bin Samuriditangkap tanggal 7 Januari 2020;Terdakwa Prianto Budi Pratondo Alias Wahyu Alias Gogon Bin Samuri ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2020 sampai dengan tanggal 27 Januari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2020sampai dengan tanggal 7 Maret 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2020 sampai dengan tanggal 25Maret 2020;4.
    Menyatakan Terdakwa PRIANTO BUDI PRATONDO als WAHYU alsGOGON Bin SAMURI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIANTO BUDI PRATONDO alsWAHYU als GOGON Bin SAMURI dan berupa pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 2 (Dua) bulan dengan perintah agar tetap ditahan;3.
    als Wahyu di atas materai disaksikan oleh saudara Nursali dansaudara Parjio;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 didesa banjar Agung Kec.JatiAgung Kab.Lampung Selatan pada saat saksi sedang menebang pohon jatiyang telah dijual oleh terdakwa kemudian dihentikan oleh saudara Rasimanorang yang memiliki tanaman pohon jati yang telah saksi beli dari terdakwatersebut sehingga saya merasa tertipu karena pohon jati yang saksi beli dariterdakwa Prianto budi pratondo als Wahyu tersebut ternyata bukan
    Agung Kec.jatiagung Kab.LampungSelatan;Bahwa terdakiwa Prianto Budi Pratondo Als Wahyu melakukan penipuantersebut yaitu dengan cara menjual pohon jati kurang lebih 500 (lima ratus)batang yang tumbuh di atas tanah yang berlokasi di Desa banjar AgungKec.jati agung Kab.lampung Selatan kepada saksi korban Nursali denganharga Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui terdakwa Prianto Budi Pratondo Als Wahyumelakukan penipuan terhadap saudara Nursali pada saat transaaksipembayaran
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
  • PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2019/PA.Tbn2 s y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan biodata, yang diajukanoleh :PRATONDO bin REBAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pomahan, RT03,RW 02, Desa Pucangan, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1.AHMAD TONI FERDIAWAN umur 15 tahun, 2.MUHAMMADTONI FERIAWAN umur 15 tahun ;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 278/48/V1/2003, tanggal 12 Juni 2003, tertulisNama Pemohon PRATONDO AMINOTO BIN
    REBAN, tetapi dalamDokumen anak Para Pemohon yang lain yaitu ljazah tertulis NamaPemohon PRATONDO BIN REBAN, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon PRATONDO AMINOTO BIN REBAN, NamaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon 1;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon
    PRATONDO BIN REBAN, untuk ituPara Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan Perubahan nama Pemohon pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi anak ParaPemohon;Halaman 2 dari 6 halaman penetapan nomor 154/Pdt.P/2019/PA.Tbn7.
    Menetapkan Nama Pemohon PRATONDO AMINOTO BIN REBAN,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor278/48/V1/2003, tanggal 12 Juni 2003, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon PRATONDO BIN REBAN;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 155/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 9 April 2013 — ANIS SUGIARTI
27 — 3
  • ;e Selanjutnya setelah mobil diambil oleh saksi Wimpi Pratondo lalu saksi WimpiPratondo menghubungi terdakwa dan terdakwa kemudian menyuruh saksi Wimpi Pratondountuk menggadaikan mobil tersebut pada saudara ALI (DPO) yang beralamat di PandegilingSurabaya sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) selama 1 (satu) bulan dansebelumnya terdakwa telah menghubungi sdr.ALI terlebin dahulu pertelepon bahwa nantisaksi Wimpi Pratondo akan datang ke tempat Sdr.ALI mengirim/menyerahkan mobilDaihatsu
    Xenia Xi warna hitam metalik, sedangkan terdakwa saat itu sedang berada dirumah temannya yang bernama mbak SRI sambil menunggu sepeda motor milik saksi WimpiPratondo yang dititipkan di tempat mbak SRI ;e Setelah saksi Wimpi Pratondo menggadaikan mobil Daihatsu Xenia tersebut padaSdr.ALI lalu saksi Wimpi Pratondo kemudian datang di rumah mbak SRI menemui terdakwadan menyerahkan uang hasil gadai mobil sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa memberi
    Wimpi Pratondo yang dititipkan di rumah SRI setelah Wimpi Pratondodatang menyerahkan uang hasil gadai mobil diserahkan kepada saya sebesar Rp.25.000.000.
    (terdakwa dalam perkaralain ) dan setelah Wimpi berhasil mengambil mobil tersebut maka kemudian melaporkepada terdakwa dan oleh terdakwa mobil tersebut disuruh menggandaikannya danoieh Wimpi Pratondo mobil tersebut digadaikan kepada orang bernama Ali diSurabaya ;e Bahwa sewaktu Wimpi Pratondo menggandaikan mobil tersebut terdakwamenunggu dirumah seseorang yang bernama Sri dimana ditempat tersebut wimpiPratondo menitipkan sepeda motornya;e Bahwa setelah Wimpi Pratondo berhasil menggadaikan mobil
    setelah menitipkanmotor ditempat orang bernama Sri dimana terdakwa ditempat tersebut jugamenunggu saksi Wimpi Pratondo mengambil mobil sewaan maka dengan pesandan atau perintah oleh terdakwa agar saksi Wimpi Pratondo menggadaikan mobilrental tersebut maka selanjutnya saksi Wimpi Pratondo menggadaikan mobil yangdibawanya dari Naufal Rent Car kepada seseorang yang bernama Ali di Surabayadengan harga gadai sebenar Rp. 25.000.000,;Menimbang, bahwa setelah saksi Wimpi Pratondo berhasil mendapatkanuang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 454/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
Dra.Hj.Kamtinah
Tergugat:
1.Muhammad Gembong Pratondo
2.Muhammad Gajah Natasurya Candra
Turut Tergugat:
1.Muhammad Imam Muda
2.Sri Mulaindah
3.Siti Zulaeha
4.Muhammad Leo Firdausi
5.Sri Dewi Buanawati
6.Siti Latifah Budiutami
7.Hardi Sumono
8.Sarifudin
106 — 17
  • Penggugat:
    Dra.Hj.Kamtinah
    Tergugat:
    1.Muhammad Gembong Pratondo
    2.Muhammad Gajah Natasurya Candra
    Turut Tergugat:
    1.Muhammad Imam Muda
    2.Sri Mulaindah
    3.Siti Zulaeha
    4.Muhammad Leo Firdausi
    5.Sri Dewi Buanawati
    6.Siti Latifah Budiutami
    7.Hardi Sumono
    8.Sarifudin
    SriSumiarti dan Suparlan Suryo Pratondo telah dikaruniai anak yaitu TurutTergugat I, Il, Ill, IV, V, VI Serta Tergugat dan II.Bahwa tidak benar alasan dan menolak dalil Penggugat dalamgugatannya poin 2 yang mengatakan tanah obyek sengketa adalah milikNy. Suparlan Pratondo dengan dasar dan alasan sebagai berikut :a) bahwa yang benar adalah tanah obyek sengketa merupakan tanahobyek warisan dari alm.
    Suparlan Pratondo menikah dengan alm.Suparlan Suryo Pratondo pada tahun 1957.d) Berdasarkan halhal tersebut di atas maka tidak benar jika tanah itumerupakan tanah milik Ny.
    Suparlan Pratondo menikah dengan alm.Suparlan Suryo Pratondo pada tahun 1957.Berdasarkan halhal tersebut di atas maka tidak benar jika tanah itumerupakan tanah milik Ny.
    SriSumiarti dan Suparlan Suryo Pratondo telah dikaruniai anak yaitu TurutTergugat , Il, Ill, IV, V, VI Serta Tergugat dan II.Bahwa tidak benar alasan dan menolak dalil Penggugat dalamgugatannya poin 2 yang mengatakan tanah obyek sengketa adalah milikNy. Suparlan Pratondo dengan dasar dan alasan sebagai berikut :m) bahwa yang benar adalah tanah obyek sengketa merupakan tanahobyek warisan dari alm.
    Suparlan Pratondo menikah dengan alm.Suparlan Suryo Pratondo pada tahun 1957.p) Berdasarkan halhal tersebut di atas maka tidak benar jika tanah itumerupakan tanah milik Ny.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 311/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Muhammad Gembong Pratondo
Terbanding/Penggugat I : Dra. Hj. Kamtinah
Terbanding/Penggugat II : H. Moh.
103 — 77
  • Pembanding/Tergugat I : Muhammad Gembong Pratondo
    Terbanding/Penggugat I : Dra. Hj. Kamtinah
    Terbanding/Penggugat II : H. Moh.
    PUTUSANNomor 311/PDT/2020/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Muhammad Gembong Pratondo, beralamat di JI. Raya Centex No. 27 B, RTO7/RW 03, Kel. Ciracas, Kec.
    Suparlan Suryo Pratondo meninggal dunia, dimana jualbeli Tanah Obyek Gugatan a quo diketahui dan disetujui oleh PARATERGUGAT selaku anak kandung dan ahli waris dari Alm. Drs. SuparlanSuryo Pratondo dan Almarhumah Ny. Hj. Sri Sumiarti.Bahwa ahli waris dari Almarhum Drs. Suparlan Suryo Pratondo danAlmarhumah Ny. Hj.
    GEMBONG PRATONDO perlu) meluruskanpendapatkeliru Penggugat maupun H. MARDJONO tersebut bahwa 8(delapan) bidang yan tercatat pada Girik C.1155 adalah murni hasilkerjaDrs. SUPARLAN SURYO PRATONDO (Alm.) yang diperoleh antara tahun1957 s/d. 1980 dalam kiprahnya selaku pekerja keras, antaralain di ;a. Departemen Agama RI. (bidang Budaya & Kerohanian) semasa MenteriHalaman 20 dari 43 halaman Putusan Nomor 311/PDT/2020/PT DKIdijabat K.H.
    SUPARLAN SURYO PRATONDO lainnya ; yaitu bahwaHalaman 21 dari 43 halaman Putusan Nomor 311/PDT/2020/PT DKI08.secarahukum bukti P1 dan P2 tersebut tentu tidak mengikat parapemilik boedelwarisan lainnya, termasuk tidak mengikat TergugatI/MOH.
    GEMBONG PRATONDO diatastanah obyekgugatan, dimana jauh sebelum tahun 1990 (tahun dimanaPara Penggugat mengaku sudah membeli sesuai bukti P1, P2)TergugatI sudah tinggal/menempati rumah miliknya yang ia bangunnyasendiri diatas lahan/ tanah bodelwarisan milik para ahliwarisAlmarhum Drs.SUPARLAN SURYO PRATONDO ; sehingga denganargumentasi tersebut diatas dipastikan bahwa keberadaan Tergugat bukanlah Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana didalilkan ParaPenggugat.Sebagai Pihak yang secara fisik menguasai
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 67/Pid.Sus/2014/PN Sgn
Tanggal 17 Juli 2014 — 1.SUGIYANTO Alias GIG Bin GONDO PAWIRO 2.BAMABNG IRAWAN Alias BAMBANG Bin SUBARI (Alm) 3.ARI SETYO PRATANDO Alias ARI Bin KASIDI (Alm)
63 — 10
  • BAMBANG Bin SUBARI (Alm) dan terdakwa IIIARI SETYO PRATONDO Als. ARI Bin KASIDI (Alm), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulan;3.
    Terdakwa ARI SETYO PRATONDO Als.
    BAMBANG Bin SUBARI (Alm)dan terdakwa IARI SETYO PRATONDO Als.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 102/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 20 Mei 2020 —
Terdakwa:
PRIANTO BUDI PRATONDO als WAHYU als GOGON Bin SAMURI
24 — 18

  • Terdakwa:
    PRIANTO BUDI PRATONDO als WAHYU als GOGON Bin SAMURI
Pengadilan PN Melonguane Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Mgn
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon:
FRELLY STEVI MANAHAMPI
70 — 25
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021 oleh kami Sri BintangSubari Pratondo, SH sebagai Hakim, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh Tenny P. Tambariki, SH sebagai Panitera pada Pengadilan NegeriMelonguane, dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA, HAKIM,TENNY P. TAMBARIKI, SH.
    SRI BINTANG SUBARI PRATONDO, SH.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. Biaya Proses : Rp. 150.000. Biaya Panggilan : Rp. 550.000. PNBP Panggilan : Rp. 10.000. Redaksi : Rp. 10.000. Materai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 800.000. (delapan ratus ribu rupiah).Penetapan Nomor : 6/Pdt.P/2021/PN. Mgn. Halaman 2 dari 2
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 25-04-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PA PONTIANAK Nomor 383/Pdt.G/2024/PA.Ptk
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0

  • MENGADILI:

    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Memfasakh perkawinan Pemohon (Adi Firman PratondoBin Hedianto) dengan Termohon (Wirnawati Binti Imran);
    • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati hasil isi kesepakatan dalam mediasi pada tanggal 3 Juni 2024 sebagai berikut:

    3.1.

    Hak Asuh 3 (tiga) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama XAVIER OWEN PRATONDO, Laki laki, Lahir di Pontianak 02-11-2008, CANTIQA RAYYA AZZAHRA PRATONDO, Perempuan, Lahir di Singkawang,17-08-2012 dan MAHESWARI NAUREEN PRATONDO, Perempuan, Lahir di Pontianak,12-03-2021, berada di dalam asuhan Termohon.

    3.2.

    Anak Pemohon dan Termohon yang bernama NETANYA AZIZA, Perempuan, lahir di Pontianak, 27-02-2003 dan MARCELLO ABEL PRATONDO, Laki Laki, Lahir di Singkawang, 20-06-2005 diberikan hak untuk memilih akan mengikuti Termohon atau Pemohon.

    3.3. Termohon tetap memberikan hak akses untuk bertemu anak-anak tersebut diatas kepada Pemohon.

    3.4.

    Pemohon wajib memberikan nafkah untuk 3 (tiga) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama XAVIER OWEN PRATONDO, CANTIQA RAYYA AZZAHRA PRATONDO dan MAHESWARI NAUREEN PRATONDO sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) setiap bulan melalui Termohon dan akan di transfer ke rekening Bank Mandiri 1460019856819 atas nama WIRNAWATI.

    3.5.

    -1 buah rumah yang terletak di Pal IX Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya sertifikat hak milik 14708 atas nama Adi Firman Pratondo.

    3.8. Biaya kuliah, kos, uang jajan untuk anak pertama yang bernama NETANYA AZIZA dan anak kedua yang bernama MARCELLO ABEL PRATONDO akan di transfer oleh Pemohon langsung ke rekening anak-anak tersebut.

Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIAWAN AGUSTIARTONO
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
138 — 71
  • Februari2018. 341.2 (dua) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BNI nomor0327277337 atas nama TOTO PRATONDO periode September 2015. 342.2 (dua) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BNI nomor0327277337 atas nama TOTO PRATONDO periode Desember 2015. 343.5 (lima) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BNI nomor0327277337 atas nama TOTO PRATONDO periode JanuariFebruari 2016. 344.2 (dua) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BNI nomor0327277337 atas nama TOTO PRATONDO
    periode April 2016. 345.2 (dua) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BNI nomor0327277337 atas nama TOTO PRATONDO periode Juni 2016. 346.3 (tiga) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BNI nomor0327277337 atas nama TOTO PRATONDO periode Oktober 2016. 347.4 (empat) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BNI nomor0327277337 atas nama TOTO PRATONDO periode November 2016. 348.4 (empat) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BNI nomor0327277337 atas nama TOTO PRATONDO
    BDG. 350. 3 (tiga) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BNI nomor0327277337 atas nama TOTO PRATONDO periode September 2017.351. 3 (tiga) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BNI nomor0327277337 atas nama TOTO PRATONDO periode JanuariFebruari 2018.352. 2 (dua) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BCA nomor5140413439 atas nama TOTO PRATONDO periode Januari 2016.353. 2 (dua) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BCA nomor5140413439 atas nama TOTO PRATONDO periode
    Februari 2016.354. 2 (dua) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BCA nomor5140413439 atas nama TOTO PRATONDO periode April 2016.355. 1 (satu) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BCA nomor5140413439 atas nama TOTO PRATONDO periode Juni 2016.356. 1 (satu) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BCA nomor5140413439 atas nama TOTO PRATONDO periode Oktober 2016.357. 2 (dua) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BCA nomor5140413439 atas nama TOTO PRATONDO periode
    Rekening Bank BCAnomor 5140413439 atas nama TOTO PRATONDO periode April2016. 355. 1 (satu) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BCAnomor 5140413439 atas nama TOTO PRATONDO periode Juni2016. 356. 1 (satu) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BCAnomor 5140413439 atas nama TOTO PRATONDO periode Oktober2016. 357. 2 (dua) lembar printout Laporan Transaksi Rekening Bank BCAnomor 5140413439 atas nama TOTO PRATONDO periodeNovember 2016. 358. 2 (dua) lembar printout Laporan Transaksi