Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prandika priandhika priandita prihandika pirandika priyandika priantika
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 14-06-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 200/Pid.C/2017/PN Rap
Tanggal 14 Juni 2017 — Pidana - PERNANDO PRIANDIKA
22 — 3
  • Menyatakan Terdakwa PERNANDO PRIANDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.
    Pidana- PERNANDO PRIANDIKA
    PENGADILAN NEGERI RANTAUPRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuatolehHakim Pengadilan Negeri DalamDaftar CatatanPerkara (209 KUHAP)Nomor 200/Pid.C/2017/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri RantauPrapat yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 Pukul 10.00 Wib dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Pernando Priandika;Tempat
    dilakukannya;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa yanghadir dipersidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana seperti terurai dalamsurat dakwaannya dimana Terdakwa telah membenarkan jati diri yang tertera dalamsurat dakwaan tersebut, dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi dimukapersidangan yang satu sama lain saling berkaitan bersesuaian hingga berdasarkanhal tersebut Majelis berkeyakinan bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkaraini Terdakwa yaitu Terdakwa Pernando Priandika
    Menyatakan Terdakwa PERNANDO PRIANDIKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Anak
Putus : 30-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 09/Pid Sus.AN/2013/PN.Pks
Tanggal 30 Juli 2013 — WAHYU PRIANDIKA Als DIKA; FAGIK DWI SAPUTRA Als FAGIK
81 — 15
  • Menyatakan terdakwa I WAHYU PRIANDIKA Als DIKA dan terdakwa II FAGIK DWI SAPUTRA Als FAGIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan terhadap anak.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I WAHYU PRIANDIKA Als DIKA dan terdakwa II FAGIK DWI SAPUTRA Als FAGIK, dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan3.
    WAHYU PRIANDIKA Als DIKA; FAGIK DWI SAPUTRA Als FAGIK
    PUTUSANNomor Perkara : 09/Pid Sus.AN/2013/PN.Pks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para para terdakwa :TERDAKWA I:Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal lahirNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal lahir: WAHYU PRIANDIKA Als DIKA: Pamekasan:15 Tahun / 30 Juni 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal
    Menyatakan terdakwa WAHYU PRIANDIKA Als DIKAdan terdakwa Il FAGIK DWI SAPUTRA Als FAGIK secarabersamasama melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 80Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo Pasal 55 KUHP.2.
    Saksi YOGA BAGUS TRI MULYANTO, :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan robani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa yang melakukan penganiayaan/pemukulan adalah terdakwa WAHYU PRIANDIKA Als DIKA dan terdakwa Il, FAGIK DWI SAPUTRAAls FAGIK.Bahwa yang menjadi korban adalah IMAM NGESKARIL MUTAWAKKILAls EKA dan kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekirajam 13.30 WIB bertempat di pinggir jalan depan bengkel sepeda motor Jl.R.A. Abd.
    terkena SMASH Bola Volly olehsaksi Korban IMAM alias Eka tanpa disengaja mengenai kepala DIKAsehingga terdakwa wahyu Priandika Dendam kepada Imam damsepulang sekolah saksi korban dikroyok oleh mereka para terdakwa dansaat itu saksi korban tidak melakukan perlawanan sama sekali.Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh Para terdakwa.4.
    Menyatakan terdakwa WAHYU PRIANDIKA Als DIKA dan terdakwa IlFAGIK DWI SAPUTRA Als FAGIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak pidana secara bersamasama melakukanpenganiayaan terhadap anak.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYU PRIANDIKA Als DIKA danterdakwa Il FAGIK DWI SAPUTRA Als FAGIK, dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan3.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Anak
Putus : 30-07-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 147Pid.B.Sus.AN/2013/PN.Pks
Tanggal 30 Juli 2013 — WAHYU PRIANDIKA Als DIKA ; FAGIK DWI SAPUTRA Als FAGIK
78 — 15
  • Menyatakan terdakwa I WAHYU PRIANDIKA Als DIKA dan terdakwa II FAGIK DWI SAPUTRA Als FAGIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan terhadap anak.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I WAHYU PRIANDIKA Als DIKA dan terdakwa II FAGIK DWI SAPUTRA Als FAGIK, dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan3.
    WAHYU PRIANDIKA Als DIKA ;FAGIK DWI SAPUTRA Als FAGIK
    PUTUS ANNomor Perkara : 147Pid.B.Sus.AN/PN.Pks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para para terdakwa :TERDAKWA :Nama LengkapNama Lengkap: WAHYU PRIANDIKA Als DIKATempat Lahir : PamekasanUmur/ Tanggal lahir :15 Tahun/ 30 Juni 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds. Jalmak, Gg. V Kec/Kab.
    Menyatakan terdakwa WAHYU PRIANDIKA Als DIKAdan terdakwa Il FAGIK DWI SAPUTRA Als FAGIK secarabersamasama melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 80Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo Pasal 55 KUHP.2.
    Saksi YOGA BAGUS TRI MULYANTO, :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan robani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa yang melakukan penganiayaan/pemukulan adalah terdakwa WAHYU PRIANDIKA Als DIKA dan terdakwa Il, FAGIK DWI SAPUTRAAls FAGIK.Bahwa yang menjadi korban adalah IMAM NGESKARIL MUTAWAKKILAls EKA dan kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekirajam 13.30 WIB bertempat di pinggir jalan depan bengkel sepeda motor Jl.R.A. Abd.
    terkena SMASH Bola Volly olehsaksi Korban IMAM alias Eka tanpa disengaja mengenai kepala DIKAsehingga terdakwa wahyu Priandika Dendam kepada Imam damsepulang sekolah saksi korban dikroyok oleh mereka para terdakwa dansaat itu saksi korban tidak melakukan perlawanan sama sekali.Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh Para terdakwa.4.
    Menyatakan terdakwa WAHYU PRIANDIKA Als DIKA dan terdakwa IlFAGIK DWI SAPUTRA Als FAGIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak pidana secara bersamasama melakukanpenganiayaan terhadap anak.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYU PRIANDIKA Als DIKA danterdakwa Il FAGIK DWI SAPUTRA Als FAGIK, dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan3.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 369/Pid.Sus/2022/PN Smg
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
RISKA PRIANDIKA Bin REBIYANTO
73 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa RISKA PRIANDIKA Bin REBIYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
    2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair .
  • Menyatakan terdakwa RISKA PRIANDIKA Bin REBIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kesatu subsidair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISKA PRIANDIKA Bin REBIYANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan
    -
  • 1 (satu) buah pipet kaca;
  • 1 (Satu) buah tube yang berisi urine milik saudara RISKA PRIANDIKA Bin REBOANTO;

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA, Type Jupiter Z, warna Merah Putih, nomor polisi H-6514-BCG;

Dikembalikan kepada kepada yang berhak melalui Terdakwa;

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);.

Penuntut Umum:
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
RISKA PRIANDIKA Bin REBIYANTO
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 335/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 16 Agustus 2017 — - MARIO SAPUTRA BIN SAMSUL ALAM.
33 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) potong kameja lengan panjang warna merah list hitam merk ALISAN yang pada bagian pinggang belakang sebelah kiri terdapat sobekan bekas senjata tajam;- 1(satu) potong celana panjang warna hitam jenis jeans merk BERLING;- 1(satu) potong baju kaos singlet warna merah; Dikembalikan kepada Rendi Priandika Bin Heri Candra;- 1(satu) unit R2 Merk Suzuki Jenis Satria FU warna merah hitam No.Pol. 3846 NE berikut kunci kontak dan STNK sepeda motor tersebut; Dikembalikan
    Bin Heri Candra sedang melintas di jalanraya Desa sukaraja Kecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatan, tibatibaTerdakwa memepet motor saksi Rendi Priandika Bin Heri Candra danmenyuruh saksi Rendi Priandika Bin Heri Candra untuk berhenti setelah itusaksi Rendi Priandika Bin Heri Candra berhenti dan mematikan motor saksiRendi Priandika Bin Heri Candra ketika saksi Rendi Priandika Bin HeriCandra hendak turun dari motor saksi tibatiba Terdakwa memukul wajahHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 335/Pid.B/2017
    Candra sedang melintas di jalanraya Desa sukaraja Kecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatan, tibatibaTerdakwa memepet motor saksi Rendi Priandika Bin Heri Candra danmenyuruh saksi Rendi Priandika Bin Heri Candra untuk berhenti setelah itusaksi Rendi Priandika Bin Heri Candra berhenti dan mematikan motor saksiRendi Priandika Bin Heri Candra ketika saksi Rendi Priandika Bin HeriCandra hendak turun dari motor saksi tibatiba Terdakwa memukul wajahsaksi Rendi Priandika Bin Heri Candra dan saksi sempat
    Bin Heri Candra sedangmelintas di jalan raya Desa sukaraja Kecamatan Palas Kabupaten LampungSelatan, tibatiba Terdakwa memepet motor saksi Rendi Priandika Bin HeriCandra dan menyuruh saksi Rendi Priandika Bin Heri Candra untuk berhentisetelah itu saksi Rendi Priandika Bin Heri Candra berhenti dan mematikanmotor saksi Rendi Priandika Bin Heri Candra ketika saksi Rendi Priandika BinHeri Candra hendak turun dari motor saksi tibatiba Terdakwa memukul wajahsaksi Rendi Priandika Bin Heri Candra dan saksi
    Rendi Priandika Bin Heri Candra dan mengayunkan Senjatatajam jenis pisau badik tersebut ke arah pinggang saksi Rendi Priandika BinHeri Candra yang mengakibatkan luka tusuk pada pinggang sebelah Kiri saksiRendi Priandika Bin Heri Candra;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengayunkan senjatatajamnya lagi, akan tetapi saksi Rendi Priandika Bin Heri Candra langsungmembalikkan badan saksi Rendi Priandika Bin Heri Candra yang tersungkurHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 335/Pid.B/2017/PN Kladitanah dan
    saksi Rendi Priandika Bin Heri Candra menangkis menggunakantelapak tangan saksi Rendi Priandika Bin Heri Candra sehingga mengakibatkanluka sayatan pada telapak tangan kanan dan kiri saksi Rendi Priandika Bin HeriCandra;Menimbang, bahwa kemudian datang saksi Martalina, berteriakGHADU GHADUU (artinya sudah sudah) sehingga Terdakwa pergimeninggalkan saksi Rendi Priandika Bin Heri Candra bersama dengan 2 (dua)orang yang tidak saksi Rendi Priandika Bin Heri Candra ketahui identitasnyatersebut;Menimbang
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 212/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 13 Juni 2017 — FAUZI AZIMA Als FAUZI Bin DARMAN
25 — 9
  • untuk meminjamsepeda motor milik saksi ALFI PRIANDIKA dengan maksud untukmengambil HP dirumah terdakwa FAUZI AZIMA Als FAUZI Bin DARMANdan saksi ALFl PRIANDIKA memberikan kunci sepeda motor tersebutkepada Sdr Rizky Als KY KY selajutnya sdr Rizky Als KY KY membawasepeda motor tersebut bersamasama dengan sdr Muhammad Rizkimenuju kerumah terdakwa FAUZI AZIMA Als FAUZI Bin DARMAN yangberada di JI Purnam Desa Pandau Jaya setibanya sdr Rizky Als KY KYdan sdr Muhammad Rizki dirumah terdakwa FAUZI AZIMA
    Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut tanopa sepengetahuandan tidak memiliki izin dari saksi ALFl PRIANDIKA Akibat perobuatan terdakwa Saksi ALFI PRIANDIKA mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) atausekurangkurangnya Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa FAUZI AZIMA Als FAUZI Bin DARMAN, padahari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul
    untuk meminjamsepeda motor milik saksi ALFI PRIANDIKA dengan maksud untukmengambil HP dirumah terdakwa FAUZI AZIMA Als FAUZI Bin DARMANdan saksi ALFl PRIANDIKA memberikan kunci sepeda motor tersebutkepada Sdr Rizky Als KY KY selajutnya sdr Rizky Als KY KY membawasepeda motor tersebut bersamasama dengan sdr Muhammad RizkiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 212/Pid.B/2017/PN Bkn.menuju kerumah terdakwa FAUZI AZIMA Als FAUZI Bin DARMAN yangberada di JI Purnam Desa Pandau Jaya setibanya sdr Rizky Als KY
    untukmeminjam sepeda motor milik saksi ALFl PRIANDIKA dengan maksuduntuk mengambil HP dirumah terdakwa FAUZI AZIMA Als FAUZI BinDARMAN dan saksi ALFl PRIANDIKA memberikan kunci sepeda motortersebut kepada Sdr Rizky Als KY KY selajutnya sdr Rizky Als KY KYmembawa sepeda moior tersebut bersamasama dengan sdr MuhammadRizki menuju kerumah terdakwa FAUZI AZIMA Als FAUZI Bin DARMANyang berada di JI Purnama Desa Pandau Jaya setibanya sdr Rizky Als KYKY dan sdr Muhammad Rizki dirumah terdakwa FAUZI AZIMA
    Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orangyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja No Pol BM 6593 KUmilik saksi Alfi Priandika berada pada Terdakwa oleh karena sebelumnyaTerdakwa meminjamnya kepada saksi Alfi Priandika dengan alasan hendakmenjemput handphone kerumah abang Terdakwa di daerah Sukajadi dansetelah Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1244/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 1 September 2021 — ., MH
Terdakwa:
YOGA PRAVASTA PRIANDIKA PUTRA ALS YOGA
21 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa Yoga Pravasta Priandika alias Yoga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 2 ( dua ) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Membebankan biaya
    ., MH
    Terdakwa:
    YOGA PRAVASTA PRIANDIKA PUTRA ALS YOGA
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 391/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
1.RIAN KURNIAWAN ALS CACING
2.RELLA ENDRA BIN RUDI
3.DANIS SATRIO WIBOWO BIN DARISUN
35 — 17
  • CHIKO NABILLA PRIANDIKA Bin ENDANG SAYIDINmenerima ganja mereka terdakwa 1) RIAN KURNIAWAN Als CACING ,terdakwa 2) RELLA ENDRA Bin RUDI dan terdakwa 3) DANIS SATRIOWIBOWO Bin DARISUN serta anak CHIKO NABILLA PRIANDIKA BinENDANG SAYIDIN tidak miliki izin untuk menerima Narkoba jenis ganjadari Departemen Kesehatan R.1 ataupun instansi lain yang berwenang untukitu.
    Bahwa selanjutnya anak CHIKO NABILLA PRIANDIKA Bin ENDANGSAYIDIN bersamasama dengan DANIS SATRIO, RIAN KURNIAWAN,RELLA ENDRA dibawa ke Polres Bogor beserta barang buktinya untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2018Perbuatan mereka terdakwa 1) RIAN KURNIAWAN Bin BEDU, terdakwa 2)RELLA ENDRA Bin RUDI dan terdakwa 3) DANIS SATRIO WIBOWO BinDARISUN serta anak CHIKO NABILLA PRIANDIKA Bin ENDANG SAYIDINsebagaimana diatur dan diancam
    Perbuatan tersebutdilakukan mereka terdakwa 1) RIAN KURNIAWAN Als CACING, terdakwa 2)RELLA ENDRA Bin RUDI dan terdakwa 3) DANIS SATRIO WIBOWO BinDARISUN serta anak CHIKO NABILLA PRIANDIKA Bin ENDANG SAYIDINdengan caracara sebagai berikut: Bahwa JULIAN (Dpo) datang kerumah kontrakan sambil membawa 1(satu) bungkus kertas putih berisikan Narkotika jenis ganja.
    Bahwa mereka terdakwa 1)RIAN KURNIAWAN Als CACING, terdakwa2) RELLA ENDRA Bin RUDI dan terdakwa 3) DANIS SATRIO WIBOWO BinDARISUN serta anak CHIKO NABILLA PRIANDIKA Bin ENDANG SAYIDINmemiliki ganja terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli Narkoba jenisganja dari Departemen Kesehatan R. ataupun instansi lain yang berwenanguntuk itu.
    1) RIAN KURNIAWAN Bin BEDU, terdakwa 2)RELLA ENDRA Bin RUDI dan terdakwa 3) DANIS SATRIO WIBOWO BinDARISUN serta anak CHIKO NABILLA PRIANDIKA Bin ENDANG SAYIDINmendapatkan ganja dari JULIAN (Dpo) yang datang kerumah kontrakansambil membawa 1 (satu) bungkus kertas putih berisikan Narkotika jenisganja.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 11-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 21/Pid.Sus/2022/PN Trk
Tanggal 19 April 2022 —
Terdakwa:
Angga Gaguk Priandika Alias Patmo Bin Joni
60 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Angga Gaguk Priandika Alias Patmo Bin Joni terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Angga Gaguk Priandika Alias Patmo Bin Joni dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

    Terdakwa:
    Angga Gaguk Priandika Alias Patmo Bin Joni
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Tanggal 16 Maret 2016 —
10 — 0
  • Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1 oranganak bernama Reza lkta Priandika, umur 6 bulan ;4. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon danPemohon II ;5. Bahwa kami Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;6.
    Pemohon II adalah ayan kandung Pemohon II bernama Namoyang menjadi saksi Sujas dan Ahmad termasuk warga sekitar; Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). dan status Pemohon jejaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon II adalah janda dalam usia 23tahun, keduanya tidak ada halangan untuk menikah ;e Bahwa, selama perkawinan para Pemohon belum pernah cerai dan danmasih tetap beragama Islam dan dikaruniai 1 orang anak bernama RezaIkta Priandika
    Syaiful dan yang menjadi saksi adalah Sujas danAhmad dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah)e Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan status Pemohon jejaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon Il janda dalam usia 23 tahun dan antarakeduanya tidak ada halangan untuk kawin ;e Bahwa dari penikahan tersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama RezaIkta Priandika, umur 6 bulane Bahwa sejak melangsungkan perkawinan para Pemohon tidak pernah ceraidan tetap beragama Islam;e Bahwa
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
59 — 3
  • Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Adam Zhatria Priandika (6 tahun);. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
    Sikatan No. 03 Kelurahan Nambangan LorKecamatan Manguharjo Kota Madiun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Adam Zhatria Priandika umur 6tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak 2 tahun belakangan ini rumahtangganya tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran mulut;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui secara langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat dan hanya tahu daricurhatan Penggugat kepada saksi;Bahwa
    pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kalimantan No. 29.B RT.12 RW. 03 Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun,di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Adam Zhatria Priandika
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 2117/Pdt.P/2022/PA.Jr
Tanggal 26 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon NAFLALI NURO NADIFA binti MOCH PAUSI untuk menikah dengan calon suaminya SEPTIAN PRIANDIKA bin YADI PRIANTOMO ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 545.000,-(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Yusupuntuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Rizki Priandika Bin Ating;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Irwanto bin Zufri Priandika) kepada Penggugat (Indriani binti Didin Jaenudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,-( tiga ratus satu ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priandika) terhadap Penggugat (Pemohon );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 521/Pdt.G/2023/PA.Pmk
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Wahyu Priandika bin Hasan Basri ) terhadap Penggugat ( Tritian Choriatul Hasanah binti Ach.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 2703/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BAYU ARYK PRIANDIKA bin LASITO) terhadap Penggugat (SILVIA ARI MUFIDA binti MACHFUDZ);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,- ( Lima ratus dua puluh ribu rupiah );

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 22-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 172/Pdt.P/2022/PA.Pbg
Tanggal 28 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Elisya Anggiani Binti Waslun Wasyanto Alias Waslun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nanda Priandika Bin Supriyanto;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1200/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAINUL ARIPIN bin SARIYAN) terhadap Penggugat (PRIANDIKA OKTAVIA SARI binti MISKAN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1655/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Identitas saksi1, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui, bahwa Penggugat akan menggugatcerai Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, serta telah dikaruniai Seoranganak yang bernama Rafa Adi Priandika, umur 7 tahun; Bahwa, setelah itu antara Penggugat
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 02-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0576/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (PRIANDIKA PURNOMO bin MUNGIN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (NGAIDATUL FITRIAH binti RIBUT) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp