, bahwa untuk dapat membuktikan dakwaannya Penuntut umummengajukan saksisaksi yang terlebih dahulu disumpah cara agamanya yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I: MIFTOLIH BIN MUKHLASIN : dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalah pencurianyang telah dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 26 Nopember 2013, sekira jam 02.00 Wibbertempat di base camp 25 PT.Aek

MARIATUL KIPTIYAH BINTI SURATNO : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalah pencurianyang telah dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 26 Nopember 2013, sekira jam 02.00 Wibbertempat di base camp 25 PT.Aek Tarum Desa pematang panggang Kecamatanmesuji Kabupaten Ogan Komering Ilir ;Bahwa benar barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa adalah I unit sepedamotor Yamaha Vixion

JARNU ADI SETIAWAN BIN SUWARNO : dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalah pencurianyang telah dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 26 Nopember 2013, sekira jam 02.00 Wibbertempat di base camp 25 PT.Aek Tarum Desa pematang panggang Kecamatanmesuji Kabupaten Ogan Komering Ilir ;Bahwa benar barang milik saksi korban yang telah diambil oleh terdakwa adalah I unitsepeda motor Yamaha

motor Yamaha Vixion nopol BG 5306VY nomor rangka MH33C1205CK024565 nomor mesin 3C11024476 warna merah maruntahun 2012, 1 (satu) buah handphone samsung young dan (satu) buah handphone Nokia typeX2;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar para terdakwa yang telah melakukan pencurian dirumah saksi korban ;e Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 26 Nopember 2013, sekira jam 02.00 Wibbertempat di base camp 25 PT.Aek

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang buktidimana satu dan yang lainnya saling bersesuaian, maka diproleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar para terdakwa yang telah melakukan pencurian dirumah saksi korban ;e Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 26 Nopember 2013, sekira jam 02.00 Wibbertempat di base camp 25 PT.Aek

bahwa untuk dapat membuktikan dakwaannya Penuntut umummengajukan saksisaksi yang terlebih dahulu disumpah cara agamanya yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I: MIFTOLIH BIN MUKHLASIN : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalah pencurianyang telah dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 26 Nopember 2013, sekira jam 02.00 Wibbertempat di base camp 25 PT.Aek

mengambil barangbarang miliksaksi tersebut ;Menimbang ,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut dibenarkan dan tidak keberatan ;SAKSI TT .MARIATUL KIPTIYAH BINTI SURATNO :dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalah pencurianyang telah dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 26 Nopember 2013, sekira jam 02.00 Wibbertempat di base camp 25 PT.Aek

JARNU ADI SETIAWAN BIN SUWARNO :dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalah pencurianyang telah dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 26 Nopember 2013, sekira jam 02.00 Wibbertempat di base camp 25 PT.Aek Tarum Desa pematang panggang Kecamatanmesuji Kabupaten Ogan Komering Ilir ;Bahwa benar barang milik saksi korban yang telah diambil oleh terdakwa adalah I unitsepeda motor Yamaha

sepeda motor Yamaha Vixion nopol BG 5306VY nomor rangka MH33C1205CK024565 nomor mesin 3C11024476 warna merah maruntahun 2012, (satu) buah handphone samsung young dan (satu) buah handphone Nokia typeX2;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa yang telah melakukan pencurian dirumah saksi korban ;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 26 Nopember 2013, sekira jam 02.00 Wibbertempat di base camp 25 PT.Aek

dan obeng hingga rusak lalumelepas kaca nako jendela sehingga jendela terbuka kemudian terdakwa masuk kedalam rumah lalu membuka pintu belakang rumah ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari saksi korban waktu mengambil barangbarang miliknya tersebut ;e Bahwa benar barangbarang tersebut rencananya untuk dijual ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka dapatdiketahui bahwa benar pada hari minggutanggal 26 Nopember 2013, sekira jam 02.00 Wibbertempat di base camp 25 PT.Aek

untuk diri sendiri atau untuk PT.AEK Simonggo Energy ? karena yang anda ceritakan adalah kegiatan PT.

untuk diri sendiri atau untuk PT.AEK Simonggo Energy ? karena yang anda ceritakan adalah kegiatan PT. AekSimonggo Energy.2.

untuk diri sendiri atau untuk PT.AEK Simonggo Energy ? karena yang anda ceritakan adalah kegiatan PT. AekSimonggo Energy;2. Mengapa Bupati Langkat, H. Ngogesa Sitepu, SH melakukan Perletakan BatuPertama sementara Pembebasan Lahan belum selesai ?

untuk diri sendiri atau untuk PT.AEK Simonggo Energy ?2. Sebaiknya Penggugat menuliskan hari/tanggai/bulan/tahun/waktu dan tempatsetiap menceritakan suatu kegiatan/kejadian agar jelas cerita yang Penggugatpaparkan dan dapat kami benarkan jika benar ataupun dapat kami salahkan jikasalah, jadi agar alasan gugatan Penggugat tidak menjadi kabur;3.

untuk diri sendiri atau untuk PT.AEK Simonggo Energy ? karena yang anda ceritakan adalah kegiatan PT. AekSimonggo Energy.Masyarakat yang kami maksud adalah masyarakat yang khawatir akibatPENEBANGAN KAYU yang dapat mengakibatkan longsor dan merusaklingkungan hidup, jadi bukan keberatan atas kehadiran PT.

bahwa untuk dapat membuktikan dakwaannya Penuntut umummengajukan saksisaksi yang terlebih dahulu disumpah cara agamanya yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I : MIFTOLIH BIN MUKHLASIN : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalah pencurianyang telah dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 26 Nopember 2013, sekira jam 02.00 Wibbertempat di base camp 25 PT.Aek

MARIATUL KIPTIYAH BINTI SURATNO : dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalah pencurianyang telah dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 26 Nopember 2013, sekira jam 02.00 Wibbertempat di base camp 25 PT.Aek Tarum Desa pematang panggang Kecamatanmesuji Kabupaten Ogan Komering Ilir ;Bahwa benar barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa adalah I unit sepedamotor Yamaha Vixion

JARNU ADI SETIAWAN BIN SUWARNO : dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalah pencurianyang telah dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 26 Nopember 2013, sekira jam 02.00 Wibbertempat di base camp 25 PT.Aek Tarum Desa pematang panggang Kecamatanmesuji Kabupaten Ogan Komering Ilir ;Bahwa benar barang milik saksi korban yang telah diambil oleh terdakwa adalah I unitsepeda motor Yamaha

sepeda motor Yamaha Vixion nopol BG 5306VY nomor rangka MH33C1205CK024565 nomor mesin 3C11024476 warna merah maruntahun 2012, 1 (satu) buah handphone samsung young dan (satu) buah handphone Nokia typeX2;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa yang telah melakukan pencurian dirumah saksi korban ;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 26 Nopember 2013, sekira jam 02.00 Wibbertempat di base camp 25 PT.Aek

e Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang buktidimana satu dan yang lainnya saling bersesuaian, maka diproleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa yang telah melakukan pencurian dirumah saksi korban ;e Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 26 Nopember 2013, sekira jam 02.00 Wibbertempat di base camp 25 PT.Aek

untuk diri sendiri atau untuk PT.AEK Simonggo Energy ? karena yang anda ceritakan adalah kegiatan PT.

untuk diri sendiri atau untuk PT.AEK Simonggo Energy ? karena yang anda ceritakan adalah kegiatan PT. AekSimonggo Energy.2.

untuk diri sendiri atau untuk PT.AEK Simonggo Energy ? karena yang anda ceritakan adalah kegiatan PT. AekSimonggo Energy;2. Mengapa Bupati Langkat, H. Ngogesa Sitepu, SH melakukan Perletakan BatuPertama sementara Pembebasan Lahan belum selesai ?

untuk diri sendiri atau untuk PT.AEK Simonggo Energy ?2. Sebaiknya Penggugat menuliskan hari/tanggai/bulan/tahun/waktu dan tempatsetiap menceritakan suatu kegiatan/kejadian agar jelas cerita yang Penggugatpaparkan dan dapat kami benarkan jika benar ataupun dapat kami salahkan jikasalah, jadi agar alasan gugatan Penggugat tidak menjadi kabur;3.

untuk diri sendiri atau untuk PT.AEK Simonggo Energy ? karena yang anda ceritakan adalah kegiatan PT. AekSimonggo Energy.Masyarakat yang kami maksud adalah masyarakat yang khawatir akibatPENEBANGAN KAYU yang dapat mengakibatkan longsor dan merusaklingkungan hidup, jadi bukan keberatan atas kehadiran PT.

kuasa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26agustus 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Stabat tertanggal: 27 agustus 2013 dibawahregister perkara No: 24/Pdt.G/2013/PN Stb, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa sejak tahun 2010 di Desa Kuta Gajah, Kecamatan KutaMbaru, Kabupaten Langkat, telah dilakukan Study kelayakan,survey, Penelitian dan lain lain tentang adanya kemungkinandibangun Proyek Pembangkit Listrik Tenaga Air oleh satuperusahaan yang bernama PT.AEK

disekitarlokasi akan dibangunnya Proyek Pembangkit Listrik tenaga airtersebut ;Bahwa pada saat itu sebahagian besar pemilik tanah pertaniandisana setuju akan rencana pembangunan tersebut dan bersediamelepaskankan tanah mereka dengan harga sepantasnya sesuaidengan harga pasaran setempat karena sebahagian besarmasyarakat disana mengerti bahwa proyek tersebut akanmembantu penyelesaian krisis Energy yang dialami, Negara saatini knhususnya Sumatera Utara dan Kabupaten langkat, ditambahlagi dengan komitmen pihak PT.AEK

SIMONNGO ENERGY untukmembangun sarana dan prasarana yang dibutuhkan masyarakatdisana seperti Jembatan, jalan, rumah sekolah dan lainnya ;Bahwa selanjutnya Penggugat selaku Kepala Desa dengansenang hati tanpa mengharapkan imbalan membantu pihakPihak PT.AEK SIMONGGO ENERGY terutama dalam membuatRekomendasi perijinan yang dibutuhkan karena sadar bahwaproyek tersebut nantinya akan membawa dampak yang sangatpositip bagi kemajuan masyarakat Kabupaten Langkat,Khususnya Kecamatan Kuta Mbaru terutama Desa

Simonggo Energy masih berjalan sesuai rencanapemerintah ;Bahwa benar ada manfaat bagi warga masyarakatdibangunnya proyek PLTA tersebut, contohnya : pihak PT.Aek Simonggo Energy telah selesai membangun jembatanyang bisa dilalui oleh mobil, sebelumnya jembatan yanglama buatan jaman Belanda tidak bisa dilalui mobil, hanyasepeda motor yang bisa lewat itupun tidak bisa berselisih ;Bahwa setahu saksi Sinek Kembaren memperoleh tanahyang terletak di Desa Kuta Gajah karena tanah tersebutpeninggalan orang

Sampoerna Agro/PT.Aek Tarum belum melakukan pembayaran kepada terdakwa karenameminta keterangan asal usul buah;Bahwa PT. Sampoerna Agro/PT. Aek Tarum tidak pernah memintakepada saksi Mukliady untuk melengkapi surat keterangan asal usulbuah sebagaimana alasan yang telah disampaikan oleh Terdakwa, tanpadilengkapi oleh surat keterangan asal usul buah oleh saksi Mukliadypihak dari PT. Sampoerna Agro/PT.

Cakra Bhumi Langgeng;him 26 dari 50 him Pts.No.232/PID/2020/PT PLG Slip Timbang TBS (tandan Buah Segar) yang dikeluarkan oleh PT.Aek Tarum (PT. Sampoerna Agro) dalam kurun waktu tanggal 15 Juli2019 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2019;Berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Palembang Nomor:1313/Pen.Pid/2020/PN.

Cakra Bhumi Langgeng ;Slip Timbang TBS (tandan Buah Segar) yang dikeluarkan oleh PT.AEK Tarum ( PT.

Tarum sehingga terbukti yang memilikidan menguasai buah TBS milik Saksi Mukliadi tersebut adalahPT.Sampoerna Agro/PT.Aek Tarum.

ltrchfcs0cf1lang1033 langfe1033dbchaf0 langnp1033langfenp1033insrsid3368999charrsid3368999 hichaf0dbchaf0lochf0 tabpardplainltrpars42qj 12841i1284ri20sa60s1360slmultlnowidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaauto1ls45adjustrightrin20lin284itapOpararsid3368999 rtlchfcsl af37afs23alang1025 ltrchfcs0fs23lang1033langfe1033lochaf37hichaf37dbchaf37cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1laflafs24 ltrchfes0O f1fs24cfl1insrsid3368999charrsid3368999hichafldbchaf37lochf1Bahwa setelah melalui beberapa tahapan ahirnya PT.AEK

listtextpardplainltrpar s42 rtlchfcsl af0O ltrchfcs0cf1lang1033langfe1033dbchaf0 langnp1033langfenp1033insrsid3368999charrsid3368999 hichaf0dbchaf0lochf0 tabpard ltrpars42qjf128411284ri20s1360simultlnowidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaauto1ls45adjustrightrin20lin284itapOpararsid3368999 rtlchfcesl aflafs24 ltrchfcs0flfs24cf1insrsid3368999charrsid3368999 hichafldbchaf37lochflBahwa selanjutnya Penggugat selaku Kepala Desa dengan senang hati tanpamengharapkan imbalan membantu pihak hichafldbchaf37lochflPihak PT.AEK

ltrchfcs0f1fs24insrsid33 68999 charrsid3368999par listtextpardplainltrpar s42 rtlchfcsl af0O ltrchfcs0cf1lang1033 langfe1033dbchaf0 langnp1033langfenp1033insrsid3368999charrsid3368999 hichaf0dbchaf0lochf0 tabpard ltrpars42qj128 41i284ri20sa60s1360slmultlnowidctlpartlhyphtx0 wrapde fault aspalphaaspnumfaauto1s45adjustrightrin201lin284itapOpararsid3368999 rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0flfs24cf1insrsid3368999charrsid3368999 hichafldbchaf37lochflBahwa setelhichaf1ldbchaf37lochf1ah melalui beberapa tahapan ahirnya PT.AEK

hichafldbchaf37lochflBahwa pada saat itu hichafldbchaf37lochflsebahagian besar pemilik tanah pertanian disana setuju akan rencanapembangunan tersebut dan bersedia melepaskankan tanah mereka dengan hargasepantasnya sesuai dengan harga pasaran setempat karena sebahagian besarmasyarakat disana mengerti bahwa proyekhichafldbchaf37lochf1l thichafldbchaf37lochflersebut akan membantu penyelesaian krisis Energy yang dialami, Negarasaat ini khususnya Sumatera Utara dan Kabupaten langkat, ditambah lagidengan komitmen pihak PT.AEK

charrsid3368999par listtextpardplainltrpar s42 rtlchfcsl af0O ltrchfcs0cf1lang1033 langfe1033dbchaf0 langnp1033langfenp1033insrsid3368999charrsid3368999 hichaf0dbchaf0lochf0 tabpard ltrpars42qjf128411284ri20s1360simultlnowidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols45adjustrightrin20lin284itapOpararsid3368999 rtlchfcesl aflafs24 ltrchfcs0flfs24cf1insrsid3368999charrsid3368999 hichafldbchaf37lochflBahwa selanjutnya Penggugat selaku Kepala Desa dengan senang hati tanpamengharapkan imbalan membantu pihak Pihak PT.AEK

menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 20 Januari 2017 NomorRegister Perkara : PDM16/K/Epp.2/01/2017, perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 26Bahwa. ia terdakwa Triyono Alias Kancil Bin Wagimin, pada hari dan tanggaltidak dapat diketahui di bulan februari 2016 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di bengkel belida PT.Aek

setelah menyetujui pembelian ban tersebut Mispan menyuruhseseorang yang terdakwa tidak kenal untuk membawa ban tersebutmenggunakan dump truck dan terdakwa menerima uang tersebut yangmana uang tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan berobat ibunya,setelah itu terdakwa berhenti bekerja karena takut tindakan terdakwadiketahui oleh pihak perusahaan, perbuatan terdakwa tersebutmenyebabkan ban alat berat tersebut tidak bisa digunakan sebagaimanaperuntukannya.Halaman 5 dari 26e Akibat perbuatan terdakwa, PT.Aek

perkara, sebagaimana ditentukandalam Pasal 222 KUHAP, oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankan kepada Terdakwa yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut:Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian yang cukup besar pada pada PT.Aek

Aek Napanas; Bahwa atas perbuatan Terdakwa telah merugikan Perkebunanan HTI PT.Aek Napanas dengan kerugian sebesar Rp. 2.610.000, (dua juta enam ratussepuluh ribu rupiah), yang mana harga getah cup lump tersebut sebesar Rp.18.000 x 145 Kg = Rp. 2.610.000, (dua juta enam ratus sepuluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 16 Nopember 2017 Nomor.Reg.Perkara:PDM508LABUSEL/1

AEK SIMONGGO ENERGY telah mengajukan GugatanTerhadap Pemohon dalam kapasitasnya sebagai Direktur ARCADIA ENERGYTRADING PTY LTD, sehingga dengan dasar kepemilikan saham pada PT.AEK SIMONGGO ENERGY Pemohon berusaha untuk merubah strukturkepengurusan PERUSAHAN PT.

dengan Pengurusan KekayaanPerseroan Direksi berkewajiban untuk memperoleh PersetujuanRapat Umum Pemegang Saham untuk : (1) Mengalihnkan KekayaanPerseroan; (2) Menjadikan Kekayaan Perseroan sebagai JaminanHutang, dan atas permasalahan tersebut sekarang dalam prosespemeriksaan pengadilan Negeri Medan, dalam PerkaraNomor:300/Pdt.G/2020/PN.MDN., sehingga sudah jelas secarafakta bahwa Permohonan Pemohon pada Ketua PengadilanNegeri Medan untuk memberikan izin melakukan RUPS adalahbukan untuk kepentingan PT.AEK

Pemohon juga tidak menguraikan dalam positaPermohonannya apa yang menjadi alasan PenambahanDireksi pada PT.AEK SIMONGGO ENERGY, karena pada dasarnya Seluruh Direksi yangsudah ada sudah lebih daricukup.Bahwa sebenarnya Uraian posita Pemohon dalam PermohonanyauntukdiizinkanmengundangRapatUmumPemegangSaham(RUPS)melaluikKetuaPengadilanNegeriMedan,adalaholenkarenaadanyaPerbedaan Pandangan antara Pemohon dengan Presiden DirekturPT.

Bahwa sudah beberapakali Termohon sebagai Presiden Direksi PT.AEK SIMONGGO ENERGY memberikan Peringatan baik secara lisanmaupun Email kepada Pemohon, yang meminta kepada Pemohonuntuk segera memenuhi kewajibannya, malah justru ditanggapi olehPemohon, dengan menggunakan kedudukan dankapasitasnyasebagaiDirekturARCADIA ENERGY TRADINGPTY LTDyang memiliki saham sebesar 49 % (empat puluh sembilan persen)pada PT.

Cakra BhumiLanggeng; Slip Timbang TBS (tandan Buah Segar) yang dikeluarkan oleh PT.Aek Tarum (PT. Sampoerna Agro) dalam kurun waktu tanggal 15 Juli2019 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2019;Berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Palembang Nomor:1313/Pen.Pid/2020/PN.

SIUP.B/2523/KPPT/2013 tertanggal 1 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor PelayananPerijinan Terpadu Pemerintah Kota Palembang, diberi tanda bukti T3;5 Fotocopy Surat Ijin Walikota Palembang Nomor 503/IG.R/3757/KPPT/2013tertanggal 21 Mei 2013 tentang Ijin Gangguan yang dikeluarkan oleh KantorPelayanan Perijinan Terpadu Pemerintah Kota Palembang, diberi tanda bukti T4;6 Fotocopy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham yang DiambilTanpa Mengadakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Aek

yang dijatuhkan;