Perihal : Perolehan HakGuna Bangunan (HGB) atas nama PT.Hasil KaryaKita Bersama (PT.HKKB) di Kel.Way DadyKec.Sukarame Bandar Lampung tertanggal 10Agustus 2010 (Fotocopy sesuai dengan aslinya)17. Bukti P17 : Surat PT. Hasil Karya Kita BersamaNo: 08/07/HKKB/2010. Perihal : Perolehan HakGuna Bangunan (HGB) atas nama PT.Hasil KaryaKita Bersama (PT.HKKB) di Kel.Way DadyKec.Sukarame Bandar Lampung tanggal 28 JuliHal 93 dari 91 hal Putusan No :24/G/2011/PTUN BL2010 (Fotocopy dari fotocopy ); 18.

Perihal : Perolehan HakGuna Banunan (HGB) atas nama PT.Hasil KaryaKita Bersama (PT.HKKB) di Kel.Way DadyKec.Sukarame Bandar Lampung tertanggal 25Agustus 2010 (Fotocopy sesuai dengan aslinya)19. Bukti P 19 : Surat PT. Hasil Karya Kita Bersama.Perihal : Permohonan Hak Guna Bangunan (HGB)atas nama PT.Hasil Karya Kita Bersama(PT.HKKB) di Kel.Way Dady Kec.Sukarame BandarLampung tertanggal 18 Agustus 2011 (Fotocopysesuai dengan aslinya) ; 20. Bukti P 20 : Surat PT.

Tanggal 20 April 2010atas nama PT.Hasil Karya Kita Bersamaterletak di Kelurahan Perumnas Way HalimHal 101 dari 91 hal Putusan No :24/G/2011/PTUN BL18.19.20.21.22.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiKec. daton Kota Bandar Lampung (Fotocopysesuai denganaslinya); T I 18 : Surat Ukur Nomor : 00010/PerumnasWay Halim /2010 Tanggal 16 April 2010 denganluas 126.606 M2 atas nama PT.Hasil KaryaKita Bersama(Fotocopy sesuai denganaslinya); T I 19 : Sertifikat HGB Nomor 38/KDAn. PT.

Bukti T.II 1 : Surat dari Kakanwil BPN ProvinsiLampung tanggal 25 Juni 2010 Nomor2312/300.9/V1/2010, Perihal : PermohonanPemberian Hak Guna Bangunan atas nama PT.Hasil Karya Kita Bersama terletak diKelurahan Way Dadi Kecamatan Sukarame KotaBandar Lampung (Fotocopy sesuai denganaslinya); 2 4 Bukti T.II 2 : Surat dari Kepala KanwilBPN Provinsi Lampung tanggal 25 Juni 2010Nomor : 2312/300.9/V1/2010, PerihalPermohonan Pemberian Hak Guna Bangunanatas nama PT.Hasil Karya Kita Bersamaterletak di Kelurahan

Bukti T.II 5 : Surat Pernyataan Mintardi Halim(Direktur PT.Hasil Karya Kita Bersama)tanggal 28 = Juli 2009 ~=itentang penyerahansertipikat 38/KD, 39/KD, dan 40/KD olehPT .Way Halim (Fotocopy sesuai denganaslinya.; 6.

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Priyanto Bin Sutarjo bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa ;3 Menyatakan barang bukti berupa :66 (enam puluh enam) lembar foto copy faktur penjualan Perusahaan PT.Hasil

Arcamanik Kota Bandung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandung, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya ataujabatannya atau karena ia mendapat upah uang, yang dilakukan terdakwa dengan carabahwa terdakwa adalah Karyawan PT.Hasil

Perusahaan telah dipakai oleh terdakwa untuk keperluan terdakwa sendiriyang antara lain uang pembayaran dari Apotik Sehat Tirtayasa Rangkasbitung, ApotikSehat Balaraja, Apotik Sentral Farma Pandeglang, Apotik Sehat Serang Banten, ApotikCahaya Farma Serang Banten dan Apotik Lautan Berkat Serang Banten dengan totalkeseluruhannya adalah lebih kurang sebanyak Rp.667.447.689 ( enam ratus enam puluhtujuh juta empat ratus empat puluh tujuh ribu enam ratus delapan puluh sembilan rupiah),akibat kejadian tersebut PT.Hasil

Kecamatan Arcamanik Kota Bandung telah melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan ;e Bahwa benar, Terdakwa dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang memegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya ataujabatannya atau karena ia mendapat upah uang ;e Bahwa benar, yang dilakukan terdakwa dengan cara bahwa terdakwa adalahKaryawan PT.Hasil

yang antara lainuang pembayaran dari Apotik Sehat Tirtayasa Rangkasbitung, Apotik SehatBalaraja, Apotik Sentral Farma Pandeglang, Apotik Sehat Serang Banten, ApotikCahaya Farma Serang Banten dan Apotik Lautan Berkat Serang Banten* Bahwa benar, uang yang telah digelapkan oleh Terdakwa total keseluruhannyaadalah lebih kurang sebanyak Rp.667.447.689 ( enam ratus enam puluh tujuh jutaempat ratus empat puluh tujuh ribu enam ratus delapan puluh sembilan rupiah );e Bahwa benar, akibat kejadian tersebut PT.Hasil

atas nama PT.Hasil Karya Kita Bersama, sedangkan 6 (enam) bidang tanah yang lainnyasampai saat ini belum diterbitkan, padahal alas hak keperdataannya adalahmenjadi satu kesatuan dalam pelepasan hak keperdataan tanggal 23 Juli 2009;Bahwa Penggugat dan PT.

PT.Hasil Karya Kita Bersama yang terletak di Kelurahan Way Dadi,Halaman 7 dari 46 halaman Putusan Nomor 354 K/TUN/2012Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung sebanyak 6 (enam)bidang dan;Tergugat II Surat Keputusan Tata Usaha Negara Nomor2312/300.9/VI/ 2011 tertanggal 25 Juni 2010 tentangPermohonan Pemberian Hak Guna Bangunan atas nama PT.Hasil Karya Kita Bersama terletak di Kelurahan Way Dadi,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung;3 Memerintahkan Tergugat I untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha

Way Halim Permaitidak pernah melepaskan hak maupun menerima ganti rugi dari PT.Hasil Karya Kita Bersama atas sebagian maupun keseluruhan tanahkami yaitu Hak Guna Bangunan Nomor 25/KD, Nomor 26/KD danNomor 19/KD, dengan demikian gugatan Penggugat ini patut untukdikesampingkan atau ditolak;9 Bahwa melihat dari fakta ini, maka hanya eks Hak Guna BangunanNomor 38/KD, Nomor 39/KD, dan Nomor 40/KD saja yang telahdilepaskan oleh pihak PT.

Way Halim Permai kepada PT.Hasil Karya Kita Bersama, NIB dimaksud sebagai berikut:1NIB 00322 Luas 26.999 m? merupakan sebagian dariSertipikat eks Hak Guna Bangunan Nomor 26/KD;NIB 00323 Luas 6.675 m? merupakan sebagian dari Sertipikateks Hak Guna Bangunan Nomor 26/KD;NIB 324 Luas 6.560 m* merupakan sebagian dari Sertipikateks Hak Guna Bangunan Nomor 26/KD;NIB 00325 Luas 17.245 m* merupakan sebagian dariSertipikat eks Hak Guna Bangunan Nomor 25/KD;NIB 00326 Luas 5.397 m?

Hasil Karya Kita Bersama justru menyalahiperaturan perundangundangan, karena terhadap Izin Lokasi PT.Hasil Karya Kita Bersama permohonan penggunaan tanahnya tidaksesuai dengan rencana Tata Ruang Wilayah Kota Bandar Lampungdan terhadap 6 (enam) bidang tanah yang dimohon oleh Penggugatberada pada eks Hak Guna Bangunan Nomor 25/KD, Nomor 26/KD,Nomor 19/KD dan Nomor 21/KD, terhadap eks Hak GunaBangunan tersebut belum diadakan pelepasan Hak Keperdataan atastanah dari PT. Way Halim Permai.

Bandar Lampung No.KPBL/16/460-IL/2007 tertanggal 30 Agustus 2007 tentang pemberian izin lokasi kepada PT.HKKB;- Surat dari BPN kota Bandar Lampung kepada PT.HKKB agar melakukan pengukuran terhadap eks HGB No.38, No.39, No.40, No.25 dan No.26;- Surat keputusan kepala Kantor Wilayah BPN Prop.Lampung No.04 HGB/BPN.18/2010 tanggal 01 Februari 2010 tentang pemberian HGB kepada PT.HKKB atas tanah diBandar Lampung No.38, 39 dan 40 atas nama PT.Way Halim Permai;- Sertifikat HGB No.1972/PRm.WH atas nama PT.Hasil

No.40/KD dansebagian No.25/KD dan No.26/KD yang ditandatangani oleh pihak pertama PT.Way Halim Permai ( Tommy S Sanjoto/Diretur Utama) dan pihak kedua PT.Hasil Karya Kita Bersama (Mintardi Halim Als Aming) serta ditanda tangani olehsaksi saksi An. Sdr. Walma Siahaan, SH. SE. MBS. MM; Sdr. Taufik Jafar; Sdr.Rony; Sdr. Rahmat YB;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI WAHYONO1 (satu) eksemplar sertifikat tanah berupa Hak Guna Bangunan (HGB) No.26/KDtanggal 20 Maret 1982 dengan luas tanah : 55.200 M2 An. PT.

dengan pelepasan hak atas tanah anatara PT.Way Halim Permai dengan terdakwaPT.Hasil Karya kita bersama, saksi hanya membantu pelepasan hak anatara PT.Way Halim Perman dengan terdakwaPT.Hasil Karya kita bersama; bahwa peran saksi dalam pelepasan hak tersebut adalah hanya memeriksa surat tersebut ;19bahwa yang mebuat surat pernyataan pelepasan hak keperdataan atas tanah tersebut adalah bagian Legal Perusahaan;bahwa saksi tidak pernah ikut dalam perundingan antara PT.Way Halim Permai dan terdakwa PT.Hasil

Saksi WAHYONO, SH. bin KASMADI :2122bahwa saksi pernah diperiksa polisi sehubungan dengan perkara ini dan keterangan yang saksi berikan pada penyidikbenar dan saksi juga menandatangani BAP penyidikan;bahwa kepada penyidik saksi memberi keterngan tentang surat pelepasan hak keperdataan atas tanah antara terdakwa(PT.Hasil Karya Kita Bersama) dengan Tommy (PT.Way Halim Permai);bahwa mengenai surat tersebut saksi tahunya setelah diberi tahu oleh Polisi;bahwa surat tersebut diajukan ke BPN adalah sebagai

persyaratan untuk menerbitkan sertifikat yang baru;bahwa tanah tersebut suratnya berupa Sertifikat HGB, yaitu No.38/KD, No.39/KD dan No.40/KD;bahwa yang mengajukan permohonan ke BPN adalah terdakwa (Mintardi Halim);bahwa yang sudah terbit dari 3 Sertifikat menjadi 1 Sertfikat yaitu No.1872/Prm.Way Halim dengan luas tanah126.606 M2 atas nama PT.Hasil Karya Kita Bersama;bahwa untuk sertifikat No.25 dan No.26 masih atas nama PT.Way Halim Permai karena pemohon belummenyerahkan sertifikat aslinya;bahwa

No.40/KD dansebagian No.25/KD dan No.26/KD yang ditandatangani oleh pihak pertama PT.Way Halim Permai ( Tommy S Sanjoto/Diretur Utama) dan pihak kedua PT.Hasil Karya Kita Bersama (Mintardi Halim Als Aming) serta ditanda tangani olehsaksi saksi An. Sdr. Walma Siahaan, SH. SE. MBS. MM; Sdr. Taufik Jafar; Sdr.Rony; Sdr. Rahmat YB;1 (satu) eksemplar sertifikat tanah berupa Hak Guna Bangunan (HGB) No.26/KDtanggal 20 Maret 1982 dengan luas tanah : 55.200 M2 An. PT.

Bandar Lampung No.KPBL/16/460-IL/2007 tertanggal 30 Agustus 2007 tentang pemberian izin lokasi kepada PT.HKKB;- Surat dari BPN kota Bandar Lampung kepada PT.HKKB agar melakukan pengukuran terhadap eks HGB No.38, No.39, No.40, No.25 dan No.26;- Surat keputusan kepala Kantor Wilayah BPN Prop.Lampung No.04 HGB/BPN.18/2010 tanggal 01 Februari 2010 tentang pemberian HGB kepada PT.HKKB atas tanah diBandar Lampung No.38, 39 dan 40 atas nama PT.Way Halim Permai;- Sertifikat HGB No.1972/PRm.WH atas nama PT.Hasil

No.40/KD dansebagian No.25/KD dan No.26/KD yang ditandatangani oleh pihak pertama PT.Way Halim Permai ( Tommy S Sanjoto/Diretur Utama) dan pihak kedua PT.Hasil Karya Kita Bersama (Mintardi Halim Als Aming) serta ditanda tangani olehsaksi saksi An. Sdr. Walma Siahaan, SH. SE. MBS. MM; Sdr. Taufik Jafar; Sdr.Rony; Sdr. Rahmat YB;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI WAHYONO1 (satu) eksemplar sertifikat tanah berupa Hak Guna Bangunan (HGB) No.26/KDtanggal 20 Maret 1982 dengan luas tanah : 55.200 M2 An. PT.

dengan pelepasan hak atas tanah anatara PT.Way Halim Permai dengan terdakwaPT.Hasil Karya kita bersama, saksi hanya membantu pelepasan hak anatara PT.Way Halim Perman dengan terdakwaPT.Hasil Karya kita bersama; bahwa peran saksi dalam pelepasan hak tersebut adalah hanya memeriksa surat tersebut ;19bahwa yang mebuat surat pernyataan pelepasan hak keperdataan atas tanah tersebut adalah bagian Legal Perusahaan;bahwa saksi tidak pernah ikut dalam perundingan antara PT.Way Halim Permai dan terdakwa PT.Hasil

Saksi WAHYONO, SH. bin KASMADI :2122bahwa saksi pernah diperiksa polisi sehubungan dengan perkara ini dan keterangan yang saksi berikan pada penyidikbenar dan saksi juga menandatangani BAP penyidikan;bahwa kepada penyidik saksi memberi keterngan tentang surat pelepasan hak keperdataan atas tanah antara terdakwa(PT.Hasil Karya Kita Bersama) dengan Tommy (PT.Way Halim Permai);bahwa mengenai surat tersebut saksi tahunya setelah diberi tahu oleh Polisi;bahwa surat tersebut diajukan ke BPN adalah sebagai

persyaratan untuk menerbitkan sertifikat yang baru;bahwa tanah tersebut suratnya berupa Sertifikat HGB, yaitu No.38/KD, No.39/KD dan No.40/KD;bahwa yang mengajukan permohonan ke BPN adalah terdakwa (Mintardi Halim);bahwa yang sudah terbit dari 3 Sertifikat menjadi 1 Sertfikat yaitu No.1872/Prm.Way Halim dengan luas tanah126.606 M2 atas nama PT.Hasil Karya Kita Bersama;bahwa untuk sertifikat No.25 dan No.26 masih atas nama PT.Way Halim Permai karena pemohon belummenyerahkan sertifikat aslinya;bahwa

No.40/KD dansebagian No.25/KD dan No.26/KD yang ditandatangani oleh pihak pertama PT.Way Halim Permai ( Tommy S Sanjoto/Diretur Utama) dan pihak kedua PT.Hasil Karya Kita Bersama (Mintardi Halim Als Aming) serta ditanda tangani olehsaksi saksi An. Sdr. Walma Siahaan, SH. SE. MBS. MM; Sdr. Taufik Jafar; Sdr.Rony; Sdr. Rahmat YB;1 (satu) eksemplar sertifikat tanah berupa Hak Guna Bangunan (HGB) No.26/KDtanggal 20 Maret 1982 dengan luas tanah : 55.200 M2 An. PT.

Hasil Bantuan Cipta Perdana Jalan GubernurSuryo No. 117 Gresik, para terdakwa telah melakukan pencurian ;e Bahwa benar barang yang diambil terdakwa berupa 2 (dua) buah tabungLPG dengan berat 3 Kg ;e Bahwa benar saksi bekerja sebagai Petugas Keamanan Koperasi PT.Hasil Bantuan Cipta Perdana ;e Bahwa benar, saksi melihat terdakwa Nanang mengangkat 2 (dua) buahtabung LPG kosong dengan berat 3 kg lalu saksi menanyakan kepadasaksi Anisatul Husna selaku kasir AREK IKU TUKU LPG TAH lalusaksi Anisatul Husna

Hasil Bantuan CiptaPerdana berupa 2 (dua) buah tabung LPG dengan berat 3 Kg, padahal para terdakwa tahubahwa barang tersebut bukan miliknya tetapi milik orang lain yaitu milik Koperasi PT.Hasil Bantuan Cipta Perdana ;13Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi ;Ad.3. Dengan maksud untuk dimiliki secara Melawan Hukum Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas, telah ternyata bahwa pada Senin,tanggal 03 September 2012 sekira pukul 19.00 Wib. Koperasi PT.

Nomor: 545/048/TUPOP/D.PE/2009.03/PTHBP/PT.PN/VII/12;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian Kerjasama Pertambangan Batubara dari PT.HASIL BUMI PERSADA (H.B.P.) dengan PT. PERWIRA NUSANTARA(P.N.)

PERWIRA NUSANTARA (P.N.)Nomor : 03/PTHBP/PTPN/VII/2012 dan 1 (satu) bundel Surat Kirim milik PT.HASIL BUMI PERSADA (H.B.P.) Nomor : 545/048/IUPOP/D.PE/2009.03/PTHBP/PT.PN/VII/12 yang sudah tidak berlaku lagi sejak tanggal 25 November2013, Terdakwa 1 melakukan kegiatan usaha penambangan diareal yangmemiliki kandungan batubara tanpa melalui prosedur resmi seperti yang telahditetapkan oleh peraturan/undangundang, dilahan/areal bekas bukaan tambangyang ditunjukkan oleh Sdr.

Hasil Bumi Persada (HBP) dankemudian memberikan surat perjanjian kerja sama pengelolaanpotensi Sumber Daya Tambang Batubara kemudian dari pihak PT.Hasil Bumi Persada (HBP) memberikan surat perjanjian kerjasama pertambangan batubara antara PT. Perwira Nusantara (PN)36dengan PT. Hasil Bumi Persada (HBP) dengan Nomor : 03/PT.HBP/PT.PN/VII/2012 pada tanggal 10 Juli 2012 untukmelakukan penambangan di lahan tersebut;Bahwa terdakwa mengakui, JUP OP milik PT.

ZAINAL, dan38untuk surat kirim yang digunakan adalah surat kirim milik PT.Hasil Bumi Persada (HBP) dengan No. IUP OP No. 545/048/ITUPOP/D.PE/2009. 03/PTHBP/PT.PN/VII/2012;Bahwa terdakwa mengakui, Alat berat yang digunakan berupaEksavator sebanyak 2 (dua) Unit dengan jenis dan merk KomatshuPC 200 warna kuning dengan No. PIN : * KMTPC180C87C70586* dan Komatshu PC 300 warna kuning dengan No.

DANI dan saksi menjual batubara dimuluttambang sebesar Rp. 165.000 (seratus enam puluh lima ribu rupiah) pertonase;Bahwa benar, untuk surat kirim yang terdakwa pergunakan adalah milik PT.Hasil Bumi Persada (HBP) dengan nomor IUP OPNo. 545/048/TUPOP/D.PE/2009. 03/PTHBP/PT.PN/VII/1 2;Bahwa benar, mendapatkan surat kirim tersebut setelah terdakwa melakukankerja sama dengan PT.

Hasil Sumber Alam Resources ( fotocopydari fotocopy);Bukti P5 Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar Nomor503.1/42/2309/RII/BP2T/2016 tanggal 21 Juli 2016 atas nama PT.Hasil SumberAlam Resources (fotocopy dari fotocopy);Bukti P6 tidak diajukan;Bukti P7 Perjanjian Jual Beli KJB/TRD/GIJ/2016/HSARO1 tanggal 13Desember 2016 antara PT.Graha Inti Jaya dengan PT.

PalminaUtama kepada PT.Hasil Sumber Alam Resources (Termohon PKPU) (fotocopydari fotocopy);17. Bukti P17 Akta Pendirian PT. Palmina Utama Nomor 18 tanggal 25 Oktober2005, Notaris Dr. Wiratno Ahmadi, SH.

ratus delapan belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa kewajiban Termohon PKPU sebanyak 20% atau sebesarRp.359.245,718, (tiga ratus lima puluh sembilan juta dua ratus empat puluh lima ributujuh ratus delapan belas ribu rupiah); hingga saat permohonan PKPU ini diajukanbelum dilakukan pembayaran oleh Termohon PKPU;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil tersebut Pemohon PKPU telahmengajukan bukti P7 berupa Perjanjian Jual Beli KJB/TRD/GIJ/2016/HSARO1tanggal 13 Desember 2016 antara PT Graha Inti Jaya dengan PT.Hasil

HKKB atas sebidang tanahyang terletak di kelurahan Way Halim Bandarlampung adalah adalahberdasarkan Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional lampung tanggal 01 Februari 2010 Nomor : 04/HGB/BPN.18/2010 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atasnama PT.Hasil Karya Kita Bersama atas tanah dikota Bandarlampung adalahdiatas Tanah Negara yang terbebas dari kepentingan pihak lain baikpribadipribadi atau badan hukum dan tidak ada hakhak apapun yangmelekat di atas objek lokasi sebagaimana izin

Bahkan terhadap ijin lokasi yaitu izin lokasi berdasarkan SuratKeputusan Walikota Bandar Lampung Nomor : KPBL.16/460IL/2007tertanggal 30 Agustus 2007 tentang Pemberian izin lokasi kepada PT.Hasil Karya Kita Bersama untuk pembangunan perumahan dan rumahtoko (ruko) diatas tanah + 13 (tiga belas) Hektar terletak di KelurahanWay Dadi Kecamatan Sukararne dan Kelurahan Perumnas Way HalimKecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung; dan Surat KeputusanPemerintah Kota Bandar Lampung Nomor : 650/266/13/2010 tertanggal23

Pendaftaran Tanah.Kepala KantorPertanahan Kota Bandar Lampung sehingga kepada Pemohonpatutdiberikan hak; 2022 2c ncn cn nn nc nen nn nnn21.Bahwa permohonan penerbitan HGB atasnama Penggugat diajukansetelah Penggugat mendapat izin lokasi berdasarkan KeputusanWalikota Bandar Lampung Nomor ; KPBL.07/460IL/2007 tanggal 4September 2009 tentang Pemberian Izin Lokasi untuk Penataan ulangPemanfaatan Lahan seluas 7 ha yang akan dipergunakan untukpembangunan perkantoran dan pasar modern tradisional kepada PT.Hasil

Hasil Sumber Alam Resources ( fotocopydari fotocopy);Bukti P5 Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar Nomor503.1/42/2309/RII/BP2T/2016 tanggal 21 Juli 2016 atas nama PT.Hasil SumberAlam Resources (fotocopy dari fotocopy);Bukti P6 tidak diajukan;Bukti P7 Perjanjian Jual Beli KJB/TRD/GIJ/2016/HSARO1 tanggal 13Desember 2016 antara PT.Graha Inti Jaya dengan PT.

PalminaUtama kepada PT.Hasil Sumber Alam Resources (Termohon PKPU) (fotocopydari fotocopy);17. Bukti P17 Akta Pendirian PT. Palmina Utama Nomor 18 tanggal 25 Oktober2005, Notaris Dr. Wiratno Anmadi, SH.

ratus delapan belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa kewajiban Termohon PKPU sebanyak 20% atau sebesarRp.359.245,718, (tiga ratus lima puluh sembilan juta dua ratus empat puluh lima ributujuh ratus delapan belas ribu rupiah); hingga saat permohonan PKPU ini diajukanbelum dilakukan pembayaran oleh Termohon PKPU;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil tersebut Pemohon PKPU telahmengajukan bukti P7 berupa Perjanjian Jual Beli KJB/TRD/GIJ/2016/HSARO1tanggal 13 Desember 2016 antara PT Graha Inti Jaya dengan PT.Hasil

Bahwa dalil Pemohon dalam surat permohonannya nomor 1, 2, 3, 4, dan 5adalah benar; Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namun Termohonmengajukan tuntutan kepada Pemohon berupa : nafkah iddah sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), mut'ah berupa uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan nafkah anak tiap bulansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), sampai anak tersebutdewasa/mandiri; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Buruh PT.Hasil Bantuan, namunTermohon

Mirnameninggal dunia;Bahwa benar awal mulanya pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2015 sekitarpukul 21.50. wib, terdakwa berangkat dari rumah untuk berangkat kerja di PT.Hasil Bantuan, karena terdakwa masuk kerja shif 3, kKemudian pada saatterdakwa melewati jalan Wahidin Sudiro Husodo, pada jarak kurang lebih 5meter terdakwa melihat seorang wanita jalannya maju mundur bingung karenaingin menyebrang, dan karena jaraknya yang sudah terlalu dekat sehinggaterdakwa menabraknya, selanjutnya terdakwa terjatun

suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II/Tergugat telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 360 K/PDT.SUS/2012 tanggal 07 Maret 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidahulu sebagai Termohon Kasasi I juga Pemohon Kasasi H/Penggugat, pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa Penggugat (Solihin alias Solihin Tabah) adalah pekerja Tergugat (PT.Hasil

Anom bukan karyawan PT.Hasil Bumi Rayae Pemilik dan Manajemen PT Hasil Bumi Raya dengan PT. Anomadalah sama serta satu ruangan/gedung.e PT. Hasil Bumi Raya bergerak dibidang kulit manis, sedangkan PT.Anom cokelat, kopi dan pala.e Yang membedakan karyawan PT. Hasil Bumi Raya dengan PT.Anom adalah jenis pekerjaan dan suatu waktu dapat sajadiperbantukan karyawan PT Hasil Bumi Raya ke PT.

Kasasi II dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi I juga Pemohon Kasasi II dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II dahulu sebagai Tergugat di depanpersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat (Solihin alias Solihin Tabah) adalah pekerja Tergugat (PT.Hasil

Kawal Bahari dilakukan pada tanggal 18 19 Nopember 2017 di Dermaga PT.Hasil LautSejati JI. Trans Barelang Pulau Setokok Jembatan 2 Batam;Bahwa muatan KM. Kawal Bahari 1 sebanyak 110 box fiber dilaksanakanselama 2 (dua) hari, dan semua ikan dimasukan kedalam ruang pembekuan;Bahwa pembongkaran Muatan Ikan tersebut dibantu oleh karyawan PT. HasilLaut Sejati juga disaksikan oleh Nahkoda KM. Kawal Bahari1 Sdr Basri danABK;Bahwa jumlah muatan ikan KM.

Kawal Bahari dilakukan pada tanggal 18 19 Nopember 2017 di Dermaga PT.Hasil LautSejati JI. Trans Barelang Pulau Setokok Jembatan 2 Batam; Bahwa muatan KM. Kawal Bahari 1 sebanyak 110 box fiber dilaksanakanselama 2 (dua) hari, dan semua ikan dimasukan kedalam ruang pembekuan; Bahwa pembongkaran Muatan Ikan tersebut dibantu oleh karyawan PT. HasilLaut Sejati juga disaksikan oleh Nahkoda KM. Kawal Bahari1 Sdr Basri danABK; Bahwa jumlah muatan ikan KM.

subjek hukum atau orang yang dirugikan adalahOrangorang yang dipaksa untuk melakukan aksi demo/unjuk rasa mogok kerja danjika tidak melakukan diancam tindakan sesuatu, atas perbuatan kerugian materiilkarena adanya paksaan yang berakibat rasa tidak enak, rasa tidak senang, rasasakit hati, (psikis) dan secara fituristik akan terjadi kerugian materiil berupa uangdenda yang diancam.dan disamping itu ada orang lain yang juga dirugikan olehperbuatan terdakwa yaitu saksi ANANG HADI PURWANTO sebagai manager PT.HASIL

import berupa metalizing paper dan aluminiumfoil keluar dari wilayah pabean Semarang dan disepakati harga barangRp. 59.000.000, sampai gudang Jakarta ; Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa sesama bisnisyang informasinya ongkos lebih hemat dan harga bisa lebih murahkemudian saksi mendapatkan kartu nama an KAKA TRANS ImportConsultant DONNY ONGKOWIDJAJA (terdakwa); Bahwa saksi menghubungi terdakwa untuk menanyakan masalah hargauntuk pengiriman barang satu kontainer dari Semarang ke gudang PT.Hasil

Pt.hasil menyewakan tambak tersebut sepenuhnya dipakai olehkeperluan Pemohon sendiri tanpa memberikan sedikitoun ke anggotakeluarga, apakah dengan Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)selama 2 tahun dipakai untuk keperluan sendiri tanpa memberikansepeserpun kepada Termohon. Sehingga Termohon tidak memfitnahPemohon, karena memang begitulah adanya dan faktanya ;Atas sub angka 4 (empat), tidak benar apa yang disampaikan olehPemohon tersebut.