tindak pidana " Secara berulang melakukan penggelapan dalam jabatan ";

PUTUSANNomor: 94/Pdt/2013/PT.KT. Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :H.1. SYAKAR, pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Merdeka IV No. 10 RT/RW.082/000, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1. ROBERT NABABAN,SH, 2.

ditetapkan sebesar Rp. 150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, pada hari JUM AT tanggal 10Januari 2014 oleh kami : LAURENSIUS SIBARANI, SH Hakim Tinggi selakuHakim Ketua, MUCHTADI RIVAIE, SH,MH dan JANUARSO RAHARDJO, SHmasingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkansurat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNomor : 94/ Pdt/2013/PT.KT

disebut IJ Para PemohonKasasi II untuk selanjutnya penerima kuasa menanda tangani Akte PernyataanPermohonan Kasasi yang di buat oleh Panitera PengadilanNegeri Sangata pada tanggal 7 Desember 2012;3 Bahwa selanjutnya II Para Pemohon Kasasi II telah pula memasukan danmenyatakan II Kasasinya II dalam tenggang waktu dan cara cara yangditentukan oleh Undangundang, selanjutnya Para Pemohon Kasasi IIPengajukan Memori Kasasi terhadap Putusan Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda No.75/PDT/2012/PT.KT

saudara Hasim maupun saudara Pathani yang dalamgugatan didalilkan sebagai pemilik tanah maupun sebagai perantarajual beli tanah tidak ditarik sebagai pihak sehingga pihak yang ditariksebagai Tergugat tidak lengkap sehingga gugatan tersebut dinyatakan tidakdapat diterima ;1112Bahwa Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding tidakpernah dinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimanaketentuan Pasal 1365 KUHPerdata dalam putusan Pengadilan TinggiKalimantan Timur No:75/PDT.2012/PT.KT

/SMDA maupun putusan PengadilanNegeri Sangatta No.23/Pdt.G/2011/PN.SGT dalam memperoleh dan menguasaitanah yang menjadi obyek sengketa perkara ini, namun Para Pemohon Kasasidahulu Para Tergugat/Para Pembanding dalam putusan tersebut dihukum untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding, hal ini adalah tidak berdasar atau tidak mempunyai landasan hukumsehingga putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur No: 75/PDT.2012/PT.KT/ SMDA. maupun putusan Pengadilan Negeri

Sangatta No.23/Pdt.G/2011/PN.SGT salah dalam menerapkan hukumya dan harus dlbatalkan:Bahwa dengan demikian telah nampak dengan jelas Hakim tingkat TinggiKalimantan Timur Samarinda telah salah dalam penerapan hukum dalammenjatuhkan putusan hukum dalam perkara perdata No : 75/PDT.2012/PT.KT/SMDA dengan mengambil alih pertimbangan putusan PengadilanNegeri Sangatta No.23 / Pdt.G/ 2011 / PN.SGT;Sehingga dalam hal ini sangat merugikan pihak Para Pemohon Kasasi";dan untuk itu adalah sangat beralasan hukum

Putusan PengadilanTinggi Kalimantan Timur Samarinda dalam perkara Perdata No.75/PDT/2012/ PT.KT/ SMDA.

KARUNIA TUNGGAL (PT.KT) selakuperusahan yang menampung hasil usaha Para Tergugat namun setelah di hubung!oleh Penggugat PT.KARUNIA TUNGGAL (PT.KT) bahwa Para Tergugat tidak pernahmemasok hasil kopra dan arang ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut : Apakah benar Para Tergugat dalam posisinya telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (ex pasal 1365 KUHPerdata) sehingga menimbulkankerugian bagi Penggugat ?Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg jo.

membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu mengganti kerugian tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut senyatanya Penggugatmemang menjali hubungan kerja dengan para Tergugat dan dengan harapanmendapatkan keuntungan, namun senyatanya berjalannya waktu syarat pembagianlaba mengalami penurunan dan terdapat tunggakan;halaman 7 dari 11, Putusan Perdata Nomor: 77/Pdt.G/2018/PN JmbMenimbang, bahwa Penggugat mencoba menghubungi PT.Karunia Tunggal(PT.KT

) untuk menanyakan kelanjutan proyek kerjasama yang dikerjakan antaraTergugat dengan PT.Karunia Tunggal ( PT.KT) tersebut, namun senyatanya ParaTergugat tidak pernah memasok hasil Kopra dan Arang kepada PT.

Karunia Tunggal( PT.KT) sesuai perjanjian ;Menimbang, bahwa dikarenakan hal tersebut maka Majelis berpendapatperbuatan para Tergugat bertentangan dengan kewajiban hukum dari pelaku denganmemberikan laporan bahwa uang belum dibayar oleh PT. Karunia Tunggal ( PT.KT)namun senyatanya Tergugat tidak memenuhi kewajibannya dengan tidak pernahmengirimkan kopra dan arang ke PT.

Karunia Tunggal ( PT.KT);Menimbang, bahwa oleh karena itu terhadap Petitum Point 2 yangmenyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Point 3 Perjanjian dibawah tanganantara Penggugat dan Tergugat (ALIMUDIN) dianggap sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupakan perjanjian yang ditulisantara Penggugat dengan Tergugat dan perjanjian tersebut dibuat dibawah tangandan menurut Majelis Hakim Perjanjian yang di buat bawah tangan

21/Pdt/2012/PT.KT. Smda

PUTUSANNomor : 21/Pdt/2012/PT.KT. Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : H. ANDI SAENI, pekerjaan Tani, umur 61 tahun, alamat di Jl.

MULYANTO, SH,MH dan JANNES ARITONANG, SH,MHmasingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkansurat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor :21/Pdt/2012/PT.KT. Smda tanggal 21 Pebruari 2012, putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan di dampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh H.ABDUL HALIM, SH.

PUTUSANNomor : 120/Pdt/2011/PT.KT. Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ZULKIFLI, alamat Jl. Gajah Mada Gang I No. 29 Samarinda, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya J.

MULYANTO, SH,MH dan NYOMAN DEDY TRIPARSADA, SH,MHmasingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkansurat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor :120/Pdt/2011/PT.KT. Smda tanggal 07 Nopember 2011, putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan di dampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh H.ABDUL HALIM, SH.

28/Pdt/2013/PT.KT. Smda

PUTUSANNomor: 28/Pdt/2013/PT.KT. Smda. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara : PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk, beralamat kantor pusat di MNC Tower Lantai25, Jl. Kebon Sirih No. 1719 Jakarta Pusat 10340, Cq.PT. BFI Finance Indonesia Tbk, beralamat kantorcabang di Jl.

Juanda RT. 037 Kelurahan TanjungLaut,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Kalimantan Timur, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT II ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda No : 28/Pdt/2013/PT.KT.

telah diletakkan sita eksekusidalam perkara perdata Nomor : 3240K/Pdt/2002 Jo.68/Pdt/2001/PT.KT.

Ambotang dan Utuh Kancil ; Barat : Jalan / Gang ;Karenanya terhadap sita eksekusi sebagaimana yang disebutkandalam Berita Acara Sita Eksekusi No. 55/Pdt.G/2000.PN.Smda,tertanggal 15 Januari 2007 dalam perkara Nomor 3240K:Pdt/2002 Jo. 68/Pdt/2001/PT.KT Smda Jo. 55/Pdt.G/2000/PN.Smda, yang jelasjelas keliru dalam peletakan sita eksekusitersebut haruslah diangkat dan dinyatakan tidak sah ; 6.

,dalam perkara nomor 3240K/Pdt/2002 Jo. 68/Pdt/2001/PT.KT. Smda Jo. 55/Pdt.G/2000/PN.Smda ; 4. Mengangkat dan menyatakan tidak berharga sita eksekusi sebagaimanaBerita Acara Sita Eksekusi Nomor : 55/Pdt.G/2000/PN.Smda.,dalam perkara perdata Nomor 3240K/Pdt/2002 Jo. 68/Pdt/2001/ PT.KT.Smda Jo. 55/Pdt.G/2000/ PN.Smda.;5.

Nurlida) ; Terlawan Tersita Il tahu tentang sengketa Pelawan dengan TerlawanTersita Il dalam perkara perdata Nomor : 100/Pdt/2009/PT.KT. SmdaJo. 75/Pdt.G/2008/PN. Smda, Pelawan dinyatakan sebagai pemiliktanah seluas 5.500 m2 yang di beli dari Terlawan Tersita ; Bahwa Terlawan Tersita Il digugat oleh Terlawan penyita danterlawan penyita II dalam perkara Nomor : 55/Pdt.G/2000/PN.Smda.Jo. No.: 68/Pdt/2001/PT.KT Smda., Jo.

Putusan Pengadailan TinggiKalimantan Timur di Samarinda Nomor : 68/PDT/2001/PT.KT. SMDA,tanggal 05 Oktober 2001, jo. Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor :3240 K/Pdt/2002, tanggal 26 Mei 2005, pihakpihaknya adalah : Penggugat : 1, TAN GUAN AN 2222n none none rene ncnn nn ncnnns2. HERYONO ADMASJA , 0n22nonnenn nce nnn nonMElAWAN nnnnnnnn nnn nn nnn nn nn en nn nn en nn nn nn enna nn nn nn nen nn nan enene cence nananTergugat : 1. MARIMUN alias IMUN ; 2.

Keempat, terkait urusan Sita Eksekusi seperti yang diuraikan oleh Pelawandalam poin kelima dan keenam dalam perkara perdata No.55/Pdt.G/2000/PN.Smda jo Nomor 68/Pdt/2001/PT.KT jo Nomor3240K/Pdt/2002 yang objek sengketanya berupa tanah seluas 7281 m?sebagaimana dalam SHM Nomor : 2442/Sempaja, Samarinda, di alamatJalan PM.

dan seharusnya letaknya bukan ditempat yang dilakukan sita dalam perkaraNo. 55/Pdt.G/2000/PN.Smda jo No. 68/Pdt/2001/PT.KT jo No.3240K/Pdt/2002 (beda tempat dan beda luas) karena dalam perkara yanglain, terbukti pada perkara perdata No.

Nomor 100/Pdt./2009/PT.KT Smda,karena Turut Terlawan Il tidak menjadi pihak dalam perkara Nomor :75/Pdt.G/2008/PN.Smda jo. Nomor : 100/Pdt.G/2009?PT.KT.Smda, namunTurut Terlawan Il tau kalau tanah itu adalah tanah milik Pelawan yangdidapat dari mmembeli pada Turut Terlawan dan isterinya;3.

No.68/Pdt/2001/PT.KT jo. No.3240K/Pdt/2002, padahal faktanya TurutTErlawan Il tidak memiliki tanah yang terletak di RT. 39, KelurahanSempaja, Samarinda, yang berarti sita yang diletakkan pada obyek tersebutdiatas merupakan kesalahan atau dengan kata lain sita tersebut diletakkandengan alas hak yang tidak sesuai dengan kenyataan yang ada, alias salahtempat !!4.

G/2000/PN .Smda Juncto Nomor:68/Pdt/2001/PT.KT Juncto Nomor : 3240K/Pdt/2Q02 seharusnyamendapatkan pertimbangan untuk dikabulkan karena secara hukumpenundaan Pelaksanaan Eksekusi Pengosongan maupun pembongkaranatas Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor: 55/PdtG/2000/PN SmdaJuncto Nomor: 68/Pdt/2001/PT.KT Juncto Nomor: 3240K/Pdt/2G02 dilakukandiatas tanah pihak yang berhak secara hukum.

71/Pdt/2012/PT.KT. Smda.

PUTUSANNomor : 71/Pdt/2012/PT.KT. Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 1.ABDULLAH MAHING, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jl. P. Aji Iskandar RT. 006, KelurahanJuata Kerikil, Kecamatan Ta rakan Utara, KotaTarakan, disebut sebagai PENG GUGAT I;HASAN, pekerjaan Swasta, alamat Jl.

ZAINAL ARIFIN, SH,MM Hakim Tinggi selakuHakim Ketua, LEONARDUS BUTARBUTAR, SH,MH dan JANUARSORAHARDJO, SH masingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor : 71/Pdt/2012/PT.KT. Smda tanggal 17 Juli 2012, putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh H. ABDUL HALIM, SH.

PUTUSANNomor : 70/Pdt/2013/PT.KT. Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraKI HWAN KIM, Kewarganegaraan Korea Selatan, Alamat : B918Kolonlakepolice II, Janghang Dong, IIlsandong Gu,Goyang Si South Ko Korea, No.

Bpp tanggal 20 Mei 2013 ; Foto copy putusan Pengadilan Tinggi KalTim di SamarindaNo : 18/Pdt/2013/ PT.KT.

lima puluh ribu ru piah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda,pada hari RABU tanggal 27 Nopember 2013 oleh kami :EDHI SUDARMUHONO, SH Hakim Tinggi Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda selaku~ Hakim Ketua, ADISUTRISNO, SH,MH dan LEONARDUS BUTARBUTAR, SH,MHmasingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindatanggal 18 Juli 2013 No : 70/Pdt/2013/PT.KT

03/Pdt/2012/PT.KT. Smda

PUTUSANNomor: 03/Pdt/2012/PT.KT. Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : MONALISA NATHALITA, agama Kristen Protestan, umur 32 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jl.

ditetapkan sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, pada hari SELASA tanggal 01 Mei2012 oleh kami : IMAM SUNGUDI, SH Hakim Tinggi selaku Hakim Ketua, H.MAKMUN MASDUKI, SH,MHum dan NYOMAN DEDY TRIPARSADA,SH,MH masingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Nomor : 03/Pdt/2012/PT.KT

35/Pdt/2012/PT.KT. Smda

PUTUSANNomor : 35/Pdt/2012/PT.KT. Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, perkara antara: PT. TANAH BUMBU ALAM RAYA, alamat Jl. Plaju RT. 23 No. 13 Simpang Empat Batu Licin, Tanah Bumbu, KalimantanSelatan, dalam perkara ini memberikan kuasakepada : 1. AGUSTINUS, SH dan 2.

ENDANGIPSIANI, SH dan NYOMAN DEDY TRIPARSADA, SH,MH masingmasingHakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda tanggal 20 April 2012 Nomor : 35/Pdt/2012/PT.KT. Smda, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutserta dibantu oleh H. ABDUL HALIM, SH.

eman juta rupiah).dilepas Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1 EKO FRANS HADINATA SIANTURI, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 23 Nopember2010 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di sebuah Workshop PT.KT

saksi mengetahui menurut petugas service lapangan yang mengambil 2 (dua)buah dudukan shockbreker tersebut adalah terdakwa yang pada saat itu sedangmengerjakan pengelasan terhadap truck tersebut dan terdakwa terjatuh saat pulang kerumahnya dan ditemukan barang tersebut berada di balik baju terdakwa ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil 2 (dua) buah dudukanshockbreker tersebut hanya mendengar dari pengakuan terdakwa menggunakan kunci pas17;Bahwa benar kerugian yang dialami oleh PT.KT

kurang lebih sekitar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ; Bahwa TO 52 ARMATYAH binti SALEH, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 23 Nopember2010 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di sebuah Workshop PT.KT Nes 15Desa Tatakan Kab.

PUTUSANNomor: 03/Pdt/2012/PT.KT. Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MONALISA NATHALITA, agama Kristen Protestan, umur 32 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jl.

ditetapkan sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, pada hari SELASA tanggal 01 Mei2012 oleh kami : IMAM SUNGUDI, SH Hakim Tinggi selaku Hakim Ketua, H.MAKMUN MASDUKI, SH,MHum dan NYOMAN DEDY TRIPARSADA,SH,MH masingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Nomor : 03/Pdt/2012/PT.KT

Jo.Nomor : 23/ PDT / 2004 /PT.KT. Smda. Jo.

Smda, Jo Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur No. 23/PDT/2004/PT.KT. SMDA. dan Putusan Mahkamah Agung RI.

Nomor : 23/PDT/2004/PT.KT. SMDA.

Nomor : 23/PDT/2004/PT.KT. SMDA dan Jo. Nomor : 1487K/Pdt/2005Pada bagian gugatan Rekonpensi dimana tanah sebagai haknya Tergugat yangterletak dipersimpangan dahulu Jalan Tugu (sekarang Jalan Panglima Batur) danJalan Pulau Kalimantan yang menghadap langsung ke Jalan Pulau Kalimantandengan ukuran (4m X 16m) dan serampi (2 1/5m X 8m) luas seluruhnya 84 M?

Nomor :23 / PDT /2004/PT.KT. SMDA. Dan Jo.

Bahwa alasan Pengadilan Tinggi Samarinda dalam putusan Nomor101/Pdt/2007/ PT.KT. Smda.

Gusher Tarakan tanggal 6Oktober 2006 tersebut, juga telah dipertegas dan ditolak olehPengadilan Tinggi Samarinda dalam putusan Nomor101/Pdt/2007/PT.KT. Smda.

Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor101/Pdt/2007/PT.KT. Smda.

Gusher Tarakan tanggal 6Oktober 2006 dari sejak awal telah ditolak oleh Pengadilan NegeriTarakan dalam Putusan Tanggal 21 Agustus 2007 Nomor07/Pdt.G/2007/PN.Trk. yang dipertegas dengan putusan PengadilanTinggi Samarinda Nomor 101/Pdt/2007/PT.KT. Smda.

Putusan Nomor 215 PK/Pdt/2014Tanggal 2 Juli 2013 Nomor 340 K/Pdt/2013 Jo putusan PengadilanTinggi Samarinda Tanggal 9 Agustus 2012 Nomor 70/ Pdt/2012/PT.KT. Smda yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri TarakanTanggal 11 April 2012 Nomor 13/ Pdt.G/2011/PN.

PUTUSANNomor : 120/Pdt/2011/PT.KT. Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ZULKIFLI, alamat Jl. Gajah Mada Gang I No. 29 Samarinda, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya J.

MULYANTO, SH,MH dan NYOMAN DEDY TRIPARSADA, SH,MHmasingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkansurat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor :120/Pdt/2011/PT.KT. Smda tanggal 07 Nopember 2011, putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan di dampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh Hz.ABDUL HALIM, SH.

PUTUSANNomor: 21/Pdt/2012/PT.KT. Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :H. ANDI SAENI, pekerjaan Tani, umur 61 tahun, alamat di Jl.

MULYANTO, SH,MH dan JANNES ARITONANG, SH,MHmasingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkansurat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor :21/Pdt/2012/PT.KT. Smda tanggal 21 Pebruari 2012, putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan di dampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh H.ABDUL HALIM, SH.

118/Pdt/2012/PT.KT. Smda

PUTUSANNomor: 118/Pdt/2012/PT.KT. Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : CV. BORNEO PRIMAMAS, beralamat di Jin. Wolter Monginsidi No. 42 RT. VI,Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, dalam halmi =diwakili oleh kuasanya Dr.

Tergugat Rekonpensi/Pembanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, tingkat banding sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSENIN tanggal 25 Pebruari 2013 oleh kami: KITA JENDA GINTING, SHsebagai Ketua) YANSEN PASARIBU, SH dan EDHI SUDARMUHONO, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda tanggal 5 Desember 2012 Nomor : 118/Pdt/2012/PT.KT