• PT.PERKASA LESTARI PERMAI (INTILAND GROUP) >< LIONG INDRA GUNAWAN CS

  DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.PT.PERKASA LESTARI PERMAI(INTILAND GROUP), berkantor = diJl.Jend.Sudirman, Intiland Tower, Kav.32,Jakarta Selatan, Dalam perkra ini inidiwakili oleh Suhendro Prabowo danArchied Noto Pradono selaku DirekturUtama dan Direktur PT.

  ROYAL PRIMIERINTERNASIONAL dengan LIONG INDRA GUNAWAN makasecara yuridis formal hanya mengikat dan menjadi undangundang pihakpihak yang membuatnya ;Bahwa oleh karena PT.PERKASA LESTARI PERMAI( Pembanding semula Tergugat II ) tidak ikut membuat danmenandatangani surat pemesanan unit hunian tersebut diatas,maka tidak ada dasar untuk menyatakan PT.

  PERKASALESTARI PERMAI telah melakukan Wanprestasi, sehingga PT.PERKASA LESTARI PERMAI harus dikeluarkan sebagai pihakdalam gugatan tersebut ;Hal. 27 dari 30 hal.

• PT.PERKASA LESTARI PERMAI (INTILAND GROUP),3. MOCH. AWALUDIN,4. RICKY ADHI YUDHANA,

  PT.PERKASA LESTARI PERMAI (INTILAND GROUP), berkantor diJl.Jend.Sudirman, Intiland Tower, Kav.32, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh Suhendro Prabowo dan Archied Noto Pradono selaku DirekturUtama dan Direktur PT. Perkasa Lestari Permai, memberikan kuasakepada Gatot Wicaksono, SH.

  Bukti P 11a: Surat dari Gatot Wicaksono tertanggal 06 November2014, kepada Kantor Pengacara Stefanus & Rekan, Perihal : JawabanSomasi (sesuai dengan fotocopy);21.Bukti P 11b: Surat dari PT.Perkasa Lestari Permai No.268/PLP/Aeropolis /SPDR/VI/2014, tanggal 18 Juni 2014, Kepada PT. RoyalPremier International Perihal : Somasi Kedua/ Terakhir Atas TunggakanPembayaran (sesuai dengan fotocopy);22.Bukti P 11c: Surat Kuasa dari Christopher Andreas Lie kepadaPhillip J. Leatemia, SE.,SH.

  SelMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya,Tergugat II dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copyyang bermeterai cukup, dileges, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda bukti T.I 1 sampai dengan bukti T.Il 18 sebagai berikut:1.Bukti T.Il1 : Surat Perjanjian Kesepakatan Bersama antara PT.Perkasa Lestari Permai dan PT.

  Perkasa Lestari Permai, PerihalPermohonan Penjadwalan Ulang Pembayaran, (Sesuai dengan fotocopy);Bukti T.I 11 : Surat dari Didik Riyanto, MBA Direktur PT.Perkasa Lestari Permai No.014/ACRTwr1/Inv/VI/14 tertanggal 10 Juni2014, kepada C. Andreas Lie Perihal : Tanggapan Terhadap SuratPengajuan penjadwalan ulang pembayaran (sesuai dengan fotocopy);Bukti T.Il 12: Surat dari Ir.

  Suhendro Prabowo Direktur Utama PT.Perkasa Lestari Permai No.268/PLP/Aeropolis/SPDR/VI/ 2014 tertanggal18 Juni 2014, perihal : Somasi Kedua/terakhir atas TunggakanPembayaran (sesuai dengan fotocopy);Bukti T.Il 13 : Bilyet Giro Bank Mandiri No.

• BENI NURAFIAT, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya, sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja sebagai General Manager diPT.Perkasa Adiguna Sembada, yang beralamat di Rukan Villa GadingIndah A1/3A, Jalan BGR Boulevard, Kelapa Gading Barat 14241; Bahwa PT.Perkasa Adiguna Sembada bergerakdibidang pemeliharaan jalan; Bahwa Tergugat bekas karyawati PT.Perkasa AdigunaSembada sebagai staf logistik;Hal 7 dari 17 Putusan Nomor 693/Padt.G/2018/PN Jkt.Utr2.

  Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara yang sedangdiperiksa saat ini adalah Tergugat telah melakukan penyelewengankeuangan PT.Perkasa Adiguna Sembada; Bahwa Tergugat melakukan penyelewengan keuanganPT.Perkasa Adiguna Sembada dengan cara:a. Membuat, mengubah dan mengirim PO atas namaPT.Perkasa Adiguna Sembada tanpa sepengetahuan Direksi;b. Membuat, mengganti dan menghilangkan dokumenpembayaran para supplier;C.

  Adiguna Sembada bergerak dibidang pemeliharaanjalan;eBahwa Tergugat bekas karyawati PT.Perkasa Adiguna Sembadasebagai staf logistik;e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara yang sedangdiperiksa saat ini adalah Tergugat telah melakukan penyelewengankeuangan PT.Perkasa Adiguna Sembada; Bahwa Tergugat melakukan penyelewengan keuanganPT.Perkasa Adiguna Sembada dengan cara:a.

  Adiguna Sembada bergerakdibidang pemeliharaan jalan; Bahwa Tergugat bekas karyawati PT.Perkasa AdigunaSembada sebagai staf logistik;* Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara yang sedangdiperiksa saat ini adalah Tergugat telah melakukan penyelewengankeuangan PT.Perkasa Adiguna Sembada; Bahwa Tergugat melakukan penyelewengan keuanganPT.Perkasa Adiguna Sembada dengan cara:a.

  Perkasa Adiguna Sembada,tanggal 28 Februari 1997, Nomor 14, bukti tulisan yang diberi tanda P1bberupa: Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor C210151HT.01.01.Th.97 tentang Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Perkasa Adiguna Sembada, NPWP 1.789.978.2035, tanggal 30 September1997, bukti tulisan yang diberi tanda P2b berupa: Keputusan MenteriKehakiman Republik Indonesia Nomor AHU98547. AH.01.02.Tahun 2008tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar PT.

• SUGENG PRIYANTO : menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut Bahwa saksi adalah sopir truk PT.Perkasa Abadi milikterdakwa lebih kurang selama satu tahun dengan gajiRp.35.000, per ritnya sudah masuk uang bensin dan uangmakan. Bahwa pertambangan batuan yang terletak di Dusun wewe4Desa Bening Kecamatan Gondang kab.Mojokerto adalah milikSunarl.

  Merak saksi melakukan timbanglalu barangnya dibongkar setelah dibongkar laludilakukan timbang kosong dan saksi mendapatkan bon,setelah mendapatkan bon lalu saksi serahkan ke Sumiyatunselaku sekretaris PT.Perkasa Abadi. Bahwa selain PT.

  Merak memiliki NPWP, ijin HO, Ijin UsahaIndustri, dan TDD yang diwajibkan Pemerintah untuksebuah Perusahaan.Bahwa PT.Perkasa Abadi pernah menjual/ menjual/mengirimbatu batuan hasil tambang ke perusahaan milik PT. Merak.

  kepada PT.Perkasa Abadi milik terdakwa lalu diangkut menggunakanalat angkut berupa mobil dump truck elf milik' terdakwauntuk dijual kepada PT.

• Bank Mandiri (Persero) Tbk cabang Jakarta Tanjung Priok Yos Sudarso dengan nomor rekening 1200012140666 a.n PT Perkasa Tangguh Mandiri Periode 01 Nopember 2015 s/d tanggal 31 Desember 2015;

Terlampir dalam berkas perkara;

• Asli Kontrak Perjanjian Sewa Haevy Duty Racking untuk Gudang PT.Perkasa Tangguh Mandiri nomor: SPH-20150807-PTM R.01 tanggal 07 Agustus 2015 dengan pihak pertama Adi Bangun Hardianto

  (Direktur CV Tangguh Adi Perkasa) dengan pihak kedua Bambang Wijayanto (PT.Perkasa Tangguh Mandiri);

Dikembalikan kepada CV Tangguh Adi Perkasa melalui saksi Adi Bangun Hardianto;

• Perjanjian sewa menyewa Gudang Terbuka/Depo dan Gudang tertutup di SBU Kawasan Cakug PT.Kawasan Berikat Nusantara Nomor : 36/SPS.B/DPP.3.1/10/2014 tanggal 21 Oktober 2014 dan
• Surat PT.Kawasan Berikat Nusantara Nomor : 235

  Rek: 035.4070959 tanggal 18 Nopember 2015 sebesar Rp. 1.500.000.000 (satu milyar lima ratus juta rupiah) antara sdr Willyanto kepada sdr Bambang Wijayanto,

• Transfer Bank BCA No.rek 120.001.121.40.666 tanggal 25 Nopember 205 sebesar Rp. 500.031.000 (lima ratus juta tiga puluh satu ribu) antara sdr willyanto kepada PT.Perkasa Tangguh Mandiri.
• Transfer Bank BCA no.

  Rek: 120.001.121.40.666 tanggal 23 Nopember 2015 sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) anatara sdr willyanto kepada PT.Perkasa Tangguh Mandiri

• Tranfers Bank BCA No. Rekening : 120.001.21.40.666 tanggal 01 Desember 2015 sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) antara sdr. Willyanto kepada PT.Perkasa Tangguh Mandiri.

  Rek: 120.001.121.40.666 tanggal 23Nopember 2015 sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah)anatara sdr willyanto kepada PT.Perkasa Tangguh MandiriTranfers Bank BCA No. Rekening : 120.001.21.40.666 tanggal 01Desember 2015 sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah)antara sdr.

  Tanggal 01 Desember 2015 sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) tranfer ke rekening atas nama PT.Perkasa Tangguh Mandiridengan no rek bank Mandiri : 12001240666.5.

  Transfer Bank BCA No.rek 120.001.121.40.666 tanggal 25 Nopember 205sebesar Rp. 500.031.000 (lima ratus juta tiga puluh satu ribu) antara sdrwillyanto kepada PT.Perkasa Tangguh Mandiri.11. Transfer Bank BCA no. Rek: 120.001.121.40.666 tanggal 23 Nopember2015 sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) anatara sdr willyantokepada PT.Perkasa Tangguh Mandiri12. Tranfers Bank BCA No. Rekening : 120.001.21.40.666 tanggal 01Desember 2015 sebesar Rp. 1.000.000.0000 (satu milyar rupiah) antarasdr.

  Willyanto kepada PT.Perkasa Tangguh Mandiri.13. Tranfer Bank BCA no. rek : 035.4070959 tanggal 01 Desember 2015sebesar Rp.1 000.000.000 (satu milyar rupiah) antara sdr Willyantokepada PT Perkasa Tangguh Mandiri.14.

  Rek: 120.001.121.40.666 tanggal 23 Nopember2015 sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) anatara sdr willyantokepada PT.Perkasa Tangguh MandiriTranfers Bank BCA No. Rekening : 120.001.21.40.666 tanggal01 Desember 2015 sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) antarasdr.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit truck Trailer FAW Nopol H1982BH warna putih tahun2012 beserta STNKnya dan kuncinya ;e 168 dus keramik warna putih/white @ ukuran 40 cm x 40 cm merekAsia Tile ;e 1 (satu) lembar surat jalan nomor SJ CIBA 1406000175 tanggal 25Juni 2014 Exspedisi Perkasa Hasil Mandiri Exp ;Semua barang bukti dikembalikan kepada PT.Perkasa Hasil Mandiri(PHM) Cabang Tuban, melalui saksi Philipus Sugihono, SE Bin Soeleman;4.

  Platinum dan terdakwaditahan di Kantor cabang PT.Perkasa Hasil Mandiri diGunung Putri ;e Bahwa uang hasil menjualkeramik dari Lasemdipergunakan terdakwa untukmain perempuan di Lokasi AlasRoban ;e Bahwa terdakwa mendapatkanuang akomodasi dan komisi dariHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 57/Pid.B/2014/PN Rbgpihak Perusahaan sebesar Rp4.700.000,00 (empat juta tujuhratus ribu rupiah) ;e Bahwa perjanjiannya kalau adabarang yang hilang atau rusakselama dalam perjalanan yangmenanggung adalah spihakperusahaan

  H1982BH dansinggah di Garasi Tuban untuk laporan di Kantor PT.Perkasa HasilMandiri Cabang Tuban kemudian melanjutkan perjalanan keRembang hingga pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 berhenti diarea parkir Desa Sendangasri, Kecamatan Lasem, KabupatenRembang ;Bahwa pada saat istirahat atau berhenti di area parkiran DesaSedangasri, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang terdakwabermain judi dan kalah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)sehingga terdakwa kehabisan bekal uang perjalanan ;Bahwa sekitar

  Platinum Ceramics Industry Gresik karena tugas terdakwahanyalah mengantarkan keramik dari tempat asal menuju ketempat tujuan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai sopir di PT.Perkasa HasilMandiri Cabang Tuban diperintahkan oleh Pimpinan untuk membawa keramikmerk Asia Tile sebanyak 3.276 (tiga ribu dua ratus tujun puluh enam) dusmenuju PT.Mitra 10 di Bogor, kemudian dalam perjalanan di KabupatenRembang terdakwa telah menjual keramik sebanyak 168 (seratus enam puluhdelapan) dus.

  Mitra 10 Bogor namundalam perjalanan terdakwa singgah di Garasi yaitu Kabupaten Tuban untuklaporan di Kantor PT.Perkasa Hasil Mandiri Cabang Tuban. Kemudian terdakwamelanjutkan perjalanan dan ketika terdakwa sampai di Kabupaten Rembangpada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 berhenti diarea parkir Desa SendangasriKecamatan Lasem Kabupaten Rembang.

• menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu, tetapi ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi MUHAMMAD YASIR telah memberikan order jasa pengirimanbarang berupa sperpart komputer bekas dari Negara Hongkong dan Korea kepada PT.AFS Logistik yang di wakilkan oleh saksi APIPUDIN DAUD, kemudian oleh saksiAPIPUDIN DAUD order pengiriman barang tersebut diorderkan kembali ke PT.Perkasa

  dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan carasebagai berikutBahwa awalnya saksi MUHAMMAD YASIR telah memberikan order jasa pengirimanbarang berupa sperpart komputer bekas dari Negara Hongkong dan Korea kepada PT.AFS Logistik yang di wakilkan oleh saksi APIPUDIN DAUD, kemudian oleh saksiAPIPUDIN DAUD order pengiriman barang tersebut diorderkan kembali ke PT.Perkasa

  agenagen mereka begitu barangsampai digudang saksi baru saksi bayar gudangnya dibandung.Bahwa saksi tidak terima 3 (tiga) kali pengiriman tetapi yang terakhir adasatu lagi pengiriman yang belum dilaporkan dan nilai jumlah semuanya 1,3miliyar.Bahwa Ya saksi tanya langusung katanya sudah dijual semua.Bahwa salah satunya katanya susah menghubungi mengontak Hafif Udin.Bahwa yang mengantar barang selama ini orangnya Hafif Udin.Bahwa bukan terdakwa ini yang mengirim barang kepada saksi.Bahwa saksi tahu nama PT.PERKASA

  ANUGRA ABADI.Bahwa setahu saksi terdakwa sebagai direktur ,saksi tahu dari kartu namasaksi pernah lihat sebagai Direktur di PT.PERKASA ANUGRA ABADI yangbergerak dibidang ekpedisi.Bahwa sebetulnya berlipat karena nilai modal dari korea bukan nilai jual.Bahwa saksi tidak tahu karena saksi sudah menyerahkan penuh oleh HafifUdin dan saat terakhir saksi ketemu terdakwa barang sudah dijual lalu saksiminta sama pengacar terdakwa tolong ganti kerugiannya bagaimana tetapipengacaranya tidak mau tahu kalau

  Bahwa Ada bukti pengirimannya dari korea.Saksi 2 : Nama : OKTAVIANUS ONGIRIWALU,Tempat Tanggal Lahir : Jakarta24 Agustus 1974 ,Agama : Katholik,Pendidikan : D3,Pekerjaan :Karyawan,Warganegara : Indonesia,Kelamin : Lakilaki ,Tempattinggal : Jl.Swasembada Barat 1/28 Rt.003/009 Kel.Kebon BawangTanjung Priok Jakarta Utara atau D/a PT.PERKASA ANUGERAHABADI yang beralamat di Cempaka Arcici Jl.Cempaka Putih BaratXXVI Kec.Cempaka Putih Jakarta Pusat yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut

• PT.Perkasa Indosteel ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 48, Desa Loji, KecamatanPelabuhanratu, Kabupaten SukabumiJawa Barat, luas tanah45.015 M2, Surat Ukur Nomor 22/1999 tanggal 19 Februari 1999atas nama PT.Perkasa Indosteel ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 47, Desa Loji, KecamatanPelabuhanratu, Kabupaten SukabumiJawa Barat, luas tanah72.135 M2, Surat Ukur Nomor 21/1999 tanggal 19 Februari 1999atas nama PT.Perkasa Indosteel ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 46, Desa Loji, KecamatanPelabuhanratu

  1999atas nama PT.Perkasa Indosteel ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 43, Desa Loji, KecamatanPelabuhanratu, Kabupaten SukabumiJawa Barat, luas tanah1.020 M2, Surat Ukur Nomor 17/1999 tanggal 19 Februari 1999atas nama PT.Perkasa Indosteel ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 42 Desa Loji, KecamatanPelabuhanratu, Kabupaten SukabumiJawa Barat, luas tanah2,175 M2, Surat Ukur Nomor 16/1999 tanggal 19 Februari 1999atas nama PT.Perkasa Indosteel ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 41, Desa Loji, KecamatanPelabuhanratu

  19 Februari 1999atas nama PT.Perkasa Indosteel ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 38, Desa Loji, KecamatanPelabuhanratu, Kabupaten SukabumiJawa Barat, luas tanah1.100 M2, Surat Ukur Nomor 12/1999 tanggal 19 Februari 1999atas nama PT.Perkasa Indosteel ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 37, Desa Loji, KecamatanPelabuhanratu, Kabupaten SukabumiJawa Barat, luas tanah5.750 M2, Surat Ukur Nomor 11/1999 tanggal 19 Februari 1999atas nama PT.Perkasa Indosteel ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 36

  PT.Perkasa Indosteel ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 32, Desa Loji, KecamatanPelabuhanratu, Kabupaten SukabumiJawa Barat, luas tanah10.505 M2, Surat Ukur Nomor 6/1999 tanggal 19 Februari 1999atas nama PT.Perkasa Indosteel ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 31, Desa Loji, KecamatanPelabuhanratu, Kabupaten SukabumiJawa Barat, luas tanah14.010 M2, Surat Ukur Nomor 36/1999 tanggal 19 Februari 1999atas nama PT.Perkasa Indosteel ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 30, Desa Loji, KecamatanPelabuhanratu

  1999atas nama PT.Perkasa Indosteel ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 27, Desa Loji, KecamatanPelabuhanratu, Kabupaten SukabumiJawa Barat, luas tanah116.695 M2, Surat Ukur Nomor 32/1999 tanggal 19 Februari 1999atas nama PT.Perkasa Indosteel ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 26, Desa Loji, KecamatanPelabuhanratu, Kabupaten SukabumiJawa Barat, luas tanah5.300 M2, Surat Ukur Nomor 31/1999 tanggal 19 Februari 1999atas nama PT.Perkasa Indosteel ;e Sebidang tanah milik adat Nomor SPPT 3771.7/Desa

• Surat Kuasa tanggal 29 Maret 2015 jelasjelas menyebut Untuk danatas nama Pemberi Kuasa (Penggugat) mengurus dan menanganiserta menagih hutang kepada Bapak Tequh Rivadi selaku Direktur PT.Perkasa Lentera Agung, tidak terkait dengan keberadaan Tergugat I;c.

  Teguh Riyadi) selalu Direktur PT.Perkasa Lentera Agung. Hal demikian sangt tidak logis dan menyalahiserta bertentangan dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;Bahwa dalam Surat Kuasa tertanggal 29 Maret 2015 dari sdri. IdatulFaizah kepada sdr. Toni Widiatmanto, S.H., warga negara Indonesia,Advokat.

  Surat Kuasa tersebut berbunyi antara lain :Khusus :Untuk dan atas nama Pemberi Kuasa mengurus dan menangani sertamenagih hutang kepada Bapak Teguh Ryadi selaku Direktur PT.Perkasa Lentera Agung, .Jalan Bina Citra, Kampung Cipayung RT01/RW 05, Kelurahan Tengah, Cibinong sebagaimana telah membuatSurat Pernyataan antara lain :1. Tanggal 27 Maret 2015;2. Tanggal 26 Februari 2015 dan;3.

  Perkasa Lentera Agung, karena PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi bukan sebagai salah satu Pengurus PT.Perkasa Lentera Agung atau Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensitidak mendapat Surat Kuasa dari Tergugat Il Konpensi terkait denganhutang piutang dimaksud;17) Bahwa dengan demikian maka persoalan sebagaimana dimaksud dalamposita Rekonpensi butir 16 di atas adalah persoalan antara Pengurus PT.Perkasa Lentera Agung sendiri yaitu) persoalan antara TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi (Komisaris

  Nomor 31tanggal 13 Oktober 2014 tentang Pendirian Perseroan Terbatas PT.Perkasa Lentera Agung;20) Bahwa dengan demikian maka Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensitelah melanggar :a. Pasal 1320 KUHPerdata;b. Pasal 1321 KUHPerdata;Halaman 25 Putusan Nomor 420/PDT/2020/PT.DKIc.

• Surat Kuasa tersebut berbunyi antara lain:KHUSUSUntuk dan atas nama Pemberi Kuasa mengurus dan menangani sertamenagih hutang kepada Bapak Teguh Rivadi selaku Direktur PT.Perkasa Lentera Agung. Jalan Bina Citra, Kampung CipayungRT.01.RW.05, Kelurahan Tengah, Cibinong sebagaimana telah membuatSurat Pernyataan antara lain:1. Tanggal 27 Maret 2015.2. Tertanggal 26 Februari 2015,Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Pst.3.

  Teguh Riyadi (Tergugat Il) selaku Direktur PT.Perkasa Lentera Agung; Bahwa berdasar Surat Kuasa Khusus tersebut sangat tidakberalasan dan menyaiahi ketentuan hukum apabila tidak dapatmenemui Sdr. Teguh Riyadi (Tergugat II) lalu beralin kepada Sdri AdiArianti selalu kerabat Sdr. Teguh Riyadi dan Ir. Supariyono (TergugatI) selalu suami dari Adi Ariyanti; Bahwa Sadri. Adi Ariyanti dan Ir.

  Perkasa Lentera Agung, karenaPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi bukan sebagai salah satuPengurus PT.Perkasa Lentera Agung , atau Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi tidak mendapat Surat Kuasa dari Tergugat IlKonpensi terkait dengan hutang piutang dimaksud;Bahwa dengan demikian maka persoalan sebagaimana dimaksud dalamposita Rekonpensi butir 16 di atas adalah persoalan antara Pengurus PT.Perkasa Lentera Agungsendiri yaitu. persoalan antara TergugatRekonpensi / Penggugat Konpensi (Komisaris

  PerkasaLentera Agung; Ti.2 Bukti TIL inimembuktikan bahwatidak ada keterlibatanTergugat dalam PT.Perkasa Lentara Agungbaik sebagai penjaminhutang atau sebagaipenghutang.e Bukti T I. 1 ini mohondapat dihubungkandengan bukti TI.2 danTI. 3.e Sehingga dengandemikian Bukti TiI.1membuktikan bahwaGugatan Penggugatkabur..Bukti Tl. 2 ini untukmembuktikan bahwaperkara aquo bermuladari perselisihan antarapengurus PT.

  PerkasaLentera Agung yaituantara Penggugatsebagai Komisarisdengan Tergugat Isebagai Direktur.Bukti TI.2 inimembuktikan bahwatidak ada keterlibatanTergugat dengan PT.Perkasa Lentara Agung.Bukti TI.2 inimembuktikan gugatanPenggugat adalah kurangpihak (plurium litisconsortium) karena tidakmenarik Sdr. Amat PriyaDarma (KomisarisUtama) sebagaiTergugat,Bukti Tl.2 membuktikanbahwa Penggugat jugasalah dalammenentukan pihakdalam gugatan (GemisAanhoeda Nigheid).

• Harindra Surya Sempurnayang bergerak di bidang import bahan baku pakanternak berdasarkan Surat Keputusan No .009/HSS/SKDir/VIII/2014Yang ....yang mana terdakwa mempunyai tugas dan tangggungjawab mengurus dokumen pajak import barang untukselanjutnya melakukan pembayaran pajak import barang daribeberapa perusahaan antara lain adalah pajak impor barangmilik PT.Cargil Indonesia yang terletak di Jalan Kapassa RayaNo.22 Makassar dan PT.Perkasa Agung Sejati Indonesia yangterletak di Jalan IrSutami Kompleks

  Tanggal 14 Oktober 2014 sebesar Rp. 107.774.000,(seratus tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh empat riburupiah) dengan 2 (dua) lembar cek kontan dengan nilai Rp.85.205.000, (delapan puluh lima juta dua ratus lima riburupiah) dan Rp. 22.569.000,Sedangkan untuk pembayaran pajak PT.Perkasa AgungSejati Indonesia yang diterima oleh Sdr. M.

  Harindra Surya Sempurnayang bergerak di bidang import bahan baku pakan ternakberdasarkan Surat Keputusan No.009/HSS/SKDir/VIII/2014,yang mana terdakwa mempunyai tugas dan tangggungjawab mengurus dokumen pajak import barang untukselanjutnya melakukan pembayaran pajak import barangdari beberapa perusahaan antara lain adalah pajak imporbarang milik PT.Cargil Indonesia yang terletak di JalanKapassa Raya No.22 Makassar dan PT.Perkasa Agung SejatiIndonesia yang terletak di Jalan IrSutami KompleksPergudangan

  Tanggal 14 Oktober 2014 sebesar Rp. 107.774.000,(seratus tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh empat riburupiah) dengan 2 (dua) lembar cek kontan dengan nilaiRp. 85.205.000, (delapan puluh lima juta dua ratus limaribu rupiah) dan Rp. 22.569.000,Sedangkan untuk pembayaran pajak PT.Perkasa Agung SejatiIndonesia yang diterima oleh Sdr. M.

• UKANIK15.Sahamsaham di PT.PERKASA INDAH INDONESIA CEMENT PUTIHENTERPRISE1 6.Sahamsaham di PT. PERKASA INDONESIA CEMENT ENTERPRISE17.Sahamsaham di PT. PANCA BANGUN UTAMA18.Sahamsaham di PT. DISTINCE INDONESIA CEMENT ENTERPRISE(PICE)19.Sahamsaham di PT. WARINGIN KENCANA20.Sahamsaham di PT. MULYATEX KUDUS21.Sahamsaham di PT. KAOS ASLI22.

  Sahamsaham di PT.PERKASA INDAH INDONESIA CEMENT PUTIHENTERPRISE15.Sahamsaham di PT. PERKASA INDONESIA CEMENT ENTERPRISE16.Sahamsaham di PT PANCA BANGUN UTAMAors aoe Sf1317.Sahamsaham di PT. DISTINCE INDONESIA CEMENT ENTERPRISE(PICE)18.Sahamsaham di PT. WARINGIN KENCANA19.Sahamsaham di PT. MULYATEX KUDUS20.Sahamsaham di PT. KAOS ASLI21.

  INDO SWEDISH MOTOR ASSEBLY CORPORATIONKERIS MAS SUKSES (KEMASU)MEGAOCEANS TIMBER PRODUCTSASURANSI PURWANDJASACENTRAL SALIM UTAMA CORPORATIONSALIM JAVA MOTOR COMPANYASURANSI CENTRAL ASIASALIM ECONOMIC DEVELOPMENT CORPORATIONSUMISARI MANUFACTURING COMPANY LIMITEDCENTRAL SUPER MOTOR CORPORATIONTARUMATEX + PABRIK TANAHUKANIKSahamsaham di PT.PERKASA INDAH INDONESIA CEMENT PUTIHENTERPRISESahamsaham di PT.Sahamsaham di PT.Sahamsaham di PT.Sahamsaham di PT.Sahamsaham di PT.Sahamsaham di PT.PERKASA INDONESIA

  CENTRAL SOLE AGENCY11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Sahamsaham di PT.Sahamsaham di PT.Sahamsaham di PT.Sahamsaham di PT.SUMISAR2MMANUFACTURING COMPANY LIMITEDCENTRAL SUPER MOTOR CORPORATIONTARUMATEX + PABRIK TANAHUKANIKSahamsaham di PT.PERKASA INDAH INDONESIA CEMENT PUTIHENTERPRISESahamsaham di PT.Sahamsaham di PT.Sahamsaham di PT.

  (PICE)Sahamsaham di PT.Sahamsaham di PT.Sahamsaham di PT.PERKASA INDONESIA CEMENT ENTERPRISEPANCA BANGUN UTAMADISTINCE INDONESIA CEMENT ENTERPRISEWARING IN KENCANAMULYATEX KUDUSKAOS ASLITanah Parbaya (bengkel Volvo) Menyatakan Tergugat pelaksana wasiat;telah lalai dalam melaksanakan tugasnya selaku Menghukum Tergugat selaku Pelaksana wasiat untuk melakukanpembagian warisan karena wasiat kepada Penggugat atas harta peninggalanaim.

• TRI JULIANTO alias ALDI) sebesar Rp.36.085.500,- (Bogatama Marinusa) ;

• 1 (satu) lembar Performa Invoice tanggal 4 April 2019 (sales SYALDI TRI JULIANTO alias ALDI) sebesar Rp.34.642.080,- (CV Surya Abadi) ;
• 1 (satu) lembar Performa Invoice tanggal 11 April 2019 (sales SYALDI TRI JULIANTO alias ALDI) sebesar Rp.29.185.200,- (Catring Ukhua) ;
• 1 (satu) lembar Performa Invoice tanggal 18 April 2019 (sales SYALDI TRI JULIANTO alias ALDI) sebesar Rp.12.028.500,- (PT.Perkasa

  Invoice tanggal 4 April 2019 (sales SYALDITRI JULIANTO alias ALDI) sebesar Rp.36.085.500, (BogatamaMarinusa);6. 1 (satu) lembar Performa Invoice tanggal 4 April 2019 (sales SYALDITRI JULIANTO alias ALDI) sebesar Rp.34.642.080, (CV Surya Abadi);7. 1 (Satu) lembar Performa Invoice tanggal 11 April 2019 (Sales SYALDITRI JULIANTO alias ALDI) sebesar Rp.29.185.200, (Catring Ukhua);8. 1 (Satu) lembar Performa Invoice tanggal 18 April 2019 (sales SYALDITRI JULIANTO alias ALDI) sebesar Rp.12.028.500, (PT.Perkasa

  Performa Invoice tanggal 4 April 2019 (sales SYALDITRI JULIANTO alias ALDI) sebesar Rp.36.085.500, (BogatamaMarinusa);1 (Satu) lembar Performa Invoice tanggal 4 April 2019 (sales SYALDITRI JULIANTO alias ALDI) sebesar Rp.34.642.080, (CV Surya Abadi);1 (Satu) lembar Performa Invoice tanggal 11 April 2019 (sales SYALDITRI JULIANTO alias ALDI) sebesar Rp.29.185.200, (Catring Ukhua);1 (Satu) lembar Performa Invoice tanggal 18 April 2019 (sales SYALDITRI JULIANTO alias ALDI) sebesar Rp.12.028.500, (PT.Perkasa

  Invoice tanggal 4 April 2019 (sales SYALDI TRIJULIANTO alias ALDI) sebesar Rp.36.085.500, (Bogatama Marinusa) ;6. 1 (Satu) lembar Performa Invoice tanggal 4 April 2019 (sales SYALDI TRIJULIANTO alias ALDI) sebesar Rp.34.642.080, (CV Surya Abadi) ;7. 1 (Satu) lembar Performa Invoice tanggal 11 April 2019 (sales SYALDITRI JULIANTO alias ALDI) sebesar Rp.29.185.200, (Catring Ukhua) ;8. 1 (Satu) lembar Performa Invoice tanggal 18 April 2019 (sales SYALDITRI JULIANTO alias ALDI) sebesar Rp.12.028.500, (PT.Perkasa

  Performa Invoice tanggal 4 April 2019 (sales SYALDI TRIJULIANTO alias ALDI) sebesar Rp.36.085.500, (Bogatama Marinusa) ;1 (Satu) lembar Performa Invoice tanggal 4 April 2019 (sales SYALDI TRIJULIANTO alias ALDI) sebesar Rp.34.642.080, (CV Surya Abadi) ;1 (satu) lembar Performa Invoice tanggal 11 April 2019 (sales SYALDITRI JULIANTO alias ALDI) sebesar Rp.29.185.200, (Catring Ukhua) ;1 (satu) lembar Performa Invoice tanggal 18 April 2019 (sales SYALDITRI JULIANTO alias ALDI) sebesar Rp.12.028.500, (PT.Perkasa

• Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020, ketikaSdr.ADIP SUHENDI yang mengemudikan mobil Truk Kontainer NopolB9812GU pada saat itu bergerak dari pabrik PT.Perkasa Prima Indodaerah Bekasi Timur dan hendak menuju kearah Pelabuhan TanjungPeriuk Jakarta Utara, dimana pada saat sebelum berangkatmengemudikan kendaraan Truk Kontainer Nopol B9812GU tersebutbaik terdakwa maupun Sdr.ADIP SUHENDI telah lalai tidak melakukanpenengecekan terhadap kesehatan dan kelayakan mobil tersebut, lalupada saat Sdr.ADIP

• (empat ribu delapanratus tiga puluh satu koma enam) liter.Dirampas untuk Negara1 ( satu ) lembar surat pengantar pengiriman dengan LO : 8038526220tertanggal 09 Januari 2014.1 ( satu ) lembar surat pengantar pengiriman dengan LO : 8038526205tertanggal 14 Desember 2013.1 ( satu ) lembar surat pengantar pengiriman dengan LO : 8038526219tertanggal 04 Januari 2014.1 (satu) rangkap yang terdiri dari 3 (tiga) lembar surat jalan yang terdiridari warna putin, merah jambu dan kuning yang dikeluarkan oleh PT.Perkasa

  Truk tangki ukuran 5.000 (lima ribu) liter warna biru putih yang bertuliskan PT.Perkasa Jaya Borneo No. Pol DA 1016 FD dan.b. Truk tangki ukuran 5.000 (lima ribu) liter warna biru putih yang bertuliskan PT.Perkasa Jaya Borneo No.

  Pol DA 1016 FD dan 1 (satu) unit truk tangki warna biru putihdengan ukuran tangki 5.000 (lima ribu) liter yang bertuliskan PT.Perkasa Jaya Borneo No. Pol DA 1998 BD atas permintaan penyidikdari Polres Tabalong;Bahwa, hasil pengukuran tersebut sebagai berikut :1 (satu) unit truk tangki warna biru putih dengan ukuran tangki 5.000(lima ribu) liter yang bertuliskan PT. Perkasa Jaya Borneo No.

  serta barang bukti yang diajukan di persidangan, dimana terdapatpersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka di persidangan telah terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira pukul 01.00Wita terdakwa berangkat dari sebuah gudang di Desa TungkaranKecamatan Martapura Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatandengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Isuzu Light Truck Tangki TypeIsuzu Jenis NKR 71 HD E2 1 warna biru putih yang bertuliskan PT.Perkasa

  ABC di Desa MawaniPatengkup Tuti Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengahdengan memabawa 1 (satu) unit Mobil Isuzu Light Truck Tangki TypeIsuzu Jenis NKR 71 HD E2 1 warna biru putih yang bertuliskan PT.Perkasa Jaya Borneo dengan Nomor Polisi DA 1998 BD dengan muatansebanyak 4.831,6 (empat ribu delapan ratus tiga puluh satu koma enam)liter Bahan Bakar Minyak jenis solar;e Bahwa benar Bahwan Bakar Minyak jenis solar yang dibawa olehterdakwa tersebut bukan diambil dari Depo Resmi Pertamina

• Pol.DA 9189 AYwarna biru putih yang bertuliskan PT.PERKASA JAYA BORNEO dengan muatansolar sebanyak kurang lebih 5.000 (lima ribu) liter yang mencurigakan, kemudiansaksi melakukan pengejaran dan setelah berhasil dihentikan. Sewaktu ditanyakantentang surat Kirim BBM solar yang dimuat kepada sopir yaitu sdr SAPWANI AlsIWAN ternyata Surat Kirim tidak sesuai dengan ketentuan.

  Pol.DA 9189 AY warna biru putihyang bertuliskan PT.PERKASA JAYA BORNEO dengan muatan solar sebanyakkurang lebih 5.000 (lima ribu) liter yang mencurigakan, kKemudian saksi melakukanpengejaran dan setelah berhasil dihentikan. Sewaktu ditanyakan tentang suratKirim BBM solar yang dimuat kepada sopir yaitu sdv. SAPWANI Als IWAN ternyataSurat Kirim tidak sesuai dengan ketentuan.

  Tapindengan menggunakan sebuah mobil, tidak berapa lama saksi melihat sebuahmobil tangki dengan Nopol DA 9189 AY warna biru putih bertuliskan PT.Perkasa Jaya Borneo melintas dengan kecapatan tinggi, kemudian saksibersama rekan saksi merasa curiga, lalu saksi bersama rekan saksi mengejarmobil tangki tersebut hingga di Jalan Raya Timur Desa Transad Kec. BinuangKab.

• AGUSSALIM:Pekerjaan/ jabatan Welder PT.Perkasa Inakakerta, alamatMampang RT.05 Desa Sekerat Kec.Bengalon Kab.KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. SUDARSO:Pekerjaan/ jabatan Ass.Foreman Operational PT.PerkasaInakakerta, alamat Mulawarman RT.03 Desa Sepaso IndukKec.Bengalon Kab.Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III ;4.

  SYARAMAN :Pekerjaan/ jabatan General Worker PT.Perkasa Inakakerta,alamat Sekurau Bawah RT.04 Desa Sekerat Kec.BengalonKab.Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIV ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah memperhatikan bukti suratsurat dari kKedua belah pihak ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

  MARSUKI:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Ill akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi bekerja pada Perusahaan PT.Perkasa Inakakerta ;e Bahwa saksi bekerja dibagian Quality Control;e Bahwa saksi + 3 (tiga) tahun sudah bekerja pada perusahaanPT.Perkasa Inakakerta ;e Bahwa saksi adalah operator Duser;e Bahwa perusahaan tersebut bergerak dibidang batu bara ;e Bahwa saksi masih aktif bekerja pada perushaan tersebut;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat Ill

  adalah mantan karyawan PT.Perkasa Inakakerta;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat III di PHK/ tidak bekerja lagi;e Bahwa saksi dengan alasan mereka di PHK karena ada pengurangankaryawan, karena adanya penurunan produksi;e Bahwa sepengetahuan saksi mulai tahun 2012 terjadi beberapa kalipengurangan karyawan ;e Bahwa ada beberapa tahap PHK yang dilaksanakan oleh PerusahaanPT.Perkasa Inakakerta;e Bahwa karyawan yang di PHK dari berbagai bagian ;e Bahwa jam kerja dari 2 (dua) sifft menjadi 3 (tiga) sift

  Syarman ( Tergugat 4) yang memberi pernyataanterhitung tanggal 24 Juni 2014 sudah tidak mempunyai hubungan kerjadengan PT.PERKASA INAKAKERTA dan sekaligus menyatakan telahmenerima kompensasi sebesar Rp.46.526.730,(Empat puluh enam juta limaratus dua puluh enam ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah), bukti P.18.Cyaitu surat Pernyataan Agus Salim / Tergugat 2 yang memberipernyataan terhitung tanggal 24 Juni 2014 sudah tidak mempunyaihubungan kerja dengan PT.

• PDA) di Desa Banjar NegeriKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwa dalam keadaan dan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Saksi ZainalAzhari Bin Idrus yang sedang bekerja selaku penjaga di Pabrik di PT.Perkasa Damai Abadi (PDA) di Pos Jaga, tibatiba

  PDA) di Desa Banjar NegeriKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut yaitu dengancara pada saat Saksi yang sedang bekerja selaku penjaga di Pabrik di PT.Perkasa Damai Abadi (PDA) di Pos Jaga, tibatiba saksi melihat terdakwadengan mengenakan baju kaos warna coklat POLRI bertuliskan BRIMOB,jelana Jeans warna biru dan sepatu Boot mirip sepatu Dinas Brimob,membawa tas ransel dan tas slempang model army masuk kedalam areaPerusahaan, kemudian Saksi menghampiri

• PT.Perkasa Primdhaya andiri berikut dengan lampiran sebagaiberikut :1) 1(sa bar foto copy dilegalisir MPM finance SURATSANAN BARANG No.008/PKU/FLMPMF/II/13 kepadaHecindo Adiperkasa dengan persetujuan LeasseeWw PT.Perkasa Primajaya Mandiri Perumahan Kuantan JayaCS Blok 29 Kel.Sekip Kec.Lima Puluh Pekanbaru untuk 3(tiga) unit HitachiExcavatorZAXIS 110MF.2) 1(satu) lembar foto copy dilegalisir BUANAFINANCE SURATPESANAN No.LSN/805/PO0/2013/03/00073 Tanggal20/3/2013.3) 1(satu) lembar foto copy dilegalisir

• Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1566/WPJ.19/2015 tanggal 24 Agustus 2015, tentang PembatalanKetetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PPh Masa Pajak April 2014Nomor: 00087/106/14/091/14 tanggal 7 November 2014 BerdasarkanPasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama: PT.Perkasa Inakakertaj) NPWP: 01.558.452.7091.000, Jenis Usaha: ,beralamat di Gd. Office 8, Lt.36 Unit B, SCBD Lot 28, Jl. Jend. SudirmanKav.5253 (Jl.