PT.PRABU MUTU MULIA,beralamat di Jalan RS.FatmawatiNomor 1G, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh DirekturUtama dan Direktur, Dr.Drs.Chaeruddin Ismal,S.H.,M.H.,dan Hermanto;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Hj.ElzaSyarief,S.H.

Prabu MutuMulia, Akta Nomor04 tanggal 01 Agustus 2002, akta pemindahanhakhak atas saham, Akta Nomor5 tanggal 1 Agustus 2002, AktaRisalah Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PerseroanTerbatas PT.Prabu Mutu Mulia, Akta Nomor9 tanggal 31Desember 2002, Akta Risalah Rapat Umum Luar BiasaPemegang Saham PT.Prabu Mutu Mulia,Akta Nomor1 tanggal 2Januari 2003, serta Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.PrabuMutu Mulia, Akta Nomor2 tanggal 2 Januari 2003, yangkesemuanya

Prabu Mutu Mulia, Akta Nomor04 tanggal 01 Agustus2002, Akta Pemindahan HakHak Atas Saham, Akta Nomor5tanggal 1 Agustus 2002, akta risalah rapat umum pemegangsaham tahunan perseroan terbatas PT.Prabu Mutu Mulia, AktaNomor9 tanggal 31 Desember 2002, Akta Risalah Rapat UmumLuar Biasa Pemegang Saham PT.Prabu Mutu Mulia, AktaNomori tanggal 2 Januari 2003, serta Akta PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPerseroan Terbatas PT.Prabu Mutu Mulia, Akta Nomor2 tanggal2 Januari 2003, yang kesemuanya

Panggilan RUPSLB PT.Prabu Mutu Mulia tertanggal1 Agustus 2002 yang dimuatdalam harian Sinar Pagitertanggal 26 Juli 2002;q. Panggilan RUPSLB PT.Prabu Mutu Mulia tertanggal1 Agustus 2002 yang dimuatdalam harian Berita Kotatertanggal 26 Juli 2002;r. Panggilan RUPSLB PT.Prabu Mutu Mulia tertanggal31 Desember 2002 yangdimuat dalam harian Terbittertanggal 24 Desember2002 dan Harian Berita Kotatertanggal 26 Desember2002;s. Tanda Daftar Perusahaan Hal. 20 dari 69 hal. Putusan Nomor111 K/Pdt/2015 PT.

Bahwa gugatan Penggugat Asal adalah menyangkut sah jual beli saham PT.Prabu Mutu Mulia (selanjutnya disebut PT. PMM) dari Tergugat ke TergugatIl, dimana Penggugat Asal berkapasitas selaku pemegang saham 510 lembarsaham;6.

Wibowo danbukanlah PT.PRABU MUTU MULIA ;3.

PRABU MUTU MULIA ;Bahwa apakah kuasa hukum Aswin Osantana (Tergugat Il) selakuPenjual Saham sebesar 450 lembar saham PT.PRABU MUTU MULIAdan juga sebagai Kuasa Hukum PT.PRABU MUTU MULIA dimanadidalamnya ada Tuan Engki Wibowo sebagai pemegang sahammayoritas yaitu sebesar 1400 lembar saham PT.PRABU MUTU MULIAdan juga sebagai pengurus yaitu sebagai Komisaris Utama PT.PRABUMUTU MULIA dapat bersikap adil jika ternyata terbukti mengenai sahamsebesar 450 lembar saham PT.PRABU MUTU MULIA yang dijual olehhalaman

Prabu Mutu Mulia (PT.PRABU MUTUMULIA), beralamat di JI. R.S. Fatmawati 1GJakarta Selatan selakuhalaman! 29 dari 163 hal.

PenerimaanPemberitahuanperubahan DireksiKomisaris PT.PRABU MUTUMULIA nomorC.UM.02.01. 8296tertanggal 30 April2003 ;. Pendafiaran dalamdaftar Perusahaantertanggal 17 Juni2003 ;. PanggilanRUPSLB PT.PRABU MUTUMULIA tertanggal1 Agustus 2002yang dimuat dalamharian Sinar Pagitertanggal 26 Juli2002 ;. PanggilanRUPSLB PT.PRABU MUTUMULIA tertanggal1 Agustus 2002yang dimuat dalamharian Berita Kotatertanggal 26 Juli2002 ;PanggilanRUPSLB PT. halaman! 143 dari 163 hal.

Prabu Mutu Mulia, akta no. 04tanggal 01 Agustus 2002, akta pemindahan hakhak atassaham, akta no.5 tanggal 1 Agustus 2002, Akta RisalahRapat Umum Pemegang Saham Tahunan PerseroanTerbatas PT.PRABU MUTU MULIA, akta no. 9 tanggal 31Desember 2002, Akta Risalah Rapat Umum Luar BiasaPemegang Saham PT.PRABU MUTU MULIA, akta no.1tanggal 2 Januari 2003, serta Akta Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanTerbatas PT.PRABU MUTU MULIA, Akta No.2 tanggal 2Januari 2003, yang kesemuanya

PRABU ALASKA (dalam hal ini diwakili oleh Kim JohanesMulia), kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur PT.Prabu Alaska, berdasarkan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT. Prabu Alaska tanggal 18 Desember 2006 dantelah dituangkan dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat No.05 tanggal 28 Desember 2006 dibuat dihadapan Imam BudiPrakoso, SH., Notaris Pengganti Yulida Vincestra, SH., Notarisdi Jakarta, yang berhak dan berkuasa mewakili PT.

PrabuAlaska berdasarkan Pasal 10 ayat (2) Anggaran Dasar PT.Prabu Alaska, bertempat tinggal di Jalan Sumatera No. 23 RT.002 RW. 004, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. M.Rudjito, SH., LL.M., 2. Dasril Affandi, SH., MH., dan 3. SyahrizalZainuddin, SH., ketiganya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokatadvokat, beralamat kantor di Plaza Sentral19" Floor, Jalan Jend.

PengadilanTata Usaha Negara Jakarta jelasjelas telah melampaui bataswewenangnya yaitu mencampuri dan menilai urusan internal PT.Prabu Alaska dengan menegasikan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT. Prabu Alaska tanggal 18 Desember 2006 dan telahHal. 21 dari 29 hal. Put.

PengadilanTata Usaha Negara Jakarta telah membatalkan produk RUPS yangmengangkat Kim Johanes Mulia sebagai salah seorang Direktur PT.Prabu Alaska, padahal kewenangan untuk membatalkan RUPS adalahmerupakan kompetensi Peradilan Umum;B. Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta jo.

Prabu Alaskasebagaimana tercantum dalam Keputusan Menteri Kehutanan No.180/KptsII/1991 bagian membaca angka 2, yaitu yang dimuatdalam Akta No. 12 tanggal 4 Juni 1979 tentang Pendirian PT.Prabu Alaska yang dibuat di depan Frederik Alexander Tumbuan,SH., Notaris di Jakarta yang telah disahkan DepartemenKehakiman No.

Menghukum kepada Tergugat II Intervensi dan Tergugat IIIIntervensi serta Tergugat IV Intervensi untuk mengakui , bahwa PenggugatIntervensi adalah selaku Pemegang saham sebanyak 960 lembar sahamHal 27 dari 124 hal Putusan No.146/Pdt.G/2011/PN.Jkt.TimPT.Prabu Mutu Mulia dan Direktur PT.Prabu Mutu Mulia yang sah menuruthukum:7.

Menghukum kepada Tergugat II Intervensi dan Tergugat IllIntervensi serta Tergugat IV Intervensi untuk mengakui , bahwa PenggugatIntervensi adalah selaku Pemegang saham sebanyak 960 lembar sahamPT.Prabu Mutu Mulia dan Direktur PT.Prabu Mutu Mulia yang sah menuruthukum:7.

Menghukum kepada Tergugat II Intervensi dan Tergugat III Intervensiserta Tergugat IV Intervensi untuk mengakui , bahwa Penggugat Intervensiadalah selaku Pemegang saham sebanyak 960 lembar saham PT.Prabu MutuMulia dan Direktur PT.Prabu Mutu Mulia yang sah menurut hukum :7.

Tim tanggal 7 Januari 2011, (diberitanda bukti P13);Foto copy Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Prabu Mutu Mulia nomor : 38 tanggal 16 April 2003, yang dibuat dihadapanASWENDI KAMULI, SH Notaris di Jakarta, (diberi tanda bukti P14);Foto copy Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Prabu Mutu Mulia nomor : 18 tanggal 10 Desember 2003, yang dibuatdihadapan ASWENDI KAMULI, SH Notaris di Jakarta, (diberi tanda buktiP15);Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Para

No. 189/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Tim tanggal 7 Januari 2011, (diberitanda bukti T.II14);Foto copy Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Prabu Mutu Mulia Nomor : 38 tanggal 16 April 2003, yang dibuat dinadapanASWENDI KAMULI, SH Notaris di Jakarta, (diberi tanda bukti T.II15);Foto copy Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Prabu Mutu Mulia No :18 tanggal 10 Desember 2003, yang dibuat dinadapanASWENDI KAMULI, SH Notaris di Jakarta, (diberi tanda bukti T.II16);Foto copy Akta Pernyataan

ANUGERAH CANTIK;e Bahwa PT.Prabu Jaya Persada, bergerak dibidang Perikanan Tangkap;e Bahwa Buku Kapal tersebut, hilang di Ternate tepatnya diatas kapal KM.ANUGERAH CANTIK pada saat akan dibuat perpanjangan SIPI padatanggal 10 Januari 2018 dan sudah ada Keterangan Hilang dari PolsekTernate Maluku Utara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan cukup dan tidakada lagi buktibukti yang akan diajukan serta mohon dijatuhi putusan

P2.12, P2.13, P2.14, P2.15, serta buktitentang P3.1, tentang Peta Ricikan terletak di Desa DwiWarga Tunggal Jaya yang di keluarkan oleh Kepala BidangPengukuran dan Pendaftaran Tanah Kantor PertanahanKabupaten Lampung Utara tertanggal 7 Nopember 1997, P3.2,Foto Jalan yang menunjukan adanya jalan sesuai dengan PetaRicikan, Bukti P4.1 tentang Foto Pengosongan Tanah Swadayauntuk pembangunan kioskios, bukti P.4.2, Foto pemagaranTanah Swadaya dalam rangka pembangunan kioskios diatasTanah Swadaya oleh PT.Prabu

Artha, bukti P.4.3, Fotopembangunan kios diatas Tanah Swadaya oleh PT.Prabu Artha,bukti P.4.4, Foto kios yang dibangun oleh PT.Prabu Arthadiatas Tanah Swadaya, bukti P.4.5, Foto kios yang dibangunoleh PT.Prabu Artha diatas Tanah Swadaya, bukti P.5, FotoCopy Surat Keputusan Kepala Kantor Departemen TransmigrasiKabupaten Lampung Utara, Nomor: 795/DT4H/XI1I/1988tertanggal 31 Desember 1988, Bukti P.6, Foto CopySertifikat Hak Pengelolaan (HPL) No.10 tertanggal 27Agustus 1997, atas nama Pemerintah Kabupaten

Foto Copy Surat Perjanjian kerjasama antarapemerintahan kabupaten Tulang Bawang dengan PT.Prabu ArthaNo.B/231.A/11.10/HK/TB/2010 dan No.08/PERJAIITLB/X/2010; ee Menimbang, bahwa bukti T III. 1, berupa Foto CopyBuku Tanah Hak Milik Nomor : 1666/ Dwi Warga Tunggal Jayaseluas 800 M atas nama Iskandar Gunawan, bukti T III. 2,berupa Foto Copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPNProvinsi Lampung Nomor: BPN.III/KW.285/SK/HM/PRONA/SWD/1998tanggal 22 September 1998, bukti T III. 3, berupa FotoCopy Buku

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.poll (po > Jl aU pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubukpakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan PT.Prabu) Jaya, warganegara Indonesia, tinggal diKabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanumur

., M.H &Associates, beralamat di Jalan Macan Lindungan, Nomor32/2, RT.0O5 RW.01, Kelurahan Bukit Baru, Kecamatanllir Barat I, Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Agustus 2018;PT.PRABU MAKMUR, berkedudukan terakhir diketahuidi Komplek lIlir Barat Permai, Blok D2 Nomor 56,Kelurahan 24 llir, Palembang, sekarang tidak diketahuilagi, yang diwakili oleh Ferry Soelisthio, selaku DirekturUtama PT.

PeradilanTata Usaha Negara yang berbunyi bahwa Badan atau PejabatTata Usaha Negara pada waktu mengeluarkan keputusansebagaimana dimaksud dalam ayat ( 1 ) telah menggunakanwewenangnya untuk tujuan lain dari maksud diberikannyawewenang tersebut;Oleh karena itu PENGGUGAT mohon agar Surat KeputusanSekretaris Daerah Kabupaten Tulang Bawang Nomor:620/212/HK/TB/2010 tanggal 03 September 2010 Tentang SuratPenunjukan Investor Pembangunan Pasar Unit 2 KabupatenTulang Bawang tanggal 03 September 2010 yang menetapkan PT.PRABU

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2010 ~~ telahdilakukan Pengumuman Pemenang dengan Berita AcaraNomor : 600/12/DP/TB/2010, dengan menetapkan PT.Prabu Artha sebagai pemenang lelang.Hal 77 dari 86 Hal Putusan Nomor : 4/G/20 11P/PTUNBL Bahwa pada tanggal 03 September 2010 dikeluarkanKEPUTUSAN SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN TULANGBAWANG SELAKU PENGELOLA BARANG MILIK DAERAHKABUPATEN TULANG BAWANG NOMOR620/212/HK/TB/2010 TENTANG SURAT PENUNJUKANINVESTOR PEMBANGUNAN PASAR UNIT 2 KABUPATENTULANG BAWANGMaka berdasarkan

20September 2010 ( fotocopy darifotocopy )p Bukti P 128:Surat Sekretaris Daerah Kabupaten TulangBawang, prihal expose Rencana Renopasi pasarunit 2 Kabupaten Tulang Bawang ( fotocopysesuai denganaslinya )5 Bukti P 129:Surat Sekretaris Daerah Kabupaten TulangBawang, prihal ralat undangan expose rencanaPasar Unit 2 Kabupaten Tulang Bawang( fotocopy sesuai denganaslinya )5 P 130: Gambar/Master Plan Proyek perencanaanpembangunan pasar modern Banjar Agung TulangBawang yang dibuat dan disampaikan oleh PT.Prabu

Yangberakhir pada tanggal 31 Juli 2019 ), dan 25 Tahun ( Yangberakhir pada 31 Juli 2024 ) ; Bahwa Tergugat telah menerbitkan menerbitkan SuratKeputusan Sekretaris Daerah Kabupaten Tulang Bawang selakuPengelola Barang Miulik Daerah Kabupaten Tulang BawangNomor : 620/212/HK/TB/2010 tentang Surat Penunjukan InvestorPembangunan Pasar Unit 2 Kabupaten Tulang Bawang padatanggal 03 September 2010 ; Bahwa Penerbitan Surat Keputusan tersebut' oleh Tergugattelah pula membawa kerugian kepada Para Penggugat, yaitu PT.PRABU

PRABU ARTHAtentang bangun guna serah pasar modern unit II KecamatanBanjar Agung Kabupaten Tulang Bawang tanggal 30 september2010 ( Vide Bukti T 21 ) ; Menimbang, bahwa PT.PRABU ARTHA telah melalukanekspose terhadap pembangunan Pasar Unit 2 Tulang Bawang jauhsebelum adanya tender pengadaan barang jasa pekerjaanrenovasi Pasar Unit 2 Tulang Bawang dilakukan jauh harisebelum PT.

pembayaran pembelian saham Pihak Kedua kepada PihakPertama, sedangkan mengenai utang perseroan kepada pihak ketiga baikswasta, perseorangan maupun kepada Negara berupa pembayaran pajak danlainnya, merupakan tanggung jawab Pihak Kedua sebagaimana telah sepakatidalam aktaakta jual beli Beli Nomor 9 tanggal 12 Oktober 2006.(3) Bahwa pembayaran sebagaimana dimaksud dalam ayat (1),dilakukan secara bertahap selama 13 bulan dimulai pada bulan Januari 2019sampai dengan bulan Januari 2020 dengan Bilyet Giro PT.Prabu

PT.PRABU MAKMUR, alamat terakhir diketahui di Komplek llir BaratPermai Blok D2 No.56 Kelurahan 24 ilirPalembang, sekarang tidak diketahui lagi, yangdiwakili olen Ferry Salim Direktur Utama, dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.Rusli Bastari,S.H. dan Rekan, Advokat yang berkantor padaKantor Advokat H.Rusli Bastari, S.H. yangberalamat di jalan Veteran / Candi AngksokoNo.477 RT.O7 RW.02 Kel. 20 Ilir DI, Kec.

Makmurdengan Oey Ing Siong tanggal 27 Februari 2007, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda P33A;Asli dan fotokopi dari surat pembayaran PBB tahun 2017, nama wajib pajakVivin/Asyong Oey Ing Si, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P33B;Asli dan fotokopi dari Surat Perjanjian Jual Beli antara PT.Prabu Makmurdengan Eka Junaidi tanggal 23 Oktober 2007, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P34;Asli dan fotokopi dari Surat Perjanjian Jual

Beli antara PT.Prabu Makmurdengan Sri Edang tanggal 25 Februari 2007, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P35;Asli dan fotokopi dari Surat Keterangan Sementara Tempat Berjualan HarianNomor: 68/16.i/2002 tanggal 20 Mei 2002 atas nama Ernawati, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P36;53.Asli dan fotokopi dari Surat Keterangan Sementara Tempat Berjualan HarianNomor: 64/16.i/2002 tanggal 20 Mei 2002 atas nama Darlias, selanjutnyapada fotokopi bukti surat

Asli dan fotokopi dari Surat Keputusan Walikota Palembang Nomor 119Tahun 2011 tanggal 31 Januari 2011 tentang Pemutusan PerjanjianKerjasama Kontrak Bagi Tempat Usaha Dalam Rangka PembangunanPasar 16 llir Antara Pemerintah Kota Palembang dengan PT.Prabu Makmur,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T.I6;Halaman 70 dari 84 Putusan Nomor 126/Pdt.G/2017/PN Pilg.7.Fotokopi dari Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor1941/GF/308, Kel.16 llir tanggal 23 Mei 2006, Gambar Situasi

tertulis, berupa:1.Fotokopi dari Surat Perjanjian Nomor 01/SPJ/1995 tanggal 3 Januari 1995tentang Kontrak Bagi Tempat Usaha Dalam Rangka Pembangunan Pasar16 llir Kotamadya Daerah Tingkat II Palembang, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda T.III1;Fotokopi dari Surat Keputusan Walikota Palembang Nomor: 119 Tahun2011 tanggal 31 Januari 2011 tentang Pemutusan perjanjian kerjasamakontrak bagi tempat usaha dalam rangka pembangunan Pasar 16 llir antaraPemerintah Kota Palembang dengan PT.Prabu

No. 457 K/Pid/20151 (satu) lembar foto copy Surat PT.Prabu Jaya kepada PT. CIMBNIAGA Tbk, Cabang Bukit Barisan tanggal 1 Agustus 2012 yangditandatangani Rasidin Tamba,SE ( dilegalisir dan diberi cap stempelPT.

berlaku Hak Guna Bangunan(HGB) atas tanah serta bangunan dimaksud Pasal 7 ayat 2 surat perjanjianini Pihak Kedua dan/atau Pihak Lainnya yang memperoleh hak dari PihakKedua secarahukum dapat memperpanjang haknya atas bagianbangunan dimaksud Pasal 16 ayat 2 sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan ketentuan yang ditetapkan Pihak Pertama;Sesuai Perjanjian tersebut diatas yang mempunyai hak dan dapat mengajukan perpanjangan atau pembaharuan Hak Guna Bangunan adalah;(1) Pihak Kedua (PT.PRABU

MAKMUR/Tergugat II) ;atau(2) Para Penggugat (selaku Pihak Lainnya yang memperoleh hak dariPihak Kedua/PT.PRABU MAKMUR/Tergugat II berdasarkan jualbeli).Dikarenakan Pihak Kedua (PT.PRABU MAKMUR/Tergugat Il) tidak dapatmemperpanjang atau memperbaharui atas Hak Guna Bangunan yang telahberakhir tersebut karena Tergugat telah memutuskan PerjanjiandenganTergugat Il sebagaimana Surat Keputusan Walikota PalembangNo.119 Tahun 2011 tentang Pemutusan Perjanjian Kerja Sama Kontrak bagitempat usaha dalam rangka

Pembangunan Pasar 16 llir, maka oleh karena ituyang mempunyai hak dan dapat memperpanjang atau memperbaharuiHak Guna Bangunan terhadap petakpetak satuan rumah susunadalahPara Penggugat selakuPihak lainnya yang memperoleh hak dariPihak Kedua/PT.PRABU MAKMURI!

Rek 113005045087 tanggal 10 Oktober 20141 (satu) lembar surat pernyataan dari SANDI, A.Md selaku direktur PT.PRABU GRIYA UTAMA yang dikeluarkan di Palembang, tanggal 11Oktober 2014 menyatakan akan menyelesaikan ruko yang di belidiperumahan GRAHA GANDARIA Blok A2 No. 6 Jalan SematangBorang Sako paling lambat O06 bulan dari tanggal dibuatnya suratpernyataanHalaman 7 dari 75 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN PigDikembalikan kepada pemiliknya yaitu DIDI SUWARDI Bin ADIRJA(Alm).4.

Rek 113005045087 tanggal 10 Oktober 20141 (satu) lembar surat pernyataan dari SANDI, A.Md selaku direktur PT.PRABU GRIYA UTAMA yang dikeluarkan di Palembang, tanggal 11Oktober 2014 menyatakan akan menyelesaikan ruko yang di belidiperumahan GRAHA GANDARIA Blok A2 No. 6 Jalan SematangBorang Sako paling lambat O06 bulan dari tanggal dibuatnya suratpernyataanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar terdakwa KUSNI YULI

Rek113005045087 tanggal 10 Oktober 201471. 1 (Satu) lembar surat pernyataan dari SANDI, A.Md selaku direktur PT.PRABU GRIYA UTAMA yang dikeluarkan di Palembang, tanggal 11 Oktober2014 menyatakan akan menyelesaikan ruko yang di beli diperumahanGRAHA GANDARIA Blok A2 No. 6 Jalan Sematang Borang Sako palinglambat 06 bulan dari tanggal dibuatnya surat pernyataanSebagaimana terungkap dipersidangan adalah bendabenda yang dilakukanpenyitaan dari saksi Didi Suwardi Bin Adirja, maka dikembalikan kepadapemiliknya

Rek 113005045087 tanggal 10 Oktober 201478. 1 (Satu) lembar surat pernyataan dari SANDI, A.Md selaku direktur PT.PRABU GRIYA UTAMA yang dikeluarkan di Palembang, tanggal 11Oktober 2014 menyatakan akan menyelesaikan ruko yang di belidiperumahan GRAHA GANDARIA Blok A2 No. 6 Jalan SematangBorang Sako paling lambat O06 bulan dari tanggal dibuatnya suratpernyataandikembalikan kepada saksi Didi Suwardi Bin Adirja;5.

Rek 113005045087 tanggal 10 Oktober 2014;1 (Satu) lembar surat pernyataan dari SANDI, A.Md selaku direktur PT.PRABU GRIYA UTAMA yang dikeluarkan di Palembang, tanggal 11Oktober 2014 menyatakan akan menyelesaikan ruko yang di bellidiperumahan GRAHA GANDARIA Blok A2 No. 6 Jalan SematangBorang Sako paling lambat 06 bulan dari tanggal dibuatnya suratpernyataan;Halaman 41 dari 55 halaman putusan No. 204/PID/2019/PT PLG4.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu DIDI SUWARDI Bin ADIRJA (Alm).Menetapkan terdakwa

Rek 113005045087 tanggal 10 Oktober 2014;64. 1 (Satu) lembar surat pernyataan dari SANDI, A.Md selaku direktur PT.PRABU GRIYA UTAMA yang dikeluarkan di Palembang, tanggal 11Oktober 2014 menyatakan akan menyelesaikan ruko yang di bellidiperumahan GRAHA GANDARIA Blok A2 No. 6 Jalan SematangBorang Sako paling lambat 06 bulan dari tanggal dibuatnya suratpernyataan;dikembalikan kepada saksiDidi Suwardi Bin Adirja;5.

Sriwijaya 3NO.64 RT.003 RW.011 Desa Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianak berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2008bertindak untuk Handy Irwanto Setiawan selaku Direktur PT.Prabu Alaska ,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Surat permohonan mana tertanggal 29 Januari 2009 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal20 Pebruari 2009, dibawah register daftar Nomor : 12/PDT.P/2009/PN.PTK.

tersebut sekitar pada bulanAgustus 2008 disekiar di Klalin, Aimas Kab Sorong , dan yang melaporkan perihal kehilangandokumen kapal tersebut ke Kantor Polisi Resor Sorong adalah Bimo Kuntjoro ; Bahwa Pemohon bermaksud akan memohon ke kantor Adpel Pontianak untuk dapat diterbitkankembali dokumen tersebut namun terlebiu dahulu harus memperoleh izin dari PengadilanNegeri setempat ;Saksi: JONI TAMRIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu bahwa pemohon adalah penerima Kuasa dari Direktur PT.Prabu

PT.PRABU MAKMUR, alamat terakhir diketahui di Komplek Ilir BaratPermai Blok D2 No.56 Kelurahan 24 MlirPalembang, sekarang tidak diketahui lagi, yangdiwakili oleh Ferry Salim Direktur Utama, dalamhal ini memberikan kuasa kepada 1. H.RusliBastari, S.H. 2. Heryadi,SH., keduanya adalahAdvokat yang berkantor pada Kantor AdvokatH.Rusli Bastari, S.H. yang beralamat di jalanVeteran / Candi Angksoko No.477 RT.07 RW.02Kel. 20 Ilir DI, Kec.

I dan Tergugat III tersebut diatas sangat tidakberdasarkan hukum, karena Pasal 7 dalam Surat PerjanjianNo.01/S PJ /1995 tanggal 3 J anuari 1995 tentang Kontrak Bagi TempatUsaha dalam Rangka Pembangunan Pasar 16 Ilir Kotamadya DaerahTingkat Il Palembang, yang pada pokoknya menyatakan U maka tanah,bangunan, hotel serta fasilitas lainnya yang dikuasai Pihak Kedualangsung beralih dan menjadi milik dan dikuasai Pihak Pertamau adalah ;hanya dapat berlaku dan hanya dapat diterapkan kepada Tergugat II (PT.Prabu

Bahwa ternyata didalam keanggotaan Tim Teknis yang dibentuk oleh Tergugattidak terdapat sama sekali unsur yang mewakili Para Penggugat atau Para PedagangPasar Unit II Tulang Bawang justru Tergugat telah bekerjasama dengan PT.PRABU ARTHA sebagai Pelaksana Proyek Pembangunan Pasar Unit II yangberniat memindahkan Para Penggugat dan melakukan Pembongkaran Kios secaramelawan hukum sebagai tempat berdagang Para Penggugat melalui ;a Pengumuman dari PT.