• Adiman (DPO), pada hari Kamistanggal 2 September 2021 sekira pukul 11.00 WITA atau dalam waktu laindalam bulan September tahun dua ribu dua puluh satu, bertempat di DamRababaka Desa Rababaka Kec. Woja Kab.

  Reihan, dan Sdr Adiamansyah dimana Terdakwamenceritakan perbuatan Saksi Jumrin terhadap istri Terdakwa danmaksud kedatangan Terdakwa ke DAM Rababaka;Bahwa kemudian Sdr. Dodi, Sdr.

  Desa Rababaka Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu telah terjadi pemukulan terhadap Saksi Jumrin yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Sadr.

  Desa Rababaka Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,diketahui Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut bersama dengan Sadr.Dodi, Sdr.

• foto copy legalisir Keputusan Kepala Desa Rababaka Nomor : 30 Tahun 2018 tanggal 8 Maret 2018 tentang Pengangkatan Perangkat Desa Rababaka atas nama SURIANSYAH;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Keputusan Kepala Desa Rababaka Nomor : 31 Tahun 2018 tanggal 8 Maret 2018 tentang Pengangkatan Perangkat Desa Rababaka atas nama ANAS ARDIANSYAH;
• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Keputusan Kepala Desa Rababaka Nomor : 28 Tahun 2018 tanggal 8 Maret 2018 tentang Pengangkatan Perangkat

  Desa Rababaka atas nama ISHAKA;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Keputusan Kepala Desa Rababaka Nomor : 37 Tahun 2018 tanggal 8 Maret 2018 tentang Pengangkatan Perangkat Desa Rababaka atas nama A.

  HARIS;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Keputusan Kepala Desa Rababaka Nomor : 34 Tahun 2018 tanggal 8 Maret 2018 tentang Pengangkatan Perangkat Desa Rababaka atas nama JAIDIN;
• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Keputusan Kepala Desa Rababaka Nomor : 35 Tahun 2018 tanggal 8 Maret 2018 tentang Pengangkatan Perangkat Desa Rababaka atas nama MARHAEN;
• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Keputusan Kepala Desa Rababaka Nomor : 36 Tahun 2018 tanggal 8 Maret 2018 tentang

  Pengangkatan Perangkat Desa Rababaka atas nama BURHARUDIN;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Keputusan Kepala Desa Rababaka Nomor : 38 Tahun 2018 tanggal 8 Maret 2018 tentang Pengangkatan Perangkat Desa Rababaka atas nama YULI KARTIKA;
• 1 (satu) lembar foto copy Keputusan Kepala Desa Rababaka Nomor : 39 Tahun 2018 tanggal 8 Maret 2018 tentang Pengangkatan Perangkat Desa Rababaka atas nama ANITA KAROLINA;
• 1 (satu) lembar foto copy slip setoran tanggal 24 Mei 2018 sebesar

  Dompu beserta lampirannya;

• Keputusan Kepala Desa Rababaka Nomor : 412/ /BUMDES/2018 Tahun 2018 tanpa tanggal Tentang Pembentukan Pengurus Badan Usaha Milik Desa (BUMDES) Usaha Mandiri Desa Rababaka beserta lampirannya;
• Keputusan Kepala Desa Rababaka Nomor : 43 Tahun 2018 tanggal 1 Januari 2018 tentang Penetapan Pelaksana Teknis Pengelolaan Keuangan Desa (PTPKD) Desa Rababaka Kecamatan Woja Kabupaten Dompu beserta lampirannya;
• Keputusan Kepala Desa Rababaka Nomor

• PUTUSANNomor : 126/Pid.Sus/2016/PN.DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap : MAHTIR MUHAMAD FAJRIN ALIASFAJAR;Tempat Lahir : Dompu;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/14 Desember 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Rababaka RT 001, Desa Matua,Kecamatan Woja, Kabupaten

  terdakwa tetap padapermohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register perkara No : REG.PERK: PDM40/Dompu/08.16, tertanggal : 26 Agustus 2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MAHTIR MUHAMAD FAJRIN ALIAS FAJAR pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 11.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2016 atau masih dalam tahun 2016, bertempat di Dam Pemandian RababakaZDesa Rababaka

  , Desa Rababaka, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu;e Bahwa saksi tidak tahu alasan terdakwa memukul SAMSUL RIJAL BUNYAMIN;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan korban serta AHMAD DAHLAN yang telahselesai mandi, kemudian didatanggi oleh terdakwa dan bertanya kepada saksi dou tbe ngomi doho artinya kalian orang mana dijawab oleh saksi mada doho dousarakapi artinya kami orang sarakapi, dan secara tibatiba terdakwa memukulwajah SAMSUL RIJAL BUNYAMIN berkalikali sampai korban mengeluarkandarah serta datang

  , Desa Rababaka, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,terdakwa telah memukul korban SAMSUL RIJAL BUNYAMIN berkalikali mengenaibagian muka serta pundak korban, yang mana pada waktu itu korban SAMSUL RIJALBUNYAMIN masih tergolong anak karena usianya pada waktu itu 16 tahun (lahir tanggal 01April tahun 2000).

  , Desa Rababaka, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, terdakwa telahmemukul korban SAMSUL RIJAL BUNYAMIN yang masih berusia 16 tahun dengan tanganmengepal berkalikali mengenai muka serta pundak korban.

• PUTUSANNomor 448/Pdt.G/2020/PA.DpBS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Usman bin Ahmad, Tempat Tanggal lahir Dompu, 01 Juli 1958, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Dusun Rababaka, RT/RW,003/000.

  Desa Rababaka, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,telah memberi kuasa kepada Samsuddin, S.H.Pengacara/Advokat, beralamat di Dusun Selaparang DesaMatua Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, Berdasarkan suratkuasa khusus yang dibuat dan ditandatangani Pemberi kuasadan Penerima kuasa, Nomor 11/SK. Pdt/PPH/2020, tanggal 24Juni 2020, dan telah didaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Dompu Nomor 45/Sk. Khusus/2020/PA.

  DP. tanggal 29Juni 2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanJunari binti Usman, tempat tanggal lahir Dompu, 01 Juli 1996, jeniskelamin perempuan, Agama Islam, pekerjaan petani,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dusun Rababaka Rt/Rw,0003/0000, Desa Rababaka, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, yang selanjutnya sebagai pihak Termohon ;Sukarmin bin Usman, tempat tanggal lahir Dompu, 01 Mei 1998, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan petani,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dusun Rababaka

  Rt/Rw,0003/0000, Desa Rababaka, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, yang selanjutnya sebagai pihak Termohon II;Halaman 1 Putusan Itsbat Nikah Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.DpPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengan keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan secaratertulis tertanggal 29 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Dompu dengan Register

  Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Dp, tanggal 20Februari 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para Termohon di atas adalah anakanak yang lahir dari pernikahansirl secara agama Islam antara Usman bin Ahmad (Pemohon) denganseorang perempuan (almarhumah/almh) dengan identitas di bawah ini:Naimah binti Ismail, Tempat tanggal lahir Dompu, 01 Juli 1965, jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dusun Rababaka Rt/Rw,0003/000, Desa Rababaka, Kecamatan

• Salisah binti Siri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Saleko, RT.005, DesaRababaka, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteridengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat diDesa Rababaka; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan

  Nurwahidah binti Abdullah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Saleko, RT.005,Desa Rababka, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu angkat Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteridengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat diDesa Rababaka;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

  Nurjaenab Binti Sahrudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Buncu Utara, DesaMatua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai bibi Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteridengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat diDesa Rababaka;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun

  dan harmonis sehingga dari perkawinannya telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang dalam asuhan orang tua Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak rukunlagi, Karena saksi mendengar cerita dari Penggugat, katanya Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain pada saat Penggugat menjadiTKW di Arab Saudi;Bahwa Penggugat kembali ke Dompu pada Maret 2018 sempattinggal bersama orang tua Tergugat di Rababaka selama kurang lebih1 bulan, namun Tergugat tinggal bersama istri barunya

  Penggugat pergi menjadi TKW diArab Saudi, Tergugat menikah lagi dengan wanita lain, sehingga hal inisebagai pemicu keretakan dalam berumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama, meskipun Penggugat saat kembali ke Dompu pada Pebruari 2018sempat sebulan tinggal di kediaman bersama sebelumnya di rumah orangtua Tergugat, namun Tergugat tetap hidup bersama istri barunya sehinggahal ini mengakibatkan Penggugat kembali dan tinggal bersama orangtuanya di Desa Rababaka

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rosmani binti Yakub) dengan almarhum( Sahrudin bin Safrin)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2003 di Desa Rababaka, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.136.000 ( seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2020/PA.Dp>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemberikan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rosmani binti Yakub, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunRababaka RT.003 Desa Rababaka, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon

  Bahwa pada tanggal 10 Februari 2003, Pemohon dengan suamiPemohon yang bernama Saharudin bin Safrin melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Desa Rababaka, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;2.

  Idris, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Dusun Saleko RT O01 Desa Rababaka, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;2.

  Masyur bin Jamaludin, umur 56 tahun agama Islam, pekerjaan petani,alamat Dusun Raba RT 002 Desa Rababaka, Kecamatan Woja, KabupatenDompu;Bahwa, Kedua saksi menerangkan dibawah sumpah yang seluruhnyatertuang dalam berita acara persidangan;Penetapan Itsbat Nikah Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Dp, Hal. 3Bahwa, Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dan selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pokoknya tetap pada permohonan dan mohonpenetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Rosmani binti Yakub)dengan almarhum suami Pemohon (Saharudin bin Safrin) yangPenetapan Itsbat Nikah Nomor 126/Padt.P/2020/PA.Dp, Hal. 6dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2003 di Desa Rababaka,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;3.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ParaPemohon:Nama : Khaeratunnisa binti ArsyikTanggal lahir : 18 Desember 2001 (18 tahun, 10 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak adaAnak Ke : duaAlamat : Lingkungan Kandai Dua Barat RT O01 RW 001Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja, xxxxxxxxxXXXXXdengan calon suaminya:Nama > Tungki Ariwibowo bin MustaminUmur > 22 tahunAgama > IslamStatus : PerjakaPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun Rababaka RT 003 Desa Rababaka, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu2.

  Penetapan No. 329/Pdt.P/2020/PA.DpNama Tungki Ariwibowo bin Mustamin, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DusunRababaka RT 003 Desa Rababaka, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;o Bahwa dia kenal dengan Para Pemohon karena dia adalah calon suamidari anak Para Pemohon;o Bahwa orang tuanya bernama Mustamin bin M.

  Penetapan No. 329/Pdt.P/2020/PA.DpRT 003 Desa Rababaka, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;q Bahwa, Hakim telahmendengar keterangan bibi kandung dari calon suami anak Para Pemohonyang atas pertanyaan Hakim memberi keterangan sebagai berikut:o Bahwa dia kenal dengan Para Pemohon karena dia adalah bibi kandungdari calon suami anak Para Pemohon;o Bahwa keponakannya yang akan menikah dengan anak Para Pemohonbernama Tungki Ariwibowo bin Mustamin;o Bahwa anak Para Pemohon yang akan menikah dengan anak kandungmereka

  Salahudin bin Idris, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Saleko RT 001 Desa Rababaka, Kecamatan Woja,XXXXXXXXX XXXXXw. Saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga;b.

  Saleh, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Rababaka RT 003 Desa Rababaka, KecamatanDompu, XxXXXXXXXX XXXXX;y. Saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:k. Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga;l. Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan menikahkan anakkandung mereka yang bernama Khaeratunnisa dengan seorang lakilakiHim. 9 dari 20 Him.

• Rababaka, Desa Rababaka, Kecamatan.Woja, Kab, Kabupaten Dompu ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Petani/ Ketua BPD Desa Rababaka ; 1 Penyidik Polres Dompu, sejak tanggal 14 Oktober 2015 sampai dengantanggal 2 November 2015 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu, sejak tanggal 3Nopember 2015 sampai dengan tanggal 12 Desember 2015 ;3 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu, sejak tanggal 30 Nopember2015 sampai dengan tanggal 19 Desember 2015 ; 4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dompu

  Perkara : PDM74/DOMPU/12.15, tanggal 07 Desember 2015,sebagai berikut : DAKWAAN > 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn Bahwa ia Terdakwa TRI SUTRISNO, pada hari Selasa tanggal 29September 2015 sekira pukul 11.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2015, bertempat di lokasi proyek pengerjaan saluran irigasi DusunRababaka, Desa Rababaka, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan

  eBahwa saksi mengenal Terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polisi dan keterangan yang saksiberikan dan ditandatangani dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkatPenyidikan benar ; e Bahwa sepengetahuan saksi adanya masalah pengancaman yang dilakukan olehterdakwa TRISUTRISNO ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 11.00 Wita,bertempat di lokasi proyek pengerjaan saluran irigasi Dusun Rababaka

  eBahwa saksi mengenal Terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polisi dan keterangan yang saksiberikan dan ditandatangani dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkatPenyidikan benar ; e Bahwa sepengetahuan saksi adanya masalah pengancaman yang dilakukan olehterdakwa TRISUTRISNO ;*Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 11.00 Wita,bertempat di lokasi proyek pengerjaan saluran irigasi Dusun Rababaka

  YAHYA ABIDIN ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 29 September 2015sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat di lokasi proyek pengerjaan saluranirigasi Dusun Rababaka, Kecamatan Woja, Kabupaten DompuBahwa pada waktu itu terdakwa dan Saksi YAHYA ABIDIN salingcekcok, karena terdakwa berusaha memberikan penjelasan kepada Saksi.YAHYA ABIDIN dan Saksi YAHYA ABIDIN mengatakan kepada saksidan terdakwa apa urusan kalian sehingga membuat terdakwa emosi dansaksi melihat terdakwa dan Saksi.

• PUTUSANNomor 0087/Pdt.G/2018/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sumiati binti Ramadoan, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal diDusun Rababaka RT.004, Desa Raba Baka, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanIfdan bin Mukrin, umur 22 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Dusun Rababaka RT.004Desa Raba Baka, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 30 Januari 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Dompu, dengan Nomor 0087/Pdt.G/2018/PA.Dp., tanggal 30 Januari2018, dengan dalildalil sebagai

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 30 April 2015 di Desa Rababaka dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, KabupatenDompu, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, nomor 93/15/IV/2015 tertanggal 30 April 2015 ;2.

• Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 30 April 2015 di Desa Rababaka, dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, nomor93/15/IV/2015 tertanggal 30 April 2015 ;.

  Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Rababaka selama 2 bulan, kemudianpindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamatTergugat sebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : Anak (L), umur 5 tahun, sekarang anak tersebutbersama Penggugat;.

  Fotokopi Surat Keteragan Domisili atas nama Penggugat, Nomor:PEM.14.1/28/RBK/2020, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPemerintah Desa Rababaka Kecamatan Woja Kabupaten Dompu,tertanggal 4 Maret 2020, alat bukti tersebut telah dinazegelen oleh KantorPos, ditandai dengan bukti P.1;2.

  Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan T ergugat karena saksi adalah bibiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada tahun 2015 di Woja;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Penggugat di Desa Rababaka

  Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015 diWoja;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Rababaka selama 2 bulan,kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat sebagaimana tersebut

• PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2020/PA.DpBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, Urmur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunRababaka, RT. 009, RW. 004, Desa Rababaka, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanEE, ur 35 tahun, agama

  Hafsiha binti Ismail, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Raba Baka, Desa RabaBaka, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2017 di Desa Matua, Dompu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami

  Najmah binti Abdurahman, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun RabaBaka Desa Raba Baka Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bibi ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah

• PUTUSANNOMOR 0410/Pat.G/2018/PA DpANP ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Maerani binti Rohidin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Rababaka, RT. 003, Desa Raba Baka, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompusebagai Penggugat.lawanSutrisno bin A.

  Majid, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Rababaka, RT.03,Desa Rababaka, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi memiliki hubungan kekerabatan denganPenggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diSumbawa;Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat danTergugat awalnya harmonis dan rukun serta telah dikaruniai

• ,para Advokat pada Kantor Pos bantuan Hukum Dompuyang berkantor di Jalan lintas Bima Dompu, No. 1Dusun Saka Desa Manggeasi Kecamatan DompuKabupaten Dompu, beradasrkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDompu pada tanggal 26 Agustus 2019, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir TidakSekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunRababaka RT 002, RW 000, Desa Rababaka,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagaiTergugat.Pengadilan

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangpernikahannya telah dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2018 didesa Rababaka, kecamatan wojaka bupaten dompu dan telahtercatat pada kantor urusan agama kecamatan woja, kabupatendompu, dengan buku kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehpegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, nomor xxxxxxxxx tertanggal 25 Oktober 2018:2.

  Bahwa setelan akad nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah sendiri bertempatan di dusun Rababaka dan terakhirtinggal di rumah bawaan penggugat, dan sekarang penggugattinggal di rumah saudara perempuannya sebagaimana tersebut diatas. Dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan selama pernikahan belum dikaruniai Sseoranganak.3.

• Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannyatelan dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxx di Desa Rababaka,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada KantorHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.407/Padt.G/2019/PA.DpUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dengan BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, nomorXXXxx tertanggal XXXXXxx ;2.

  Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah sendiri bertempatan di dusun rababaka dan terakhir tinggal dirumah bawaan Penggugat, dan sekarang Penggugat tinggal di rumahsaudara perempuan nya sebagaimana tersebut di atas; dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan selamapernikahan belum di karuniai seorang anak.3.

• Dompu pada tanggal 24 Maret2018 karena pertengkaran via handphne saat Penggugat di Taiwan,sehingga Penggugat mengajukan gugatan ke pengadilan;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui sebagiandalil gugatan Penggugat dan membantah sebagian yang lain, sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugat pada posita angka (1)karena memang antara Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29April 2015 di Desa Rababaka

  danTergugat pada saat saksi melakukan upaya damai kurang lebihsebulan yang lalu dan terungkap penyebab pertengkarannya, karenamasalah uang yang dikirim oleh Penggugat dari Taiman sebesar Rp.15.000.000, kepada Tergugat, namun sudah tidak ada lagi, karenatelah digunakan oleh Tergugat kebutuhan seharihari;Bahwa pada saat upaya damai tersebut terungkap pula bahwaPenggugat selama kurang lebin 2 tahun di Taiwan dan kembali keDompu kurang lebih dua bulan yang lalu, langsung tinggal bersamaorang tuanya di Rababaka

  keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai seoranganak yang sekarang dalam asuhan orang tua Tergugat;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut, karena berdasarkancerita Penggugat katanya tengkar via handphone saat Penggugatberada di Taiwan disebabkan karena Tergugat malas mencari nafkah;Bahwa Penggugat saat pulang dari Taiwan langsung tinggal bersamasaksi di Rababaka

  dan tidak lagi kumpul dengan Tergugat diWawonduru; Him. 6 dari 14 Him.Putusan No. 0206/Pdt.G/2018/PA.DpY Bahwa pihak keluarga Tergugat dan kepala Desa Wawonduru pernahdatang ke rumah (Rababaka) untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun Penggugat sudak tidak mau lagi untuk hidupbersama Tergugat;Bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengarkan keterangan atau tanggapannya, karenaketidakhadirannya pada sidang selanjutnya, meskipun telah dipanggil secararesmi

  masalah Tergugat malas mencari nafkah,maka Majelis Hakim menilai sebagai keterangan yang mengandungtestimonium de auditu, maka secara materil tidak memenuhi maksud Pasal 308ayat (1) R.bg., sehingga tidak dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi III Penggugat yangmenerangkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalbersama, karena saat Penggugat pulang dari Taiwan kurang lebih 2 bulan yanglalu dan langsung tinggal bersama saksi di Rababaka

• PENETAPANNomor 0651/Pdt.G/2018/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Nuraini binti Abdullah, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunRababaka RT.002 RW. 001 Desa Rababaka, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanM.

  Saifullah bin Kamaludin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani, dahulu bertempat tinggal di DusunRababaka RT.002 RW. 001 Desa Rababaka, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyabaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal

• Draf Analisa Kerugian Negara dan Daerah Tahun 2015 di Desa Rababaka tanggal 7 Mei 2015.
• Laporan Hasil Monitoring dan Evaluasi kegiatan ADD dan DD TA 2015.
• Surat Keterangan Tanggung Jawab Mutlak (SKTJM) No : /SKTJM/TPKD/2016 tanggal 2 Mei 2015 beserta lampiran-lampirannya.
• 1 (satu) buah buku Rekening No. 007.22.03275.01-0 an. Kas Umum Desa Rababaka.
• 1 (satu) bendel Rekening Koran an. Kas Umum Desa Rababaka.

• 1 (satu) bendel kwitansi Laporan Tahap I ADD/DD Desa Rababaka Tahun 2015.
• 1 (satu) bendel usulan Pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Desa (DD) Tahap II Desa Rababaka tahun 2015.
• 1 (satu) bendel kwitansi belanja Tahap II.
• 1 (satu) bendel Permohonan Pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Desa (DD) tahap III tahun 2015.
• 1 (satu) bendel Buku Kas Umum Desa Rababaka.

Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Rababaka, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu melalui saksi ILHAM selaku PLT. Kepala Desa Rababaka

• 1 (lembar) Rekomendasi Kepala BPMPD Kab. Dompu No : 900/365/BPMPD tanggal 21 April 2015.
• 1 (satu) lembar Rekomendasi Kepala BPMPD Kab. Dompu No : 900/863/BPMPD tanggal 15 Desember 2015.
• 1 (satu) lembar Rekomendasi Kepala BPMPD Kab. Dompu No : 900/402/BPMPD tanggal 13 Juli 2015.

• 1 (satu) bendel laporan realisasi penggunaan alokasi dana desa tahap pertama TA 2015 desa Rababaka, Kec. Woka, Kab. Dompu.
• 1 (satu) bendel laporan realisasi penggunaan alokasi dana desa tahap kedua TA 2015 Desa Rababaka, Kec. Woka, Kab. Dompu.
• 1 (satu) bendel Peraturan Desa Rababaka Nomor : 01 Tahun 2015 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahun 2015.

• 1 (satu) bendel Usulan Pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Desa (DD) Desa Rababaka.
• 1 (satu) lembar SP2D No. 658/BUD/LS/2015 tanggal 24 April 2015.
• 1 (satu) lembar SP2D No. 2196/BUD/LS/2015 tanggal 15 Juli 2015 beserta SPM TA 2015.
• 1 (satu) lembar SP2D No. 3387/BUD/LS/2015 tanggal 12 Oktober 2015.
• 1 (satu) lembar SP2D No. 5542/BUD/LS/2015 tanggal 29 Desember 2015.

• Termohon;Selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah saling pedulikan lagi, dan samasama tidak melaksanakankewajiban sebagai suami isteri;Saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dengan Termohon;Putusan, 718/Pdt.G/2015/PA.Dp, Halaman 6Bahwa, Pemohon menyatakan telah mencukupkan bukti dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa, Termohon dalam persidangan menyampaikan bukti sebagaiberikut :1.Ula binti Umar, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Rababaka

  RT 002 RW 00 Desa Rababaka,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, di depan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga Termohon;Saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah dan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 6 anak;Rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya baikbaik saja,namun sejak awal tahun 2019 sering bertengkar;Saksi kurang tahu penyebab bertengkarnya Pemohon

  Ali, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di Dusun Rababaka RT 002 RW 00 DesaRababaka, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, di depan persidanganPutusan, 718/Pdt.G/2015/PA.Dp, Halaman 7telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga Termohon;Saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah dan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 6 anak;Rumah tangga Pemohon

• Lukman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Rababaka, RT.002, Desa Matua,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanHerman bin H.

• PUTUSANNOMOR 0567/Pdt.G/2017/PA Dpa s . 35 y oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :St Aisah binti Ibrahim, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun RabaBaka, RT.003, RW. 002, Desa Raba Baka, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, sebagai Penggugat.lawanNurdin bin M

  Syaifullah bin Idris, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Raba Baka RT.03, RW.02, Desa RabaBaka, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hidup bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Raba Baka;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebutsekarang bersama Penggugat;Bahwa saksi