PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1731/PD'T.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA eeperkara perdata permohonan pada per radilan tingkat pertama,Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : SURYADITempat lahir : MartapuraUmur / Tanggal lahir: 32 Tahun / 26 Oktober 1980Jenis kelaminKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun MartapuraMartapura Kabupaten OKU TimurAgama > IstamPekerjaan : PetaniRt.08 Rw.03 Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

ngat, Pasal 76 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentangp .radilan Tata Usaha Negara; MENETAPKAN1.Mengabulk4 Permohonan Pencabutan gugatan dalam perkara Nomor:10/G/2018/PTUN kg; 2.

i, a ee Ee le ea a eB wep le jel ie inn ele e a a ae ae 4 + ae a coe ee seBARANG BUKTI:Barang Bukti Yan Berupa :disita dani tersarPTL 3) eens nies lamat : Menerang ee 5See ee ee ee ee ee ee eeBeeneft dk 8 ee ee ee ee re ge ed eee ee ee we eee ee ee ewiffob a ee ee Re ee mw BO dw et eicel ws ecellel woe Wm bee = asa ce.Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian aRSEaIER kembali2padanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan#lerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem+radilan

Yk;Bahwa, tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pe radilan Agama, dalam pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut, maka kehendak pemohonmencabut perkaranya dapat dikabulkan dan karenanya perkara yang diajukanpemohon tersebut telah selesai karena dicabut;Bahwa, oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun

Mi LD AteeTangg (oeJam radilan cepat seperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan da tangan.ry tyalery,,UJSAN PENGADILAN atiGain eee a5 00 We aia AN f Per i ONY PELAKSANAAN HUKUM(uan Barang Bukti i UA ms 00! LAPerkara SPR Poe s P MRL car nine iecaeee eae nee eeeTanda angen ' Tandajta ngan Tanda tanganPanitera im Jaksa na Pui CH Covorde ede A. CH.

Nomor : 62 /PDT.P/2C01 /PNRAP ia ia Ga a E aKR&RADILAN BERDASARKAN KETUH . YANG MAHA ESA Hakim *eigadilan Negeri 1taunpre sat di Ranteuprapat:& & t r ?

a ap radilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusanberteindak untuk dan atas nama CV. Verimer, yang310 Surabaya, yang dalam hal ini memilih domisili PENGADILA Wt pada kuasanya, H.SYAIFUL MA'ARIF,SH.,CNNEGEROUNMGAJHUTPIPIKOREH., EowarRAIMDEEMIAARRAWG GiaNina ELIZABETH,SHpara Advokat dan konsultan hukum pada Kantor HukunLaw SB TFUPS A NP ARIESHLCN., 13, PARTNERHead office, J1.

berupa : Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.18.05/Pw.01/811/2011,tanggal 20 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, setelahditeliti kebenarannya, maka majelis hakim menyatakan menerimanya, dandiberi kode bukti PMenimbang, bahwa selain. bukti ttertulis tersebut diatas, pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan kesaksian dibawah sumpahsebagai berikut:Saksi pertama:Hamsah bin Radilan

pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyadan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah makaperkara ini akan diputus tanpa kehadiran termohon (verstek)Menimbang, bahwa meskipun demikian karena perkara imi adalah perkaraperceraian, sehingga untuk menghindari teradinya penyelundupan hukum (rechts ondekking) maka pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalinya pemohon telahmengajukan alat bukti P dan dua orang saksi yaitu Hamsah bin Radilan

Sea nals lee oa Tp eye eeerilacaass sien genie fas emer Tanggal. . 4 eae) 2020 aSetelah BAP capat ini Selesa/ dibuat, kemudian Abscaan kemballspadanya yang bersangkutandinyatakan setuju/membenarkandan sanggup diadili dengan = sistemk menguatkan tersangka membubuhkanferangan yang diberikan,*radilan cepat seperti ini.

tatavielalisllalisiellehanciereie cove tts veJevelece (ots isle ee ce. e)e.c6) a) si elce) ole)e) e) ane c epee) 6 whe er ek Oe wie Se oy Serine ee pa A nate 2 ad elf Shae e.na ee ase ecutaleke sts ecel sh ele; ensne ene ja: es eleie lees ey sine jee ensue (eceteneectn trier e Leen ele) OP Ree ES Tang E eA: DesemBe 2020Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali Jam 0900ypadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkanterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem>radilan

Pasal 55Undangundang radilan Agama telahterpenuhi;karena perk engandung unsur sengketa (voluntair) maka Majelismenilai perkara ini tidak perlu dimediasi sesuai Pasal 4 PERMA Nomor 1 tahun2016, sehingga pemeriksaannya dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 1 (satu) majelis hakim akanmempertimbangkannya kemudian;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Permohonan Pemohon denganPemohon II untuk melakukan itsbat nikah adalah karena bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 14 Mei 2014 Nomor 21/ Pid.R/2014/ PN.Jpa yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pe radilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

Termohon agar mereka hadir dipersidangan secara sah dan patut, akantetapi Pemohon dan Termohon tetap tidak hadir tanpa alasan yang sah,maka Majls Hakim Berkesimpulan bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu permohonan tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dinyatakan tidak dapatditerima, namun karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Pe radilan

Jenis Kelamin el:WAre ates es tecure iss ue ew a ie wee biota elelie tei wite sdeleige: eije;e).aic8) 88) ere 1s 26b:8) 8 fe. ie 8) 8. 8 Lima e se el IB Ce Oli Se.e ace oeiiete cce tadPoy w ae se salielinieslan ts le:s (si srierieneaenel pase ege2 8.6. 018) 8) 0 Levene ie Sue yeast Ol Oe eee Moe ese RESIS e ect eT elesSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalispadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkanterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem>radilan

Depok tanggal 17 Maret 2014 Nomor :156/Pdt.G/2013/PN.Dpk, dipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding danoleh karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak tergugat/pembanding tetap dipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan pertama maupun peradilan tingkatbanding, maka semua ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilagetersebutdibebankan kepadanya; nn nn nnn nonce nn nonce Bn ooMengingat UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 n kuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 te radilan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Maftuhin bin Radilan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Neny Wahyuny binti Sukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rakito bin Radilan) terhadap Penggugat (Tarinah binti Warto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bade em . rm ee eeWoMoR + 88 /FID.B/200 4/PN BTA " DEMI KEADILAR BERDASAREAK KETUBANAN YANG MAHA ESA"ilan Negeri Baturaja yang momeriksa dan mengadili perkareporkara radilan tingicst pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah 1 putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa 3MUHAMMAD EDI bin ALITIN.: Desa Tanjung Riang (Lampmg Tengah).: 17 Tahun / 40 September 1986.7lengkap; Lakilaki.3 indonesia.tinggal ; Dusun Baturaja Kecamatan Baturaja Timer Kabupaten3 OKU.: Islam.3: Turut Orang

telah benardengan pertimbangan sebagai berikut dibawgMenimbang, bahwa setelah Pensberkas perkara dan putusan PengadilanOktober 2012, No. 91/Pdt.Plw/2012pertimbanganpertimbangan hukum dari Hputusannya tersebut telah sesuai dan mensberlaku oleh karena itu terhadap pertimbangan hukumPengadilan Tinggi dapat membenarkan danila Pelawan terhadap putusanbanding tersebut ;Pengadilan Tinggi tidakkeberatan dari Pembanding /lan Negeri Sleman tersebut,eneliti apakah putusan yangdan sesuai dengan hukum,th ini ;radilan

Pasal 73 UndangUndang Nomor :7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu perkara a quo termasukKompetensi Absolud Pe radilan Agama berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf(a) UU.No.1 Tahun 1974 jis. Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49huruf (a) UU.