Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hatta bin Saleh) dengan Pemohon II (Jadariah binti Jengga) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2004, di Rangguh Batu 13, Tawau, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Ilham bin Massing, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara isiam pada tanggai 03 Februari 2004, di Rangguh Batu13, Tawau, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Ridwan bin Kebba dan mahar oerupa RM. 100.00 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama

Alias Mana, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenai baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Rangguh Batu 13, Tawau, Malaysia, pada tanggal03 Februari 2004 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Ridwan bin Kebba dan mahar berupa RM. 100.00 dibayarHal 4 dari 9 Pen.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hatta bin Saleh) dengan PemohonIl (Jadariah binti Jengga) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2004,di Rangguh Batu 13, Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 08 Nopember 2016 oleh Drs.Hal 8 dari 9 Pen. No. 0722/Pdt.P/20I6/PA.JPM.

Mtr.Munir dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), tunai;3.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Muhammad Dhovy Rangguh Abrian, lakilaki

Bahwa, dari perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Muhamad Dhovy Rangguh Abrian;4. Bahwa, isbat nikah ini untuk keperluan Pemohon dan Pemohon Il dalamuntuk terbitnya Buku Nikah;Him. 6 dari 9 him. Penetapan No. 0170/Pat.P/2017/PA.

., Rangguh A. Parmoto,SH., P. Danang Triyanto, SH., Jauhari, SH.dan Yudi Hermawan, SE.SH., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor SAS Law Firmberalamat di Jalan Galur Sari Timur No. 81 UtanKayu Selatan, Matraman, Jakarta Timur,selanjutnya disebut PEMBANDING I semulaTERGUGAT ;2.

., Rangguh A. Parmoto, SH., P.Danang Triyanto, SH., Jauhari, SH. Dan YudiHermawan, SE.SH., Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor SAS Law Firm beralamat di JI. Galur SariTimur No. 81 Utan Kayu Selatan, Matraman, JakartaTimur, selanjutnya disebut PEMBANDING II semulaTERGUGAT II;3.

., RANGGUH ADVEN PARMOTO,SH. dan WAHYANTO EDI NUGROHO, SH. masingmasing selaku Advokatdan konsultan Hukum pada Kantor Hukum SAS LAW FIRM, berkedudukan diJakarta dan berkantor di Jalan Agus Salim No. 117 Menteng Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2012, yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Juli 2012 Nomor :807/HK/VII/20 1 2;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada

1. Menyatakan Terdakwa Farhan Jagratara Bin Rangguh Advent Parmoto

Alias Bule

1. sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I dalam

bentuk bukan tanaman dalam dakwaan primair;

Rasuna Said Blok X7 Kav. 5 Jakarta 12940, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 Nopember 2014, dan Turut Tergugat hadir diwakilikuasanya, SENTOT PANCA WARDHANA, SH, RIBBAY APIN NASUTION, SH,RANGGUH A.

PUTUSANNomor 693/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PT.PERKASA ADIGUNA SEMBADA, beralamat di Rukan Villa GadingIndah A1/3A, Jalan BGR Boulevard, Kelapa Gading Barat 14241, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: Rangguh A. Parmoto, S.H.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;Subsidair.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon diberikan putusan yangseadiladilnya menurut kelayakan dan kepatutan (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat telah hadir dipersidangan Kuasa Hukumnya bernama: Rangguh A.Parmoto, S.H., Advokat dan Konsultan Humum pada Kantor SENTOT, S.H.

., Rangguh A. Parmoto, SH., WahyantoEdinugroho, SH, Sugengna, SH., Armando S. Koto, SH., dan Agus M.Yanto, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor hukumSENTOT, SH & Associates Law Firm (SAS LAW FIRM), beralamatdi Jin.

., Rangguh A. Pramoto,SH dan P.

., Rangguh Adven Parmoto, SH danRakhman Permana, SH., masingmasing selaku Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum SAS LAW FIRM yang berdomisili di Jakarta dan berkantordi Jl. H. Agus Salim Kav. 117, Menteng, Jakarta Pusat, baik sendirisendirimaupun bersamasama, yang dalam hal ini bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGALT ; 7 7 22220 nnn nnn nnn nnn nnn nnnMELAWAN :1.PT. BANK DINAR INDONESIA, (dahulu PT.

,MH., Rangguh Adven Parmoto, SH dan Rakhman Permana, SH dan untukTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill hadir Kuasanya L. Supandi Suardi, SH danVictor W. Nadapdap, SH.,MH., masingmasing sebagai Advokat dari LAW FIRML.

., RANGGUH A. PARMOTO, S.H.,WAHYANTO EDINUGROHO, S.H., SUGENGNA, S.H., dan ARMANDO S.KOTO, S.H., masingmasing Warga Negara Indonesla, Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor hukum 'SENTOT, S.H. & Associates Law Ftum' (SAS LAWFIRM), beralamat di JIn. Galur Sari Timur No. 81 Utan Kayu Selatan, Matraman Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 23 Juli 2019;Lawan:1. YAYASAN BHAKTI PUTRA BANGSA (YAYASAN TIRASA), yangberkedudukan di Jl.Yusuf Adiwinata SH No 1, Kel.

., Rangguh A. Pramoto,SH dan P.

DODY GUNAWAN, Branch Manager, beralamat di Jalan Raya Cilegon Km. 4 RT.003 RW.004, Kelurahan Drangong, Kecamatan Taktakan, Serang;Dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada HEINTJE SUMAMPOUW WAGIU, S.H. dan RANGGUH ADVEN PARMOTO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Graha Mustika Ratu Lantai 5, Ruang 505, Jalan Gatot Subroto Kav. 74-75, Jakarta Selatan 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 014/Skuasa-MTF/II/2017 tertanggal 17 Februari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

DODY GUNAWAN, BranchManager, beralamat di Jalan Raya Cilegon Km. 4 RT.003RW.004, Kelurahan Drangong, Kecamatan Taktakan, Serang;Dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada HEINTJESUMAMPOUW WAGIU, S.H. dan RANGGUH ADVENPARMOTO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat diGraha Mustika Ratu Lantai 5, Ruang 505, Jalan Gatot SubrotoKav. 7475, Jakarta Selatan 12950, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 014/SkuasaMTF/IV2017 tertanggal 17 Februari2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSerang

BALI PERKASA SUKSES, berkedudukan di JalanDiponegoro No.66 Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :Rangguh A.

PUTUSANNo.2174 K/PDT/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT.BALI PERKASA SUKSES, berkedudukan di Jalan PangeranDiponegoro No.66, Jakarta Pusat, diwakili oleh FREDDY LIOE,Direktur PT.BALI PERKARA SUKSES, dalam hal ini memberikuasa kepada RANGGUH ADVEN PARMOTO, SH, dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Jalan Penataran No.5,Jakarta 10320, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding

PUTUSANNomor 1100/Pdt.G/2013/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa serta mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan izin thalak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di XXXXXXXXXX Pabean Surabaya JawaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sentot PancaWardhana .SH, Ribbai Apin Nasution.SH, Rangguh

., Rangguh A. Parmoto, SH., Pambudidoyo, SH.. MH., danRakhman Permana, SH., para advokat dan konsultan hukum padakantor hukum SAS Law Firm, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ;Hal dari 20 Halaman Put. No.564/ Pdt/2016/PT.DKI1. IR. HENDARMIN, beralamat di Jalan Bangka Raya No. 27E, Pela Mampang,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING I semula TURUT TERGUGAT ;2. PT.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOHANES IRWANTO PUTRO Diwakili Oleh : RANGGUH ADVENT PARMOTO, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VI : Rizki Harahap, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : WAWAN GUNAWAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MAUDIN, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum III : HERMANTO, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : NANDAR S., S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : S. SEMBIRING, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum VII : PRIYO W., SH.

., Rangguh Adven Parmoto, S.H., Para Advokat padaKantor Hukum LAW FIRM 117, beralamat di Jalan H.

RANGGUH PARMOTO, SH, 4. P. DANANG TRI YAMTO,SH, 5. WAHYANTO EDI NUGROHO, SH, Advokat dan Pengacarayang berkantor pada SENTOT, SH & ASSOCIATES LAW FIRMberalamat di Jl.

., RANGGUH A.PARMOTO, S.H., WAHYANTOEDINUGROHO, S.H., dan ARMANDO S.KOTO, S.H. masing masingAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SENTOT, SH &Associaties Law Firm (SAS LAW FIRM) dengan beralamat Jalan Galur SariTimur No.81 Utan Kayu Selatan Matraman Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI ;Melawan1.