Menyatakan Terdakwa Rasba bin Astim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuan tindak Pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RASBA bin ATIM

Wandi Riswandisebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar, pada tanggal 28 Juni 2013, Wandi Riswandi menagih kepadaRASBA, dan RASBA berkata: "Bagaimana kalau hutangnnya di bayar kayu jati",lalu Wandi Riswandi menyetujuinya;Bahwa benar, kayu di petak 45C RPH Cibeureum BKPH Cibingbin KPHKuningan yang sudah ditebang oleh Terdakwa Rasba dan Yudi dibawa ke TP2(Tempat penimbunan kayu 2) di Desa Sumur Wiru Kecamatan CibeureumKabupaten Kuningan, lalu Terdakwa Rasba dan Yudi memisahkan

Dari 01 Juni 2013 s/d 23 September 2013;Bahwa benar, sebelum berangkat Dudung Abdul Kodir Bin Kaspimenyerahkan tugas kepada Yudi Sugihartono sebagai Mandor Tebang di petak 45dan didampingi oleh KRPH Cibeureum yaitu: Terdakwa Rasba Bin Astim (Alm)setelah ada rekomendasi dari Asper/KBKPH Cibingbin KPH Kuningan yaitu : AsepSyaefudin;Bahwa tebangan yang dilakukan oleh Yudi Sugihartono (Mandor TebangPetak 45 C) bersama Rasba (KRPH Cibeureum) di petak 45 C didukung dengananggaran untuk Periode (1 juni

uang kepada Wandi Riswandisebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar, pada tanggal 28 Juni 2013, Wandi Riswandi menagih kepadaRASBA, dan RASBA berkata : "Bagaimana kalau hutangnnya di bayar kayu jati",lalu Wandi Riswandi menyetujuinya;Bahwa benar, kayu di petak 45C RPH Cibeureum BKPH Cibingbin KPHKuningan yang sudah ditebang oleh Terdakwa Rasba dan Yudi dibawa ke TP2(Tempat penimbunan kayu 2) di Desa Sumur Wiru Kecamatan CibeureumKabupaten Kuningan, lalu Terdakwa Rasba

Menyatakan Terdakwa Rasba bin Astim terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalamjabatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan keduaMelanggar Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa Rasba Bin Astim selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa RAKMAT alias ALFIN Bin (Alm) RASBA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana tersebut dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAKMAT alias ALFIN Bin (Alm) RASBA tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RAKMAT alias ALFIN Bin (Alm) RASBA

(Narkotika) ;Halaman dari 21 halamanSetelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang isi pokoknyasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa RAKMAT alias ALFIAN Bin (Alm) RASBA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana

diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Alternatif Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAKMAT alias ALFIAN Bin (Alm)RASBA dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan Penjara ;Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) paket sabu yang dibungkus plastik

tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi mengajukan permohonan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman bagi Terdakwa dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa dan Penasehat Hukumnya, JaksaPenuntut Umum mengemukakan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa RAKMAT alias ALFIN BIN (ALM) RASBA

Narkotika Golongan I (satu)menurut UndangUndang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanamanjenis sabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RAKMAT aiias ALFIN BIN (ALM) RASBA

Dalam halini terdakwa RAKMAT alias ALFIN Bin (Alm) RASBA telah mengakui identitasnya samadengan identitas Terdakwa yang diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dansepanjang penelitian Majelis Hakim dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Dengan demikian unsur barang siapa orang telah terpenuhi;ad.2.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa SUTAMI als PEDRO bin (alm) RASBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana

SUTAMI als PEDRO bin (alm) RASBA

B / 2015 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa :Nama : SUTAMI als PEDRO bin (alm) RASBA ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur/Tgl. lahir : 32 Tahun / 11 September 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bondan Blok Bondan Barat Rt. 02 / O01 KecamatanSukagumiwang

05 Mei 2015, No. 123 / Pid.B / 2015 / PN.Idm ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2015 ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperlihatkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 03 Juni 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa SUTAMI als PEDRO bin (alm) RASBA

dan mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya tertanggal 05 Mei 2015,No.Reg.Perk: PDM 24 /Inmyu/Ep.2/V/2015 , yang berisi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUTAMI als PEDRO bin (alm) RASBA

tersebut.Bahwa permainan judi togel tersebut bukan merupakan mata pencaharian dariterdakwa Sutami als Pedro bin (alm) Rasba, karena mata pencaharian terdakwaSutami als Pedro bin (alm) Rasba seharihari adalah sebagai pedagang.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perjudian togel tersebut adalahmengharapkan keuntungan dari permainan judi togel tersebut dengan tujuanmendapatkan uang.Bahwa tempat terdakwa yang dijadikan tempat untuk judi togel tersebut letaknya dirumah terdakwa dipinggir jalan umum

tersebut.Bahwa permainan judi togel tersebut bukan merupakan mata pencaharian dari terdakwaSutami als Pedro bin (alm) Rasba, karena mata pencaharian terdakwa Sutami als Pedrobin (alm) Rasba seharihari adalah sebagai pedagang.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perjudian togel tersebut adalahmengharapkan keuntungan dari permainan judi togel tersebut dengan tujuan mendapatkanuang.Bahwa tempat terdakwa yang dijadikan tempat untuk judi togel tersebut letaknya dirumah terdakwa dipinggir jalan

Hari Triyatno Alias Ari Bin Rasba, dk

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa WARNATA bin RASBA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana "Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menyatakan agar terdakwa tetap

Penuntut Umum:
CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
Terdakwa:
WARNATA bin RASBA

RASBA
Tergugat:
PT. SEMBILAN JAGAD PANDHITO

1. Menyatakan terdakwa Masdi bin alm Rasba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian Sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadi kurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

RASBA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HERWANTO als WANTO bin RASBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERWANTO als WANTO bin RASBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000

Terdakwa:
HERWANTO ALS WANTO BIN RASBA.

Rasba malah diberikan kepada orang lain sebagai pembayaranhutang;.

menutupi segala kebutuhan guna penebangan pohon tersebutdengan cara meminjam uang kepada orang lain;Bahwa dalam kesempatan tersebut juga saksi Rasba mengusulkan kepadaTerdakwa untuk pembayaran hutang tersebut dengan kayu hasilpenebangan;Bahwa atas usulan saksi Rasba tersebut, Terdakwa hanya diam saja danmenyerahkan semuanya kepada saksi Rasba;Bahwa kemudian pada awal Juni 2013, saksi Rasba menghubungi saksiWandi untuk meminjam uang guna menutupi kebutuhan penebangan kayu;Bahwa beberapa hari kemudian

pohon pada waktuwaktuitu;17.Bahwa atas laporan tersebut saksi Rasba mengusulkan kepadaTerdakwa untuk menutupi segala kebutuhan guna penebanganpohon tersebut dengan cara meminjam uang kepada orang lain;18.Bahwa dalam kesempatan tersebut juga saksi Rasba mengusulkankepada Terdakwa untuk pembayaran hutang tersebut dengan kayuhasil penebangan;19.Bahwa atas usulan saksi Rasba tersebut, Terdakwa hanya diam sajadan menyerahkan semuanya kepada Saksi Rasba;20.Bahwa kemudian pada awal Juni 2013, saksi Rasba

danTerdakwa ditagih hutanghutang oleh Saksi Wandi, saksi Rasba danTerdakwa tidak dapat membayar hutanghutangnya tersebut lalusaksi Rasba dan Terdakwa mengatakan kepada saksi Wandi kalauhutanghutangnya tersebut dibayar dengan kayu dan atas perkataansaksi Rasba dan Terdakwa tersebut saksi Wandi menyetujuinya ;30.

Terdakwa maupun saksi Rasba tersebut saksi Wandimenyetujuinya;Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad. 2.

(Alm) danternyata terdakwa melihat posisi dapur rumah korban SUNARYO AliasEMAS Bin RASBA (Alm) terbuka dan terlihat ada 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega RR tahun 2014 warna hitam No.

pencuriankemudian saksi SUNARYO Alias EMAS Bin RASBA (Alm) mengatakankepada saksi bahwa sepeda motor saksi SUNARYO Alias EMAS BinRASBA (Alm) telah hilang di dapur rumah milik saksi SUNARYO AliasEMAS Bin RASBA (Alm) dan pada saat itu juga saksi, saksi SUNARYOAlias EMAS Bin RASBA (Alm), saksi HUSEN Bin ENJOH (Alm)Hal 5 dari 14 Putusan No. 99/Pid.B/2015/PN.Cjrmendatangi rumah terdakwa lalu saksi menanyakan mengenaikeberadaan sepeda motor milik saksi SUNARYO Alias EMAS BinRASBA (Alm) dan terdakwa mengakui

yangsering mondarmandir ke arah rumah saksi SUNARYO Alias EMAS BinRASBA (Alm) dan saksi waktu itu merasa curiga karena ada informasidari warga bahwa terdakwa sering melakukan perbuatan pencuriankemudian saksi SUNARYO Alias EMAS Bin RASBA (Alm) mengatakankepada saksi bahwa sepeda motor saksi SUNARYO Alias EMAS BinRASBA (Alm) telah hilang di dapur rumah milik saksi SUNARYO AliasEMAS Bin RASBA (Alm) dan pada saat itu juga saksi, saksi SUNARYOAlias EMAS Bin RASBA (Alm), saksi IWAN Alias BEHOK Bin UKO

Mande Sari % KademanganMande Cianjur Noka : MH85D9307EJ04038 Nosin : 5D92039939 yangmerupakan milik saksi SUNARYO Alias EMAS Bin RASBA (Alm).Bahwa benar berawal terdakwa tidak ada niat untuk mencuri kemudianpada saat terdakwa masuk ke jalan gang untuk menuju rumah saksiSUNARYO Alias EMAS Bin RASBA (Alm) kemudian terdakwa melihat dariarah dapur rumah milik SUNARYO Alias EMAS Bin RASBA (Alm) melihatada sepeda motor merk Yamaha Vega RR tahun 2014 warna hitam No.Pol : F 3641 XC lalu timbul niat terdakwa

Mande Sari %Kademangan Mande Cianjur Noka : MH85D9307EJ04038 Nosin5D92039939 yang merupakan milik saksi SUNARYO Alias EMAS BinRASBA (Alm).Bahwa berawal terdakwa tidak ada niat untuk mencuri kemudian padasaat terdakwa masuk ke jalan gang untuk menuju rumah saksiSUNARYO Alias EMAS Bin RASBA (Alm) kemudian terdakwa melihatdari arah dapur rumah milik SUNARYO Alias EMAS Bin RASBA (Alm)melihat ada sepeda motor merk Yamaha Vega RR tahun 2014 warnahitam No.

Merayu Utara Rt. 01/01, Kembangan Jakarta Barat ; 1 (satu) buah Helm warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi HARI TRIYATNO Bin RASBA ; 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh Sdr. MARTA, Sdr. HARI TRIYATNO Alias ARIH dan Sdr. RASBA tertanggal 06 Mei 2015 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Merayu Utara Rt. 01/01, KembanganJakarta Barat ;1 (satu) buah Helm warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi HARI TRIYATNO Bin RASBA ;1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh Sdr. MARTA, Sdr.HARI TRIYATNO Alias ARIH dan Sdr.

RASBA tertanggal 06 Mei2015 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah )Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANJI WIJAYA Bin MARTA, pada hari Sabtu tanggal 18 April2015 sekitar pukul 23.30

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa berniat untukmengambil sepeda motor milik saksi Hari Triyatno Bin Rasba, lalu terdakwadengan berjalan kaki mendatangi rumah saksi Hari Triyatno Bin Rasba yangberada di Desa Panyingkiran Kidul RT. 03 RW. 01 Blok Bojong KecamatanCantigi Kabupaten Indramayu, kemudian setelah dilokasi yang dituju, terdakwalangsung memasuki rumah saksi Hari Triyatno Bin Rasba dengan

Merayu Utara Rt. 01/01, KembanganJakarta Barat ;e 1 (satu) buah Helm warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi HARI TRIYATNO Bin RASBA ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh Sdr. MARTA, Sdr.HARI TRIYATNO Alias ARIH dan Sdr.

RASBA tertanggal 06 Mei 2015 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : RABU, tanggal 30 Maret 2016 oleh kami RAJA MAHMUD, SH. MH. sebagaiHakim Ketua sidang, ADIL HAKIM, SH. MH. dan BOYKE B.S. NAPITUPULWU, SE.

RISWANDI menagihkepada RASBA, dan RASBA berkata: Bagaimana kalau hutangnnya di bayarkayu jati, lalu terdakwa menyetujuinya;e Bahwa benar, kayu di petak 45C RPH Cibeureum BKPH Cibingbin KPH Kuninganyang sudah ditebang oleh RASBA dan YUDI dibawa ke TP2 (TempatPenimbunan Kayu 2) di Desa Sumur Wiru Kecamatan Cibeureum KabupatenKuningan, lalu RASBA dan YUDI memisahkan kayu jatu terebut sejumlah 5,8 m$dan RASBA sedangkan sisa kayu jati diangkut oleh KACAM menggunakan mobiltruk untuk diserahkan ke TPN (

Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar, pada tanggal 28 Juni 2013, terdakwa WANDI RISWANDI menagihkepada RASBA, dan RASBA berkata: Bagaimana kalau hutangnnya di bayarkayu jati, lalu terdakwa menyetujuinya;e Bahwa benar, kayu di petak 45C RPH Cibeureum BKPH Cibingbin KPH Kuninganyang sudah ditebang oleh RASBA dan YUDI dibawa ke TP2 (TempatPenimbunan Kayu 2) di Desa Sumur Wiru Kecamatan Cibeureum KabupatenKuningan, lalu RASBA dan YUDI memisahkan kayu jatu terebut sejumlah 5,8

RISWANDI menagihkepada RASBA, dan RASBA berkata: Bagaimana kalau hutangnnya di bayarkayu jati, lalu terdakwa menyetujuinya;e Bahwa benar, kayu di petak 45C RPH Cibeureum BKPH Cibingbin KPH Kuninganyang sudah ditebang oleh RASBA dan YUDI dibawa ke TP2 (TempatPenimbunan Kayu 2) di Desa Sumur Wiru Kecamatan Cibeureum KabupatenKuningan, lalu RASBA dan YUDI memisahkan kayu jatu terebut sejumlah 5,8 mdan RASBA sedangkan sisa kayu jati diangkut oleh KACAM menggunakan mobiltruk untuk diserahkan ke TPN (Tempat

Rasba mengusulkan kepada saksi Yudi untukmenutupi segala kebutuhan guna penebangan pohon tersebut dengan carameminjam uang kepada orang lain;Bahwa dalam kesempatan tersebut juga saksi Rasba mengusulkan kepada saksiYudi untuk pembayaran hutang tersebut dengan kayu hasil penebangan;Bahwa atas usulan saksi Rasba tersebut, saksi Yudi hanya diam saja danmenyerahkan semuanya kepada saksi Rasba;Bahwa kemudian pada awal Juni 2013, saksi Rasba menghubungi terdakwaWandi untuk meminjam uang guna menutupi kebutuhan

saksi Rasba;Bahwa kemudian pada awal Juni 2013, saksi Rasba menghubungi terdakwa Wandiuntuk meminjam uang guna menutupi kebutuhan penebangan kayu;Bahwa beberapa hari kemudian saksi Rasba dan saksi Yudi bertemu denganterdakwa Wandi guna meminjam uang;Bahwa kemudian terdakwa Wandi menyerahkan uang kepada saksi Rasba dan saksiYudi sampai akhirnya jumlah hutang saksi Rasba kepada terdakwa Wandi adalahsebesar Rp4.100.000,00 (empat juta seratus ribu rupiah) sedangkan jumlah hutangsaksi Yudi kepada terdakwa

enam) gram berikut (satu) potong bandul kalung emas sebesart 1,8 (satukoma delapan) gramdan uang tunai sebesar Rp. 950.000, (sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) tersebut ke dalam saku celana yang dipakainya, kemudianterdakwa keluar dari kamar tersebut dan selanjutnya terdakawa keluar darirumah milik saksi Surtiah Binti Kasbin lalu terdakwa mengunci pintu rumahtersebut dan menyimpan kunci rumah pada cangkolan paku yang sebelumnyakunci tersebut didimpan, lalu terdakwa berjalan menuju rumah saksi Rasba

BinRasdi yang berada didepan rumah saksi Surtiah Binti Kasbin lalu terdakwamemperhatikan situasi keliling rumah tersebut dan setelah dinyatakan sepikemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi Rasba Bin Rasdi dengan tujuanuntuk mengambil barangbarang yang berada didalam rumah tersebut, namunsetelah terdakwa berada didalam rumah tersebut tibatiba saksi Rasba Bin Rasdimelihat keberadaan terdakwa yang kemudian saksi Rasba Bin Rasdi merasacuriga dan selanjutnya berteriak maling.....maling dan mendengar

teriakantersebut lalu terdakwa langsung lari keluar rumah saksi Rasba Bin Rasdi, namunsaksi Rasba Bin Rasdi langsung mengejar terdakwa hingga saksi Rasba BinRasdi berhasil menangkap dan mengamankan terdakwa kemudian melakukanpenggeledahan badan terdakwa hingga kemudian ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buah dompet warna putih kuning yang berisikan 4 (empat) potongperhiasan gelang emas seberat 12,6 (dua belas koma enam) gram berikut (satu)potong bandul kalung emas sebesart 1,8 (satu koma delapan

bahwa ada orang perempaun yang mengambil barangbarang milik saksi tersebut, kemudian saksi pulang dan terdakwaberhasildiamabkan oleh pihak Kepolisian ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.6.950.000, (enam juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;2 Saksi RASBA Bin RASDL.

Bin Rasdi dengan tujuan untuk mengambilbarangbarang yang berada didalam rumah tersebut, namun setelah terdakwa beradadidalam rumah tersebut tibatiba saksi Rasba Bin Rasdi melihat keberadaan terdakwayang kemudian saksi Rasba Bin Rasdi merasa curiga dan selanjutnya berteriak12maling.....maling dan mendengar teriakan tersebut lalu terdakwa langsung lari keluarrumah saksi Rasba Bin Rasdi, namun saksi Rasba Bin Rasdi langsung mengejarterdakwa hingga saksi Rasba Bin Rasdi berhasil menangkap dan mengamankanterdakwa

Kemudian saksi RAKMAT alias ALFIN BIN(ALM) RASBA menyerahkan 5 (lima) paket sabu yang dibungkus plastikklip wama bening yang dimasukkan daiam bekas bungkus tisu Blackmagic.

(AIM) RASBA masih di Desa Krimun Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu tersebut.

DEDi HERMANTO Bahwa benar saksi bersama saksi Acep Fajar Timur telah menangkapterdakwa dan saksi Rakmat alias AWn Bin Aim Rasba pada hari Kamistangga!

di JalanKuburan Desa Krimun Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayukemudian ferdakwa pergi untuk menemui saksi Rakmat alias Affin Bin(Aim) Rasba dan setelah bertemu dengan saksi Rakmat alias AJfm Bin(Aim) Rasba, terdakwa diberi 5 (iima) paket sabu yang dibungkus ptestikkiip wama bening yang disimpan didalam bekas bungkus tisu BlackMagic kemudian terdakwa bersama saksi Rakmat alias Alfin Bin (Aim)Rasba pergi ke rumah kontrakan saksi Rakmat alias Alfin Bin (Aim)Rasba di Desa Krimun Losarang Kabupaten

alias AJfm Bin(Aim) Rasba, terdakwa diberi 5 (iima) paket sabu yang dibungkus ptestik16klip wama bening yang disimpan didalam bekas bungkus tisu BlackMagic kemudian terdakwa bersama saksi Rakmat alias Alfin Bin (Aim)Rasba pergi ke rumah kontrakan saksi Rakmat alias Alfin Bin (Aim)Rasba di Desa Krimun Losarang Kabupaten indramayu untukmenggunakan sabu tersebut, setelah itu rencananya terdakwa akanmenemui Sdr.

Rasba Gofur telah meninggal dunia karenasakit di rumah, yang beralamat di Jalan STM Yusufiyah No. 51 RT. 010 RW.001 Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur,sesuai dengan Formulir Pelaporan Kematian dengan No. 219/1.755.03/2010yang dikeluarkan pada tanggal 23 September 2010;2. Bahwa, sebelum meninggal dunia Almarhum H. Ilyas bin H.Rasba Gofurmenikah pertama kali denganAlmarhumah Maemunah binti H.

Rasba Gofur telah meninggaldunia, ayah kandung dariAlmarhum yang bernama H.Rasba Gofur telahmeninggal dunia terlebih dahulu;8. Bahwa sejak meninggalnya Almarhum H. Ilyas bin H. Rasba Gofurdanhingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yang menjadi ahliwaris dari almarhum selain yang tersebut diatas serta tidak ada pihakmanapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasing ParaPemohon tersebut diatas;9. Bahwa Almarhum H. Ilyas bin H.

Rasba Gofurbeserta ahli waris lainnyahingga saat ini tetap beragama islam;10.Bahwa permohonan penetapan waris ini Para Pemohon mohonkan untukkeperluan pengurusan atas harta peninggalan Almarhum H. Ilyas bin H.Rasba Gofurbaik berupa barang bergerak maupun barang tidak bergerak;11.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum H.

Ilyas bin Rasba Gofur4.

Rasba Gofur dan Otin binti Amad yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan KotaTangerang, yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti danHal. 6 dari 16 hal. Pen. Nomor. 0080/Pdt.P/2017/PA, DpkScanned by CamScannerdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.8;9.

Menyatakan Terdakwa 1, MUH GAFFAR Alias APPANG Bin MALIK ZAIN, dan Terdakwa 2, RASBA Alias EPPO Bin ABD. RASID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memalsu rupiah, menyimpan rupiah palsu, mengedarkan rupiah yang diketahuinya palsu, secara bersama-sama;

2.

GAFFAR Alias APPANG Bin MALIK ZAIN
2.RASBA Alias EPPO Bin ABD. RASID

Nama lengkap : RASBA Alias EPPO Bin ABD. RASID2. Tempat lahir : Burangge3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 13 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Islam6. Tempat tinggal : Dusun Burangge, Desa Kasano,Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN PkyKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu7.

GAFFAR Alias APPANG BinMALIK ZAIN, dan terdakwa 2, RASBA Alias EPPO Bin ABD.

GAFFAR Alias APPANG Bin MALIK ZAIN danterdakwa Il RASBA Alias EPPO Bin ABD. RASIDA pada hari dan tanggal yangsudah tidak di ingat lagi, pada bulan Juni 2020 sekitar pukul 11.00 Wita, ataupada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2020 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2020, bertempat di Dusun Burangge, Desa Kasano Kec. Baras,Kab.

GAFFAR Alias APPANG Bin MALIK ZAIN danterdakwa II RASBA Alias EPPO Bin ABD. RASID, pada hari dan tanggal yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Pkysudah tidak di ingat lagi, pada bulan Juni 2020 sekitar pukul 11.00 Wita, ataupada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2020 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2020, bertempat di Dusun Burangge, Desa Kasano Kec. Baras,Kab.

Menyatakan Terdakwa 1, MUH GAFFAR Alias APPANG BinMALIK ZAIN, dan Terdakwa 2, RASBA Alias EPPO Bin ABD. RASID,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memalsu rupiah, menyimpan rupiah palsu, mengedarkan rupiahyang diketahuinya palsu, secara bersamasama;2.

Haris kepada Terdakwa 1 pada saat pembelian kristal bening yangdiduga sabusabu adalah uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) yang diduga palsu hasil cetakan Saksi Rasba Alias Eppo Bin AbdulRasid R bersama Sdr. Nasruddin Alias Dudding, Saksi Muh. Gaffar AliasAppang Bin Malik Zain, dan Terdakwa 2 Darwin Alias Bapa Innung; Bahwa pada bulan Juni 2020, Saksi Rasba Alias Eppo Bin Abdul RasidR membuat uang yang diduga palsu di rumah Sdr.

Nasruddin Alias Duddingdengan cara menggunakan printer merk Epson Type L 360 warna hitam dankertas HVS yang diambil Saksi Rasba Alias Eppo Bin Abdul Rasid R bersamaSaksi Muh. Gaffar Alias Appang Bin Malik Zain dari ruang kerja istri SaksiMuh. Gaffar Alias Appang Bin Malik Zain di SMK Negeri 1 Baras, kemudianSaksi Muh.

Haris membawa narkotika diduga sabutersebut, Saksi Rasba Alias Eppo Bin Abdul Rasid R bersama Sdr. NasruddinAlias Dudding, Saksi Abd. Mutalib alias Aco Bin Abd. Haris, Saksi Muh.

Gaffar Alias Appang Bin Malik Zain, dan Terdakwa 2 DarwinAlias Bapa Innung; Bahwa pada bulan Juni 2020, Saksi Rasba Alias Eppo Bin Abdul RasidR membuat uang yang diduga palsu di rumah Sdr. Nasruddin Alias Duddingdengan cara menggunakan printer merk Epson Type L 360 warna hitam dankertas HVS yang diambil Saksi Rasba Alias Eppo Bin Abdul Rasid Rbersama Saksi Muh. Gaffar Alias Appang Bin Malik Zain dari ruang kerja istriSaksi Muh.

Haris membawa narkotika diduga sabutersebut, Saksi Rasba Alias Eppo Bin Abdul Rasid R bersama Sadr.Nasruddin Alias Dudding, Saksi Abd. Mutalib alias Aco Bin Abd. Haris, SaksiMuh.

Pembanding/Terdakwa I : HARI TRIYATNO Alias ARI Bin RASBA Diwakili Oleh : WAWAN SETIAWAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : TISNA P. WIJAYA, SH

Indramayusebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmasing masing memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu ;1. saksi RAKUDI bin RASBA pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian; Bahwa keterangan saksi di Berita Acara kepolisian benar apa adanya ; Bahwa Ada masalah Penganiayaan karena saksi dianiaya oleh Terdakwa ; Bahwa

RAKUDI bin RASBA, 2. EDI bin DARSONO.3. M. HANIF PREDIANTO bin HASIM SIRYA, dipersidangan dihubungkan dengan barangbukti berupa :Visum Et Repertum No. 374 / 417 / Puskesmas tanggal 12 Mei 2016, dari UPTDPuskesmas Terisi Kab.

atas pebuatan yang telah dilakukannya itu bertentangan dengan nilainilai dannormanorma hukum yang tumbuh berkembang dan berlaku dalam kehidupan masyarakat;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, terlebin dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dariperbuatan Terdakwa tersebut ; Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mabuk karena minuman keras telah meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa telah membuat rasa sakit Saksi korban RAKUDI bin RASBA

HARI TRIYATNO alias ARI bin RASBA dan Terdakwa II.

WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.HARI TRIYATNO Alias ARI Bin RASBA
2.WARKIM Bin TAMIN