Ditemukan 67 data
27 — 13
Menyatakan terdakwa RASENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang / tanaman milik orang lain ;-------------------2.
RASENO.
Menyatakan terdakwa RASENO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana barang siapa, dengan sengaja, melawan hukummerusak barang/tanaman milik orang lain, atau membuat tidak dapat dipakai /menghilangkan barang yakni tanaman 8 ( delapan ) pohon anakan jeruk milikWinarno, sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1)KUHP, sesuai surat dakwaan dalam dakwaan tunggal JPU ;2.
oleh terdakwa.Saksi Il : SUPARTO alias PARTO, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah di periksa di polisie Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan perkara pengrusakan.e Bahwa pengrusakan yang di lakukan oleh saudara terdakwa adalah Pengrusakan pohonjeruk milik saksi korban winarno..e Bahwa setahu saksi yang melakukan pengrudakan adalah Saudara Raseno.e Bahwa seingat saksi kejadian itu di bulan januari tahun 2011.e Bahwa saksi tahunya dari saudara Raseno
pada saat dia datang di rumah saya untukmeminta saya mendampinginya untuk pergi ke rumah Winarno untuk meminta maafsekaligus mengakui perbuatannya dan mendengar hal tersebut saya mengatakanbahwa dia tidak satu RT dengan saya kemudian saya mengarahkan ke ketua RT.12namun saudara Raseno tidak mau katanya yang bersangkutan ada masalah denganketua RT 12 tersebut.e Bahwa saksi tahu jumlah pohon jeruk yang di rusak terdakwa berjumlah 8 ( delapan )pohon.e Bahwa setahu saksi kalau kerugian yang di derita
Menyatakan terdakwa RASENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan barang / tanaman milik orang lain ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA)bulan dengan ketentuan bahwa hukuman itu tidak akan dijalankan kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim karena terdakwa melakukan tindakpidana sebelum masa percobaan selama 6 ( enam ) bulan berakhir ;3.
19 — 4
Menyatakan Terdakwa SUKAREBO bin RASENO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
SUKAREBO bin RASENO;
36 — 6
Menyatakan Terdakwa Raseno Bin Umbarno dan Erni Novitasari Alias Vita Binti Sudarto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan. 3.
1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna putih tanpa plat nomor, Noka:MH1JF8115DK727440, Nosin: JF81E1721662Dikembalikan kepada Saksi Kasimin bin Warso 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo, No.Pol:K-2618-PS, warna hitam, tahun 2010, nomor rangka:MH1JBC112AK759465, Nomor mesin:JBC1E1754911 1 (satu) lembar STNK, nomor registrasi:K-2618-PS, atas nama SUNDARI alamat Sarirejo 5/2 Pati; 1 (satu) buah kunci kontakDikembalikan kepada Terdakwa Raseno
-Raseno Bin Umbarno
65 — 8
Raseno bin Umbarno dan Terdakwa 2. Erni Novitasari alias Vita binti Sudarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3.
- RASENO bin UMBARNO dkk
25 — 10
Menyatakan Terdakwa I Raseno Bin Umbarno dan Terdakwa II Erni Novitasari Alias Vita Binti Sudarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut, oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3.
-RASENO bin UMBARNO DKK
35 — 13
Menyatakan Terdakwa DILIANA, AM.F Als DEDEK Binti RASENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DILIANA, AM.F Als DEDEK Binti RASENO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun; 3. Memerintahkan Pidana yang telah dijatuhkan kepada terdakwa dikurangkan dengan segenap dari penahanan yang telah dijalani terdakwa 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
DILIANA AMF Als DEDEK Binti RASENO
dari 49 Putusan Nomor 459/Pid.B/2016/PN Jmb Penetapan Majelis Hakim Nomor 459/Pen.Pid.B/2016/PN.Jmbtanggal 12 Mei 2016, Tentang hari sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DILIANA, AM.F Als DEDEK Binti RASENO
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DILIANA, AM.F Als DEDEKBinti RASENO dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar Kwitansi dengan Nominal Rp. 22.000.000. tertanggal14 Juli 2014 yang di dalamnya tertera tanda tangan atas nama DILIANAdiatas Materai Rp.6000;1 (Satu) lembar Kwitansi dengan Nominal Rp. 60.000.000. tertanggal16 Juli 2014 yang di dalamnya tertera tanda tangan
serta dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 6 dari 49 Putusan Nomor 459/Pid.B/2016/PN JmbSekira bulan Juli 2014 pukul 19.00 Wib saat itu terdakwa DILIANA,Am.F Als DEDEK Binti RASENO
Jambi Timur KotaJambi atau setidak tidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jambi, secara berlanjut melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Sekira bulan Juli 2014 pukul 19.00 Wib saat itu terdakwa DILIANA,Am.F Als DEDEK Binti RASENO bersama dengan
Melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;Halaman 36 dari 49 Putusan Nomor 459/Pid.B/2016/PN JmbAd.1.unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan terhadap tiap subjekhukum dalam arti manusia (inpersoon) pendukung hak dan kewajiban yangsedang dihadapkan didepan persidangan karena diduga telah melakukan suatuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa persidangan telah dihadapkan seorang terdakwa,dengan nama lengkap DILIANA, AM.F Als DEDEK Binti RASENO dimanasetelah diperiksa
94 — 12
ANGGA DWI TEGAR SAPUTRA Bin RASENO
KrKESATUwanenannne Bahwa terdakwa ANGGA DWI TEGAR SAPUTRA Bin RASENO adalahkaryawan PT. SSI (Swadharma Sarana Informatika) Kediri sebagai staf AdminCIT (Cash In Transit) pada sekitar bulan Juli 2015 s/d 16 Februari 2017, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015 sampai dengan bulanFebruari 2017, bertempat di Kantor PT. SSI (Swadharma Sarana Informatika)Kediri di Jl. Slamet Riadi No. 39, Kel. Banjaran, Kec.
SSI (Swadharma Sarana Informatika) Kediri ;aonennnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUAwannnnno Bahwa terdakwa ANGGA DWI TEGAR SAPUTRA Bin RASENO padasekitar bulan Juli 2015 s/d 16 Februari 2017, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2015 sampai dengan bulan Februari 2017, bertempat diKantor PT. SSI (Swadharma Sarana Informatika) Kediri di Jl. Slamet Riadi No.39, Kel. Banjaran, Kec.
KarMenimbang, bahwa sebagaimana dalam uraian Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya dimana identitas terdakwa telah di sebutkan dengan Jjelasdan lengkap demikian pula dengan tindak pidana yang di dakwakan;Menimbang, bahwa sebagaimana dengan pembacaan identitas tersebutdi atas dan juga keterangan saksisaksi di persidangan dimana TerdakwaANGGA DWI TEGAR SAPUTRA Bin RASENO membenarkan bahwa namaorang yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah terdakwasendiri orangnya dan berada dalam keadaan
25 — 0
Raseno bin Umbarno dan Terdakwa 2. Erni Novitasari alias Vita binti Sudarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3.
RASENO bin UMBARNO dan II. ERNI NOVITASARI alias VITA binti SUDARTO
8 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I : RASENO Bin MUHANI tempat tanggal lahir : Malang, 22 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 789/76/I/1990 tanggal 20 Januari 1990 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUWARNO Bin PARDI tempat, tanggal lahir : Malang, 14 April 1968 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 01 Januari 1975
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : RASENO Bin MUHANI tempat tanggal lahir :Malang, 22 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17 tahunsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SUWARNO Bin PARDItempat, tanggal lahir : Malang, 14 April 1968 dan tempat tanggal lahirPemohon II: Malang, 01 Januari 1975;5.
Menetapkan Nama Pemohon : RASENO Bin MUHANI tempat tanggallahir : Malang, 22 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 789/76/1/1990tanggal 20 Januari 1990 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUWARNOHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0874/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBin PARDI tempat, tanggal lahir : Malang, 14 April 1968 dan tempat tanggallahir Pemohon II: Malang, 01 Januari 1975;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : RASENO Bin MUHANI tempat tanggal lahir :Malang, 22 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17 tahun;3.
Pasal 34 Ayat (2) PeraturanHalaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0874/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : RASENO Bin MUHANI tempat tanggal lahir :Malang, 22 tahun
Menetapkan Nama Pemohon : RASENO Bin MUHANI tempat tanggallahir : Malang, 22 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang,17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 789/76/I/1990tanggal 20 Januari 1990 diubah menjadi Nama Pemohon : SUWARNOBin PARDI tempat, tanggal lahir : Malang, 14 April 1968 dan tempattanggal lahir Pemohon II : Malang, 01 Januari 1975;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0874/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.
Terdakwa:
RASENO bin UMBARNO Alm.
92 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Raseno Bin Umbarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menyatakan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
RASENO bin UMBARNO Alm.
19 — 13
- Mengabulkan gugatan Pengugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raseno bin Wardi) terhadap Penggugat (Anik Sudarwati binti Hartoyo) ;
2.1. Nafkah 2 orang anak yang bernama Aisyah Khoirun Nisa' binti Raseno dan Ahmad Dzikri Al Junaid bin Raseno setiap bulan minimal sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa/ berumur 21 tahun
3.
Terbanding/Terdakwa I : RASENO bin UMBARNO
Terbanding/Terdakwa II : ERNI NOVITASARI alias VITA binti SUDARTO
41 — 0
Pembanding/Penuntut Umum I : SULISTYO HADI, SH
Terbanding/Terdakwa I : RASENO bin UMBARNO
Terbanding/Terdakwa II : ERNI NOVITASARI alias VITA binti SUDARTO
19 — 4
KHOLIL ketika sekitar jam 17.20 WIB ketika hendakpulang terdakwa diberhintikan oleh saksi RASENO dan saksi MOH. KHOLILuntuk dilakukan pemeriksaan, saat tu saksi RASENO dan saksi MOH. KHOLILberhasil menemukan 1 (satu) bungkus plastik berisi 200 (dua ratus) bijikuningan jenis Olis Bearing seberat 2 (dua) Kg di dalam tas cangklong warnahitam milik terdakwa, adapun maksud terdakwa mengambil 1 (satu) bungkusplastik berisi 200 (dua ratus) biji Kuningan jenis Olis Bearing seberat 2 (dua) Kgmilik PT.
ternyata benar barang barang tersebut yangtelah di masukkan dalam tas cangklong benar adalah barang milik PT.Maspion II;Bahwa Terdakwa telah membawa 1 (satu) bungkus kuningan jenisPlastic Bearing dengan berat 2 Kg tersebut adalah terdakwa wawan;Bahwa saksi mengetahui langsung tersangka sedang mengambilbarang yang bukan miliknya tanpa ijin;Bahwa akibat perbuatan yang dialami oleh pihak perusahaandiperkirakan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;RASENO
26 — 27
Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Amelia Rosita binti Rito Prayogo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Raseno bin Kusmiardi; Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);
2.INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.RASENO Bin UMBARNO
2.ERNI NOVITASARI alias VITA binti SUDARTO
30 — 12
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa I Raseno Bin Umbarno dan Terdakwa II Erni Novitasari Alias Vita Binti Sudarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut, oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit
2.INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.RASENO Bin UMBARNO
2.ERNI NOVITASARI alias VITA binti SUDARTO
2.PURWONO, SH
Terdakwa:
1.RASENO bin UMBARNO
2.ERNI NOVITASARI alias VITA binti SUDARTO
23 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Raseno Bin Umbarno dan Erni Novitasari Alias Vita Binti Sudarto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan.
plat nomor, Noka:MH1JF8115DK727440, Nosin: JF81E1721662
Dikembalikan kepada Saksi Kasimin bin Warso
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo, No.Pol:K-2618-PS, warna hitam, tahun 2010, nomor rangka:MH1JBC112AK759465, Nomor mesin:JBC1E1754911
- 1 (satu) lembar STNK, nomor registrasi:K-2618-PS, atas nama SUNDARI alamat Sarirejo 5/2 Pati;
- 1 (satu) buah kunci kontak
Dikembalikan kepada Terdakwa Raseno
2.PURWONO, SH
Terdakwa:
1.RASENO bin UMBARNO
2.ERNI NOVITASARI alias VITA binti SUDARTO
16 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama (Intri Ade Jelita binti Sugianto) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Farid Hardiansyah bin Raseno);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
dirinya adalah seorang jejaka yang tidak terikat perkawinandengan perempuan manapun;e Bahwa ia hendak menikah dengan XXXXXXXXXX tanpa ada paksaan,tekanan, atau pengaruh dari pihak manapun;e Bahwa ia telah siap menikah dengan XXXXXXXXXX dengan segalarisiko dan tanggung jawabnya sebagai seorang suami danberpenghasilan setiap harinya sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)sebagai Petani sawit;e Bahwa antara dirinya dengan XXXXXXXXXX tidak pernah melakukanhubungan suami istri;Keterangan calon besan Raseno
Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yangbernama (XXXXXXXXXxX) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (XXXXXXXXXX bin Raseno);3.
23 — 7
Symsu Dhuha bin Raseno) ;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun anggaran 2022 ;
17 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raseno bin Sachori) terhadap Penggugat (Komsatun alias Komsiatun binti Sunaryo);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
30 — 4
Syamsu Dhuha bin Raseno) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Anggi Helia Septiana binti Jupri) ;
- Membebaakan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun anggaran 2022 ;