Ngalle melawan Andi Rezkia Binti Andi Idris

GOWA;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon karena adik ipar dan saksikenal termohon bernama andi Rezkia;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2002Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Gowa kemudian pindah ke 7 Bonesewaktu) pemohon tugas di KAB.

BONE;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon karena pemohon adalah temansaksi dan saksi kenal termohon bernama Andi Rezkia; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2002 dan saksi tidak hadir ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Gowa kemudian pindah ke Bonesewaktu) pemohon tugas di KAB.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Muhammad Andi bin Sarbani untuk menikah dengan calon istrinya bernama Mahrisa Rezkia binti Gajali Rahman;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Hasan Basri Km.7RT.08 RW.03, Desa Lokpaikat,Kecamatan Lokpaikat, KabupatenTapin.dengan calon istrinya :Nama : Mahrisa Rezkia binti Gajali RahmanTanggal Lahir : 980 Agustus 1998 (umur 18 tahun)Agama > IslamPekerjaan : MahasiswiBertempat tinggal di : Desa Banua Padang Hilir RT.O1 RW.01,Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur,Kabupaten Tapin.2.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernamaMuhammad Andi bin Sarbani dengan calon isterinya bernamaMahrisa Rezkia binti Gajali Rahman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

binti Gajali Rahman danMuhammad Andi bin Sarbani sudah mendapat restu dari keduaorang tua masingmasing;Bahwa keinginan untuk menikah antara Mahrisa Rezkia binti GajaliRahman dan Muhammad Andi bin Sarbani adalah atas kehendaksendiri dan tidak ada paksaan;Bahwa antara Mahrisa Rezkia binti Gajali Rahman dan MuhammadAndi bin Sarbani tidak ada hubungan nasab, susuan, maupunsemendah ;Bahwa Muhammad Andi bin Sarbani sebagai calon suami siapmenjalankan tugas sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga;

Bahwa Mahrisa Rezkia binti Gajali Rahman sebagai calon istri siapbertanggung jawab sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa :Hal 6 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.RtuA.

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il bernamaMuhammad Andi bin Sarbani lahir pada tanggal 29 Juli 1998 danbelum mencapai usia 19 (Sembilan belas) tahun dan akan menikahdengan seorang perempuan bernama Mahrisa Rezkia binti GajaliRahman;2.

Muhammad Rizani; Bahwa ia sudah bertunangan dengan Ghina Rezkia binti H. Muhammad Rizanisudah 2 tahun dan segera akan dilangsungkan pernikahan ; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab maupun hubungan sesusuan atauhubungan semenda dengan calon isterinya (Ghina Rezkia binti H.

Rizwan bin Mahyudi Noor; Bahwa Ghina Rezkia binti H.

Muhammad Rizani tidak ada orang lain yangmelamarnya;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il serta calon isterinya tidak adahubungan nasab, sesusuan atau hubungan semenda;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara Ghina Rezkia binti H.Muhammad Rizani dengan Muhammad Dendy Rizwan bin Mahyudi Noorsudah sangat akrab, sering jalan bersama dan sudah bertunangan sejak 2tahun;Bahwa Ghina Rezkia binti H.

Rizwan bin Mahyudi Noor;Bahwa Ghina Rezkia binti H.

Muhammad Rizani) dengan calon suaminya (MuhammadDendy Rizwan bin Mahyudi Noor); Bahwa, antara Ghina Rezkia binti H.

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah HP merk Nokia 3500Clasic.Dikembalikan kepada saksi Ihza Rezkia Fitrie 1 (satu) bilah pisau dapur tanpagagangDirampas untuk dimusnahkan4.

FITRI BinHARIS FADILLAH agar saksi JHZA REZKIA FITRI BinHARIS FADILLAH menyerahkan handphone tmerk Nokia3500 Clasic tersebut : 17 = Bahwa Terdakwa tujuannya ingin memilki handphonemerk Nokia 3500 Clasic milik saksi JTHZA REZKIAFITRI Bin HARIS FADILLAH dan Terdakwa tidak adaijin dari saksi IHZA REZKIA FITRI Bin HARISFADILLAH untuk mengambil handphone merk Nokia 3500Clasic ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdi persidangan, Majelis akan mempertimbangkan apakahserangkaian perbuatan

Kabupaten Kotabaru telah mengambil handphonemerk Nokia 3500 clasic milik saksi THZA REZKIA Bin HARISFADILAH yang pada waktu itu ada ditangannya yang kemudianoleh Terdakwa diambil secara paksa dengan caramengalungkan sebilah pisau dileher saksi JTHZA REZKIA BinHARIS FADILAH ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;4.

Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru dengan secara paksa ingin memiliki handphone merkNokia 3500 clasic yang pada waktu dipegang oleh saksiIHZA REZKIA Bin HARIS FADILAH yang kemudian oleh Terdakwadiambil secara paksa dengan cara mengalungkan sebilahpisau dileher saksi THZA REZKIA Bin HARIS FADILAH ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia 3500 Clasic ;Dikembalikan kepada saksi IHZA REZKIA FITRI ; 1 (satu) bilah pisau dapur tanpa gagang ;Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapatdipergunakan lagi ;6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon, dari REZKIA CANTIKA PUTRI SUPRIIYADI menjadi RENATA FATIMAH WIDJAYA SUPRIYADI

3.

Memerintahkan kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Penggantian nama anak Pemohon dari REZKIA CANTIKA PUTRI SUPRIYADI menjadi RENATA FATIMAH WIDJAYA SUPRIYADI : Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantian nama anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 161P0/IST/2009

4. Menetapkan membebankan biaya perkara sebesar Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) kepada pemohon.

Memerintahkan kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Penggantiannama anak Pemohon dari REZKIA CANTIKA PUTRI SUPRIYADI menjadiRENATA FATIMAH WIDJAYA SUPRIYADI : Kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalamcatatan pinggir mengenai penggantian nama anak Pemohon pada KutipanAkte Kelahiran No. 161P0/IST/20095.

Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran atasnama REZKIA CANTIKA PUTRI SUPRIYADI, Nomor 16190/IST/2009,tertanggal 09 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil KotamadyaKota Bandung diberi tanda bukti P 4. ;5.

AIDHIKA DJODIARGY S, lakilaki tertanggal 25022001, 3.REZKIA CANTIKA PUTRISUPRIADI, perempuan tertanggal 27072008.

;Bahwa nama anak pemohon dari nama REZKIA CANTIKAPUTRIMSUPRIYADI yang seharusnya Menjadi REZKI ENATA FATIMAHWIDJAYA SHENDY SHEIKA dikarnakan anak pemohon sering sakitsakitansebagaimana tercantum dengan dokumendokumen penting yang telahdimilkin oleh Pemohon ;Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak pemohon dalamcatatan pinggir Akte Kelahiran No.16190/IST/2009 tanggal 9 Oktober 2009dari nama anak pemohon yang tadinya ditulis REZKIA CANTIKAPUTRIMSUPRIYADI yang seharusnya Menjadi REZKI ENATA

Memerintahkan kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Penggantian namaanak Pemohon dari REZKIA CANTIKA PUTRI SUPRIYADI menjadi RENATAFATIMAH WIDJAYA SUPRIYADI : Kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggirmengenai penggantian nama anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No.161PO0/IST/2009.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Desti Rezkia binti Basri Arif untuk menikah dengan Ikhwal Robial Ahda bin Bustandar Hikman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Basri Arief mengenal Ikhwal Robial Adhabin Bustandar Hikman dan menjalin hubungan sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;e Bahwa Desti Rezkia Fitri binti Basri Arief ingin menikah dengan IkhwalRobial Adha bin Bustandar Hikman bukan karena paksaan, akan tetapi ataskemauan sendiri dan atas dasar suka sama suka;e Bahwa Desti Rezkia Fitri binti Basri Arief berstatus perawan (belummenikah) dan tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa Desti Rezkia Fitri binti Basri Arief telah melakukan perbuatanterlarang dengan

Ikhwal Robial Adha bin Bustandar Hikman dan saat iniDesti Rezkia binti Basri Arief telah hamil 7 (tujuh) bulan;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana pernikahanDesti Rezkia Fitri binti Basri Arief dengan Ikhwal Robial Adha bin BustandarHikman;e Bahwa Desti Rezkia Fitri binti Basri Arief sudah siap untuk menikahdengan Ikhwal Robial Adha bin Bustandar Hikman dan berjanji akan bertobatdan berjanji menjadi istri yang baik;Halaman 5, Perkara Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.MSBahwa Hakim telah

bin Bustandar Hikman dengan DestiRezkia Fitri binti Basri Arief tidak ada hubungan darah atau sesusuan;e Bahwa Ikhwal Robial Adha bin Bustandar Hikman telah melakukanperbuatan terlarang dengan Desti Rezkia Fitri binti Basri Arief dan saat iniDesti Rezkia binti Basri Arief telah hamil 7 (tujuh) bulan;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestul rencana pernikahanIkhwal Robial Adha bin Bustandar Hikman dengan Desti Rezkia Fitri bintiBasri Arief;e Bahwa Ikhwal Robial Adha bin Bustandar Hikman

Rezkia Fitri binti Basri Arief dan saat iniDesti Rezkia binti Basri Arief telah hamil 7 (tujuh) bulan;e Bahwa Desti Rezkia Fitri binti Basri Arief berstatus gadis/belum menikahsedangkan Ikhwal Robial Adha bin Bustandar Hikman berstatusjejaka/belum menikah;Halaman 8, Perkara Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.MSe Bahwa antara Desti Rezkia Fitri binti Basri Arief dengan Ikhwal RobialAdha bin Bustandar Hikman tidak ada hubungan darah atau sesusuan;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestul rencana pernikahanDesti

Rezkia Fitri binti Basri Arief dan saat iniDesti Rezkia binti Basri Arief telah hamil 7 (tujuh) bulan;e Bahwa Desti Rezkia Fitri binti Basri Arief berstatus gadis/belum menikahsedangkan Ikhwal Robial Adha bin Bustandar Hikman berstatusjejaka/belum menikah;e Bahwa antara Desti Rezkia Fitri binti Basri Arief dengan Ikhwal RobialAdha bin Bustandar Hikman tidak ada hubungan darah atau sesusuan;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestul rencana pernikahanDesti Rezkia Fitri binti Basri Arief dengan

Muhammad Najiullah binAbdullah Janit dengan Nurul Tasiah binti Mas'ud telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:1) Robbi Zidna I, umur 24 tahun;2) Iklima N, umur 21 tahun;3) Rezkia Yuniarti, umur 11 tahun;Penetapan Nomor 0016/Padt.P/2015/PA.PIh Halaman dari9 halaman.3.

Saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Salinan Penetapan Nomor 0016/Pat.P/2015/PA.PIh Halaman 3 dari9halaman.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Muhammad Najiullah karenasebagai teman kerja;e Bahwa Muhammad Najiullah telah meninggal dunia pada 23 Maret 2009dan meninggalkan 3 orang anak bernama Robbi Zidna umur 24 tahun,Iklima N umur 21 tahun dan Rezkia Yuniati umur 11 tahun;e Bahwa sepeninggal ayahnya, Rezkia Yuniati diasuh oleh Pemohon;e Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon dalam keadaan

baik tanpaada kekerasan dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan sertaPemohon menjalankan agama Islam dengan baik;e Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama Pelaihari untuk mintapenetapan perwalian Rezkia Yuniati yang berumur 11 tahun;2.

sepeninggal ayahnya Rezkia Yuniati umur 11 tahun diasuh olehPemohon;e Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon dalam keadaan baik tanpaada kekerasan dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan sertaPemohon menjalankan agama Islam dengan baik;e Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama Pelaihari untuk mintapenetapan perwalian Rezkia Yuniati yang berumur 11 tahun;Bahwa selanjutnya Pemohon berkesimpulan tetap pada permohonan danbuktibuktinya dan menyatakan tidak mengajukan suatu tanggapan apapun

Rezkia Yuniati umur 11 tahun; Sepeninggal Muhammad Najiullah, Rezkia Yuniati umur 11 tahun diasuholeh Pemohon;e Pemohon mengajukan perwalian terhadap anak kandungnya Rezkia Yuniatiumur 11 untuk keperluan mengajukan pinjaman ke Bank BPD Kalsel;Menimbang bahwa Pasal 50 sampai dengan Pasal 54 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 107 sampai dengan Pasal112 Kompilasi Hukum Islam mengatur bahwa anak yang belum mencapai umurdewasa (21 Tahun dalam KHI) atau belum pernah melangsungkan

secara melawan hukum, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mendatangi rumah Saksi korban Marzuki Bin Amronyang saat itu dalam keadaan sepi, lalu Terdakwa langsung masuk melalui pintudepan rumah yang tidak terkunci, kemudian setelah Terdakwa berada di dalamrumah, Terdakwa melihat di kamar depan ada Saksi Een (kakak dari Mia) yangsedang tertidur bersama anaknya, sementara itu Terdakwa mengetahui SaksiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN SntEmia Fina Rezkia

Sekira jam 17.00 WIB Terdakwa sedang berada dirumah, didatangi Wendy (adik Terdakwa) dan Wendy mengatakan bahwahandphonenya laku terjual dengan harga Rp2.300.000, (dua juta tiga ratusribu rupiah), dan sisa uang yang diserahkan kepada Terdakwa sebesarRp2.000.000, (dua juta rupiah) untuk kemudian Terdakwa pergunakanbermain bliard di daerah Talang Banjar;Bahwa Terdakwa saat mengambil handphone VIVO V7+ milik Saksikorban Marzuki Bin Amron yang digunakan oleh Saksi Emia Fina Rezkia BintiMarzuki tidak

disekitar rumah Saksi dan berdasarkan keterangan daritetangga depan rumah Saksi yaitu Saksi Faddila ada melihat Terdakwakeluar dari dalam rumah Saksi dan keterangan dari Saksi Sutoto juga adamelihat Terdakwa tersebut melintas didepan rumah Saksi sambil laritergesagesa;Bahwa harga 1 (satu) unit handphone tersebut Saksi perkiraan adalahsekira Rp4.000.000, (empat juta rupiah) dan karena hilang Saksimengalami kerugian tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Emia Fina Rezkia

rupiah) dari menjual hp tersebutdan yang menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa adalah Wendyadik Terdakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN SntBahwa Saksi AlAzhar mendapat bagian dari menjualkan hanphonetersebut sejumlah Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan uangsejumlah Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) digunakan untukmembeli makan dan rokok;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil handphone tersebut dariSaksi Marzuki Bin Amron maupun Saksi Emia Fina Rezkia

sesuatu barang tersebut,dilakukan tanpa izin dan tanoa sepengetahuan atau bukan atas perintah daripemiliknya, sehingga bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekira pukul13.49 WIB di Rt03 Desa Kasang Lopak Alai, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi, Saksi Marzuki Bin Amron kehilangan 1 (satu) unithandphone merk VIVO V7+ yang dipakai oleh Saksi Emia Fina Rezkia

Hasan Basri Km.7RT.08 RW.03, Desa Lokpaikat,Kecamatan Lokpaikat, KabupatenTapin.dengan calon istrinya :Nama : Mahrisa Rezkia binti Gajali RahmanTanggal Lahir : 80 Agustus 1998 (umur 18 tahun)Agama > IslamPekerjaan : MahasiswiBertempat tinggal di : Desa Banua Padang Hilir RT.O1 RW.01,Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur,Kabupaten Tapin.2.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernamaMuhammad Andi bin Sarbani dengan calon isterinya bernamaMahrisa Rezkia binti Gajali Rahman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

binti Gajali Rahman danMuhammad Andi bin Sarbani sudah mendapat restu dari keduaorang tua masingmasing;Bahwa keinginan untuk menikah antara Mahrisa Rezkia binti GajaliRahman dan Muhammad Andi bin Sarbani adalah atas kehendaksendiri dan tidak ada paksaan;Bahwa antara Mahrisa Rezkia binti Gajali Rahman dan MuhammadAndi bin Sarbani tidak ada hubungan nasab, susuan, maupunsemendah ;Bahwa Muhammad Andi bin Sarbani sebagai calon suami siapmenjalankan tugas sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga;

Bahwa Mahrisa Rezkia binti Gajali Rahman sebagai calon istri siapbertanggung jawab sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa :Hal 6 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.RtuA.

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il bernamaMuhammad Andi bin Sarbani lahir pada tanggal 29 Juli 1998 danbelum mencapai usia 19 (Sembilan belas) tahun dan akan menikahdengan seorang perempuan bernama Mahrisa Rezkia binti GajaliRahman;2.

rupiah) dan Saksi mendapatkanuang sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dari menjual hp tersebutdan yang menyerahkan uang tersebut kepada Saksi adalah Wendy adikSaksi;Bahwa Terdakwa mendapat bagian dari menjualkan hanphone tersebutsejumlah Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang sejumlahRp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) digunakan untuk membelimakan dan rokok;Bahwa Saksi tidak ada ijin untuk mengambil handphone tersebut dari SaksiMarzuki Bin Amron maupun Saksi Emia Fina Rezkia

informasi disekitar rumah Saksi dan berdasarkan keterangan daritetangga depan rumah Saksi yaitu Saksi Faddila ada melihat Terdakwakeluar dari dalam rumah Saksi dan keterangan dari Saksi Sutoto juga adamelihat Terdakwa tersebut melintas didepan rumah Saksi sambil laritergesagesa;Bahwa harga 1 (satu) unit HP tersebut Saksi perkiraan adalah sekiraRp4.000.000, (empat juta rupiah) dan karena hilang Saksi mengalamikerugian tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Emia Fina Rezkia

Saksi Boni Kusnadi datangmenemui Terdakwa dan membawa 1 (satu) unit handphone denganmaksud menyuruh Terdakwa untuk menjualkan handphone tersebut;Bahwa Saksi Boni Kusnadi mengambil handphone merk Vivo V7+ padahari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekira pukul 12.30 WIB di Rt.03 DesaKasang Lopak Alai, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa setahu Terdakwa dari cerita Saksi Boni Kusnadi handphonetersebut adalah milik Saksi Marzuki Bin Amron dan handphone tersebutdigunakan oleh Saksi Emia Fina Rezkia

, Saksi Boni Kusnadi datangmenemui Terdakwa dan membawa 1 (satu) unit handphone denganmaksud menyuruh Terdakwa untuk menjualkan handphone tersebut; Bahwa Saksi Boni Kusnadi mengambil hp merk Vivo V7+ pada hari Jumattanggal 9 Februari 2018 sekira pukul 12.30 WIB di Rt.03 Desa KasangLopak Alai, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa setahu Terdakwa dari cerita Saksi Boni Kusnadi handphonetersebut adalah milik Saksi Marzuki Bin Amron dan handphone tersebutdigunakan oleh Saksi Emia Fina Rezkia

Kusnadidatang menemui Terdakwa dan membawa 1 (satu) unit handphone denganmaksud menyuruh Terdakwa untuk menjualkan handphone tersebut;Menimbang, bahwa Saksi Boni Kusnadi mengambil handphone merkVivo V7 pada hari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekira pukul 12.30 WIB diRt.03 Desa Kasang Lopak Alai, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten MuaroJambi dan setahu Terdakwa dari cerita Saksi Boni Kusnadi handphonetersebut adalah milik Saksi Marzuki Bin Amron dan handphone tersebutdigunakan oleh Saksi Emia Fina Rezkia

HASAN, dengan mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dandibayar tunai; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I statusnya jejaka, sedangkan Pemohon IIstatusnya gadis; Bahwa, dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai dua orang anakyang bernama AMI SYAHREZA dan ALIA REZKIA FITRI; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, nasab maupunhubungan sesusuan serta semenda dan Pemohon II tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa, selama menikah tidak ada pihak atau masyarakat yang berkeratan

HASAN; Bahwa, Mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dan dibayar tunai; Bahwa, Pemohon I statusnya jejaka, sedangkan Pemohon II statusnya gadis; Bahwa, dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai dua orang anakyang bernama AMI SYAHREZA dan ALIA REZKIA FITRI; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, nasab maupunhubungan sesusuan serta semenda dan Pemohon II tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa, selama menikah tidak ada pihak atau masyarakat yang berkeratan ataspernikahan

IIberstatus Perawan/gadis, dan diantara kedua mempelai tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan tersebut, baik menurut Peraturan PerundangUndanganmaupun menurut Syar'i;Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah; Bahwa.....Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anakyang bernama AMI SYAHREZA dan ALIA REZKIA

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Jeki Rezkia binJasman, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 21 Januari 2012 dan RizkySahputra bin Jasman, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 30 April 2017;4.

Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, Saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa, betul Pemohon dan Termohon pasangan suami isteri sah,pernikahannya telah dilaksanakan pada tanggal 12 September 2011; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama rumah orang tua Termohon Jalan Pedongkelan RT.011 RW.016,Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat; Bahwa, selama Pemohon berumah tangga dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Jeki Rezkia

): Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, betul Pemohon dan Termohon pasangan suami isteri sah,pernikahannya telah dilaksanakan pada tanggal 12 September 2011; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama rumah orang tua Termohon Jalan Pedongkelan RT.011 RW.016,Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat; Bahwa, selama Pemohon berumah tangga dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Jeki Rezkia

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :1) Audry Rezkia (P) lahir pada tanggal, 28 Juni 2012;2) Aufar Adzikri Albiansyah (L) lahir pada tanggal, 12 Agustus 2014;4. Bahwa awal rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, akan tetapi sejakbulan Januari Tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang terusmenerus ;5.

Bandung;Siti Mariah binti Ii Suparman, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahIbu kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan gugatan cerai talakterhadap Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 diKota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernam Audry Rezkia dan Aufar Adzikri Albiansyah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun

Nurasa bin Usep Sukanda, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKakak ipar Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan gugatan cerai talakterhadap Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 diKota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernam Audry Rezkia dan Aufar Adzikri Albiansyah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 sudah tidak

Said) sebagai wali dari anak yang bernama Rezkia Aminia Yahya bin Djafar M. Jahya, lahir tanggal 23 Mei 2006.

Sevi Rezkia binti Wahyudi, umur 27 tahun, agama lslam , pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Bukit Mindawa,Kenagarian Sikabau, Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya;memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon ll, saksi KakakPemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Soni Iman Prasetyo bin Abid Umar Dani,sedangkan Pemohon Il bernama Desriana Kurnia Sari binti Wahyudi;Bahwa Pemohon dan

dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga untuk kepentingan Pemohon dan Pemohonll mengurus mengurus Akte Kelahiran, keperluan Pendidikan anakanakPemohon dan Pemohon Il serta keperluan lainnya yang berkaitan denganbuku nikah;Hal. 7 dari 12 hal Penetapan No.7 1/Pdt.P/2016 /PA.Sjj.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Sevi Rezkia

Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2019 sekira pukul 14.30Wib saksi Nurhayati Binti Nasirin dan saksi Deni Noferiadi Bin Beny (Alm)bersama dengan anak korban Rezkia Rasyafa Binti Deni Noferiadi berangkatdari rumah menuju kebun tomat yang berjarak + 200 meter, sesampainyadikebun anak korban yang masih berusia + 2 tahun tertidur diayunan yangsebelumnya dibuat oleh saksi Nurhayati Binti Nasirin dibatang pohon rambutanlalu saksi

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2019 sekira pukul 14.30Wib saksi Nurhayati Binti Nasirin dan saksi Deni Noferiadi Bin Beny (Alm)bersama dengan anak korban Rezkia Rasyafa Binti Deni Noferiadi berangkatdari rumah menuju kebun tomat yang berjarak + 200 meter, Sesampainyadikebun anak korban yang masih berusia + 2 tahun tertidur diayunan yangsebelumnya dibuat oleh saksi Nurhayati Binti Nasirin dibatang pohon rambutanlalu saksi

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2019 sekira pukul 14.30Wib saksi Nurhayati Binti Nasirin dan saksi Deni Noferiadi Bin Beny (Alm)bersama dengan anak korban Rezkia Rasyafa Binti Deni Noferiadi berangkatdari rumah menuju kebun tomat yang berjarak + 200 meter, sesampainyadikebun anak korban yang masih berusia + 2 tahun tertidur diayunan yangsebelumnya dibuat oleh saksi Nurhayati Binti Nasirin dibatang pohon rambutanlalu saksi

Saksi HADI PRAYITNO Bin MUHADI (Alm), dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ketua RT dan mengerti dimintai keterangansehubungan tindak pidana percabulan yang dilakukan oleh terdakwakepada anak korban Rezkia bermur + 2 (dua) tahun yang berdasarkanmenurut informasi yang saksi terima dari saksi DENI (ayah korban)bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Februari2019 sekira pukul 15.00 Wib dikebun milik saksi DENI sendiri; Bahwa

Anak Korban REZKIA RASYAFA Binti DENI NOFERIADI, dipersidangan dengan didampingi ibu korban yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang nakal terhadap anak korban adalah pak pebi yangmerupakan sebutan lain dari nama terdakwa karena pebi anak terdakwaadalah teman dari anak korban;Bahwa pak pebi megang mboobs (bahasa anak korban yangmenerangkan adalah bagian alat vital dari anak korban) saat tidurdiayunan dikebun; Bahwa anak korban merasakan sakit saat dipegang mboobs sehinggakemudian

Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugatyaitu Ti ara Rezkia Ramadani Br. Ketaren BintiDedi Ketaren, umur 1 tahun 4bulan, perempuan, dan sangat membutuhkan kasih sayangdan pendidikan dari ibu kandungnya, maka Penggugatbermohon agar Penggugat ditetapkan sebagai Pemeganghak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugattersebut.10. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut diatas, Penggugat tidak rela lagi bersuamikan Tergugat,dan Penggugat bermohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKabanjahe Cq.

PeraturanPemerint ah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 22 ayat(2), gugatan Penggugat sudah sepatutn ya dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat, sesuai dengan ketentuan pasal 119 ayat(2) huruf Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat agar dirin yaditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah (hakmengasuh ) atas diri anak Penggugat dan Tergugatbernama Tiara Rezkia Ramadani Br.

Nusa Rezkia Teletronics, beralamat diKomp. Istana Dago, Jalan Ir. H. Juanda No. 258/18, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat. Dalam hal ini memberi kuasakepada HARIS HAMZAH, SH., Advokat pada KantorPengacara/Penasehat Hukum HARIS HAMZAH, SH., &REKAN, beralamat di Komp. Istana Dago, Jalan Ir.

Nusa Rezkia TeleTronics, tertanggal 2 Maret 2017,dihubungkan dengan keterangan saksi Para Penggugat dan bukti T2 yaitu Suratjawaban dari pihak Telkom kepada kuasa hukum Para Penggugat perihalpembayaran dari pihak Telkom yang diterima pihak Tergugat sehubungan denganproyek Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Outside Plant Fiber Optic (OSPFO) yang berlokasi di wilayah Sumedang yang dikerjakan oleh pihak Penggugattertera pada kolom ke 3 (tiga) sebesar Rp. 559.744.724, (lima ratus lima puluhsembilan juta

Nusa Rezkia TeleTronics secarakeseluruhan sebesar Rp. 1.629.729.841,00 (satu milyar enam ratus dua puluhsembilan juta tujuh ratus dua puluh sembilan ribu delapan ratus empat puluh saturupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Tergugat telah membayar atau) melunasi kewajibannya terhadapPelaksanaan Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Outside Plant Fiber Optic(OSPFO) Node B dengan jumlah lokasi sebanyak 6 (enam) lokasi di wilayahSumedangTanjung Sari kepada Para Penggugat

Nusa Rezkia TeleTronics telahmenerima pembayaran secara keseluruhan sebesar Rp. 1.629.729.841,00 (satumilyar enam ratus dua puluh sembilan juta tujuh ratus dua puluh sembilan ribudelapan ratus empat puluh satu rupiah) dari PT. Telkom namun belum dibayarkankepada Para Penggugat sesuai dengan kesepatan dalam Surat PerjanjianKerjasama tersebut ;Menimbang, bahwa walaupun dalam bukti P.l & P.IIl32 dan bukti T2, sertapengakuan Tergugat, Tergugat in casu PT.

Nusa Rezkia TeleTronics telahmenerima pembayaran secara keseluruhan sebesar Rp. 1.629.729.841,00 (satumilyar enam ratus dua puluh sembilan juta tujuh ratus dua puluh sembilan ribudelapan ratus empat puluh satu rupiah) dari PT.

Viona Rezkia Kirana, perempuan, lahir pada tanggal 01 Oktober2011;3.4. Mhd. Zikrie Al Gibran, lakilaki, lahir pada tanggal 02 November2015;Bahwa sejak tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a. Tergugat tidak pernah jujur dalam aktifitas Tergugat seharihari dandalam semua hal;b.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Donald Ridho Ritonga bin Makmur Ritonga) terhadap Penggugat (Putri Rezkia binti H. Efendi Wahid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);