Menyatakan Terdakwa PEBBY RIANNA Als PEDRO Bin YAYAN SURYANTO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaPEBBY RIANNA Als PEDRO Bin YAYAN SURYANTO, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

PEBBY RIANNA Als PEDRO Bin YAYAN SURYANTO

PUTUSANNomor :497/Pid.B/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnme Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa secarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPEBBY RIANNA Als PEDRO Bin YAYANSURYANTOBandung23 Tahun / 25 Februari 1993LakiLakiIndonesiaCibeunying JI.

Menghukum Terdakwa PEBBY RIANNA Als PEDRO Bin YAYANSURYANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi dengan seluruh masa penahanan yang sudah dijalani olehTerdakwa dalam perkara ini, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti : 3 (tiga) batang balok kayu patah warna coklat ;/ 1 (satu) batang kayuHim 2 dari 19 hlm Putusan Nomor 497/Pid/B/2016/PN.

BdgKESATUw Bahwa ia Terdakwa PEBBY RIANNA Als PEDRO Bin YAYANSURYANTO secara bersama sama dengan OPIKANYUN(DPO),BONO(DPO),MEDKDPO),YOGA(DPO), IKI(DPO), COKI(DPO)pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 03.17 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat diparkiran Warung Baso Semar JL.

keterangan saksisaksi dan barang bukti serta petunjuk yang dibenarkanOleh Terdakwa :n nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nnn cee nnn enn ne Bahwa benar Terdakwa PEBBY RIANNA Als PEDRO Bin YAYANSURYANTO secara bersama sama dengan OPIKANYUN(DPO),BONO(DPO),MEDKIDPO),YOGA(DPO), IK(DPO),COKK(DPO) pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 03.17Wib, bertempat di parkiran Warung Baso Semar JL.

Menyatakan Terdakwa PEBBY RIANNA Als PEDRO Bin YAYANSURYANTO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaPEBBY RIANNA Als PEDROBin YAYAN SURYANTO, oleh karenanya dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,yang dilakukanmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN.Plp Berawal sebelumnya terjadi permasalahan antara saksi korban YuniMandasari alias Sari dengan Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa III, Anak LiliAfriani alias Lili dan Anak Rara Rianna

kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Para Terdakwa : Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yang melakukanadalah Para Terdakwa yaitu Terdakwa MUTIARA alias Tiara, Terdakwa IIANITA ANSAR alias ANITA, dan Terdakwa III LILIS PAELONGAN alias IIS,bersama dengan anak saksi Lili Afriani dan anak saksi Rara Rianna

Baru Tanjung Ringgit Kecamatan WaraTimur kota Palopo ; Bahwa awal kejadiannya Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Anak LiliAfriani alias Lili dan Anak Rara Rianna Toding alias Rara Alias Enjelmenjemput saksi korban di rumahnya untuk menyelesaikan permasalahandan membawa saksi korban kerumah kos Lili Afriani alias Lili di WismaBintang.

Baru Tanjung Ringgit Kecamatan WaraTimur kota Palopo ;Bahwa pada awalnya anak saksi mendengar cerita kalau saksi sari sukamenjelekjelekan anak saksi dan Para Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 November 2017, anak saksibersama Para Terdakwa dan anak saksi Rara Rianna Toding pergi mencarisaksi korban Sari dan ketemu dirumah saksi di perumahan dijalan Nyiur ;Bahwa dari rumah saksi Sari Kemudian dibawa ke Wisma Bintang tempattinggal anak saksi untuk menyelesaikan masalah, namun oleh karena

Baru Tanjung Ringgit Kecamatan WaraTimur kota Palopo ; Bahwa pada awalnya anak saksi mendengar cerita kalau saksi sari sukamenjelekjelekan anak saksi dan Para Terdakwa ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 November 2017, anak saksibersama Para Terdakwa dan anak saksi Rara Rianna Toding pergi mencarisaksi korban Sari dan ketemu dirumah saksi di perumahan dijalan Nyiurdengan tujuan untuk konfirmasi maksud dan tujuan perkataan saksi yangsering menjelekjelekkan Para Terdakwa dan Para saksi anak ; Bahwa

PUTUSANNo. 20 /Pdt.G / 2012 / PNKbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :1.MASANA BR GINTING, Umur 65 tahun, Pekerjaan Bertani, beralamat diDesa Buluhnaman Kecamatan Munte Kabupaten Karo Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATI ;RIANNA BR GINTING, Umur 60 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Katepul Gang Semangat Kecamatan

Mehuli Br Karoadalah sebagai berikut :SOLE GINTING (ayah dari Para Tergugat) ;sMASANA BR GINTING ;RIANNA BR GINTING ;JUITA GINTING ;ASNAH BR GINTING ;ROSNANI BR GINTING ;Bahwa Alm. Tampe Ginting dan Alm. Mehuli Br Karo sudah meninggal duniadan dikebumikan di Desa Buluhnaman Kecamatan Munte Kabupaten Karo ;Bahwa semasa hidupnya Alm. Tampe Ginting dan Alm. Mehuli Br Karomeninggalkan harta warisan yang teletak di Desa Buluhnaman KecamatanMunte Kabupaten Karo Sumatera Utara sebagai berikut :.

Rianna Br. Ginting, 4. Juita Ginting, 5. Asnah Br. Ginting,6. Rosnani Br.

Ginting, Rianna Br.Ginting, Masana Br. Ginting ;Bahwa anak perempuan dari Alm. Tampe Ginting tidak ada menguasaiwarisan tersebut ;Bahwa anak dari Masana Br. Ginting ada menguasai tanahpertapakan ;e Bahwa tanah perladangan yang dikuasai oleh Rosnani Br.

Mehuli Br Karo adalah sebagaiberikut :e SOLE GINTING (ayah dari Para Tergugat) ;e ,MASANA BR GINTING ;e RIANNA BRGINTING ;e JUITA GINTING ;e ASNAH BR GINTING ;e ROSNANI BR GINTING ;e Bahwa semasa hidupnya Alm. Tampe Ginting dan Alm. Mehuli Br Karomeninggalkan harta warisan yang teletak di Desa Buluhnaman KecamatanMunte Kabupaten Karo Sumatera Utara sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Muhammad Abiansyah (Lakilaki) lahir di Bima, 07Juni 2007/umur 10 tahun dan Rianna Syafira (perempuan) lahir di Bima,22 Mei 2008/umur 11 tahun dan anakanak tersebut dibawah pengasuhanPenggugat;4.

Sape Kab.Bima; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 2 (dua)orang anak bernama Muhammad Abiansyah dan Rianna Syafira; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, tetapi Sekarang sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi tahu perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi dari sejak sejak awal tahun 2019; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa, saksi mengetahul penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar

Bima; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat 2 (dua) oranganak bernama Muhammad Abiansyah dan Rianna Syafira; Bahwa, saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak sejakawal tahun 2019 dan saksi sering melihat kKeduanya bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka menggunakan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Bonnita Rianna Ferdinandus Alias Tita, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Bonnita Rianna Ferdinandus Alias Tita, oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.DONALD RETTOB, SH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
BONNITA RIANNA FERDINANDUS Alias TITA

Sopar Pasaribu dan Rianna Singarimbun yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya JakartaSelatantanggal 30 Januari 1996yang diberi tanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat dimaksud telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, dengan demikian bukti Surat tersebut diatas telahmemenuhi syarat perundang undangan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti Surat pemohon juga mengajukan saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanyamasingmasing

berpendapat bahwa Pengadilan Negeriberwenang memeriksa dan menetapkan Permohonan perubahan namaPemohon;Menimbang, bahwa permohonan pemohon tersebut pada pokoknyaadalah agar Pengadilan menetapkan Pemohon memberikan izin pemohonuntuk merubah namanya yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahirannya yangdiberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Yuliana Nomor1865/U/JS/1996 yang lahir di Jakarta tanggal 5 Juli 1994 yang merupakan anakPerempuan dari suami isteri Sopar Pasaribu dan Rianna

Rianna Meishya Larasasti Brayudha, perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 8 April2009.4.2.

Thun 1991 menjelaskan : Antara suamiistri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam suatu rumah tangga.Bahwa terhadap kedua anakanak perempuannya adalah masih sangatmembutuhkan perhatian dan kasih sayang buah hatinya dan serta perlindungandari Tergugat sebagai Orang Tuanya dan Ibu Kandungnya yang melahirkan danmengasuh serta membiayai selama pertumbuhannya sampai sekarang ini, makaTergugat mohon agar kedua anakanak perempuannya Rianna MeishyaLarasati

MeishyaLarasati Brayudha berumur 5 tahun dan Reandhrina Arzhindha Larasati Brayudhaberumur 4 tahun yang masih mumayyiz atau belum berumur 12 tahun beradadibawah Pemeliharaan Hak Ibunya /Penggugat Rekonvensi sesuai Pasal 105 ayat(a) dengan Keputusan Menteri Agama RI No.154 Tahun 1991 tentang INPRESRI No.1 Tahun 1974.5 Menyerahkan kedua anakanak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang bernama Rianna Meishya Larasati Brayudha berumur 5 tahundan Reandhrina Arzhindha Larasati Brayudha berumur

1 Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Rian Brayudha, dinazegelen,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai serta diparaf olehKetua Majelis kemudian diberi kode (P.1);2 Foto kopi dari buku Kutipan Akta Nikah nikah Nomor: 1546/71/VI/2008 tanggal08 Juli 2008 telah dinazegelen, setelah dicocokan dengan aslinya cocok dan sesuaikemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan beri kode (P.2);3 Foto kopi kutipan akta kelahiran berdasarkan akta kelahiran nomor: 2306/U/JB/2009 atas nama Rianna

keterangan saksi tentang perselingkuhan Termohon adalah tidak benar;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil jawabannya, Termohon telahmengajukan bukti tertulis yang telah bermaterai cukup berupa;1 Foto kopi dari buku Kutipan Akta Nikah nikah Nomor: 1546/71/VII/2008 tanggal08 Juli 2008 telah dinazegelen, setelah dicocokan dengan aslinya cocok dan sesuaikemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan beri kode (T.1);2 Foto kopi kutipan akta kelahiran berdasarkan akta kelahiran nomor: 2306/U/JB/2009 atas nama Rianna

Dwi Okta Rianna bint Abu Zar umur 7 tahun;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak mencatatkanpemikahan Pemohon dan Pemohon II di Kantor Urusan Agama setempat disebabkan Him. 2 dari 16 hlm. Penetapan No. 0351 /Padt.P/2016/PA.MbIpada saat itu Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai biaya untuk mendaftarkanpemikahan ke Kantor Urusan Agama setempat, serta Pemohon dan Pemohon II tidakmengetahui adanya kewajiaban pencatatan nikah;10.

Dwi Okta Rianna binti Abu Zar umur 7 tahun3.3 Acara PembuktianBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. M.Saman bin Usman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di RT.04 Desa Kembang Seri Baru Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari.

Dwi Okta Rianna binti Abu Zar umur 7 tahun;Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya dahulupada saat itu Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai biaya untukmendaftarkan pernikahan ke Kantor Urusan Agama setempat, sertaPemohon dan Pemohon Il tidak mengetahui adanya kewajiabanpencatatan nikah;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan perkara ini untuk sebagai syaratmendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai alasan hukum bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II;4.9 Pertimbangan Majelis Hakim Him

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hariyono bin Paiman) terhadap Penggugat (Rianna Pratiwi Aprilia bin Darso Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Febriyanto Bin Sabar ) dengan Pemohon II ( Rianna Marisya Binti Lesma Iwandasyah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2017 di Desa taman Sari, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di KUA Kecamatan Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ((Anwar bin Pian) terhadap Penggugat (Rianna Widia Astuti binti Gunadi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 715.000,00 (tujuh