££££MENGADILI :££££Menyatakan terdakwa Rodiansah Bin Burmawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rodiansah Bin Burmawi dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun.

RODIANSAH Bin BURMAWI

BAGUS RODIANSAH bin SUYITNO

PUTUSANNomor : 468/Pid.B/2011/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BAGUS RODIANSAH bin SUYITNO.Tempat lahir : LumajangUmur / tg.

Menyatakan terdakwa Bagus Rodiansah bin Suyitno terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI nomor 23 tahun 2002(dalam dakwaan Primair);2.

Menjatuhkkan pidana terhadap terdakwa Bagus Rodiansah bin Suyitnodengan pidana penjara selama 7 (tujuh tahun dikurangi selama beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah), Subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan ...........3.

Menetapkan supaya terdakwa Bagus Rodiansah bin Suyitno membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan memohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, behwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telahdidakwa

melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Bagus Rodiansah bin Suyitno pada hari Minggu, tanggal08 Mei 2011 sekira jam 24.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011,bertempat di gubuk sawah Desa Selok AwarAwar, Kecamatan Pasirian,Kabupaten Lumajang atau setidaktidak pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

- Menyatakan Terdakwa Rodiansah Putra Als Ratno bin Surnata tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I jenis ganja bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

-Rodiansah Putra Als Ratno bin Surnata,;

Membebaskan Terdakwa Rodiansah Putra Als Rodi bin Samsir olehkarena itu dari dakwaan Primai tersebut;. Menyatakan Terdakwa Rodiansah Putra Als Rodi bin Samsir, secara sahdan meyakinkan bersalah mela kukan tindak pidana menggunakannarkotika jenis ganja, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;.

Ilham Syahputra Alsllham bin Alm Kasman mengatakan kepada saksi saya tidak tahu, lalusaksi menjawab coba tanya sama Terdakwa Rodiansah putra Als RodiBin Samsir, selanjutnya Sdr. Ilham Syahputra Als Ilham bin Alm Kasmanlangsung menemui Terdakwa Rodiansah Putra Als Rodi Bin Samsirdengan tujuan meminta tolong mencarikan narkotika golongan jenisganja kering tersebut.Bahwa, setelah Sdr.

pada saat Terdakwa Rodiansah Putra Als Rodi Bin Samsir menyerahkannarkotika golongan jenis daun ganja kering tersebut kepada kepada Sadr.llham Syahputra Als Ilham bin Alm Kasman, Terdakwa Rodiansah PutraAls Rodi Bin Samsir ada mengambil sebagian narkotika golongan jenisdaun ganja kering tersebut dan menyimpannya ke dalam saku celananya;Bahwa, setelah Sdr.

Selanjutnya saksi telah menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa Rodiansah Putra Als Rodi Bin Samsir, selanjutnya TerdakwaHalaman 24 dari 44 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Sk!Rodiansah Putra Als Rodi Bin Samsir langsung pergi mencari narkotikagolongan jenis ganja;Bahwa, berdasarkan keterangan dari Terdakwa Rodiansah Putra Als RodiBin Samsir dimana dia membeli narkotika golongan jenis ganja keringdari Sdr.

Pada saatTerdakwa Rodiansah Putra Als Rodi Bin Samsir menyerahkan narkotikagolongan jenis daun ganja kering tersebut kepada kepada saksi, olehTerdakwa Rodiansah Putra Als Rodi Bin Samsir ada mengambil sedikitnarkotika golongan jenis daun ganja kering tersebut dan menyimpannyake dalam saku celananya;Bahwa, setelah saksi menerima narkotika golongan jenis daun ganjakering dari Terdakwa Rodiansah putra Als Rodi Bin Samsir, kemudiannarkotika golongan jenis daun ganja kering saksi serahkan kepada Sar.Ratno

1. Menyatakan Terdakwa RONI RODIANSAH BinMUMUT (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan .

Terdakwa:
RONI RODIANSAH Bin MUMUT Alm

1. Menyatakan terdakwa RODIANSAH BIN NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ; ----------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa RODIANSAH BIN NURDIN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ; -------------------------------------------------------
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
Fernando Nara Sendi, SH
Terdakwa:
RODIANSAH BIN NURDIN

Nama lengkap : RODIANSAH BIN NURDIN ;2. Tempat lahir > Pahmungan ; 200 oe3. Umur/ tanggal lahir : 32 tahun/ 06 Februari 1989 ; 4. Jenis kelamin : Lakilaki ; 5. Kebangsaan/ kewarganegaraan (Nd Oneida, * es seeeee eee ereeeeee6. Tempat tinggal : Pekon Pahmungan KecamatanPesisir Tengah Kabupaten PesisirBarat ; 7. Agama : ISlam ; 8. Pekerjaan TTOIN * seenesseeseee eee cseeeseeemerneneesTerdakwa RODIANSAH BIN NURDIN ditangkap pada hari Kamis tanggal 08 Juli1.

Xiaomi type 4A warna gold rosedan juga pisau badik dengan Panjang sekitar 20 cm yang diakui terdakwasebagai barang yang diambil dari penguasaan saksi Nuryana binti Ruslidan alat yang dipergunakan terdakwa untuk menakutnakuti saksi Nuryanabinti Rusli agar menyerahkan handphone tersebut ; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke kantorK@pOliSian ; 2222222 nn nanan nn enn nnn een nee ne=eTerhadap keterangan saksi, terdakwa tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa terdakwa RODIANSAH

dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicur Ad. 1 BarangSiapa 2+ 7922222 2 n nnn n nnn nn en nnn nn nnnnne eeeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah ditujukankepada subyek hukum manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban atasakibat dari tindak pidana yang dilakukannya, dimana telah dihadapkan kepersidangan yaitu terdakwa RODIANSAH

Menyatakan terdakwa RODIANSAH BIN NURDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa RODIANSAH BINNURDIN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ; 3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Penuntut Umum:
Doan Adhyaksa Brata,SH
Terdakwa:
DIAN RODIANSAH Bin NANA SOPANDI

Menetapkan memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama WAHYU APRIL LIYANI binti AGUS WARISNO untuk menikah dengan HENDRIK RODIANSAH bin KASIMIN; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung:WAHYU APRIL LIYANI binti AGUS WARISNO, tanggal lahir 03 April 1998(umur 15 tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat kediaman di Jalan Albiso RT.007RW.008 Kelurahan Tritinkulon, Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap ;dengan calon suaminya: 22229 0nnn none nn noneHENDRIK RODIANSAH bin KASIMIN, tanggal lahir 16 Agustus 1989(umur 23 tahun, 09 bulan), agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Jalan Angsana RT.001RW.014 Kelurahan

Bahwa antara anak Pemohon (WAHYU APRIL LIYANI binti AGUSWARISNO) dengan calon suaminya (HENDRIK RODIANSAH bin KASIMIN)tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena sesusuan)8. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi ister ; 222m 0 nemo ne nnn nnn nnn9.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap segera memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon) 220222 2n nnn nne Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya WAHYU APRIL LIYANI dengan calon suaminya bernamaHENDRIK RODIANSAH bin KASIMIN;""e Membebankan biaya persidangan menurut hukum

ikan);Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada sesuatu yangmenghalangi untuk menikah; 222 no nnn nn ne nnnBahwa anak Pemohon sekarang tidak dalam pinangan orang lain 5Menimbang, bahwa di depan persidangan, anak Pemohon (calon istri)memberikan keterangan sebagai berikut:0 22022020220Bahwa benar, saya adalah anak Pemohon, umur saya sekarang 15 tahun 1Bahwa benar, saya sudah siap menjadi iobu rumah tangga yang baik denganSEE PSION NY hg mmm mm nn nnBahwa calon suami saya bernama HENDRIK RODIANSAH

bin KASIMIN;Bahwa saya menikah dengan HENDRIK RODIANSAH adalah pilihan saya,kami sudah saling mencintal ; 220 nn nono nn meneBahwa antara calon suami dengan calon istri tidak ada sesuatu yangmenghalangi untuk menikah; 2 nnn ne nnn nene nce nnensMenimbang, bahwa di depan persidangan, calon suami memberikanketerangan Sebagal DerikUtt

tertimpa sepeda motor dan pada saatHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 307/Pid.B/2019/PN Sbritu datang terdakwa SALDY yang langsung membacok saudara Rodiansahdengan mengunakan senjata tajam jenis pisau sebanyak 5 kali, yaitu:Yang pertama terdakwa saldy membacokan pisau dan mengenai tasgendong saudara Rodiansah; Yang kedua terdakwa saldy membacokan pisau dan mengenai behelsepeda motor;Yang ketiga terdakwa membacokan pisau mengenai tangan kanansaudara Rodiansah;Yang keempat terdakwa membacokan pisau mengenai

tangan kanansaudara Rodiansah; Dan yang kelima pada saat terdakwa Saldy membacokan pisau tersebuttidak mengenai saudara Rodiansah namun mengenai aspal jalan;yang mana pada saat itu saudara Rodiansah berusaha untuk melindungi badandengan mengunakan tas yang dibawanya, setelah saudara Rodiansah banyakmengeluarkan darah terdakwa Saldy langsung melarikan diri, kemudiansaudara Rodiansah di tolong oleh saudara dimastiar dengan cara mengantar keRumah sakit Mitra Plumbon;Bahwa akibat perbuatan terdawa Saldy

tertimpa sepeda motor dan pada saatitu datang terdakwa SALDY yang langsung membacok saudara Rodiansahdengan mengunakan senjata tajam jenis pisau sebanyak 5 kali, yaitu:Yang pertama terdakwa saldy membacokan pisau dan mengenai tasgendong saudara Rodiansah; Yang kedua terdakwa saldy membacokan pisau dan mengenai behelsepeda motor;Yang ketiga terdakwa membacokan pisau mengenai tangan kanansaudara Rodiansah; Yang keempat terdakwa membacokan pisau mengenai tangan kanansaudara Rodiansah; Dan yang kelima

pada saat terdakwa Saldy membacokan pisau tersebuttidak mengenai saudara Rodiansah namun mengenai aspal jalan;yang mana pada saat itu saudara Rodiansah berusaha untuk melindungi badandengan mengunakan tas yang dibawanya, setelah saudara Rodiansah banyakmengeluarkan darah terdakwa Saldy langsung melarikan diri, kKemudiansaudara Rodiansah di tolong oleh saudara dimastiar dengan cara mengantar keRumah sakit Mitra Plumbon;Bahwa akibat perbuatan terdawa Saldy tersebut saudara Rodiansahmengalami luka

lebih dari 3 kali kearah badan dan tangan; Bahwa benar akibat bacokan saksi Rodiansah mengalami luka robeksedalam 7 (tujuh) cm dan dijahit sebanyak 5 (lima) jahitan di Rumas SakitMitra Plumbon; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukanpembacokan terhadap korban Rodiansah; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019

Suratno Als Ratnobin Surnata menerima daun ganja kering dari Rodiansah putra Als RodiHalaman 13 dari 60 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Sk!

meminta tolong mencarikan narkotikagolongan jenis ganja kering tersebut.Bahwa, setelah saksi bertemu dengan Rodiansah putra Als Rodi BinSamsir, lalu Rodiansah putra Als Rodi Bin Samsir menyatakan sanggupuntuk mencarikan narkotika golongan jenis ganja kering tersebut,setelah mendengar jawaban dari Rodiansah Putra Als Rodi Bin Samsirselanjutnya saksi menemui Suratno Als Ratno bin Surnata untukmenyampaikan hal tersebut.

Selanjutnya saksi telahmenyerahkan uang tersebut kepada Rodiansah Putra Als Rodi BinSamsir, selanjutnya Rodiansah Putra Als Rodi Bin Samsir langsungpergi mencari narkotika golongan jenis ganja;Halaman 27 dari 60 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Sk! Bahwa, berdasarkan keterangan dari Rodiansah Putra Als Rodi BinSamsir dimana dia membeli narkotika golongan jenis ganja keringtersebut dari Sdr.

kering tersebut.Bahwa, setelah Ilham bertemu dengan Rodiansah putra Als Rodi BinSamsir, lalu Rodiansah putra Als Rodi Bin Samsir menyatakan sanggupuntuk mencarikan narkotika golongan jenis ganja kering tersebut, setelahmendengar jawaban dari Rodiansah Putra Als Rodi Bin Samsirselanjutnya Ilham menemui Suratno Als Ratno bin Surnata untukmenyampaikan hal tersebut.

Rodiansah PutraAls Rodi Bin Samsir dimana dia membeli narkotika golongan jenis ganjakering tersebut dari Sdr.

Bahwa benar saksi telah menangkap pelaku pengeroyokantersebut yaitu Terdakwa IRPAN RODIANSAH alias BOGEL Bin (AimMUHAMAD ROSID. Bahwa para pelaku melakukan pengeroyokan di dugadengan cara Terdakwa IRPAN Als BOGEL dan Sdr.

TOPIK yang melakukan pengeroyokan terhadap oranglain bersama dengan Terdakwa IRPAN RODIANSAH alias BOGEL Bin(Aim MUHAMAD ROSID, adapun saat Saksi bersamasama denganrekan kerja saksi berhasil menangkap Terdakwa IRPAN Als BOGEL saatitu Terdakwa IRPAN Als BOGEL menujukan tempat biasa Sdr. TOPIKbekerja sebagai juru parkir namun keberadaan Sdr. TOPIK tidakditemukan serta Terdakwa IRPAN Als BOGEL tidak mengetahui secarapersis di mana keberadaan tempat tinggal Sdr.

TOPIK yang melakukan pengeroyokan terhadap oranglain bersama dengan Terdakwa IRPAN RODIANSAH alias BOGEL Bin(Aim MUHAMAD ROSID, adapun saat Saksi bersamasama denganrekan kerja saksi berhasil menangkap Terdakwa IRPAN Als BOGEL saatitu Terdakwa IRPAN Als BOGEL menujukan tempat biasa Sdr. TOPIKbekerja sebagai juru parkir namun keberadaan Sdr. TOPIK tidakditemukan serta Terdakwa IRPAN Als BOGEL tidak mengetahui secarapersis di mana keberadaan tempat tinggal Sdr. TOPIK.

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa IRPAN RODIANSYAH ALIAS BOGEL BINALM MUHAMAD ROSID menerangkan didepan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Terdakwa IRPAN RODIANSAH Alias BOGEL Bin (Alm)MUHAMAD ROSID yang pada pokoknya menerangkan antara lain: Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pengeroyokanyang Terdakwa lakukan bersama dengan Sdr.

:SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diMetro, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat karenanya Saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Juni tahun 2000 di Trimurjo KabupatenLampung Tengah ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 orang anak bernama : GENTA ENGGAL RODIANSAH

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diMetro, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tinggal bertetangga dengan Penggugat danTergugat karenanya Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Juni tahun 2000 di Trimurjo KabupatenLampung Tengah ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 orang anak bernama : GENTA ENGGAL RODIANSAH

No. 48/Pdt.P/2014/PN Btae Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Nur Aziza menikah pada tahun1995 setelah membaca Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui mengenai kelahiran anak Pemohon tersebutkarena Saksi ada datang menjenguk dan kebiasaan orang kampungSaksi untuk menulis tanggal lahir anakanak di dinding rumah, didinding rumah Pemohon ada tertulis tanggal dan tahun kelahiranWanda Rodiansah yaitu 1 Desember 1998; Bahwa kelahiran Wanda Rodiansa dibantu oleh seorang Dukun;e Bahwa Wanda

No. 48/Pdt.P/2014/PN BtaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan permohonan inidianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmerubah nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon darisemula tertulis Wanda Rodiansah

Dede Rodiansah dan 2).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rangga Rodiansah bin Rhomly) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhani binti Achmad Sueb) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik Rodiansah Bin Kasimin) terhadap Penggugat (Wahyu Aprilliyani Binti Agus Warisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Febi Rodiansah bin Muliadi) terhadap Penggugat (Nikmatul Azizah binti Siyar Hartono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Dini Amelia binti Rusdi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rodiansah bin Juned;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rodiansah bin Nurdin) terhadap Penggugat (Susyanti binti Suwailami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 (dua

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARWONO bin NURYANTO) terhadap Penggugat (SEPTI NURWIYANTI UTAMI binti MISRO RODIANSAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).