: e 1 (satu) buah kotak DVD merk NIKO; e 1 (satu) buahkotak perhiasan;e 1 (satu) buah koper warna biru merk Santa Barbara; e 1 (satu) buah terminal stop kontak; Hal 3 dari 24 Putusan No.31/Pid.B/2013/PN.YKe 2 (dua) buah baju tidur; Dikembalikan kepada Saksi Ajeng Ema Permatasari; e 1 (satu) buah wajan;e 2 (dua) buah sotil; e 1 (satu) buah gelas;e 2 (dua) buah piring; e 1 (satu) buah panci warna merah merk Maxim;e 1 (satu) buah termos makan; e 1 (satu) buah sendok nasi; Dikembalikan kepada Saksi Rosikhun

kos berupa (satu) buah wajan, 2 (dua)buah sotil, 1 (satu) buah gelas, 2 (dua) buah piring, (satu) buah panic warnamerah merk Maxim, 1 (satu) buah termos makan, 1 (satu) buah sendok nasisetelah berhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwa I bersamaterdakwa II langsung pergi meninggalkan kos milik Saksi Sutartono untukmenjual barangbarang tersebut; Akibat perbuatan terdakwa Saksi Ajeng Ema Permatasari mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) danSaksi Rosikhun

AJENG EMAPERMATA SARI jn nnn2.ROSIKHUN 5o anneYang masingmasing telah didengar keterangannya di bawah sumpah menurutagamanya masingmasing, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiSaksi 1. ASENG EMA PERMATASARIe Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan para terdakwa; e Bahwa saksi pada tanggal 27 November 2012 sekira jam 13.30 WIB ditempat kos saksi yang beralamat di Cokrodiningratan JT 2/180 RT 14 RW04 Kec.

yang merupakanpenjaga kos tempat para terdakwa, barang berupa alat dapur didalam dapur kos yang terdiri dari (satu) buah wajan, 2 (dua) buahsotil, 1 (satu) buah gelas, 2 (dua) buah piring, (satu) buah panicberwarna merah merk Maxim, 1 (satu) buah termos makan, dan (satu) buah sendok nasi; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, Saksi Ajeng EmaPermatasari mengalami kerugian sebesar Rp500.000, (lima ratusribu rupiah) dan Saksi Rosikhun mengalami kerugian sebesarRp100.000, (seratus ribu rupiah

);Bahwa para terdakwa telah mengembalikan ganti kerugian yangdialami oleh Saksi Ajeng Ema Permatasari dan Saksi Rosikhun;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan apakah dari fakta fakta tersebut dapat membuktikan apayang didakwakan kepada para terdakwa merupakan Tindak Pidanasebagaimana yang didakwaan oleh Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah danHal 15 dari

Menetapkan nama Rosichun bin Murjanom, Sidoagung, 26 tahun dan Suharti binti Dulrochim, Sidoagung, 14 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 258/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 05 Agustus 1973 dirubah menjadi Rosikhun Al Mansyur bin Muryanom, Kebumen 28-02-1947 dan Suharti binti Dulrohim, Kebumen 21-07-1960;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa nama Rosichun bin Murjanom adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudian RosichunPenetapan Nomor : 0121/Padt.P/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 10 halamanbin Murjanom diberi nama tua menjadi Rosikhun Al Mansyur binMuryanom, untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tuasetelah nikah tersebut, tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah tertulis Sidoagung, 26 tahun sedangkan dalam KartuTanda Penduduk No. 3305142802470001

Bahwa Rosichun bin Murjanom yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo. 258/1973 Tanggal 05 Agustus 1973 dengan Rosikhun Al Mansyur binMuryanom yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan kartu Keluargaadalah orang yang sama atau satu orang;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus syarat Pendaftaran Haji para Pemohon, karena memerlukan satunama dan tanggal lahir Para Pemohon yang jelas dan benar;6.

Menetapkan nama Pemohon (Rosichun bin Murjanom), tempat tanggallahir Sidoagung, 26 tahun dan nama Pemohon Il (SuhartibintiDulrochim), tempat tanggal lahir Sidoagung, 14 tahun yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 258/1973 Tanggal 05 Agustus 1973 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Pemohon (Rosikhun Al Mansyur bin Muryanom) tempattanggal lahir Kebumen, 28021947 dan Pemohon II (Suharti bintiDulrohim) tempat tanggal lahir Kebumen, 21071960

Al Mansyur,tempat tanggal lahir Kebumen, 28 Februari 1947;Bahwa Pemohon II bernama Suharti binti Dulrochim, tempat tanggal lahirSidoagung, 14 tahun dirubah menjadi Suharti binti Dulrochim tempattanggal lahir Kebumen, 21 Juli 1960;Bahwa Rosichun bin Murjanom, Sidoagung, 26 tahun dan Rosikhun AlMansyur, Kebumen, 28 Februari 1947 adalah nama satu orang;Bahwa Suharti binti Dulrochim, Sidoagung, 14 tahun dan Suharti bintiDulrohim, Kebumen, 21 Juli 1960 adalah satu orang;Bahwa para Pemohon mengajukan

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah Pemohon bernamaRosichun bin Murjanom, Sidoagung, 26 tahun dan Pemohon II bernamaSuharti binti Dulrochim, Sidoagung, 14 tahun, setelah menikah diberi nama(diubah) menjadi Rosikhun Al Mansyur, Kebumen, 28 Februari 1947 danPemohon II diubah menjadi Suharti binti Dulrohim, Kebumen, 21 Juli 1960(sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROSIKHUN bin JACHONI) terhadap Penggugat (HANIFAH binti BAJURI);-----------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;----------5.

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( ROSIKHUN bin JACHONI ) terhadap Penggugat( HANIFAH binti BAJURI ); 3.

SAHRON MUAWAL bin SA'DUDIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Rt. 06 Rw. 07 Desa Kalitapen, Kecamatan Purwojati, KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggPenggugat, Tergugat namanya Rosikhun karena sesama satu Desa, Penggugatdengan Tergugat sudah menikah pada bulan FebruariBahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROSIKHUN bin JACHONDterhadap Penggugat (HANIFAH binti BAJURD); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

.; e sebelah Selatan tanah pekarangan milik ROSIKHUN; sebelah Timur tanah sawah milik KHOLIFAH;e sebelah Barat jalan desa; diserahkan kepada PIHAK KEDUA yang kemudian akan diatasnamakananakanaknya yang bernama FAHMAWATI NUR FADILAH dan WAHYURIFQI RAMADHAN dengan Akta Notaris, yang biayanya akan ditanggungoleh PIHAK KEDUA yang waktu pelaksanaannya diserahkan sepenuhnyakepada PIHAK KEDUA; 220022 220 2222222 no nee.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Susi Melinda Sari binti Muchamad Masruriuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Yusrul Muna bin Rosikhun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 ( tiga ratus limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rizki Rosianto bin Rosikhun) terhadap Penggugat (Indriani Yulianingsih binti Kholid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Fatkhuri bin Rosikhun) terhadap Penggugat (Umi Musthofiyah binti Hatari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosikhun bin Nur Hadi, alm,) terhadap Penggugat (Nur Awaliyah binti Tarman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Uswatun Khasanah binti Muhammad Zaenudin untuk menikah dengan Akhmad Rosikhun bin M. Dahlan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00(dua ratus enampuluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 29986/TP/2007 tanggal 19112017 atas nama AKHMAD ROSIKHUN yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P6).7.

Fotokopi Ijazah atas nama AKHMAD ROSIKHUN Tanggal 07052010yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah MavarifDamarjati Kaliangkrik Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan bercappos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P8).9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Rosikhun Bin Darya) terhadap Penggugat (Agus Melinda Binti Moh.