Menyatakan Terdakwa ROSIKHIN bin SUADtidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;-----------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;---------------------------3.

Menyatakan Terdakwa ROSIKHIN bin SUADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri;--------------------------------------------4. Menghukum TerdakwaROSIKHIN bin SUADoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;------------------------------------------------------------5.

Rosikhin bin Suad

PU TU SANNo.41/Pid.Sus/2015/PN.TEGALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :ROSIKHIN bin SUADlahir di Tegal, umur 46 tahun / 3 Nopember 1969, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Desa Sidapurna RT.030 RW.004,Kecamatan Dukuhturi, Kab.

Menyatakan agar barang bukti berupa : 0,30 gram sabhu dan 1 (satu) buah HP Merk Oppo dirampas utukdimusnahkan 22 22 on nnn nnn nnn cnn cnc cee nee cence 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Nopol G2256EF dan STNK dankunci kontaknya dikembalikan kepada Terdakwa Rosikhin bin Suad ; 5.

HENNY ISMAIWATI menerangkan dalam kesimpulannya UrineTerdakwa ROSIKHIN Bin SUAD Positif mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika. 2 2 non non nn nnn oe non nnn nen nee nen nennoone Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidiair :mennens Bahwa Terdakwa ROSIKHIN Bin SUAD pada hari Rabu tanggal 12Agustus

Tegal Barat Kota Tegal, atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, adapun caranya antara lainsebagai berikut : 2 22222 220 noe nnn non nnn nen en one nee eee anenoon aae Bahwa Terdakwa ROSIKHIN Bin SUAD pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, ketika Terdakwa sedang mengendarai sepedamotor Honda Revo warna hitam Nopol G2256EF melintas dijalan keluar dariRita Mall, tibatiba kendaraan yang ditumpanginya

Rosikhin KopdaNRP: 31040647810584

Rosikhin Kopda NRP 31040647810584 TaGudang Tuud Kodim 0113/GL TMT 08 Januari sampaidengan 21 September 2017. 9 (sembilan) lembar daftar absensi personil Kodim0113/GL bulan Januari 2017 sampai dengan September2017.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

SermaAli Maksum Kapan Rosikhin Kembali cuti ini mau kKunjunganPanglima Saksi jawab Siap, Bang Rosikhin kembali tanggal 7Januari 2017.Bahwa kemudian pada tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 10.00WIB Saksi dihubungi oleh Serma Ali Maksum melalui HandphoneKopda Rosikhin ada menghubungi kamu?

Rosikhin Kopda NRP31040647810584 Ta Gudang Tuud Kodim 0113/GL TMT 08 Januarisampai dengan 21 September 2017 adalah menyatakan ketidakhadiran Terdakwa sejak tanggal 08 Januari 2017 sampai dengantanggal 21 September 2017 dan dihubungkan dengan barang buktiyang lain telah bersesuaian, bukti tersebut dapat dijadikan sebagaibarang bukti dalam perkara ini.2.

Bahwa benar berdasarkan Keputusan Danrem 011/LilawangsaNomor: Kep / 179 / Pera / XI / 2017 tanggal 24 Nopember 2017tentang Penyerahan Perkara yang menyatakan bahwa Terdakwaadalah Rosikhin Kopda NRP 31040647810584, Ta Gudang TuudKodim 0113/GL.4. Bahwa benar Terdakwa sampai saat pemeriksaan dipersidangan iniTerdakwa masih berstatus Prajurit TNI AD aktif dan tidak pernahdiberhentikan dari dinas keprajuritan TNI.5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Rosikhin, Kopda, NRP 31040647810584terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalamwaktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.3.

Menyatakan Terdakwa ROSIKHIN Als SIKIN Bin DAHROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSIKHIN Als SIKIN Bin DAHROJI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa menjalani sisa masa pidana yang dijatuhkan dengan rehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakit Jiwa Daerah Amino Gondokusumo Semarang ;4.

Rosikhin als Sikin Bin Dahroji

Penggugat:
ROSIKHIN
Tergugat:
MUKHLISIN

BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telan memberikan Penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan antara :Rosikhin, bertempat tinggal di Dusun Lamaran Rt. 008 Rw. 007, DesaSitanggal Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tholabul IIlmi F, S.H., Advokat yangberkantor di Jl. Parin No. 22 Randusanga KI.

persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir Kuasanya THOLABUL ILMI F, S.H. berdasarkan SuratKuasa tertanggal 12 Juli 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Brebes pada tanggal 16 Agustus 2019 NomorW12.U11/104/Hk.02.02/8/2019, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut pihak Penggugat danTergugat telah melakukan mediasi diluar persidangan, dan telah terjadikesepakatan damai berupa pengembalian Sertifikat SHM Nomor : 1487 atasnama ROSIKHIN

Agus Rosikhin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROSIKHIN Bin SANUMAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSIKHIN Bin SANUMAR oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
Rosikhin Bin Sanumar

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 115/Pid.B/2018/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa fF oN PRNama lengkap : Rosikhin Bin Sanumar;Tempat lahir : Brebes;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/15 Juli 1974Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

Kaligangsa Kulon Rt. 004 Rw. 005 Kec.Brebes Kabupaten Brebes;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Rosikhin Bin Sanumar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 8 Juli 2018 sampai dengan tanggal 27 Juli 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2018;sampai dengan tanggal 5 September 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal23 September 2018;.

Menyatakan Terdakwa ROSIKHIN Bin SANUMAR, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan yang diaturdan diancam dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSIKHIN Bin SANUMARdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotongselama Terdakwa menjalani pidana sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Saksi MISBAHUL MUNIR Bin WASARI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungandarah/keluarga dengan Terdakwa serta hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa alasan Saksi meminjamkan sepeda motor tersebut karenaawalnya Terdakwa ROSIKHIN Bin SANUMAR datang ke rumah Saksidan meminta untuk diantar ke daerah bandar karena pada waktu ituSaksi akan berkerja sehingga Saksi tidak bisa mengantarkan Terdakwa,kemudian Saksi menawarkan kalau

Menyatakan Terdakwa ROSIKHIN Bin SANUMAR tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Btg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSIKHIN Bin SANUMARoleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

AGUS ROSIKHIN
2.Hj. NURLAELIYAH

AGUS ROSIKHIN, warga Desa Tanjung Sari Blok Kedokan GaliKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;2. Hj.

dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRUL Pgl RUL dengan pidanapenjara selama l(satu) Tahun dan 6(enam) bulan , dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Cross seri S1 warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Wahyu Purnomo Pgl Wahyu ;e (satu) unit Handphone merk nokia seri E 63 warna ungu ;e (satu) unit Handphone merk ever cross warna hitam ;Dikembalikan kepada Rosikhin

ROSIKHIN Pel.IKIN :e Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Benar kejadian pencurian terjadai pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekirapukul 04.00 wib di sebuah rumah toko di jalan dadok runggul hitame Benar saksi ROSIKHIN dan saksi Wahyu Purnomo adalah adalah korbane Benar barang yang diambil terdakwa adalah 1(satu) Handphone merk cross seri S1warna putih, 1(satu) unit handphone merk nokia seri E63 warna ungu dan 1 (satu)unit Handphone merk ever cross warna

hitame Benar pada saat sebelum kejadian semua barang yang diambil terdakwa berada disamping saksi Rosikhin dan saksi wahyu dan dan setelah kejadian semua barangsudah hilange Benar akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian terhadap para saksikorban sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Saksi IT WAHYU PURNOMO Pgl.WAHYU :e Benar saksitidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Benar kejadian pencurian terjadai pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekira pukul04.00 wib

di sebuah rumah toko di jalan dadok runggul hitame Benar saksi ROSIKHIN dan saksi wahyu purnomo adalah adalah korbanBenar barang yang diambil terdakwa adalah 1(satu) Handphone merk cross seri S1 warnaputih, 1(satu) unit handphone merk nokia seri E63 warna ungu dan 1(satu) unit Handphonemerk ever cross warna hitamBenar pada saat sebelum kejadian semua barang yang diambil terdakwa berada di sampingsaksi Rosikhin dan saksi wahyu dan dan setelah kejadian semua barang sudah hilangBenar akibat perbuatan

Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekira pukul04.00 wib di sebuah rumah toko di jalan dadok runggul hitamBenar saksi ROSIKHIN dan saksi wahyu purnomo adalah adalah korbanBenar barang yang diambil terdakwa adalah 1(satu) Handphone merk cross seri S1 warnaputih, 1(satu) unit handphone merk nokia seri E63 warna ungu dan 1(satu) unit Handphonemerk ever cross warna hitamBenar pada saat sebelum kejadian semua barang yang diambil terdakwa berada di sampingsaksi Rosikhin dan saksi wahyu dan dan setelah kejadian

Dan kebetulan pada tanggal yang tidak dapatdiingat lagi pada hari sabtu kebetulan ada tontonan di alonalon Sidayu danbertemu orang yang dicari yaitu terdakwa, lalu saksi bertanya kepadaterdakwa, kamu yang waktu kapan kemarin kewarung saya, HP saya hilangkamu ambil tidak, kata terdakwa tidak mengambil HP saksi.Bahwa benar saksi mempunyai adik yang bernama saksi Rosikhin.Pekerjaan saksi Rosikhin adalah jual beli aksesoris HP. selanjunya saksimeminta bantuan saksi Rosikhin untuk mencari Hpnya siapa

tahu ada orangmenjual HPnya di counter milik tementemen saksi Rosikhin.e Bahwa benar saksi Vian menghubungi saksi Rosikhin bahwa ada orangyang menjual HP Merk Nokia 6235 warna abuabu silver pada Counternya.Kemudian saksi ke counter HP Vian bersama saksi Rosikhin, selanjutnyasaksi memeriksa HP tersebut dan tenyata benar itu HP miliknya dan sesuaidengan imiee Bahwa benar waktu saksi ketemu terdakwa dikantor polisi, terdakwamengaku mengambi HP saksi.

Pada saat terdakwa mengakui perbuatannya dan memintamaap Waktu dikantor polisi yang ada pada saat itu adalah polisi, pak Hajir,adeknya saksi Rosikhin..e Bahwa benar saksi menderita kerugian sebesar Rp. 200.000,Atas keterangan saksi, terdakwa keberatan.e Bahwa terdakwa membeli minuman arak dengan harga Rp. 5.000, sedangkanharga Rp. 10.000, tidak ada, setelah di konfirmasi dengan saksimembenarkan terdakwa membeli minuman tersebut seharga Rp. 5.000,2. Saksi ANDI SETIAWAN Als.

adeknya saksi Yusuf datang kecounter HP dan lihatlihat HP ternyata ada seperti HP kakanya yang hilang,kemudian melihat HP tersebut lalu dibeli dengan harga Rp. 80.000,e Bahwa benar selang beberapa hari saksi di telpon oleh Rosikhin yangmengambil HP sudah ditangkap dengan ciriciri yang sama tetapi bukanterdakwae Bahwa benar saksi diperlihatkan orang yang mengambil HP tersebut padawaktu di penyidikan tapi yang jual HP tersebut bukan terdakwa tetapi ciricirinya sama.e Bahwa saksi membeli HP tersebut

tidak ada surat dan Doosnya.e Bahwa benar saksi dalam satu desa dengan terdakwa, saksi pernah melihatterdakwa tapi tidak tahu namanya.e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan keluarga terdakwa, setelah saksidimintai keterangan oleh penyidik keluarga terdakwa datang dan menanyaisaksi mengenai keterangan kesaksian saksi.e Bahwa benar barang bukti yang ditujukan di depan persidangan di beli olehsaksi Rosikhin di counternya.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/08/III/2002 tertanggal 02 Maret 2002 yang benar adalah Muhammad Rosikhin bin P.

PENETAPANNomor 2708/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Muhammad Rosikhin bin P.Tin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW.002 Desa Sumberketempah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sulis Fatmawati binti Miarto, umur 42 tahun, agama

Salinan Penetapan Nomor 2708/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jemberdengan Nomor : 146/08/III/2002 tanggal 02 Maret 2002, dan setelah dibacaternyata terdapat kesalahan identitas pada: Nama Pemohon tertulis MUHAMMAD ROSIKHIN bin P.TIN sebenarnyaadalah MULYADI bin ABU BAKAR; Umur Pemohon II tertulis 1983 sebenarnya 21 Nopember 1979; Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam

Menetapkan nama Pemohon : MUHAMMAD ROSIKHIN bin P.TIN dan umurPemohon Il : 1983 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:146/08/III/2002 tanggal 02 Maret 2002 sebenarnya adalah Pemohon :MULYADI bin ABU BAKAR dan umur Pemohon Il : 21 Nopember 1979;3.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :146/08/III/2002 tertanggal 02 Maret 2002 tersebut Muhammad Rosikhin binP. Tin, sebenarnya adalah Mulyadi bin Abu Bakar;hal. 4 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 2708/Pdt.P/2018/PA.Jrc.

Selanjutnya terdakwa, Sdr.DEDEK bersama saksi SAHRIYALAls APOK dan saksi NURFITRA Als UNCU mengantarkan saksiM.ROMANSYAH kembali kerumahnya dan bertemu dengan orang tua saksiM.ROMANSYAH yaitu saksi ROSIKHIN BINDRAIS lalu saksi MMROMANSYAHbersama dengan saksi ROSIKHIN BINDRAIS melapor kejadian tersebut kePolsek Bengkong.Bahwa terdakwa sebelumnya sudah mengenal saksi MROMANSYAHkarena saksi MIROMANSYAH pernah meminta bantuan kepada terdakwa untukmemperbaiki handphone milik saksi MROMANSYAH yang rusak.Bahwa

Selanjutnya terdakwa, Sdr.DEDEK bersama saksi SAHRIYALAls APOK dan saksi NURFITRA Als UNCU mengantarkan saksiM.ROMANSYAH kembali kerumahnya dan bertemu dengan orang tua saksiM.ROMANSYAH yaitu saksi ROSIKHIN BINDRAIS lalu saksi MMROMANSYAHbersama dengan saksi ROSIKHIN BINDRAIS melapor kejadian tersebut kePolsek Bengkong.Bahwa terdakwa sebelumnya sudah mengenal saksi M@MROMANSYAHkarena saksi MIROMANSYAH pernah meminta bantuan kepada terdakwa untukmemperbaiki handphone milik saksi MMROMANSYAH yang rusak.Bahwa

Bahwa kemudian terdakwa, Sdr.DEDEK bersama saksi SAHRIYAL AlsAPOK dan saksi NURFITRA Als UNCU mengantarkan saksi kembalikerumahnya dan bertemu dengan orang tua saksi yaitu saksi ROSIKHINBINDRAIS lalu saksi bersama dengan saksi ROSIKHIN BINDRAISmelapor kejadian tersebut ke Polsek Bengkong; Bahwa kekerasan yang di lakukan oleh terdakwa di karenakan saksi dituduh melakukan pencurian handphone oleh terdakwa; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, saksimembenarkannya.Keterangan

Saksi ROSIKHIN BINDRAIS keterangan yang telah dibaca kan di dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut yaitu saksi M.ROMANSYAH dan saksi merupakan ayah kandung dari saksiM.ROMANSYAH; Bahwa saksi mengetahui terjadinya pegeroyokan tersebut setelah saksiAPOK dan saksi UNCU datang ke rumah saksi dan membicarakanpermasalahan anak saksi yaitu saksi M.

Selanjutnya terdakwa,Sdr.DEDEK bersama saksi SAHRIYAL Als APOK dan saksi NURFITRA AlsUNCU mengantarkan saksi MMROMANSYAH kembali kerumahnya dan bertemudengan orang tua saksi MFROMANSYAH yaitu saksi ROSIKHIN BINDRAIS lalusaksi MFROMANSYAH bersama dengan saksi ROSIKHIN BINDRAIS melaporkejadian tersebut ke Polsek Bengkong.Menimbang, bahwa terdakwa sebelumnya su dah mengenal saksiM.ROMANSYAH karena saksi M.ROMANSYAH pernah meminta bantuankepada terdakwa untuk memperbaiki handphone milik saksi MMROMANSYAHyang

dan saksi NUR ROSIKHIN melakukanpenyelidikan di rt. 12 No. 37 Kelurahan Murni Kecamatan Telanaipura Kota Jambi,selanjutnya sekira pukul 18.15 Wib saksi dan NURDIANSYAH bersama anggotaPemberantasan BNN Provinsi Jambi melakukan penggrebekan / razia rumah miliktersangka GIFARI JAKAWALI Bin ALM ABDUL MUIN (Alm) di No. 37 Rt. 12 Kel.Murni Kec.

Sekira pukul 17.00 Wib saksi Gempar Eko Saputro, saksiNURDIANSYAH dan saksi NUR ROSIKHIN yang merupakan anggota BadanNarkotika di seputaran rt. 12 No. 37 Kelurahan Murni Kecamatan Telanaipura KotaJambi mendapatkan informasi bahwa tempat tersebut sering terjadipenyalahgunaan narkoba selanjutnya saksi Gempar Eko Saputro, saksiNURDIANSYAH dan saksi NUR ROSIKHIN melakukan penyelidikan di rt. 12 No.37 Kelurahan Murni Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, selanjutnya sekira pukul18.15 Wib saksi dan NURDIANSYAH

Murni Kec.Telanaipura sering terjadipenyalahgunaan narkoba selanjutnya saksi bersama rekan saksi GEMPAREKO dan NUR ROSIKHIN melakukan penyelidikan di seputaran rumah No. 37rt. 12, selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekira pukul18.15 Wib saksi bersama anggota Pemberantasan BNN Provinsi Jambimelakukan penggrebekan dan razia rumah milik terdakwa GIFARI JAKAWALIBin ABDUL MUIN (Alm) di No. 37 Rt. 12 Kel. Murni Kec.

Murni Kec.Telanaipura sering terjadipenyalahgunaan narkoba selanjutnya saksi bersama rekan saksiNURDIANSYAH dan NUR ROSIKHIN melakukan penyelidikan di seputaranrumah No. 37 rt. 12, selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 November 2015sekira pukul 18.15 Wib saksi dan NURDIANSYAH bersama anggotaPemberantasan BNN Provinsi Jambi melakukan penggrebekan / razia rumahmilik terdakwa GIFARI JAKAWALI Bin ABDUL MUIN (Alm) di No. 37 Rt. 12Kel. Murni Kec.

Sekirapukul 17.00 Wib saksi Gempar Eko Saputro, saksi NURDIANSYAH dansaksi NUR ROSIKHIN yang merupakan anggota Badan Narkotika diseputaran rt. 12 No. 37 Kelurahan Murni Kecamatan Telanaipura KotaJambi mendapatkan informasi bahwa tempat tersebut sering terjadipenyalahgunaan narkoba selanjutnya saksi Gempar Eko Saputro, saksiNURDIANSYAH dan saksi NUR ROSIKHIN melakukan penyelidikan di rt.12 No. 37 Kelurahan Murni Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, selanjutnyasekira pukul 18.15 Wib saksi dan NURDIANSYAH

Penggugat:
Rosikhin
Tergugat:
1.Saryi
2.Fitriyah
3.Nurohmah
4.Mukhlisin
5.Werta

., SH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD ARDIAN Als SAPLEK
2.FAHRUL ROSIKHIN ALS ARUL

Zainur Rosikhin yang merupakan orang tua angkatTergugat untuk meminta dimediasikan/ musyawarah dalam menyelesaikanpersoalan rumah tangganya agar rumah tangga antara Penggugat denganTergugat bisa rukun kembali, namun tidak membuahkan hasil;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 27 Januari 2017 Tergugat meminta agarsaudara dari Penggugat yang bernama Rojali untuk datang Kerumah KH.Zainur Rosikhin dalam rangka untuk membahas masalah rumah tanggaantara penggugat dan tergugat, namun pada saat itu Tergugat tidak adadirumah, yang pada akhirnya tidak menghasilkan sesuatu apapun;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Kla8.

Danakibat dorongan dari Terdakwa menyebabkan tubuh Saksi korban danTerdakwa terjatuh ke lantai dan keduanya saling bergumul (berkelahidengan cara bergulingan di lantai) ;Bahwa pada saat terjadi pemukulan tersebut disaksikan oleh SaksiKARNO Bin PARDI, Saksi HAFID Als GONDRONG Bin SUKAZIN,Saksi ROSIKHIN Bin SULKHAN, Saksi LUBBUL HAYYI BinABDULLAH, dan Saksi ABU RIZAL Bin MUKSON BASIR yang padasaat kejadian kebetulan sedang berada di dalam warung tersebut (olehPenyidik dalam berkas perkara ini telah

terjadi penganiayaan tersebut Saksikorban tidak melakukan pembalasan, karena Saksi korban jatuh ketanah dan terus menerus di pukuli oleh Terdakwa ;e Bahwa akibat dari pemukulan tersebut, kepala bagian kiri, bibir dantanga kiri Saksi koroban berdarah dan warungnya tidak buka selama 1hari ;e Bahwa saat kejadian Saksi duduk di depan Saksi korban dengan jarak2 meter, dalam keadaan terang karena masih sore, situasinya ramaidan selain Saksi ada Hafid Als Gondrong yang melihat peristiwatersebut, sedangkan Rosikhin

terjadi penganiayaan tersebut Saksikorban tidak melakukan pembalasan, karena Saksi korban jatuh ketanah dan terus menerus di pukuli oleh Terdakwa ;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut, kepala bagian kiri, bibir dantanga kiri Saksi koroban berdarah dan warungnya tidak buka selama 1hari ;Bahwa saat kejadian Saksi duduk di depan Saksi korban dengan jarak2 meter, dalam keadaan terang karena masih sore, situasinya ramaidan selain Saksi ada Hafid Als Gondrong yang melihat peristiwatersebut, sedangkan Rosikhin

Brebes kemudian saksi melakukan penggeledahandengan disaksikan ROSIKHIN bin M.

Brebes kemudian saksi melakukan penggeledahan dengandisaksikan ROSIKHIN bin M. KHASAN dan GIRI SURANTO.

Saksi ROSIKHIN Bin M. KHASAN Bahwa saksi menjadi saksi pada saat petugas melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa EKO RIYANTO Alias KODOK binSUKIM KARYONO Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 19 Juli 2017 sekitar jam 23.00Wib, saksi bersama GIRI SURANTO. P diminta petugas Sat ResNarkoba Polres Brebes untuk menyaksikan penggeledahan yangakan dilakukan di rumah terdakwa EKO RIYANTO Alias KODOKbin SUKIM KARYONO di Desa Kersana Rt.03 Rw. 03 KecamatanKersana Kab.

Saksi GIRI SURANTO P Bin SUDARYO Bahwa saksi menjadi saksi pada saat petugas melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa EKO RIYANTO Alias KODOK binSUKIM KARYONO Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 19 Juli 2017 sekitar jam 23.00Wib, saksi bersama saksi ROSIKHIN diminta petugas Sat ResNarkoba Polres Brebes untuk menyaksikan penggeledahan yangakan dilakukan di rumah terdakwa EKO RIYANTO Alias KODOKbin SUKIM KARYONO di Desa Kersana Rt.03 Rw. 03 KecamatanKersana Kab.

Rosikhin bin Sakrad) kepada Penggugat (Khasirah binti Siyad);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosikhin bin Taad) terhadap Penggugat (Tuti Alawiyah binti Slamet Riyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

No. 994 K/Pdt.Sus/201068.69.70.71.72.73.74,75.76.17.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.ROSIKHIN, beralamat di DS Kebangrongan RT. 002 /011KemrajenBanyumas,SUPANJI PUSPORAHARJO, beralamat di DS. Gebangsari RT.005 RW. 003 Tambaksari KedungrejaCilacap,SURYA DAHANA, beralamat di Jl. Pisang No. 68 B PedasongAdipalaCilacap,JIMAN, beralamat di JI. Bakung RT. 003 / 004 SidamulyaWanarejaCilacap,TEGUH SULISTIYONO, beralamat di Jl. Pemintalan RT. 002 RW.006 TambakrejaCilacap,IWAN SETIAWAN, beralamat di JI.

FKX379 11/01/98 11 829,25066 CUMARY 6 G3x469 10/01/99 10 1 995,75067 SUMITO GIX472 10/01/99 10 1 825 75068 ROSIKHIN HBX484 02/01/00 9 9 823,75069 SU ePORAH ARIO HDx511 04/01/00 9 8 811,35070 SURYA DAHANA DAX219 01/01/96 13 10 831,75071 JIMAN EIX296 09/01/97 12 3 829,75072 COLSTON 0 HDx496 04/01/00 9 8 823 75073 IWAN SETIAWAN CEX171 05/01/95 14 7 847,25074 DONI EFX276 06/01/97 12 6 843 25075 TUTUR SUDARNO FKX381 11/01/98 11 816,85076 SUTANTIYO EIX297 09/01/97 12 3 817,35077 A TOPO FFx365 06/01/98

No. 994 K/Pdt.Sus/2010 61 HERMAN PAMUJI FKX392 92 959 419.605 839,250 839,250a YABUNTORO FIX368 g31,250 415,625 831,250 831,25063 KAWANDI GDX419 313350 406,675 813,350 813,35064 DARTAM UDX094 356750 428,375 856,750 856,75065 PUTRANTO) FKX379 g29,250 414,625 829,250 829,25066 suparvanto *#69 995,750 12,875 25,750 825,75067 SUMITO GIX472 955750 412.875 825,750 825,75068 ROSIKHIN HBX484 923,750 411,875 823,750 823,75060 Fusporanarso YX5!

FKX379 11/01/98 11 829,25066 apa RS GIx469 10/01/99 10 1 825 75067 SUMITO GIx472 10/01/99 10 1 925,75068 ROSIKHIN HBX484 02/01/00 9 9 823,75069 TEEoEMaS HDx511 04/01/00 9 8 911 35070 SURYA DAHANA DAX219 01/01/96 13 10 gs 75071 JIMAN EIX296 09/01/97 12 3 829,75072 sore ono HDx496 04/01/00 9 8 393 75973 IWAN SETIAWAN CEX171 05/01/95 14 7 947,25074 DONI EFX276 06/01/97 12 6 843,250 Hal. 55 dari 112 hal. Put.

HDx510 9 8 823,750. 823,75059 ANDI RISANTO CIX194 14 3 847,250 1,694,50060 TRIYONO FFX360 11 6 841,250 2,523,75061 SAR FKX392 11 839,250 2,517,75062 YABUNTORO FIX368 11 3 831,250 2,493,75063 KAWANDI GDXx419 10 8 813,350 440,05064 DARTAM UDX094 22 7 856,750 4,283,75065 purranro. 0379 13 " 829,250. 2,487,75066 SUDARY anto GX469 10 1 825,750 2,477,25067 SUMITO GIX472 10 1 825,750 2,477,25068 ROSIKHIN HBX484 9 9 823,750 823.750P PusporaHaro Hox!