M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK. 7313066704740001, Kartu Keluarga No. 7313062609110019 dan Kutipan Akta NIkah No. 132/39/XII/92, yang semula ROSWANA menjadi JUHANA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tetang dikabulkannya Penetapan perubahan nama yang tertera didalam Kartu Tanda Penduduk

Pemohon:
Roswana

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam kutipan akta kelahiran Pemohon Akta Kelahiran No. 3469/2005 tertanggal 04 April 2005 dari yang semula Lusi Ruswana menjadi Lusi Roswana ;
3. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangandaran untuk mencatat

Pemohon:
LUSI ROSWANA

Rosy Rustika (anak kandung Sjam Sjahma Roswana dariperkawinannya dengan Ny. Mei Rumiah).

Uneh) danPenggugat III (Iya Suhaya), selaku ibu kandung dan adik kandung darialmarhum Sjam Sjahma Roswana, berdasarkan surat kuasa khususbermeterai cukup tertanggal 2 November 1968 ;Bahwa dengan demikian telah terbukti dengan meyakinkan secara hukumbahwa Penggugat I, II dan III adalah ibu kandung dan saudara kandungdari almarhum Sjam Sjahma Roswana yang sekaligus pula secara hukumsebagai ahli waris yang sah dari almarhum Sjam Sjahma Roswana.

Roswana, satudiantara harta peninggalan tersebut adalah berupa sebidang tanah darat,harta bawaan/harta peninggalan almarhum Sjam Sjahma Roswana yangdidapat dari hasil pembelian pada tanggal 9 Agustus 1963, jauh sebelummenikah dengan Tergugat VII (Ny.

Uneh) danPenggugat III (Iya Suhaya), selaku ibu kandung dan adik kandung darialmarhum Sjam Sjahma Roswana, berdasarkan surat kuasa khususbermeterai cukup tertanggal 2 November 1968 ;Bahwa dengan demikian telah terbukti dengan meyakinkan secara hukumbahwa Penggugat I, II dan III adalah ibu kandung dan saudara kandungdari almarhum Sjah Sjahma Roswana yang sekaligus pula secara hukumsebagai ahli waris yang sah dari almarhum Sjam Sjahma Roswana.

VII, T.VII No.7, 8 dan9 telah terbukti bahwa Tergugat VIII adalah dari suami isteri Sjam SjahmaRoswana dan Meirumiah dan oleh karena itu Tergugat VIII sebagai ahli warisanak dari almarhum Sjam Sjahma Roswana, maka hanya Tergugat VUImempunyai hak menerima waris atas barang warisan dari almarhum ayahkandungnya (Sjam Sjahma Roswana) baik barang asal (bawaan) maupun hartabersama (harta pencaharian dari suami istri Sjam Sjahma Roswana danMeirumiah, lihat bukti T.

SOEHERLAN semasa hidupnyasering memberikan proyek pengadaan pupuk kepada almarhumSJAM SJACHMA ROSWANA sebagai pegawai Perkebunan,Kemudian pada sekitar tahun 1965 suami Terdakwa Ny. SITIHADIJAH almarhum SJAM SJACHMA ROSWANA menginformasikankepada IR.

SOEHERLAN semasa hidupnyasering memberikan proyek pengadaan pupuk kepada almarhumSJAM SJACHMA ROSWANA sebagai pegawai Perkebunan,Kemudian pada sekitar tahun 1965 suami Terdakwa Ny. SITIHADIJAH almarhum SJAM SJACHMA ROSWANA menginformasikankepada IR. SOEHERLAN bahwa ada tanah dan bangunan di JalanDayang Sumbi No. 2 Kelurahan Lebak Siliwangi, KecamatanHal. 6 dari 33 hal. Put.

No. 1678 K/PID/2014Coblong, Kota Bandung milik saudara SUBROTO (HGB) mau dijualdengan harga murah ;Bahwa kemudian atas adanya informasi tersebut selanjutnyaalmarhum SJAM SJACHMA ROSWANA mengajak almarhum IR.SOEHERLAN untuk membeli obyek tanah dan bangunan tersebutdengan cara patungan dari IR. SOEHERLAN sebesar 90 % dan dariSJAM SJACHMA ROSWANA sebesar 10 % dan karena kesibukanIR.

Soeharlan dan Almarhum SjamSjachma Roswana membeli tanah di Jalan Dayang SumbiNo. 2 Kota Bandung dengan cara patungan dari Ir.Soeharlan 90% dan dari Sjam Sjachma Roswana sebesar10% dari saudara Subroto, karena almarhum Ir.Soeharlan sibuk dengan pekerjaan sebagai DirekturPerkebunan maka transaksi jual beli tanah dan bangunandengan Subroto memakai atas nama almarhum SjamHal. 18 dari 33 hal. Put. No. 1678 K/PID/2014Sjachma Roswana dengan HGB No. 159 luas ya2291M2.

Soeharlan 90 % dan dari SjamSjachma Roswana sebesar 10% dari saudara Subroto,karena almarhum Ir. Soeharlan sibuk dengan pekerjaannyasebagai Direktur Perkebunan maka transaksi jual beli tanahdan bangunan dengan Subroto memakai atas namaalmarhum Sjam Sjachma Roswana dengan HGB No. 159luas 2291 M2. Kemudian pada sekitar tahun 1968 almarhumSjam Sjachma Roswana sewaktu masih hidup tepatnya padatanggal 08 Mei 1968 yang diketahui oleh Terdakwa memberisurat kuasa mutlak kepada saksi Ny.

SIT HADIJAH almarhum SJAMSJACHMA ROSWANA dimana almarhum IR. SOEHERLANsemasa hidupnya sering memberikan proyek pengadaanpupuk kepada almarhum SJAM SJACHMA ROSWANAsebagai pegawai Perkebunan, Kemudian pada sekitartahun 1965 suami terdakwa Ny. SIT HADJAH almarhumSJAM SJACHMA ROSWANA menginformasikan kepada IR.SOEHERLAN bahwa ada tanah dan bangunan di JI.

Dayang Sumbi No. 2 Kota Bandungdengan cara patungan dengan almarhum SJAMSJAHMA ROSWANA dan yang melakukantransaksinya adalah almarhum SJAM SYAHMAROSWANA ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsungwaktu terjadinya transaksi jual beli tanah oleh SJAMSJAHMA ROSWANA, namun saksi mengetahui kalau35uang yang dipergunakan untuk membeli tanah di Jl.Dayang Sumbi No. 2 Kota Bandung sebagianbesarnya berasal dari Bapak SOEHERLAN setelahdiberitahu oleh SJAM SJAHMA ROSWANA ;Bahwa setelah SJAM SJAHMA ROSWANA

Dayang Sumbi No. 2 Kota Bandung olehSJAM SJAHMA ROSWANA, pada waktu itu usaha SJAMSJAHMA ROSWANA sedang mengalami kehancurandan saksi tahu hal tersebut karena saksi telahbekerja pada SJAM SJAHMA ROSWANA selama 15tahun ;Bahwa SJAM SJAHMA ROSWANA mengalamikecelakaan di laut pada sekitar bulan Agustus 1968,akan tetapi jasadnya tidak diketemukan bahkankapal yang mengangkut SJAM SJAHMA ROSWANAbangkainya tidak ditemukan ;Bahwa hubungan antara almarhum SJAM SJAHMAROSWANA dengan Bapak SOEHERLAN sangat baikdimana

Tn SJAM SJACHMA ROSWANA. Bahwapenghadap mengetahui dan menyetujui bahwasemasa hidupnya suami penghadap (alm SJAMSJACHMA ROSWANA) telah menjual kepada Ny. HjISTIAH SOEHERLAN berupa bidang tanah danbangunan yang berlokasi di Jl. Dayang Sumbi No. 2Kota Bandung dengan SHM Nomor : 285/Kel. LebakSiliwangi Seluas 2291 M2. ;Bahwa penghadap telah menerima uang pelunasanharga jual beli tanah dan bangunan tersebut dariNy. Hj ISTIAH SOEHERLAN.

., sebagai anak kandung laki-laki;

Siti Hadijah menikah dengan Syam Syahma Roswana padatanggal 07 Juli 1965;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Agustus 1968 Syam SyahmaRoswana meninggal dunia;e Bahwa dengan meninggalnya Syam Syahma Roswana, maka Terdakwa I.Siti Hadijah, sebagai isterinya dan Terdakwa II.

tertulis atas nama Syam Syahma Roswana, dirubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 285 atas nama Ny.

Siti Hadijahdengan Syam Syahma Roswana (alm) dan para Terdakwa selaku ahli waris dariSyam Syahma Roswana dan selaku pemilik yang sah tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Dayang Sumbi Nomor 2 Kota Bandung.e Bahwa Terdakwa I. Siti Hadijah dan Terdakwa II.

Sebab ketika Mei Rumiah datang kerumah di jalan Dayang sumbi No. 2 Bandung dalam keadaan hamil tua dibawa olehSyam Syahma Roswana dan diakuinya sebagai istrinya. Ketika melahirkan SyamSyahma Roswana yang mengurus, dibantu oleh Bidan Hj.

milik yang sah (alm) Syam Syahma Roswana; Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang Sumbi Nomor 2Bandung merupakan harta gonogini dalam perkawinan Tergugat dengan(alm) Syam Syahma Roswana; Tergugat dan Tergugat II dinyatakan sebagai ahliwaris alm.

SyamSyahma Roswana;Hal. 3 dari 18 hal. Put. Nomor 591 K/Pdt/20142. Bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang Sumbi Nomor 2Bandung tersebut dibeli oleh alm. Syam Syahnia Roswana dari RadenSudarno Hadi Soebroto berdasarkan Akta JualBeli Nomor 145/1966tertanggal 29 Agustus 1966 dan diuraikan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1 59/Desa Coblong, Surat Ukur tanggal 31 Mei 1919Nomor 363 luas 2.291 m?

Syam Syahma Roswana;4. Bahwa Syam Syahma Roswana meninggal dalam kecelakaan laut diPelabuhanratu Kabupaten Sukabumi pada tanggal 21 Agustus 1968, alm.Syam Syahma Roswana adalah anak dan H. Sholeh Mustofa dan Ny. Uneh(keduanya telah meninggal dunia), dan mempunyai 2 orang saudara lakilakiyakni lya Suhaya (Turut Tergugat 1) dan Moch. Darya (telah meninggaldunia);Bahwa alm.

Siti Hadijah) dengan Syam Syahma Roswana berlangsung padatanggal 7 Juli 1965 dan tidak mempunyai keturunan.

Nomor 591 K/Pdt/2014asal) adalah tidak dapat tampil sebagai ahliwaris karena bukananak/keturunan dari almarhum Syam Syahma Roswana;3) Bahwa dalam perkara ini, Termohon (Tergugat asal) telah mengakuibahwa perkawinannya dengan almarhum Syam Syahma Roswana yanghanya berumur 3 tahun adalah perkawinan "manggih kaya" yang menurutHukum Adat Jawa Barat tidak mengenai "campur kaya dan TermohonKasasi (Tergugat asal) juga telah mengakui menerima pemberian sebagianharta peninggalan almarhum Syam Syahma Roswana

Saksi ROSWANA BINTI KASE:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena masalah pencabulan ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Hasnawati ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014, sekitar pukul 18.30wita, bertempat di Dusun Lompoloang, Desa Lompoloang, Kec.

Pitumpanua, Kab.Wajo ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencabulan dengan naik sepeda motor dan ketika adapengendara sepeda motor perempuan di depan, terdakwa kemudian mengejar danmenghampirinya, lalu terdakwa memegang payudaranya kemudian kabur ;Bahwa sebelumnya tidak ada rencana, niat itu timbul secara seketika setelah terdakwamelihat ada perempuan yang naik sepeda motor ;Bahwa terdakwa sudah melakukannya sebanyak 6 (enam) kali ;Bahwa korbannya adalah saksi Hasmawati, saksi Roswana dan dan saksi Evi

Bahwa terdakwa melakukan pencabulan dengan cara memegang payudara saksi korbanHasnawati binti Harbi, saksi Roswana Binti Kase, saksi Evi Binti H. Manna;2. Bahwa kejadiannya yang dilakukan terdakwa kepada saksi Hasnawati pada hari Kamistanggal 23 Oktober 2014, sekitar pukul 18.30 wita, bertempat di Dusun Lompoloang, DesaLompoloang, Kec. Pitumpanua, Kab. Wajo sedangkan yang dilakukan kepada saksiRoswana Binti Kase, saksi Evi Binti H. Manna semuanya dilakukan pada bulan Juni 2014;3.

Manna dari sebelah kanan kemudian dengan tangankirinya meremas payudara sebelah kanan saksi Roswana Binti Kase, saksi Evi Binti H.Manna;Halaman 9 dari 13 halaman No. 252/Pid.B/2014/PN.SKG10Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi hasnawati Binti Harbi, saksiRoswana Binti Kase dan saksi Evi Bintit H.

Manna terdakwa melakukan sendiri tanpa adapaksaan dan niat itu ada ketika terdakwa melihat perempuan yang sedang mengendarai sepedamotor langsung mendekati dan meremas payudaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi korban dan keteranganTerdakwa tersebut telah membuktikan kepada Majelis Hakim bahwa telah terjadi perbuatanyang berhubungan dengan birahi Terdakwa ketika memegang payudara saksi Hasnawati bintiHarbi, saksi Roswana Binti Kase, saksi Evi Binti H.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Eka Ardi Roswana Bin Sarwonotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar, persyaratan keamanan, khasiat, kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama

2.SITI JUNAIDAH, SH
Terdakwa:
EKA ARDI ROSWANA Bin SARWONO

SOEHERLANdan (alm) SJAM SJAHMA ROSWANA, suami dari Tergugat I.. Bahwa besarnya bagian pembelian dari (alm) Ir. SOEHERLAN adalah 90%,sedangkan besarnya bagian pembelian dari (alm) SJAM SJAHMA ROSWANAadalan 10%, dikarenakan kesibukan (alm) Ir. SOEHERLAN disepakatisertifikat objek sengketa diatas namakan SJAM SJAHMA ROSWANA. Bagian(alm) Ir. Soeherlan sendiri pengurusannya diserahkan kepada Penggugat..

Bahwa setelah obyek sengketa dibeli, lalu Obyek Sengketa, dihuni oleh : SJAM SJAHMA ROSWANA bersama isterinya yaitu Tergugat dan Dokter UKAS CUKASAH (adik kandung Ir. Soeherlan).

Bahwa faktanya Obyek Sengketa dibeli pada tahun 1965 oleh (alm) SJAMSJAHMA ROSWANA dengan (alm) IR.

Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang SumbiNo.2 Bandung merupakan harta gonogini dalam perkawinan Penggugat dengan (almarhum) Syam Syahma Roswana dan para Penggugat adalahahli waris Syam Syahma Roswana dan selaku pemilik yang sah tanah danbangunan yang terletak di Jalan Dayang Sumbi No.2 Bandung;3.

Syam Syahma Roswana.2) Kantah diperintahkan untuk menertibkan Sertipakat an. Ny. Siti Hadijah(janda) Alm. Syam Syahma Roswara.Bahwa syam selain meninggalkan ahli waris Ny.

Wawan Hermawan;Watikah;Cahyar;Roswana;Rahidin;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihaka fF ffketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam ;7.

nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Atma, dan dihadiri Para tetangga dan tamuundangan lainnya sedangkan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.150, (Seratus lima puluh rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdisaksikan lebih dari dua orang diantaranya bernama: Bapak Aja danBapak Aen; Bahwa seingat saksi mas kawinnya adalah uangsebesar Rp. 150, (Seratus lima puluh rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 5(lima) orang anak bernama Wawan Hermawan, Watikah, Cahyar,Roswana

/Pdt.P/2017/PA.GrtCahyar;Roswana;Rahidin;Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yangmerasa keberatan atas pernikahan Para Pemohon, dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (M.

RUMIAH bukan merupakan isteri SYAMSAHMA ROSWANA, dan ROSY RESTIKA adalah bukan merupakan anakkandung SUAM SUACHMA ROSWANA dengan NY. RUMIAH, tetapi ROSYRESTIKA adalah anak kandung FABIL SAHAB dengan NY. RUMIAH ;Hal 3 dari 95 hal PUTUSAN Nomor 477/Pdt.G/2017/PN.Bdg4.

Dayang Sumbi No. 2Bandung merupakan harta gonogini dalam perkawinan Penggugat dengan (almarhum) Syam Syahma Roswana dan para Penggugat adalahahli waris Syam Syahma Roswana dan selaku pemilik yang sah tanah danbangunan yang terletak di JI.

Dayang sumbi No. 2Bandung merupakan harta gonogini dalam perkawinan Tergugat denganalmarhum SYAM SAHMA ROSWANA dan Tergugat dan Tergugat II adalahahli waris dari almrhum SYAM SAHMA ROSWANA.

Tergugat Il sebagaipeninggalan SYAM SAHMA ROSWANA, berupa tanah dan bangunan di Jl.Dayang Sumbi No. 2 Bandung.

Sjam Sjachma Roswana Bin Soleh Mustofa dengan Ny.

Menetapkan perubahan pencatatan nama dan tanggal lahir Pemohon yangsemula dalam BPIH tercatat ROSWANA BINTI H. DAENG JIDO, dirubahpencatatannya menjadi ROSWANA JIDO PARAGA, sebagaimana tercatatdalam paspor Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas IlSumbawa Besar Nomor:B5327265;3. Memerintahkan kepada Kantor Kementrian Agama Kabupaten Sumbawauntuk mencatat perubahan pencatatan nama dan tanggal lahir Pemohontersebut dalam BPIH Pemohon yang ditentukan untuk itu;4.

No. 132/B/2014/PT.TUN.JKT2 Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang SumbiNomor 2 Bandung merupakan harta gonogini dalam perkawinanPenggugat I dengan (almarhum) Syam Syahma Roswana dan paraPenggugat adalah ahli waris Syam Syahma Roswana dan selaku pemilikyang sah tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang SumbiNomor 2 Bandung ;3 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yangmenguasai tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang SumbiNomor 2 Bandung adalah merupakan

Ny Rosi Rostika tersebut ;e Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor2961 K/Pdt/2009 Tanggal 8 September 2010 ;MENGADILI KEMBALIDALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, TurutTergugat II, Turut Tergugat II untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan para Pengugugatuntuk sebagian ; e Menyatakan tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Dayang Sumbi Nomor 2Bandung merupakan harta gonoginidalam perkawinan Penggugat I dengan(almarhum) Syam Syahma Roswana

danpara Penggugat adalah ahli waris SyamSyahma Roswana dan selaku pemilikyang sah tanah dan bangunan yangHal 13 dari 19 hal.

dan para Penggugat adalahahli waris Syam Syahma Roswana dan selaku pemilik yang sah tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Dayang Sumbi Nomor 2 Bandung;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yangmenguasai tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang SumbiNomor 2 Bandung adalah merupakan perbuatan melawan hukum ; Menyatakan jual beli sebagai tercantum dalam Akta Jual Beli Nomor134/1968 tertanggal 28 September 1968 yang dibuat di hadapan KomarAndasasmita, dahulu Notaris/PPAT di

Rosy Rostika ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Peninjauan Kembali Nomor 26PK/Pdt/2012 tanggal 2 April 2012 tersebut, Tanah dan bangunan yang terletak diJalan Dayang Sumbi Nomor 2 Bandung milik ahli waris Syam Syahma Roswana(Ny. Siti Hadijah dan Ny.

Keterangan Saksisaksi, yaitu Saksi Marnispanggilan Anis, Saksi Althaf Donis Roswana panggilan Althaf, Saksi Febriantopanggilan Anto dan Saksi Aqsa Donis Kurnia panggilan Aqsa, yang masingmasing pada pokoknya menerangkan: Bahwa Terdakwa telah mencakar pipi SaksiMarnis panggilan Anis dan Terdakwa juga memukul pip!

SaksiMarnis panggilan Anis, Saksi Althaf Donis Roswana panggilan Althaf, SaksiFebrianto panggilan Anto dan Saksi Aqsa Donis Kurnia panggilan Aqsa sertaketerangan Terdakwa Desi Anggraini panggilan Desi, dihubungkan dengan Visumet Repertum Nomor 128/RS/IGD/X1/2020, tanggal 04 November 2020 yang dibuatdan ditandantangani oleh dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tedi Herlan Roswana Bin Iyep Roswana) terhadap Penggugat (Vivian Desilva Binti Endang Supriatna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)