WAGIMAN bin MAT SARI UNYUNG VS AGUS PURNOMO selaku KETUA PUK SP RTMM-SPSI PTDJARUM KUDUS

Putusan Nomor 1917 K/Pdt/2015Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan baikPengggugat/Termohon Kasasi dan Terguggat/Pemohon Kasasi yaitu: Bukti P1 berupa fotokopi surat tertanggal 4 November 2009 Nomor22/PC RTMM/SPSI/XI/2009 tentang Komposisi dan PersonaliaPengurus Unit Kerja SP RTMMSPSI PT Djarum Kudus masa bhakti20092012;Bukti P5 berupa fotokopi Surat Keputusan tertanggal 13 April 2005Nomor 014/PC RTMM/SPSI/IV/2005 tentang Komposisi danPersonalia Pimpinan Unit Kerja SP RTMMSPSI PT Djarum Kudusmasa

bhakti 20052008;Bukti P6 berupa fotokopi Surat tertanggal 31 Maret 2008 Nomor19/PC RTMM/SPSI/III/2008 tentang Perpanjangan Pengurus UnitKerja SP RTMMSPSI PT Djarum Kudus masa bhakti 20052009.Bukti T1 berupa fotocopy surat tertanggal 1 Desember 2008 Nomor130/ORG/PD F RTMMSPSI/XI/2008 tentang Komposisi danPersonalia PCF SP RTMMSPSI Kabupaten Kudus masa bhakti20082013;Bukti T3 berupa fotokopi Surat Keputusn tertanggal 21 Juni 2009Nomor Kep.03/RAPIMNAS/FSP.RTMMSPSI/V1/2009 tentangPenyelesaian Masalah

Nomor Kep.03/RAPIMNAS/FSP.RTMMSPSI/VI/200tentang penyelesaian masalah FSP RTMMSPSI di Kabupaten KudusJateng;Bahwa sesuai dengab Bukti T3 telah menentukan halhal sebagaiberikut: Forum Rapimnas mendukung sepenuhnya penyelesaian masalahFSP RTMMSPSI di Kabupaten Kudus dengan melakukanrekonsiliasi para pihak dengan tetap berpedoman pada AD/ART FSPRTMMSPSI; Rekonsialisi dilakukan dalam forum rapat konsilidsi FSP RTMMSPSIyang hadiri oleh FSP RTMMSPSI Kabupaten Kudus, PUK SPRTMM se Kabupaten Kudus, PD FSP RTMM

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi Semarang yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Kudus tidak salah dalam menerapkan hukum, putusan danpertimbangannya telah tepat dan benar yaitu mengabulkan gugatanPenggugat untuk sebagian, putusan mana telah sesuai dengan faktapersidangan yang telah dipertimbangkan secara cukup oleh Judex Factiyang menunjukkan bahwa selama menjadi Ketua PUK SP RTMM

Penggugat:
PT ULTRAJAYA MILK INDUSTRY dan TRADING COMPANY, Tbk
Tergugat:
1.PUK SP RTMM SPSI PT ULTRAJAYA MILK INDUSTRY dan TRADING COMPANY, Tbk, dengan Sekretariat
2.PENGURUS PUK SP RTMM SPSI PT ULTRAJAYA MILK INDUSTRY dan TRADING COMPANY, Tbk

WAGIMAN bin MAT SARI UNYUNG melawan AGUS PURNOMO selaku KETUA PUK SP RTMM-SPSI PT.DJARUM

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) bendel data administrasi pemasukan dan pengeluaran keuangan PUK SP RTMM SPSI PT.Djarum Kudus dari tahun 2005 s/d bulan Pebruari 2009 (Ali Achmadi),- 1 (satu) buku penerimaan honor kepada pengurus Sub PUK SP RTMM SPSI PT.Djarum Kudus dari bulan Mei 2005 s/d bulan Pebruari 2009,- 1 (satu) bendel kwitansi pengeluaran dana organisasi PUK SP RTMM SPSI PT.Djarum Kudus, dikembalikan kepada saksi Ali Ahmadi ;- Sisa dana organisasi sebesar Rp.1.067.500

,-( satu juta enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ),dikembalikan pada PUK SP RTMM SPSI PT.Djarum Kudus atau yang berwenang ) ;- 1 (satu ) bendel data administrasi pemasukan dan pengeluaran keuangan PUK SP RTMM SPSI PT.Djarum Kudus tahun 2005 s/d bulan Pebruari 2009 (Terdakwa),- 1 (satu) bendel kwitansi penggunaan dana PUK SP RTMM SPSI PT.Djarum Kudus,diserahkan pada PUK SP RTMM SPSI PT.Djarum Kudus/yang berwenang ;- 1 (satu) bendel rekapitulasi penyetoran iuran cos dan konsolidasi yang

diterima PUK SP RTMM SPSI PT.Djarum Kudus dari tahun 2005 s/d 2008 yang tersimpan di HRD-IR PT.Djarum Kudus dengan jumlah Rp.1.796.313.797,-( satu milyar tujuh ratus sembilan puluh enam juta tiga ratus tiga belas ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah ) dikembalikan pada saksi Yudo ;- Uang tunai Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah),diserahkan pada PC atau yang berwenang ;- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan dana bantuan Muscablub dari Nojorono sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta

rupiah) yang diterima oleh terdakwa dan Suparti tertanggal 23 Nopember 2008,- 2 (dua) bendel cek pengambilan PUK SP RTMM SPSI PT.Djarum Kudus ,- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan bantuan Muscablub tertanggal 23 Nopember 2008 sebesar 10 juta rupiah dari PPRK yang diterima terdakwa, - 1 (satu) kwitansi pembayaran kaos pilkada MansyurAsad sebesar Rp.315.000.000, (tiga ratus lima belas juta rupiah) dari PUK SP RTMM SPSI PT Djarum Kudus-Asroril tertanggal 10 April 2008,- 1 (satu ) bendel

nota pengiriman kaos,- 1 (satu) lembar surat perintah kerja, diserahkan pada PUK SP RTMM SPSI PT.Djarum Kudus atau yang berwenang ;- 2 (dua ) lembar surat permohonan partisipasi dana ,- 1 (satu) bendel proposal Muscablub tanggal 10 Nopember 2008 dikembalikan pad saksi Yusron) ;- 1 (satu) lembar laporan pemasukan dana penerimaan pembayaran KTA tahun 2006 yang dibuat PC tertanda Ketua dan Bendahara,dikembalikan pada saksi Masningsih ) ;- 1 (satu) buah kaos pasangan pilkada Mansyur- Agus

DjarumKudus;40Bahwa setiap bulannya ada pemberitahuan kepada PUK SP RTMM SPSI PT.Djarum Kudus (Wagiman) dan diberitahukan pada PUK SP RTMM SPSI PT.Djarum Kudus adanya dana di Kopkar tersebut;Bahwa dana PUK SP RTMM SPSI PT. Djarum Kudus di Kopkar tersebut olehKetua (terdakwa) saat itu mengkonfirmasikan pada Kopkar kalau simpanan PUKSP RTMM SPSI PT. Djarum Kudus yang ada di Kopkar akan diambil namundana tersebut sampai sekarang belum diambil;Bahwa saksi tahu adanya dana PUK SP RTMM SPSI PT.

Djarum Kudus tersebutatas nama PUK SP RTMM SPSI PT.

Djarum kudus;e Bahwa di sub sub unit tidak lapor PUK SP RTMM SPSI PT. Djarum kudus; Bahwa PC tidak pernah meminta laporan di PUK SP RTMM SPSI PT.

Djarum Kudus tanpa persetujuan 7 pengurus (pengurus PUK SP RTMM SPSI PT.

Djarum Kudus;Bahwa pengambilan dana milik PUK SP RTMM SPSI PT.

Bukti P2 kepada PUK SP RTMM SPSI PT Suji Techno;Alih Afiliasi pada FSP RTMM SPSI11973Bahwa pada tanggal 06 Pebruai 2014 PUK SP RTMM SPSI PT SujiTechno mengundurkan diri afiliasi dari FSP RTMM SPSI, denganmembuat surat ke PC FSP RTMM SPSI, Kabupaten /Kota Bekasi, Nomor28/PUK/PT SUJI TECHNO/II/2014 Perihal: Pengunduran diri dariKeanggotaan, Bukti P3;Bahwa tanggal 06 Pebruari 2014 Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja(PUK SP) PT Suji Techno mengajukan permohonan Afiliasi ke PP FSPRTMM SPSI1973, dengan

);Bahwa pelanggaran pemutusan hubungan kerja dengan dalih pengakhirankontrak di perusahaan PT Suji Techno ini dialami selurun Pengurus dananggota serikat pekerja di perusahaan Tergugat yang saat itu berafiliasiFederasi SP RTMM SPSI dengan nama PUK SP RTMM SPSI PT SujiTechno, yang bulan: Pebruari 2014 serikat pekerja di perusahaan Tergugattersebut beralih afiliasi pada Federasi SP RTMM SPSI 1973 dengan namaPUK FSP RTMM SPSI 1973 PT Suji Techno yang sekarang sebagai ParaPenggugat dalam hal ini Pemohon

SPSI dengan nama PUK SP RTMM SPSI PT SujiTechno;Bahwa serikat pekerja di Perusahaan Tergugat bulan Januari 2014 telahberalih afiliasi pada Federasi SP RTMM SPSI 1973 dengan nama PUKHal. 97 dari 183 hal.

SPSI dengannama PUK SP RTMM SPSI PT Suji Techno, yang bulan Pebruari 2014telah ALIH afliasi pada Federasi SP RTMM SPSI 1973 dengan namaPUK FSP RTMM SPSI 1973 PT Suji Techno, yang sekarang sebagaiPara Penggugat dalam hal ini Pemohon Kasasi;Bahwa awal mula adanya perselisihan hubungan industrial ini, diawaliSerikat Pekerja di Perusahaan Tergugat yang saat itu berafliasi FSPRTMM SPSI dengan nama PUK SP RTMM SPSI PT Suji Techno,dengan mengajukan perundingan bipatrit terkait dugaan pelanggaranPeraturan

SPSI PT Suji Techno, yang bulanPebruari 2014 telah ALIH afliasi pada Federasi SP RTMM SPSI 1973dengan nama PUK FSP RTMM SPSI 1973 PT Suji Techno, yangsekarang sebagai Para Penggugat dalam hal ini Pemohon Kasasisebagai berikut:1.

Bukti P2 kepada PUK SP RTMM SPSIPT Suji Techno .Alih Afliasi pada FSP RTMM SPSI1973Bahwa pada tanggal : 06 Pebruai 2014 PUK SP RTMM SPSI PTSuji Techno mengundurkan diri afliasi dari FSP RTMM SPSI ,dengan membuat surat ke PC FSP RTMM SPSI kabupaten/ KotaBekasi , nomor : 28/PUK/PT SUJI TECHNO/II/2014 Perihal:Pengunduran diri dari Keanggotaan, Bukti P3.Bahwa tanggal : 06 Pebruari 2014 Pimpinan Unit Kerja SerikatPekerja (PUK SP) PT Suji Techno mengajukan permohonan Afliasike PP FSP RTMM SPSI1973 , dengan

Bukti P4Bahwa tanggal : 10 Pebruari 2014 PUK FSP RTMM SPSI 1973 PTSuji Techno mendapat pengesahan kepengurusan dari PimpinanPusat FSP RTMM SPSI 1973 dengan Surat Keputusan Nomor : 02/SKEP/PP FSP RTMM SPSI 1973/04/II/2014 Tentang PengesahanKomposisi Personalia PUK FSP RTMM SPSI1973 PT Suji TechnoJl Industri Selatan Blok KK I B KAI Jababeka II Ckarang KabBekasi Prov Jawa Barat Periode 2014 2017 Bukti P5Susunan Kepengurusan :Ketua : Sdr Dodi PermanaWakil Ketua : Sdri DaryantiWakil ketua : Sdr AM Khadafi

SPSI Kabupaten/Kota BekasiNo: Kep. 21/SK/PCFSP RTMM/SPSI/Bks/X/2012 tertanggal 08 Oktober 2012 tentangPengesahan/Pengukuhan Pimpinan Unit Kerja RTMM SPSI PT.

Suji Tecno periodetahun 20122015 dan telah dicatatkan ke Disnaker Kabupaten Bekasi pada tanggal 16Oktober 2012 dengan No.1309/CTT.250/X/2012 (bukti P2) yang kemudian padatanggal 06 Februari 2014 PUK SP RTMM SPSI PT.Suji Techno mengundurkan diri dariFSP RTMM SPSI dengan membuat surat ke PC F SP RTMM SPSI Kab/Kota Bekasi(bukti P3) dan pada tanggal 06 Pebruari 2014 mengajukan permohonan Afliasi ke PP FSP RTMM SPSI 1973 (bukti P4) oleh PP FSP RTMM SPSI 1973 disahkan kengurusanPUK SP RTMM SPSI 1973 PT.Suji

Suji Technomengundurkan diri dari FSP RTMM SPSI dan berafliasi ke PP FSP RTMM SPSI 1973dengan No. Pencatatan No.1663/CTT.250/II/2014 yang meneruskan proses hukum PUKSP.RTMM SPSI PT.Suji Techno sebelumnya.

., Jabatan Ketua dan Sekretaris, keduanya Warga Negara Indonesia,sesuai Surat Keputusan No.027/Kep/PP FSP RTMM SPSI/VI/2009 tanggal1 Juni 2009, sesuai Pasal 30 Anggaran Dasar (AD) juncto Pasal 21Anggaran Rumah Tangga (ART) periode 20102015, yang beralamat diJalan Teuku Umar KM.46, Sukadanau Cibitung, Bekasi (17520).

P4);Bahwa, penerbitan Surat Bukti Pencatatan tersebut diatas (Surat No.1222/1.838tanggal 03 Maret 2010 dengan Nomor Bukti Pencatatan 600/V/P/III/2010 tanggalPencatatan 02 Maret 2010) baru diketahui oleh Penggugat saat terdengar kabarburung adanya PUK SP RTMM SPSI tandingan dibawah pimpinan Sdr.

Warung BuncitRaya No.21.D Pejaten Barat Jakarta Selatan, sehingga mengundang reaksi seluruhkaryawan yang berkantor di alamat tersebut, yang kemudian beramairamaimembuat pernyataan bahwa pada alamat tersebut tidak ada sekretariat/Kantor PUKSP RTMM SPSI pada alamat tersebut, dengan Surat Pernyataan tangga 24Desember 2010, dan ketika itu tersiar kabar bahwa PUK SP RTMM SPSI versi Sdr.Budi Dwi Raharjo telah pula tercatat pada Kantor Sudin Naker dan TransmigrasiJakarta Selatan ; dengan demikian sesuai

Warung Buncit Raya No.21.D Pejaten Barat JakartaSelatan (vide bukti P.1) yang faktanya pada alamat tersebut diatas tidakterdapat kantor/sekretariat PUK SP RTMM SPSI disana, hal ini dapatPenggugat buktikan dengan Pernyataan tanggal 24 Desember 2010 (vide buktiP.9) kesaksian 73 (tujuh puluh tiga) orang karyawan PT.

CCBI yang diketuai oleh Ruslani dan Sekretaris oleh H.Dwi Haryoto, ST merupakan anggota dari Federasi Serikat Pekerja RTMM dibawahpimpinan atau kepengurusan H. Noorrachmat DI, S.H., M.H., sebagai Ketua UmumHalaman 7 dari 19 halaman. Putusan Nomor 70 PK/TUN/2013dan Muhammad Sindhu sebagai Sekretaris Umum (berdasarkan AD/ART periode20102015 Munas IV);c.

E N G A D I L IDALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;---------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA DALAM KONVENSI - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;---------------------------------------------- Menyatakan sebagai hukumnya bahwa, perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;---------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang milik PUK SP RTMM-FSPI

Kep.014/PC RTMM/SPSI/IV/2005 tentang komposisi dan personalia Pimpinan Unit Kerja SP RTMMKSPSI PT.DJARUM KUDUS masa bhakti tahun 2005 2008, yang dikeluarkanoleh PC FSP RTMM KSPSI KUDUS, yang diberi tanda ( P5 ) ;6 Foto copy perpanjangan kepengurusan tertanggal, 31 Maret 2008 No. 19/PCRTMM/KSPSI/III/2008, yang dikeluarkan oleh FSP RTMM Kab.

SPSIDjarum sebagai sub unit bawahan daripengurus; e Bahwa uang PUK RTMM SPSI berasal dari anggota atau iuran pekerja dandisalurkan melalui organisasi dan dikumpulkan oleh Tergugat sebagai Ketua PUKRTMM SPSI Djarume Bahwa pada waktu Tergugat menjadi pengurus PUK RTMM SPSI pernahdipidana, karena laporan keuangan tidak sesuai dengan kenyataannya, danmenggunakan uang organisasi PUK RTMM SPSI ss sekitar + Rp434.000.000, ;e Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi pernah menjadi saksi dalam perkarapidana

SukurSanto dan RTMM nya waktu itu Titan Alfatah dan Kubu Yakub Nuwawea RTMMnya Hasan Kasibuan;Bahwa pada waktu Muscablub sdr.

Moch Asad tidak pernah membuat laporanpertanggung jawaban 5Bahwa Tergugat pernah menjadi Ketua PUK RTMM SPSI PT Djarum Kudus, danpernah dipidana karena diduga menggelapkan uang PUK RTMM SPSI DjarumKudus, namun saksi tidak tahu berapa jumlahnya;Bahwa uang organisasi PUK RTMM SPSI PT Djarum Kudus diperoleh dari iuranang g0ta; Bahwa setelah Tergugat ditahan, posisi Ketua PUK RTMM SPSI PT Djarum Kudusdigantikan oleh Agus Purnomo (Penggugat);Halaman 17 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2013

Kep.014/PC RTMM/SPSI/TV/2005 tentang komposisi dan personalia Pimpinan Unit Kerja SP RTMMKSPSI PT.DJARUM KUDUS masa bhakti tahun 2005 2008, yang dikeluarkanoleh PC FSP RTMM KSPSI KUDUS, yang diberi tanda ( P5 ) ;e Foto copy perpanjangan kepengurusan tertanggal, 31 Maret 2008 No. 19/PCRTMM/KSPSI/III/2008, yang dikeluarkan oleh FSP RTMM Kab.

Penggugat:
DPK APINDO Kabupaten Bekasi
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
PD FSP RTMM SPSI Provinsi Jawa Barat

Tambun Selatan, Kab.Bekasi,berdasarkan Tanda Bukti Pencatatan No.10/PD.SP.KEP.JB/CTT/1/X/8/2001 tanggal 30 Agustus 2001 danberdasarkan Surat Keputusan Nomor : 013/PP FSPKEP/SPSI/VII/2019;Federasi Serikat Pekerja Rokok Tembakau Makanandan Minuman Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (PDFSP RTMM SPSI) Provinsi Jawa Barat, yang dalam halint diwakili oleh DRS.H ATENG RUCHIATKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ketua PimpinanDaerah Federasi Serikat Pekerja Rokok TembakauMakanan dan Minuman Serikat Pekerja

Seluruh Indonesia(PD FSP RTMM SPSI) Provinsi Jawa Barat, beralamatGG.Lebe No.14 RT.004 RW.009, Kel.Karanganyar,Kec.Astana Anyar, Kota Bandung, dan AGUS HAERUDIN,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan SekretarisPimpinan Daerah Federasi Serikat Pekerja RokokTembakau Makanan dan Minuman Serikat PekerjaSeluruh Indonesia (PD FSP RTMM SPSI) Provinsi JawaHalaman 5 of 83 Halaman Putusan Perkara No. 21G/2021/PTUN.BDGBarat, beralamat Kp.Bunisar!

Pekerja Tekstil Sandang dan KulitSerikat Pekerja Seluruh Indonesia (PD FSP TSK SPSI) Provinsi JawaBarat, Pimpinan Daerah Federasi Serikat Pekerja Logam Elektronik MesinSerikat Pekerja Seluruh Indonesia (DPD FSP LEM SPSl) Provinsi JawaBarat, Pimpinan Daerah Federasi Serikat Pekerja Kimia Energi danPertambangan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (PD FSP KEP SPSIl)Provinsi Jawa Barat, Pimpinan Daerah Federasi Serikat Pekerja RokokTembakau Makanan dan Minuman Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (PDFSP RTMM

Djarum Kudus, dikembalikan kepada saksi Ali Anmadi ;Sisa dana organisasi sebesar Rp. 1.067.500, (satu juta enam puluh tujuhribu lima ratus rupiah), (dikembalikan pada PUK SP RTMM SPSI PT.Djarum Kudus atau yang berwenang) ;1 (satu) bendel data administrasi pemasukan dan pengeluaran keuanganPUK SP RTMM SPSI PT. Djarum Kudus tahun 2005 s/d bulan Pebruari2009 (Terdakwa).1 (satu) bendel kwitansi penggunaan dana PUK SP RTMM SPSI PT.Djarum Kudus, diserahkan pada PUK SP RTMM SPSI PT.

No. 1649 K/Pid/2010Kudus/yang berwenang ; 1 (satu) bendel rekapitulasi penyetoran iuran cos dan konsolidasi yangditerima PUK SP RTMM SPSI PT. Djarum Kudus dari tahun 2005 s/d2008 yang tersimpan di HRDIR PT.

Karena forum musnik merupakan forumtertinggi dalam organisasi PUK SP RTMM SPSSI PT. Djarum Kudus. Terbuktianggota / peserta Musnik secara aklamasi telah menerima pertanggungjawabandari Terdakwa.3.

No. 1649 K/Pid/2010dan PP RTMM. SPSI bukan dinikmati terdakwa sendiri ".Selain itu juga bertentangan dengan fakta dalam persidangan bahwa forumtertinggi dalam organisasi PUK.SP.RTMM SPSI PT.

PUK SP RTMM-SPSI (PIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA ROKOK TEMBAKAU MAKANAN DAN MINUMAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA) PT. ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & TRADING COMPANY, Tbk., dan 2. PENGURUS PUK SP RTMM-SPSI (PIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA ROKOK TEMBAKAU MAKANAN DAN MINUMAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA) PT. ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & TRADING COMPANY, Tbk., tersebut;

PUK SP RTMM-SPSI (PIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA ROKOK TEMBAKAU MAKANAN DAN MINUMAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA) PT. ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & TRADING COMPANY, Tbk, DkLawanPT. ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & TRADING COMPANY, Tbk

Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PUK SP RTMM SPSI PT ULTRAJAYA MILK INDUSTRY dan TRADING COMPANY, Tbk, dengan Sekretariat
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT ULTRAJAYA MILK INDUSTRY dan TRADING COMPANY, Tbk
Terbanding/Tergugat II : PENGURUS PUK SP RTMM SPSI PT ULTRAJAYA MILK INDUSTRY dan TRADING COMPANY, Tbk

Penyelesaian perselisinan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)dilaksanakan dengan pengajuan gugatan oleh salah satu pihak diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri setempat.Bahwa, selain tindakan unjuk rasa pada tanggal 24 Mei 2018, dan mogok kerjatanggal 1213 September 2018 yang dilakukan Tergugat II tersebut di atas,Tergugat Il, juga telah melakukan intimidasi, penghasutan denganmenghalanghalangi beberapa orang pekerja, baik yang merupakan anggotamaupun pekerja diluar anggota PUK RTMM

Padapertemuan tersebut Pihak PUK SP RTMM SPSI tidak memberikanpendapatnya dan disepakati Bipartit dijadualkan kembali. ( Copy Undangan,Daftar hadir dan notulensi terlampir)Bukti P15Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2014 PENGGUGAT mengundang PUK SPRTMM SPSI untuk melakukan Perundingan kembali Perselisihan HubunganKerja TERGUGAT, namun demikian Perundingan pada hari tersebut batalkarena PUK SP RTMM SPSI mengajukan Permohonan PenundaanPerundingan Bipartit dengan alasan akan melakukan konsolidasi denganPerangkat

Perundingan kembali batal dilaksanakan karenaPUK SP RIMM SPSI mengirimkan Surat Pemberitahuan kepadaTERGUGAT bahwa PUK SP RTMM SPSI PT Indofood CBP SuksesMakmur Tbk telah memberikan Kuasa Penuh kepada PC FSP RTMM SPSIdan DPC KSPSI Kab./Kota Bekasi untuk penyelesaian permasalahanTERGUGAT. ( Copy Undangan. Bukti P18, Surat Pemberitahuan.

BuktiP19 dan Surat Kuasa Terlampir.BuktiP20)Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2014 Ketua PC FSP RTMM SPSI melaluitelepon menghubungi IR Supervisor yang mana Ketua PC FSP RTMM SPSIdalam pembicaraan tersebut meminta kepada Perusahaan agar Bipartit tanggal22 Oktober 2014 dengan agenda perundingan kasus TERGUGAT tersebutdireschedulle dan Ketua PC FSP RTMM SPSI tersebut meminta IR Supervisoruntuk mengadakan pertemuan informal terlebih dahulu.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014 sebagaimana permintaan Ketua

PC FSPRTMM SPSI di atas dilakukan pertemuan informal di Rumah Makan PonyoBekasi Barat yang dihadiri oleh Ketua PC FSP RTMM SPSI ( Suswoyo ), KetuaDPC SPSI ( R.

Ske. 328/Ndl/Hrd/X/2014Tanggal 20 Oktober 2014Bukti T/Pr 8 : Fotocopy Risalah Perundingan Bipartite Tanggal 5 Februari2015Bukti T/Pr 9 : Fotocopy Sk Dari Pc Sp Rtmm Spsi Kab/Kota Bekasi No.Kep. 04/Sk/PcFsp Rtmm/Spsi/Bks/lv/2012 Tanggal 24 April2012Bukti T/Pr 10 : Fotocopy Sk Dari Pc Sp Rtmm Spsi Kab/Kota Bekasi No.Kep. 1.B/Sk/PcFsp Rtmm/Spsi/Bks/I/2015 Tanggal 17Januari 2015Bukti T/Pr 11.1 : Fotocopy Risalah Perundingan Tanggal 16 Januari 2015,Yang Dibuat Oleh Penggugat dan PUK SPSI.Bukti T/Pr 11.2

., Jabatan Ketua dan Sekretaris,keduanya Warga Negara Indonesia, sesuali SuratKeputusan No.027/Kep/PP FSP RTMM SPSI/VI/2009tertanggal 1 Juni 2009, sesuai Pasal 30 AnggaranDasar (AD) juncto Pasal 21 Anggaran Rumah Tangga(ART) periode 20102015, yang beralamat di JalanTeuku Umar KM.46, Sukadanau = Cibitung, Bekasi(17520).

Bahwa, penerbitan Surat Bukti Pencatatan tersebutdiatas (Surat No.1222/ 1.838 tanggal 03 Maret 2010dengan Nomor Bukti Pencatatan 600/V/P/III/2010 tanggalHal 5 dari 50 hal Putusan Nomor : 35/G/2011/PTUNJKTPencatatan 02 Maret 2010) baru diketahui oleh Penggugatsaat terdengar kabar burung adanya PUK SP RTMM SPSItandingan dibawah pimpinan Sdr.

Budi Dwi Raharja yangmenurut keterangannya berkantor/Sekretariat di iJil.Warung Buncit Raya No.21.D Pejaten Barat JakartaSelatan, sehingga mengundang reaksi' seluruh karyawanyang berkantor di alamat tersebut, yang kemudianberamai ramai membuat pernyataan bahwa pada alamattersebut tidak ada sekretariat/Kantor PUK SP RTMM SPSIpada alamat tersebut, dengan Surat Pernyataan tangga 24Desember 2010, dan ketika itu tersiar kabar bahwa PUKSP RTMM SPSI versi Sdr.

Surat Keputusan (SK) Pengurus PUK SP RTMM SPSIpemohon No.Kep.0595/PP.FSP.RTMM.SPSI/I A/2010tertanggal O5 Januari 2010 adalah tidak sah dancacat hukum, karena tidak beralamat danditandatangani oleh orang yang tidak berhak(vide bukti P.8); SK tersebut diatas dibuat padakop surat yang tidak beralamat, karena sesuaiPasal 11 ayat (2) huruf (d) UU.No.21 th.2000tentang SP/SB maka No.Pencatatan 109/VN/I1/2001tanggal 30 Juli 2001 beralamatkan diJl.

., selaku Pengurus PimpinanDaerah Federasi Serikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan dan MinumanSerikat Pekerja Seluruh Indinesia (PD FSP RTMM SPSIl) yangberkedudukan di Jalan Lodaya No. 13A Kota Bandung, HALIM SAMBAS,SH., MA., dan HAMAM, SH., kesemuanya adalah Advokat yang berkantordi Jalan Mars Selatan XVI No.2 Blok O Margahayu Raya Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Desember 2018, selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGATPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tersebut

Bahwa Tergugat ( Ade Saepudin ) selain sebagai Pekerja Penggugat jugasebagai Wakil Ketua2 PUK SP RTMM SPSI. PT. SINAR BUDI INTRACO;5. Bahwa Tergugat Il ( Adnan Nahrowi ) selain sebagai Pekerja Penggugatjugasebagai Wakil Ketua1. PUKSP RTMM SPSI. PT. SINAR BUDIINTRACO;6.

Dan Penggugat ( Satu ) menolak dengantegas karena ini merupakan perbuatan Anti Serikat Pekerja yang kebetulanTergugat adalah pengurus PUK SP RTMM SPSI PT SINAR BUDIINTRACO sebagai wakil Ketua 2; Halaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 234/Pdt.SusPHl /2018/PN.Bdg10.11.12.13.14.15.16.17.Bahwa tidak benar Tergugat pada tanggal 15 Maret 2018 melakukanMogok Illegal.

(Foto Copy dari Asli);Surat Keputusan Pimpinan Cabang Federasi Serikat Pekerja Rokok,Tembakau, Makanan dan Minuman Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(PC FSP RTMM SPSI) Kabupaten Cianjur, Nomor KEP.017/SK/PC FSPRTMM/SPSI/XII/CJR/2017 tertanggal 5 Desember 2017 tentangPengesahan Pengurus antar waktu Unit Keria SP RTMM SPSI PT.SinarBudi Intraco Periode 20172022.

(Foto Copy dari Foto Copy);Surat Keputusan Pimpinan Cabang Federasi Serikat Pekerja Rokok,Tembakau, Makanan dan Minuman Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(PC FSP RTMM SPSI) Kabupaten Cianjur, Nomor KEP.017/SK/PC FSPRTMM/SPSI/XII/CJR/2017 tertanggal 5 Desember 2017 tentangPengesahan Pengurus antar waktu Unit Keria SP RTMM SPSI PT.SinarBudi Intraco Periode 20172022.

Selanjutnyasetelah Serikat Pekerja resmi mendapatkan bukti Pencatatan dari DinasTenaga Kerja Kabupaten Bekasi, Serikat Pekerja mengajukan 3 (tiga)kali permohonan untuk bertemu dengan pihak pengusaha PT CasuarinaHarnessindo (TERGUGAT). pernyataan PENGGUGAT ini tidaklahbenar, Karena ternyata, tanpa sepengetahuan, 7 Juli 2012, telahterbentuk PIMPINAN UNIT KERJA SP RTMM SPSI PT.CasuarinaHarnessindo (untuk dan selanjutnya disebut PUK) SK Nomor:Kep/04/SK/PCFSP RTMM/ Bks/VII /2012.

Tentangpengesahan/pengukuhan PUK SP RTMM SPSI PT. CasuarinaHarnessindo periode 2012 s/d 2015. (Vide Bukti T 2.) Tanda BuktiPencatatan Nomor: 1091/CTT.250/VII/2012. tanggal 12 Juli 2012.(Vide Bukti T 3.)Bahwa kemudian, 22 Mei 2013 terbentuk lagi Serikat pekerja yang lain.Hal ini diketahui Tergugat setelah menerima surat dari Pimpinan PusatFederasi Serikat Pekerja Rokok, Tembakau Makanan danMinyuman (PPFSP RTMMSPSI 1973 (Bukti T 8.) dan SK Nomor:03/SKEP/PP RTMM SPS1/04/2013. (Bukti T 9.)

Tentang pengesahankomposisi Personalia Pimpinan Unit Kerja Federasi Serikat PekerjaRokok Tembakau Makanan dan Minuman Serikat Pekerja SeluruhIndonesia (PUK FSP RTMM SPSI 1973) PT. Casuarina HarnessindoPencatatan No: 1559/CTT.250/VI/2013 tanggal 3 Juni 2013 (Bukti T10.).Memperhatikan hal tersebut diatas, diperusahaan TERGUGAT telahberdiri 2 (dua) Serikat Pekerja yaitu : PUKSP RTMM SPSIPT.Casuarina Harnessindo (untuk dan selanjutnya disebutSerikat) dan PUK FSP RTMM SPSI 1973 PT.

Pertemuan antara Pimpinan Pusat, DPC dan PUK RTMM 1973SPSI telah dilaksanakan pada Senin, 9 September 2013.Pertemuan tersebut menghasilkan komitmen sbb:a. Pimpinan Pusat, DPC dan PUK RTMM 1973 SPSI PT.Casuarina Harnessindo akan melakukan perbaikanadministrtif supaya PUK dapat melakukan perundingandengan PT. Casuarina harnessindo.b. Pimpinan Pusat, DPC dan PUK RIMM 1973 SPSIPT.Casuarina Harnessindo dan PT.

Bag.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.T 20T21T 22T 23T24T25T 28T 29T 30Risalah perundingan keempat antara PT CasuarinaHarnessindo dengan PUK SP RTMM PT. CasuarinaHarnessindo;Perjanjian bersama antara PT Casuarina Harnessindodengan PUK SP RTMM PT. Casuarina Harnessindo;Pertemuan bipartit PUK SP RTMM SPSI dengan PTCasuarina Harnessindo;Risalah perundingan ke 2 antara PT CasuarinaHarnessindo dengan PUK SP RTMM PT. CasuarinaHarnessindo;Perjanjian bersama antara management dengan PUK SPRTMM SPSIPT.

pada PKB, dan pihak manajementlangsung menyanggahsehingga terjadi perdebatan antara PUK SP RTMM Mitra Utama dengan PT.Mitra Karya Tri Utama (MKTU) dan tiba tiba datang Direktur PT.

Mitra Karya TriUtama (MKTU) meminta PUK SP RTMM Mitra Utama untuk menandatanganiaddendum PKB tentang kenaikan kapasitas GTP & GA tanpa di bayar padasaat itu juga, dan PUK SP RTMM Mitra Utama belum bisa menandatanganiaddendum PKB Tersebut dikarenakan tidak ada kompensasinya untuk pekerjaborong.Bahwa setelah PUK SP RTMM Mitra Utama tidak mau tanda tangan lalu HRDPT. Mitra Karya Tri Utama (MKTU) mengeluarkan surat kaleng yang katanyadari Pekerja PT.

Mitra Karya Tri Utama (MKTU) lalu diberikan ke PD FSPRTMMSPSI Provinsi Jawa Tengah dan langsung di bacakan yang isinyaditujukan kepada PUK SP RIMM Mitra Utama yaitu menuduh adanyapenggelapan keuangan organisasi yang dilakukan oleh PUK SP RTMM MitraUtama dan PD FSP RTMMSPSI Provinsi Jawa Tengah lansung memintakepada PUK SP RTMM Mitra Utama agar membuka laporan keuangan padasaat itu juga, dan PUK SP RTMM Mitra Utama Menolak dikarenakan hanyaberdasarkan surat kaleng yang tidak bisa dipertanggung jawabkan.Bahwa

hari pelaksanaan Musda PD FSP RTMMSPSI Provinsi Jawa Tengah;Bahwa pada saat rapat berjalan ada anggota yang menanyakan kepada PDFSP RTMMSPSI Provinsi Jawa Tengah bagaimana cara mengganti pengurusHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 64/Pdt.SusPHI/2020/PN.Smg16.17.18.19.PUK SP RTMM Mitra Utama, dan PUK SP RTMM Mitra Utama menyambutbaik jika ada kader yang ingin bersedia menjadi pengurus setelah masa baktiPUK SP RTMM Mitra Utama habis, namun PD FSP RTMMSPSI ProvinsiJawa Tengah bukannya menjawab pertanyaan

Fotocopy SK PC SP RTMM SPSI No. Kep. 09/Org/PC FSP RTMMSPSI/X1I/2018 (P5) ;6. Fotocopy Surat PP FSP RTMMSPSI No 893/A/PP FSP RTMM SPSI/VIIV/2020 (P6) ;7. Fotocopy Surat Kaleng yang dibawa oleh HR PT MKTU tanggal 25 Agustus2021 (P7) ;8. Scan Percakapan WA Penggugat/ Tergugat Rekonvensi dengan anggotanya(P8) ;9.

AgusJauhari) untuk menyampaikan kesediaannya bekerja kembali sebagaimanaAnjuran Disnaker Kota Bekasi, namun maksud kesediaan Penggugat untukbekerja kembali tersebut ditolak dan Para Penggugat diminta untuk pergimeninggalkan lokasi perusahaan Tergugat;Bunyi poin 15Bunyi sebelumnya:Bahwa atas Anjuran Disnaker Kabupaten Bekasi, selanjutnya Para Penggugatmelalui PUK SP RTMM SPSI PT Mikie Oleo Nabati Industri telah memberijawaban atas Anjuran Mediator sesuai Surat Nomor: 43/SP RTMM SPSIMONI/Bks/V/'16,

tertanggal 24 Mei 2016 yang isinya menerima sepenuhnya isiAnjuran;Bunyi perbaikannya:Bahwa atas Anjuran Disnaker Kota Bekasi selanjutnya Para Penggugat melaluiPUKSP RTMM SPSI PT Mikie Oleo Nabati Industri telah memberi jawaban atasHalaman 18 dari 36 hal.

Nomor 1340 K/Pdt.SusPHI/2017menamakan/kapasitasnya sebagai Pengurus Bidang Advokasi,Advokat dan Konsultan Hukum pada Pimpinan Daerah FSP RTMMSPSI Provinsi Jawa Barat, Pimpinan Cabang FSP RTMM SPSIKab/Kota Bekasi dan Pengurus Pimpinan Unit Kerja SP RTMM SPSIPT Mikie Oleo Nabati Industri yang berdomisili pada Kantor PimpinanDaerah (PD) FSP RTMM SPSI Provinsi Jawa Barat;d.

Bahwa oleh karena itu secara hukum Surat Kuasa Para Penggugatyang bernama Pengurus Bidang Advokasi, Advokat dan KonsultanHukum pada Pimpinan Daerah FSP RTMM SPSI Provinsi JawaBarat, Pimpinan Cabang FSP RTMM SPSI Kabupaten/Kota Bekasidan Pengurus Pimpinan Unit kerja SP RTMM SPSI PT Mikie OleoNabati Industri haruslah dinyatakan tidak memiliki Kedudukan hukum(legal standing) untuk beracara di Pengadilan Hubungan Industrial,sehingga dengan demikian gugatan Para Penggugat menjadi cacatformil;Bahwa untuk

Tentang keberadaan Pengurus Pimpinan Daerah, Pimpinan Cabang,Pimpinan Unit Kerja Federasi RTMM SPSI Provinsi Jawa Barat, KabupatenBekasi dan PUK PT Mikie Oleo Nabati Tidak Memiliki Kapasitas SebagaiKuasa Hukum Para Penggugat:Bahwa kalaupun dalam perkara a quo Para Penggugat menggunakankuasa hukumnya adalah Serikat Pekerja yang bernama PengurusDaerah, Pimpinan Cabang, Pimpinan Unit Kerja Federasi RTMM SPSIProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Bekasi dan PUK PT Mikie Oleo NabatiIndustri, maka sesungguhnya

Bahwa TERGUGAT melalaui PUK FSP RTMM SPSI PT. Sinarbudi IntracoPada tanggal 21 Agustus 2018 telah melakukan Bipartit namun masalah yangdi ajukan oleh PUK FSP RTMM SPSI PT. Sinarbudi intraco adalah kasusyang sudah berlalu yaitu kasus Sdr. Indri Aryani Cs. (21 orang) yang telahterbit Anjurannya dari Disnakertrans Kab. Cianjur;8. Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2018, PENGGUGAT mendapat undangansidang mediasi dari Disnakertrans Kab.

Sinarbudi Intraco namuntidak mencapai kata sepakat;Bahwa Para TERGUGAT melalui PUK SP RTMM SPSI PT. SinarbudiIntraco telah mengajukan mediasi ke Kantos Dinas Tenagakerja danTransmigrasi Kabupaten Cianjur untuk dilakukan mediasi namun tidakmenemui kata sepakat dan pihak Dinas Tenagakerja dan TransmigrasiKabupaten Cianjur telah mengeluarkan anjuran dengan Nomor : 560 / 1234 /Disnakertrans / 2018 tertanggal 19 Desember 2018, yang isinya sebagaiberikut :Agar Pimpinan PT.

(Foto Copy dari Asli);T5 : Surat Keputusan (SK) PAW PC FSP RTMM SPSI Kabupaten Cianjur.(Foto Copy dari Asli);T6 : Fotocopy Surat Permhonan jin Aksi Unjuk Rasa Damai Tanggal 12 Maret2018. (Foto Copy dari Foto Copy);T 7 : Anjuran Disnakertrans Kabupaten Cianjur. (Foto Copy dari Asli);T8 : Risalah Mediasi Dari Disnakertrans Kabupaten Cianjur. (Foto Copy dariAsli);T9 : Nota Pemeriksaan Khusus Disnakertrans Provinsi Jawa Barat UPTDPengawasan Ketenagakerjaan wilayah Bogor.

Cianjur, proses sidangmediasi berjalan tanpa adanya kesepakatan apapun karena PUK maupunPimpinan Cabang FSP RTMM SPSI Kab Cianjur tidak bisa menunjukan SuratKuasa dari Para Tergugat, pada tanggal 19 Desember 2018 DisnakertransKab. Cianjur menerbitkan Anjuran yang diterima di Perusahaan pada tanggal27 Desember 2018; Bahwa Mediator Disnakertrans Kab.

SPSI PT.Sinarbudi Intraco namun tidak mencapai kata sepakat, dan Para Tergugatmelalui PUK SP RTMM SPSI PT.

Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 23 April 1971sebagaimana tersebut telah tercatat dalam kutipan akte kelahiranno.3319LT240120170004 yang dikeluarkan oleh kepala Dinaskependudukan Dan catatan Sipil di Kabupaten Kudus ; Bahwa kedua orang tua pemohon yaitu Kasri dan senen telahmemberikan nama kepada pemohon yaitu Chilyati ; Bahwaternyata nama dalam KSP,RTMMSPSI adalah Kilyati; Bahwa dengan maksud memohon tidak lain untuk menyesuaikandengan nama anggotaKSP,RTMM SPSI ; Bahwa pemohon telah memiliki

tuapemohon yaitu Kasri dan Senen ; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing telahbernama MOCHAMMAD CHALIM dan SYAFIQ NOOR ; Bahwa saksitahu, Pemohon bertujuan mohon Penetapan perubahannama yang semula CHILYATI menjadi KILYATI ; Bahwa maksud Pemohon dengan Penetapan Pengadilan tersebut,sebagai persyaratan mengurus perubahan atau pembetulan KutipanHal 4 dari 10 hal Pen.No.45/Pdt.P/2017/PN.Kads.Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga agarsesuai dengan nama anggota KSP, RTMM

Penetapan ini telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan dipersidangan, sebagaimana yang tertera dalam Berita Acara Persidangandan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari isi Penetapan ini ;Menimbang, bahwa isi dan maksud tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Hals5 dariio hal Pen.No.45/Pdt.P/2017/PN.Kads.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran,Kartu TandaPenduduk,Kartu Keluarga Pemohon tidak sesuai dengan data dari Kartuanggota KSP,RTMM

karena nama Pemohon tersebut telahtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran,Pemohon berkehendak untukHal 7 dari 10 hal Pen.No.45/Pdt.P/2017/PN.Kads.menyamakan tulisan nama untuk melakukan pembetulan nama Pemohonmenjadi KILYATI , maka Pengadilan memberikan ijin kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat,mengganti dan merubah nama dalam Kutipan Akta Kelahiran,Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga dari CHILYATI menjadi KILYATI sesuaidengan Kartu tanda anggota FSP RTMM