• SUTI ADE FARMA, DKK VS HJ, RUHAYA

• RUHAYA BT. ANWAR, DKK

  Subaedah (isteri kedua), menikah sekitar tahun 1951 dan melahirkan satuorang anak yang bernama Ruhaya binti Anwar (Penggugat 1);3. Hj.

  Ruhaya binti H. Anwar (Penggugat 1);4. Menyatakan almarhum H. Anwar telah meninggal dunia pada tahun2001 dengan meninggalkan ahli waris: Hj. Andi Bombeng (Tergugat 1); Hj. Ruhaya binti H. Anwar (Penggugat 1); Nurdaliah binti H. Anwar (Penggugat II); Andi Mardiana binti H. Anwar (Tergugat II); Andi Munahara bin H. Anwar (Tergugat III);Hal 6 dari 23 hal Put. No. 48 PK/AG/20085.10.11.12. Hj. Andi Kasriani binti H. Anwar (Tergugat IV); Andi Gustar bin H. Anwar (Tergugat V); Andi Gunawan bin H.

  Ruhaya binti H. Anwar memperoleh.......... 3/8 bagian;Menetapkan harta peninggalan almarhum H. Anwar yaitu 5/8 dari objeksengketa (a) di muka;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. Anwar dari objek (a)tersebut sebagai berikut: Hj. A. Bombeng (Tergugat I) memperoleh...............c008 50/640bagian;Hal 7 dari 23 hal Put. No. 48 PK/AG/200813.14.15.Hj. Ruhaya binti H. Anwar (Penggugat 1) memperoleh ......... 275/640bagian;Nurdaliah binti H.

  Ruhaya binti H. Anwar (Penggugat 1);Menyatakan almarhum H. Anwar telah meninggal dunia pada tahun 2001dengan meninggalkan ahli waris: Hj. Andi Bombeng (Tergugat 1); Hj. Ruhaya binti H. Anwar (Penggugat 1); Nurdaliah binti H. Anwar (Penggugat II); Andi Mardiana binti H. Anwar (Tergugat II);Andi Munahara bin H. Anwar (Tergugat III); Hj. Andi Kasriani binti H. Anwar (Tergugat IV); Andi Gustar bin H. Anwar (Tergugat V); Andi Gunawan bin H. Anwar (Tergugat VI);Menetapkan harta bersama antara H.

  Ruhaya binti H. Anwar memperoleh.......... 3/8 bagian;Menetapkan harta peninggalan almarhum H. Anwar yaitu 5/8 dari objeksengketa (a) di muka;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. Anwar dari objek (a)tersebut sebagai berikut: Hj. A. Bombeng (Tergugat I) memperoleh...............:008 50/640bagian; Hj. Ruhaya binti H. Anwar (Penggugat I) memperoleh....... 275/640bagian; Nurdaliah binti H. Anwar (Penggugat II) memperoleh........ 35/640bagian; Andi Mardiana binti H.

• RUHAYA BT. ANWAR, DKK

• Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Anip bin Juhri) terhadap Penggugat (Siti Ruhaya binti Moh. Ali);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  -Siti Ruhaya binti Moh. Ali-Anip bin Juhri

• RUHAYA BT. ANWAR, DKK

  Subaedah (isteri kKedua), menikah sekitar tahun 1951 dan melahirkan satuorang anak yang bernama Ruhaya binti Anwar (Penggugat 1);3. Hj.

  Ruhaya binti H. Anwar (Penggugat 1):4. Menyatakan almarhum H. Anwar telah meninggal dunia pada tahun2001 dengan meninggalkan ahli waris: Hj. Andi Bombeng (Tergugat 1); Hj. Ruhaya binti H. Anwar (Penggugat ): Nurdaliah binti H. Anwar (Penggugat II): Andi Mardiana binti H. Anwar (Tergugat II); Andi Munahara bin H. Anwar (Tergugat III):Hal 6 dari 23 hal Put. No. 48 PK/AG/20085.10.11.12. Hj. Andi Kasriani binti H. Anwar (Tergugat IV); Andi Gustar bin H. Anwar (Tergugat V); Andi Gunawan bin H.

  Ruhaya binti H. Anwar memperoleh.......... 3/8 bagian;Menetapkan harta peninggalan almarhum H. Anwar yaitu 5/8 dari objeksengketa (a) di muka;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. Anwar dari objek (a)tersebut sebagai berikut: Hj. A. Bombeng (Tergugat I) memperoleh................0000. 50/640bagian;Hal 7 dari 23 hal Put. No. 48 PK/AG/200813.14.15.Hj. Ruhaya binti H. Anwar (Penggugat !) memperoleh ......... 275/640bagian;Nurdaliah binti H.

  Ruhaya binti H. Anwar (Penggugat 1):4. Menyatakan almarhum H. Anwar telah meninggal dunia pada tahun 2001dengan meninggalkan ahli waris: Hj. Andi Bombeng (Tergugat 1); Hj. Ruhaya binti H. Anwar (Penggugat ): Nurdaliah binti H. Anwar (Penggugat II): Andi Mardiana binti H. Anwar (Tergugat II);Andi Munahara bin H. Anwar (Tergugat III); Hj. Andi Kasriani binti H. Anwar (Tergugat IV); Andi Gustar bin H. Anwar (Tergugat V); Andi Gunawan bin H. Anwar (Tergugat VI):5. Menetapkan harta bersama antara H.

  Ruhaya binti H. Anwar memperoleh.......... 3/8 bagian;Menetapkan harta peninggalan almarhum H. Anwar yaitu 5/8 dari objeksengketa (a) di muka;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. Anwar dari objek (a)tersebut sebagai berikut: Hj. A. Bombeng (Tergugat 1!) memperoleh............0.00...... 50/640bagian; Hj. Ruhaya binti H. Anwar (Penggugat ) memperoleh....... 275/640bagian; Nurdaliah binti H. Anwar (Penggugat Il) memperoleh........ 35/640bagian; Andi Mardiana binti H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Latang bin La Sunusi) dengan Pemohon II (Ruhaya binti La tapa) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1993 di Patampanua, Kabupaten Pinrang;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Pemohon:
  1.Latang bin La Sunusi
  2.Ruhaya binti La Tapa

  PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2017/PA.Prg. iat a a As aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Latang bin La Sunusi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Mangki DusunSaliSali Desa Pincara Kecamatan Patampanua KabupatenPinrang sebagai Pemohon ;Ruhaya binti La Tapa, umur 51

  permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan sah pernikahan Pemohon Latang bin La Sunusi denganPemohon II Ruhaya

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Latang bin La Sunusi) denganPemohon II (Ruhaya binti La tapa) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari1993 di Patampanua, Kabupaten Pinrang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjan 1438 Hijnyah, oleh Drs. H. A.

• Andi Genta bin Andi SammengDANAndi Ruhaya binti Andi Kiding

• Utin Ruhaya Alias Bu Sari Binti (Alm) Gusti M. Mustafa Ahmad

  PUTUSANNomor 23/PID.SUS /2016 / PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Utin Ruhaya Alias Bu Sari Binti (Alm) GustiM. Mustafa Ahmad.Tempat lahir : Sanggau.Umur/Tanggal lahir : 60 tahun/ 14 Agustus 1954.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Nirbaya Gg.

  PerkaraPDM288/Ponti/08/2015 pada tanggal 14 Desember 2015 yang berbunyisebagai berikut:Dakwaan :Pertama :Bahwa Terdakwa UTIN RUHAYA Alias BU SARI Binti (Alm) GUSTIM.

  Pasal 10 Undangundang No. 21 Tahun 2007 TentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.AtauKedua:Terdakwa UTIN RUHAYA Alias BU SARI Binti (Alm) GUSTI M.MUSTAFA AHMAD, pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di JalanNirbaya Gang Nirbaya 2 Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan PontianakSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, menempatkan warga NegaraIndonesia

  Menyatakan terdakwaUTIN RUHAYA Alias BU SARI BINTI (Alm) GUSTIM. MUSTAFA AHMAD terbuktibersalan melakukan tindak pidanamenempatkan warga Negara Indonesia untuk bekerja di luar negerisebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102 Ayat (1)huruf a Undangundang No. 39 Tahun 2004 Tentang Penempatan danPerlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UTIN RUHAYA Alias BU SARIBINTI (Alm) GUSTI M.

  Menyatakan terdakwa Utin Ruhaya Alias Bu Sari Binti (Alm) Gusti M.Mustafa Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menempatkan warga negara Indonesia untukbekerja di luar negeri tanpa izin, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Utin Ruhaya Alias Bu Sari Binti(Alm) Gusti M.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Cecep Mulyadi bin Mutakin) terhadap Penggugat (Erlin Herlina binti Yaya Ruhaya) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  Penggugat:
  Erlin Herlina binti Yaya Ruhaya
  Tergugat:
  Cecep Mulyadi bin Mutakin

  SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Tmkapa tl (yaa tl All anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Erlin Herlina binti Yaya Ruhaya, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di CisalakRT.002 RW. 013 Kelurahan Sukamanah Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya, sebagai

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Cecep Mulyadi bin Mutakin)terhadap Penggugat (Erlin Herlina binti Yaya Ruhaya) ;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Cecep Mulyadi bin Mutakin)terhadap Penggugat (Erlin Herlina binti Yaya Ruhaya) ;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa AGUS ROHIDIN Als BEMO Bin H.AYU RUHAYA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yang beratnya melebihi 1(satu) Kilogram ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS ROHIDIN Als BEMO Bin H.AYU RUHAYA (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun dan denda

  Penuntut Umum:
  WAWAN WITANA, SH
  Terdakwa:
  AGUS ROHIDIN Als BEMO Bin H.AYU RUHAYA Alm

• Ruhaya (Terbanding / Penggugat ) dengan suaminya yang bernama Asli,sehingga dengan demikian dengan ditemukannya pemegang hak atas SertifikatHak Milik No. 13828 / Kelurahan Tobuuha, yaitu Ruhaya Asli ( Asli suami Hj.Ruhaya ), berarti yang memohonkan penerbitan sertifikat Hak Milik atas tanahsengketa adalah Asli, namun dalam sertifikat Hak Milik No. 1328 / KelurahanTobuuha tertulis Ruhaya Asli berupa gabungan nama suami isteri (Ruhayadan asli); kKemudian sertifikat Hak Milik No. 1328 / Kelurahan Tobuuha

  Ruhaya ( Terbanding /Penggugat ) sehingga dengan demikian terungkap fakta bahwa tanah sengketabukan tanah peninggalan dari Minggado orang tua Terbanding / Penggugat,namun tanah sengketa telah dimohonkan penerbitan sertifikat Hak Milik kepadaBPN atas nama Ruhaya Asli suami Terbanding / Penggugat secara melawanhukum karena Ruhaya Asli bukan pemilik tanah sengketa dan juga Ruhaya Aslitidak pernah menguasai dan mengolah tanah sengketa, sehingga dengandemikian bukti tertulis tertanda P1 dan P2 yang berasal

  dari sertifikat Hak MilikNo.: 1328 / Kelurahan Tobuuha atas nama Ruhaya Asli harus dinyatakan bataldemi hukum karena Ruhaya Asli telah memohonan penerbitan sertifikat HakMilik atas tanah sengketa secara melawan hukum ;.

  Ruhaya, hal tersebut sengaja dilakukan Terbanding /Penggugat karena menghindari tidak mau diketahui kedoknya bahwa orang yangtelah memohonkan sertifikat Hak Milik No. : 1328 / Kelurahan Tobuuha atasnama Ruhaya Asli adalah orang yang tidak memiliki hak atas tanah sengketatetapi telah memohonkan penerbitan sertifkat Hak Milik No. : 1828 / Kelurahankepada BPN Kota Kendari yang sesungguhnya tanah dimaksud bukan tanah hakmilik Ruhaya Asli melainkan tanah milik alh.

  Ruhaya ( Terbanding / Penggugat )yang dijual Jufri saudara kandung Hj. Ruhaya ( Terbanding / Penggugat ) batas batasnya tertulis : Utara berbatas dengan Jalan Raya, Timur berbatas dengankintal Kusi. Selatan berbatas dengan Rawah / Pohon Sagu, Barat berbatasdengan kintal Koto alias Koko, (nama lain dari al.

• RINDAYANA S untuk menikahdengan calon Istrinnya bernama ANDI NURUL RUHAYA binti ANDIKAHAR3.

  Rindayana dengan perempuanAndi Nurul Ruhaya binti Andi Kahar adalah kemauan Muh. Ardiansyahdengan perempuan Andi Nurul Ruhaya dan Pemohon hanya merestulsebab keduanya telah berpacaran selama dua tahun dan saling mencintai;ahwa menurut pengamatan Pemohon bahwa calon istri Muh. Ardiansyahberprilaku baik dan tidak pernah membuat keonaran di masyarakat;ahwa Muh. Ardiansyah bin M.

  Rindayana dengan perempuan Andi NurulRuhaya binti Andi Kahar sudah lama saling kenal dan sudah pacaran dansering pergi berdua;ahwa Andi Nurul Ruhaya binti Andi Kahar sudah tidak sekolah karena sudahsepakat mau menikah;ahwa Pemohon sudah melamar Andi Nurul Ruhaya binti Andi Kahar danorang tua Andi Nurul Ruhaya telah menerima lamaran tersebut dan keduapihak orang tua sudah sepakat untuk menikahkan anaknya;ahwa Muh. Ardiansyah bin M.

  Rindayana dengan Andi Nurul Ruhaya binti Andi Kaharmenikah; Bahwa pernikahan Muh. Ardiansyah bin M. Rindayana dengan AndiNurul Ruhaya binti Andi Kahar rencana bulan ini setelah ada putusan dariPengadilan Agama;2.

  Rindayana dengan Andi Nurul Ruhaya binti Andi Kaharmenikah; Bahwa rencana pernikahan Muh. Ardiansyah bin M.

• Ruhaya, (anak), 4. Minhar, (anak), 5. Hj. Husmaeda, (anak), 6. Mirad, (anak), 7. Migano (almarhum), (anak), 8. Juwita, (anak), 9. Hati (almarhumah), (anak);8. Menyatakan permohonan Pemohon untuk selebihnya tidak diterima (N.O);9. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Ruhaya binti Iminggado, beragama Islam(sebagai Pemohon);Anak ke empat bernama Minhar bin Iminggado beragama Islam(sebagai Pemohon);Bahwa dari perkawinan kedua almarhum Iminggado dengan istri ke duayang bernama Imbeda (alamarhumah) dikaruniai 4 orang anak, yaitumasingmasing bernama :5.1. Hj. Husmaeda binti Iminggado (perempuan), Islam,5.2.

  Ruhaya dan Minhar, keduanya masih hidup hinggasekarang dan keduanya mengajukan penetapan ahli waris dariIminggado;Bahwa lIminggado mempunyai anak dari istri kedua (limbeda),sebanyak 4 orang yaitu masingmasing bernama:1. Hj. Husmaeda (perempuan),2. Mirad (lakilaki),3. Migano (lakilaki) dan4. Juwita (perempuan);Bahwa Hj.

  Ruhaya dan4. Minhar,Hal. 16 dari 23 halaman perkara No.0002/Padt.P/2016/PA Kdi dari istrikedua (Imbeda) 4 orang yaitu :1. Husmaeda,2. Mirad,3. Migano dan4.

  Ruhaya,4. Minhar;ll. Dari istri kedua (Imbeda) yaitu :1. Hj. Husmaeda,2. Mirad,3. Migano (almarhum),4. Juwita;Ill.

  Ruhaya, (anak),Minhar, (anak),Hj. Husmaeda, (anak),Mirad, (anak),Migano (almarhum), (anak),Sn Par 2 BfJuwita, (anak),9. Hati (almarhumah), (anak);8.

• SITI RUHAYA Binti AMIR;3.5. RUHANI Binti AMIR;3.6. AKHMAD SARBINI Bin AMIR;3.7. MASTUTIK Binti KASTURI;3.8. MASHORI Bin KASTURI;3.9. H. NANIK ISLAH NADZIRO alias NANIK;3.10. YUYUN ULFAIDAH alias HJ. YUYUN ULFAIDAH Binti ACHMAD SAMSUL ARIFIN alias H. ACHMAD; 3.11. ZAKIYAH Binti ACHMAD SAMSUL ARIFIN alias H. ACHMAD (ahli waris pengganti);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  SIT RUHAYA Binti AMIR(ahli waris pengganti);15.5. RUHANI Binti AMIR(ahli waris pengganti);15.6. AAHMAD SARBINI BIN AMIR(ahli waris pengganti);15.7. MASTUTIK Binti KASTURI(ahli waris pengganti);15.8. MASHORI BIN KASTURI(ahli waris pengganti);15.9. H. NANIK ISLAH NADZIRO alias NANIK (ahli waris pengganti);15.10 YUYUN ULFAIDAH alias HJ. YUYUN ULFAIDAH Binti ACHMADSAMSUL ARIFIN alias H. ACHMAD(ahli waris pengganti);hal. 6 dari 20 hal.

  ABDUL ADZIM(ahliwaris pengganti);SIT AMINAH Binti AMIR (ahli waris pengganti);SIT RUHAYA Binti AMIR(ahli waris pengganti);RUHANI Binti AMIR (ahli waris pengganti);AKHMAD SARBINI Bin AMIR(ahli waris pengganti);MASTUTIK Binti KASTURI(ahli waris pengganti);MASHORI Bin KASTURI (ahli waris pengganti);H. NANIK ISLAH NADZIRO alias NANIK (ahli waris pengganti);YUYUN ULFAIDAH alias HJ. YUYUN ULFAIDAH Binti ACHMADSAMSUL ARIFIN alias H.

  ABDUL ADZIM, SIT AMINAH Binti AMIR, SITI RUHAYA BintiAMIR, RUHANI Binti AMIR, AKHMAD SARBINI Bin AMIR, MASTUTIK BintiKASTURI, MASHORI Bin KASTURI, H. NANIK ISLAH NADZIRO alias NANIK,YUYUN ULFAIDAH alias HJ. YUYUN ULFAIDAH Binti ACHMAD SAMSULARIFIN alias H. ACHMAD, dan ZAKIYAH Binti ACHMAD SAMSUL ARIFIN aliasH. ACHMAD;hal. 17 dari 20 hal.

  ABDUL ADZIM, SITI AMINAH BintiAMIR, SITI RUHAYA Binti AMIR, RUHANI Binti AMIR, AKHMAD SARBINI BinAMIR, MASTUTIK Binti KASTURI, MASHORI Bin KASTURI, H. NANIK ISLAHNADZIRO alias NANIK, YUYUN ULFAIDAH alias HJ. YUYUN ULFAIDAH BintiACHMAD SAMSUL ARIFIN alias H. ACHMAD, dan ZAKIYAH Binti ACHMADSAMSUL ARIFIN alias H.

  SIT RUHAYA Binti AMIR;3.5. RUHANI Binti AMIR;3.6. AKHMAD SARBINI Bin AMIR;3.7. MASTUTIK Binti KASTURI;3.8. MASHORI Bin KASTURI;3.9. H. NANIK ISLAH NADZIRO alias NANIK;3.10. YUYUN ULFAIDAH alias HJ. YUYUN ULFAIDAH Binti ACHMADSAMSUL ARIFIN alias H. ACHMAD;3.11.ZAKIYAH Binti ACHMAD SAMSUL ARIFIN alias H. ACHMAD (ahli warispengganti);4.

• Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : SEMBILAN RATUS LIMA BELAS yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Batam pada tanggal 15 Januari1990 bernama RUHAYA, tempat lahir di PULAU BONTONG, pada tanggal20 APRIL 1971, Anak Kedua Perempuan dari Suami Isteri HASAN denganNyonya SAHARA. ;3.

  Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untuk melakukanperubahan nama Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :SEMBILAN RATUS LIMA BELAS yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Batam pada tanggal 15 Januari 1990, dari yangsemula RUHAYA, tempat lahir di PULAU BONTONG, pada tanggal 20APRIL 1971, Anak Kedua Perempuan dari Suami Isteri HASAN denganNyonya SAHARA. menjadi ROHAYA BINTI HASAN, tempat lahir di PULAUBONTONG, pada tanggal 20 APRIL 1971, Anak Kedua Perempuan dariSuami Isteri

  Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : SEMBILAN RATUSLIMA BELAS yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaBatam pada tanggal 15 Januari 1990, dari yang semula RUHAYA, tempatlahir di PULAU BONTONG, pada tanggal 20 APRIL 1971, Anak KeduaPerempuan dari Suami Isteri HASAN dengan Nyonya SAHARA. menjadiROHAYA BINTI HASAN, tempat lahir di PULAU BONTONG, pada tanggal20 APRIL 1971, Anak Kedua Perempuan dari Suami Isteri HASAN denganNyonya

  status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan adalahmemberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohonpada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : SEMBILAN RATUS LIMA BELAS yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Batam pada tanggal 15Januari 1990, dari yang semula RUHAYA

  BONTONG, pada tanggal 20 APRIL 1971, Anak Kedua Perempuan dariSuami Isteri HASAN dengan Nyonya SAHARA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ' saksisaksi, namapemohon adalah ROHAYA dikaitkan dengan bukti P1, P3 dan P4;Menimbang, bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohonsebagaimana dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : SEMBILAN RATUSHalaman 4 dari 7 Permohonan Nomor:1457/Pdt.P/2018/PNBtmLIMA BELAS yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaBatam pada tanggal 15 Januari 1990 tertulis RUHAYA

• RUHAYA (lbu kandung Penggugatmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2002).3. Bahwa Objek sengketa adalah Tanah Warisan yang berasal dari Almhlbu Kandung Penggugat ( Almh St. RUHAYA).4. Bahwa Penggugat memiliki 10 (Sepuluh) orang saudara kandung jugaselaku Ahli Waris dari Alm A. HALIM dan Almh St. RUHAYA, yakni NURASLINA(Almh meningga dunia pada tahun 1991), MUH.

  RUHAYA (Ibu Penggugat)b. WARDAH (lbu Tergugat)c. JUDARIAHd. TAJUDDIN. Bahwa Penggugat perlu jelaskan dalam gugatan tersebut, tentang kebunmana yang dikuasai / dimiliki oleh Almh St RUHAYA (lbu Penggugat)dari pembagian tersebut, sebab dalam surat pembagian tersebut, tidakada yang menunjukkan tentang objek sengketa tersebut adalah milikorang tua Penggugat ;.

  Judariah yang menerangkan bahwa lokasi sengketasebenarnya adalah milik Ruhaya;Bahwa sekarang yang tinggal dilokasi tersebut adalah Pr.

  HUSAIN;Bahwa sepengetahuan Saksi, obyek sengketa adalah tanah di TangngaTangnga;Bahwa setahu saksi pemilik awal obyek tersebut adalah Bocco danJaisah;Bahwa keduanya telah meninggal dunia;Bahwa setelah meninggal, yang menempati lokasi tersebut adalahRuhaya;Bahwa Ruhaya tinggal di lokasi tersebut sampai tahun 1972 karena padatahun tersebut, Ruhaya pindah ke Makassar;Bahwa Ruhaya pernah mengatakan kepada Saksi bahwa rumah yang diMajene, diberikan oleh Bocco kepadanya;Menimbang Tergugat telah pula mengajukan

  RUHAYA;Menimbang bahwa selanjutnya untuk P12 Majelis berpendapat bahwasurat hibah tersebut bersifat umum kepada seluruh anakanak Alm.

• Ruhaya binti lbrahim pada tanggal26 Desember 2004 karena bencana Tsunami ;Menetapkan ahli waris dari Almh. Hj.

  Ruhaya dengan H.Hal. 11 dari 30 hal. Put.

  Ruhaya binti lbrahim maupunyang diterima dari tirkah almarhum H. Buhchari bin Husen;Menimbang, bahwa oleh karena H. Buchari bin Husen pada saatmeninggalnya almarhumah Hj. Ruhaya binti lbrahim ada meninggalkan anakanak, maka hak bagian dari H. Buchari bin Husen berdasarkan ketentuanPasal 179 Kompilasi Hukum Islam dari tirkah almarhumah Hj. Ruhaya bintilbrahim adalah 4 (Seperempat) bagian;Menimbang, bahwa pada saat meninggalnya almarhum H.

  Buchari Husen dengan almarhumah 4).Ruhaya binti lorahim, maka hak bagian dari Hasni binti Gam Manyak (isteri)dari tirkah almarhum H.

  Ruhaya binti lbrahim menjadi tirkah darialmarhumah Hj.

• Ruhaya

  SUKMAWATI , Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Guru SMPAmonggedo, Alamat Desa Amonggedo KebupatenKonawe, sebagai Pembanding XII semula Tergugat XIILawanHJ, RUHAYA. Tempat/Tanggal lahir Kendari 14 Januari 1944, Jenis KelaminPerempuan,Status perkawinan Kawin, PendidikanSMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat JIn BungaHalaman 2 dari 21 halaman Putusan NOMOR 62/PDT/2019/PT.KDITanjung No.91 Kelurahan WatuWatu KecamatanKendari Barat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SYAHIRUDDIN LATIF, SH.

  RUHAYA. BARAT berbatas dengan AMIN SUYITNO.Bidang 2 (dua). UTARA berbatas dengan HJ. RUHAYA. TIMUR berbatas dengan LUTER TINGKANO dan H. LATAMA. SELATAN berbatas dengan JALAN.

  RUHAYA. BARAT berbatas dengan AMIN SUYITNO.Bidang 2 (dua).UTARA berbatas dengan HJ. RUHAYA.TIMUR berbatas dengan LUTER TINGKANO dan H.

  Nomor : 935 1199 adalah Ruhaya asli , sedangkan asli adalah suami HJ Ruhaya (Penggugat)berarti tanah sengketa bidang , Il telah disertifikat oleh Ruhaya asli padahal Ruhaya aslisama sekali tidak berhak atas tanah sengketa karena tanah sengketa awal mulanya adalahtanah olahan almarhum Pondeala orang tua Alm.

  Ruhaya. Barat berbatas dengan Amir Suyitno .Bidang 2 (dua). Utara berbatas dengan HJ. Ruhaya. Timur berbatas dengan Luter Tingkano dan H. Latama. Selatan berbatas dengan Jalan. Barat berbatas dengan Amir Suyitno dan Pasar.Adalah sah tanah milik penggugat ;5. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat segala suratsurat yang terbit diatas tanah sengketa untuk danatas nama para tergugat atau untuk dan atas nama pihak lain yangmendapat hak dari para tergugat ;6.

• Ruhaya.

• Barat berbatas dengan Amir Suyitno dan Pasar .

Bidang 2 (dua).

• Utara berbatas dengan HJ. Ruhaya.
• Timur berbatas dengan Luter Tingkano dan H. Latama.
• Selatan berbatas dengan Jalan.
• Barat berbatas dengan Amir Suyitno dan Pasar.

  Ruhaya
  Tergugat:
  1.SUTI ADE FARMA
  2.ARDI
  3.HAWIA
  4.AMILUDDIN
  5.AMBO DALLE
  6.KASMAN
  7.TIKORI, S.H,.M.H
  8.TOLLA DAENG LIMPO
  9.MUSRIADI BAHI
  10.RASIDA
  11.HASNI
  12.CICI SUKMAWATI

  PUTUSANNomor 96 /Pdt.G/2018/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:HJ, RUHAYA.

  Ruhaya (Penggugat) hal tersebut tidak benarkarena sebelah Utara tanah sengketa bidang II berbatas dengan tanahTergugat VI, lalu tanah sengketa bidang II sebelah Timur didalilkan berbatasdengan Tanah Luther Tengkano dan H.

  Nomor : 935 1 199 adalah Ruhaya asli , Sedangkan asli adalah suamiHJ Ruhaya (Penggugal) berarti tanah sengketa bidang , II telah disertifikat olen Ruhayaasli padahal Ruhaya asli sama sekall tidak berhak atas tanah sengketa karena tanahsengketa awal mulanya adalah tanah olahan almarhum Pondala orang tua Alm.

  Ruhaya. Barat berbatas dengan Amir Suyitno .Bidang 2 (dua). Utara berbatas dengan HJ. Ruhaya. Timur berbatas dengan Luter Tingkano dan H. Latama. Selatan berbatas dengan Jalan. Barat berbatas dengan Amir Suyitno dan Pasar.Adalah sah tanah milik penggugat ;5.9Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat segala suratsurat yang terbit diatas tanah sengketa untukdan atas nama para tergugat atau untuk dan atas nama pihak lainyang mendapat hak dari para tergugat ;.

• Ruhaya binti Raje, umur 41 tahun, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Bulu Tanah, Desa Mattampawalie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajar berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor:0580/Pdt.P/2014/PA.Witp

  Ruhaya binti Raje) yang dilangsungkan pada tahun 1974 di Dusun BuluTanah, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Gone .3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohon danpemohon Il hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakim membacakanpermohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannya, pemohonTengajukan bukit surat berupa.

  Ruhaya binti Raje) yang dilaksanakan pada tahun 1974 diDusun Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone .3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Watampone pada hari Senin, tanggal 24 Juni2014 M. bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1435 H. oleh Drs.H. M.