Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama: Runiati (P) umur 23 tahun;4. Bahwa sejak tahun 2019 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Runiati (P) umur 23 tahun ;4. Bahwa tidak benar selisih tahun 2019 yang benar sejak bulan April 2021:a. Tidak benar, karena harta yang diperoleh selama ini merupakan hasilusaha sendiri dari harta bawaan oleh Termohon' dan tidak benar tanahpekarangan bawaan pemohon sudah Termohon berikan pada anak bawaanTermohon tetapi tanah pekarangan di belikan oleh termohon pada saatpemohon tinggalkan Termohon ;b.

Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniaiseorang anak, bernama Runiati, umur 23 tahun;2. Bahwa selama berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019 sampaibulan April 2021 Tergugat Rekonvensi tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat rekonvensi dan ;3. Bahwa perceraian ini adalah atas kehendak Tergugat Rekonvensi makaTergugat Rekonvensi harus memberikan nafkah iddah dan mutah kepadaPengugat Rekonvensi;4.

Dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di kediamanbersama di tinggal Desa Ntoke, Kecamatan Wera Kabupaten dan telahdikarunial Seorang anak, bernama Runiati;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa benar sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak April 2021 tetapi masih di Dusun yang sama;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon

;Menimbang keterangan saksi Termohon pada pokoknya menyatakan tidakmengetahui pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon tetapimembenarkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak Mei 2021,Menimbang bahwa saksi II Termohon bernama Runiati binti H. ruhban, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Pembanding/Penggugat : RUNIATI Diwakili Oleh : HAMKA, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. UNIT DONGGALA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MASTURMUZI bin SANIP) dengan Pemohon II (RUNIATI binti INUN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2015 di Dusun Sembung Tengah, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Sembung telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:MASTURMUZI bin SANIP, lahir 31121968, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Dusun Sembung Tengah,Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon I;RUNIATI

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (MASTURMUZI binSANIP) dengan Pemohon II (RUNIATI binti INUN) yang dilaksanakan padaHiIm. 2 Penetapan No. 746/Pdt.P/2019/PA GM.tanggal 10 Februari 2015 di Dusun Sembung Tengah, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MASTURMUZI bin SANIP)dengan Pemohon II (RUNIATI binti INUN) yang dilaksanakan pada tanggal10 Februari 2015 di Dusun Sembung Tengah, Desa Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Runiati (P), umur 14 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

Runiati (lakilaki); Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan IsbatNikah ini untuk memperoleh buku kutipan akta nikah guna kepentinganmengurus akta kelahiran anak mereka dan pengurusan dokumen lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya denganmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya , serta mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara

berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupun6peraturan perundangundangan yang berlaku , dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Renita (perempuan) dan Runiati (perempuan); Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sampai saat ini tidak pernah berceraiatau menikah lagi, dan tetap beragama Islam:; Bahwa perkawinan tersebut belum

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustafa Yamlean bin harun Salim Lala) dengan Pemohon II (Runiati Yamlean binti La ngko Baru) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2011 di Ohoi Sathean, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000

PENETAPANNomor 0249/Pdt.P/2017/PA TIAaa ;Se 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Mustafa Yamlean bin harun Salim Lala, umur 31 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Ohoi Sathean, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon 1;Runiati Yamlean binti La ngko Baru, umur

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mustafa Yamlean bin harunSalim Lala) dengan Pemohon II (Runiati Yamlean binti La ngko Baru) yangdilaksanakan pada tanggal 16 September 2011, di Ohoi Sathean,Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustafa Yamlean binharun Salim Lala) dengan Pemohon II (Runiati Yamlean binti La ngko Baru)yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2011, di Ohoi Sathean,Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Lalu Saksi korban dan saksi RIANA,Saksi RUNIATI yang pada saat itu ada bersama Terdakwa langsung padatertawa;e Setelah itu Terdakwa pergi menuju pintu masuk Puri Diskotik, namundidekat pintu tangga bertemu dengan Sdr. CIUT dan saksi SUKAR dan Sadr.CIUT bertanya kamu nunggu sapa" dan dijawab Terdakwa aku lagi nunggukae bocah, kae ngenyek aku aku lagi nunggu anak itu yang menghinaaku, setelah mendengar itu Sdr.

Lalu Saksi korban dan saksiRIANA, Saksi RUNIATI yang pada saat itu ada bersama Terdakwalangsung pada tertawa;Setelah itu Terdakwa pergi menuju pintu masuk Puri Diskotik, namundidekat pintu tangga bertemu dengan Sdr. OUT dan saksi SUKAR dan Sdr.OUT bertanya kamu nunggu sapa " dan dijawab Terdakwa aku lagi nunggukae bocah, kae ngenyek akau " aku lagi nunggu anak itu yang menghina aku) setelah mendengar itu Sdr.

ZAMRONI HIDAYAT;Bahwa benar awalnya saksi korban bersamasama dengan Saksi ANAN, SaksiRUNIATI Alias YULI dan Saksi RIANA, sedang dudukduduk di parkiranDiskotik Puri Baturaden, datang Terdakwa bersama dengan temantemanya yaituCIUT, saksi SUGENG RIYADI, Saksi YANTO Alias LIMPE, Saksi SUKA;Bahwa benar Terdakwa menyapa Saksi RIANA "kambi sapa Ri (sama siapa Ri)lalu dijawab Saksi Riana, Kowe gawa kiye (apa kamu bawa ini apa) yangdimaksud adalah pacar Terdakwa;Bahwa benar Saksi korban dan saksi RIANA, Saksi RUNIATI

Dengan demikian karena sifatnya yang alternatif tersebutmaka apabila telah dilakukan salah satu kekerasan yaitu apakah terhadap barang atauterhadap orang ataupun terhadap keduanya, maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan, awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekitar jam 22.00 saksikorban bersamasama dengan saksi SAKSI ANAN, Saksi RUNIATI Alias YULI, SaksiRIANA, sedang dudukduduk di parkiran Diskotik Puri Baturaden,

keterangan siap ikut bertanggung jawab atas masalah yangberkaitan perekonomian, kesehatan, sosial dan pendidikan anaknya;Bahwa, telah didengar pula keterangan istri Pemohon yang bernamaIbah binti H.Rosid yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing tidak pernah memaksa anak untuk menikahdan siap bertanggungjawab terhadap perekonomiannya, sosialnya,kesehatannya dan pendidikan calon istri anaknya;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaRina Runiati

binti H.Jajang Jafar yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Anggi Pradana bin Cecep dan telah siap secara mental,tidak pernah dipaksa oleh orang tua atau oleh siapapun;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAnggi Pradana bin Cecep yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga dan tidak dipaksa oleh siapapun serta tidak ada hubunganmahrom dengan Rina Runiati binti H.Jajang