Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula di Kutipan Akta Nikah Nomor 388/048/X/2006 tertulis Rupono menjadi Abu Tri Cahyo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

4.

Pemohon:
RUPONO

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 5752/DIS/2001 tertulis Rupono menjadi nama Abu Tri Cahyo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

4.

Pemohon:
RUPONO

Menyatakan Terdakwa BEJO RUPONO Bin JUWAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BEJO RUPONO Bin JUWAHIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda Type WIN MCB, Tahun 2004, Nopol : H-6889-QQ, Noka : MH1HABD1X4K046051, Nosin : habde1045916, beserta STNK nya atas nama :JUWAHIR , Alamat : Wates Rt.06 Rw.03, Kec.Ngaliyan, Kota semarang; Dikembalikan kepada : Saksi JUWAHIR Bin NYARMIN;- 1(satu) buah Pakaian Kaos Lengan Panjang garis-garis warna putih, Ungu, Hitam, dan 1(satu) buah Celana Panjang Jeans warna Coklat ; Dikembalikan kepada Terdakwa BEJO RUPONO

BEJO RUPONO Bin JUWAHIR

Menyatakan Terdakwa BEJO RUPONO Bin JUWAHIR bersalah melakukan tindak pidanaPencurian disertai kekerasan,;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BEJO RUPONO Bin JUWAHIR dengn pidanapenjara selama : 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwadalam masa tahanan, dengan perintah Tedakwa tetap ditahan;3.

berikut :Terdakwa BEJO RUPONO Bin JUWAHIR, pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam 17.30wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di jalan RM.

BEJO RUPONO memakai Sepeda motor merk HONDA Nopol.H6889QQ milik saksi tersebut sekitar siang hari pukul 14.00 Wib, sewaktu saya pergi kedaerah Ngaliyan, dan pulang kerumah sekitar pukul 20.00 Wib. Namun saksi tidakmenanyakan kepada Sdr.

H6889QQ milik saksidan pada saat itu anak saksi BEJO RUPONO sudah menyerahkan diri ke Kantor PolisiPolsek Mijen.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membwnarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa BEJO RUPONO Bin JUWAHIRF telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :12Bahwa terdakwa mengaku telah melakukan mengambil barang milik orang lain tanpa seijinpemiliknya, dengan cara paksa serta dengan menggunakan kekerasan.Bahwa

Menyatakan Terdakwa BEJO RUPONO Bin JUWAHIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan *Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BEJO RUPONO Bin JUWAHIR oleh karena itudengan pidana penjara selama :Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;.

- Menyatakan Terdakwa Rupono Bin Taslam (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menyebabkan atau Memudahkan Perbuatan Cabul Oleh Orang Lain dan Menjadikannya Sebagai Pencarian atau Kebiasaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rupono Bin Taslam (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah sprei warna coklat ;1 ( satu ) buah

- RUPONO Bin TASLAM. alm

Robi Ruswanto, S.Sos Bin (alm) Rupono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROBI RUSWANTO, S.Sos Bin (Alm) RUPONO.

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
ZAENUROFIQ, SH
Terdakwa:
ROBI RUSWANTO, S.Sos Bin alm RUPONO

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ZAENUROFIQ, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROBI RUSWANTO, S.Sos Bin alm RUPONO Diwakili Oleh : Yohanis Marokko, SH

PUTUSANNomor 15/PidTPK/2021/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda yang mengadili perkaraperkara banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:of fF ee PPNama lengkap : ROBIRUSWANTO, S.Sos Bin (Alm) RUPONO;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 13 April 1967;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Salinan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSamarinda Nomor 26/Pid.SusTPK/2021/PN Smr tanggal 15 Npember2021 Atas Nama Terdakwa ROBI RUSWANTO, S.Sos Bin (Alm) RUPONO;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBalikpapan tertanggal 17 Juni 2021 Nomor Reg.

Perkara : PDS 04 /Balik/06/2021yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa ROBI RUSWANTO, S.Sos Bin (Alm) RUPONO dalamkedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kalimantan Timur Nomor : 821.12/11277SK/PegII/1987, tanggal 31Agustus 1987 dan berdasarkan Surat Keputusan Walikota Balikpapan nomor :KEP.821.2/52/BKD/IV2012 tanggal 23 April 2012 tentang pengangkatan KepalaDinas Kebersihan, Pertamanan dan Pemakamam (DKPP) Kota Balikpapan danberdasarkan Surat

Adi HamonanganPangihutan M.M, CA, CFrA;Perbuatan ROBI RUSWANTO, S.Sos Bin (Alm) RUPONO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU No 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ROBI RUSWANTO, S.Sos Bin (Alm) RUPONO dalamkedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), berdasarkan

Adi Hamonangan Pangihutan M.M, CA, CEFrA;Perbuatan ROBI RUSWANTO, S.Sos Bin (Alm) RUPONO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU No 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBalikpapan Tanggal O04 Nopember 2021 No. Reg.

Asli surat bernomor NO:470/123/35.07.16.2002/2016, tertanggal 13 Juni2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kidal dan diketahui oleh KepalaKUA Tumpang, tidak bermeterai, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : RUPONO bin KASTARI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT 04 RW 01 Desa Argosuko Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah

memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahKakak lpar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan pemohon Il adalah suami istri, yang menikah padatahun 1987 dirumah Ayah Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon Ill, yang bernamaBAl, yang menikahkan adalah penghulu yang bernama PERAN, dan yangmenjadi saksi nikah adalah saya sendiri dan RUPONO

bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.7 berupa suratbernomor NO:470/123/35.07.16.2002/2016, tertanggal 13 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kidal dan diketahui oleh Kepala KUA Tumpang,yang menyatakan bahwa Tinayah (Pemohon Il) tersebut waktu menikah baikdengan MAHMUDI maupun KARIYANTO tidak tertulis diregester KUATumpang dikarenakan umur TINAYAH yang tidak memenuhi syarat pernikahan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksidi persidangan, masingmasing bernama RUPONO

AmbBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara ;SULISMI binti RUPONO, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD,peker jaan petani, NIK. 33.2208.650286.0002, bertempat tinggal diDusun Kalidukuh RT.002 RW. 002 DesaGenting, Kecamatan Jambu, KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT ;MelawanNUR YAHYA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Renata Allisiya Suryaningsih Binti Suwarto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rupono bin Kasmidi;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Andre Putramenjadi Supervisor Outlet Bangko ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Marsudi Bin Rupono ;Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangko No. 127/Pid.B/2009/PN.Bktanggal 04 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Rahmatilla Putri Alias Ema Binti Jasri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai

Andre Putramenjadi Supervisor Outlet Bangko ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Marsudi Bin Rupono ;5.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi tidak mempertimbangkanbahwa saksi Andre Putra Bin Yusar telah mengembalikan sejumlahRp 39.500.000,00 (tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah)melalui Terdakwa Rahmatilla Putri Alias Ema Binti Jasri dan tidakmemperimbangkan terhadap keterangan Terdakwa itu sendiri dankesaksian Marsudi Bin Rupono, Muchsin Anwar Bin Anwar Husin,Syam Bin M. Saman Achmad dan Muhammad Taufik Bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muqammad Sholiqudin bin Khozin) terhadap Penggugat (Rustiyawati binti Rupono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gusti Agung Wibisono bin Ali Muryitno) terhadap Penggugat (Oktiana Budi Utami binti Rupono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

berdarasarkan halhal tersebut di atas para Pelawan mohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan perlawanan para Pelawanseluruhnya ;2 Menyatakan para Pelawan adalah Pelawan yang benar ;3 Membatalkan demi hukum Putusan Pengadilan NegeriSurabaya No. 129/Pdt.G/2004/PN.Sby tertanggal 14 Juli 2004yang dijatuhkan dengan verstek (tidak hadir) ;4 Menyatakan Berita Acara Penyitaan Jaminan No. 129/Pdt.G/2004/PN.Sby tertanggal 10 Juni 2004, RUPONO

2006/PT.Sby, tanggal 19 September 2006 yang amarnyasebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Pelawan I, II dan If/Pembanding tersebut;e Membatalkan putusan Pengadiian Negeri Surabaya tanggal 22 Juni 2005 No. 462/Pdt.G/2004/TN.Sby yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIe Mengabulkan gugatan perlawanan para Pelawan untuk sebagian ;e Menyatakan para Pelawan adalah Pelawan yang benar;e Menyatakan Bertia Acara Penyitaan Jaminan No. 129/ Pdt.G/ 2004/PN.Sby tertanggal 10 Juli 2004, Rupono

uang yang disetor juga diterima oleh Terdakwa dan kalauditanya menurut Terdakwa ditabung di BRI Desa Grenden ;Bahwa masalah Terdakwa adalah penyalahgunaan uang BKDGrenden, namun saksi tidak tahu persis jumlahnya + 180 juta rupiah;Bahwa masalah tersebut ditemukan pada saat mau membagikanSHU, kata pak Mantri tidak ada uangnya ;Bahwa saksi tahu masalah tersebut dari pak matri BKD yangmemeriksa langsung Terdakwa ;Bahwa komisi dijabat oleh bendahara / kasir (saksi) dan komisi IIIdijabat oleh saksi II Rupono

Saksi RUPONO ;Bahwa ssaksi sudah lama kenal dengan Terdakwa dan ada hubungankerja di BKD Grenden, dimana Terdakwa adalah sebagai JTU dansaksi adalah Komisi III (juru tagih) yang diangkat berdasarkan SKKepala Desa dan saksi juga adalah sebagai Kaur Keuangan sejaktahun 1985 ;Bahwa tugas Komisi adalah sebagai pemegang rekomendasi orangyang mau pinjam uang, Komisi Il bertugas sebagai kasir dan KomisiIll bertugas sebagai penagih yang kedudukannya satu level dengankomisi dan II ;Bahwa saksi melakukan penagihan

selaku Komisi Il menerangkan dalam halterjadi sisa uang cicilan dengan uang yang disalurkan kembalikepada nasabah, maka siSa uang tersebut diserahkan kepadaTerdakwa selaku JTU untuk selanjutnya disimpan JTU dalam bukuSimpedes BRI milik BKD Grenden ;Bahwa saksi Rukminingsih juga menerangkan bahwa sisa uangdiserahkan kepada Terdakwa sejak tahun 2010 dan ketika akandinagikan kepada nasabah ternyata uang tersebut tidak ada danketerangan saksi Rukminingsih ini juga adalah sama denganketerangan saksi Rupono

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rostam Muhzidin bin Minto Suhadi alias Tugimin) kepada Penggugat (Sri Puji Asih binti Rupono alias Ishadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rupono bin Sukamto) terhadap Penggugat (Sri Maryati binti Yanuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Rupono bin Khaerudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Aslimah binti H. Abdul Majid Al Kasrowi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

., yang dilaksanakan olehsaudara Rupono R, Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya pada hari Jumattanggal 02 Mei 2003, atas perintah Ketua/Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya dengan surat penetapannya tertanggal 28 April 2003, sekaligusdinyatakan batal demi hukum atau gugur demi hukum ;Menghukum Terlawan penyita/ Terlawan dan para Terlawantersita/Terlawan Il, Ill, MV, V, VI (para Terlawan) secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini ;Menyatakan bahwa, antara Pelawan dan Terlawan penyita

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achyanudin Bin Sochidi) terhadap Penggugat (Iis Setiowati Binti Rupono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh