• ./2007, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, dari nama SUDARGO dan RUWIYAH menjadi SUDARGO dan INNA RUWIYAH;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan salinan Penetapan Permohonan ini pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Pemohon:
INNA RUWIYAH

• Pemohon:
  RUWIYAH binti WANDAR

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa RUWIYAH als.MAYA Binti MUDISARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

  Kepala Keluarga RUMIYATI;

• 1 (satu) buah Akta Cerai Asli No.744/Pdt.G/2016/PA/Msy Bogor antara NENTRI dengan RUWIYAH;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
TITIN SUMARNI,SH
Terdakwa:
RUWIYAH ALS MAYA BINTI MUDISARI

PUTUSANNomor :673 /PID.B/2017/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusandalam perkara terdakwa:Nama Lengkap >: RUWIYAH als.MAYA Binti MUDISARI .Tempat Lahir : Magelang.Umur/tanggal lahir : 48 tahun / 23 Oktober 1969.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Bogor Asri Blok B6 No.3 Rt.12/09 Kel.NanggewerKecamatan Cibinong

Menyatakan terdakwa RUWIYAH als.MAYA Binti MUDISARI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 1(satu) tahaun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

MARSA RUCITRA DWITYA Nomor:54.961.509.4412.000; 1 (satu) buah Duplikat Kutipan Akta Nikah asli Nomor:KK.0.14/PW.01/01/1I/2015; 1 (satu) buah Kartu Keluarga Asli No.3201011901100042 an.Kepala Keluarga TRIYANTO; 1 (satu) buah Kartu Keluarga Asli No.3201302004160096 an.Kepala Keluarga NARSIH; 1 (satu) buah Kartu Keluarga Asli No.3201011004720058 an.Kepala Keluarga RUMIYATI; 1 (satu) buah Akta Cerai Asli No.744/Pdt.G/2016/PA/Msy Bogorantara NENTRI dengan RUWIYAH;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4

dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Halaman 2 dari 17 hal.Putusan Nomor: 673/Pid B/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Reg.Perkara: PDM 316/Bgr/11/2017tertanggal 2 November 2017 dengan Dakwaan sebagai berikut:Kesatuwonnn nn = Bahwa ia Terdakwa RUWIYAH

MARSA RUCITRA DWITYA Nomor:54.961.509.4412.000; 1 (satu) buah Dubplikat Kutipan Akta Nikah asli Nomor:KK.0.14/PW.01/01/1I/2015; 1 (satu) buah Kartu Keluarga Asli No.3201011901100042 an.Kepala Keluarga TRIYANTO; 1 (satu) buah Kartu Keluarga Asli No.3201302004160096 an.Kepala Keluarga NARSIH; 1 (satu) buah Kartu Keluarga Asli No.3201011004720058 an.Kepala Keluarga RUMIYATI:; 1 (satu) buah Akta Cerai Asli No.744/Pdt.G/2016/PA/Msy Bogorantara NENTRI dengan RUWIYAH;Tetap terlampir dalam berkas perkara

• RUWIYAH BINTI SEMAN SENAWI;, DKK VS 1. SLAMET SUPAR BIN SAMEDJO SAMADI,, DKK

  RUWIYAH BINTI SEMAN SENAWI;2. KASNI BINTI SINGOREDJO SENO, Nomor 1 dan Nomor 2bertempat tinggal di Dusun Wonorejo RT. 002 RW. 002 DesaWirosari Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Dajrot Widjayato, S.H., M.H., M.Kn.,dan kawan, para Advokat, berkedudukan di Jalan SiliwangiNomor 420 Ruko A Kota Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Mei 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.

  wajib lpeda Mardjo Marsidi, Nomor Persil 55, Kelas SIl, luas tanah 7.800 (tujuh ribu delapan ratus) meter persegi, terletak diDesa Wirosari Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan saluran irigasi;Timur berbatasan dengan saluran irigasi dan tanah milik Pawiro Tugi;Selatan berbatasan dengan saluran irigasi;Barat berbatasan dengan saluran irigasi dan tanah milik Karto Remen;sekarang telah berubah menjadi Buku C Desa Nomor 561, atas namawajib lpeda Ruwiyah

  lpeda Mardjo Marsidi, Nomor Persil 55, Kelas S II, luas tanah7.800 (tujuh ribu delapan ratus) meter persegi, terletak di Desa Wirosari,Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan saluran irigasi; Timur berbatasan dengan saluran irigasi dan tanah milik Pawiro Tugi; Selatan berbatasan dengan saluran irigasi; Barat berbatasan dengan saluran irigasi dan tanah milik Karto Remen;sekarang telah berubah menjadi Buku C Desa Nomor 561, atas namawajib Ipeda: Ruwiyah

  Nomor 747 K/Ag/201910.11.12.13.ratus) meter persegi, terletak di Desa Wirosari Kecamatan PateanKabupaten Kendal, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan saluran irigasi; Timur berbatasan dengan saluran irigasi dan tanah milik Pawiro Tugi; Selatan berbatasan dengan saluran irigasi; Barat berbatasan dengan saluran irigasi dan tanah milik Karto Remen;sekarang telah berubah menjadi Buku C Desa Nomor 561, atas namawajib Ipeda: Ruwiyah Binti Seman Senawi, Nomor Persil 55, Kelas S Il,

  RUWIYAH BINTI SEMAN SENAWI dan 2.

• Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut identitas Pemohontertulis sebagai RUWIYAH binti RASMADI, lahir di Batang, tanggal 25 Mei1973;5. Bahwa pada saat Pemohon akan melaksanakan pernikahan di KUAKecamatan Tulis , Pemohon telah mengajukan syaratsyarat administrasiyang diantaranya berupa, Fotocopy KTP dan Suratsurat lainnya, dimanaidentitas Pemohon masih sebagaimana tertulis bernama Ruwiyah binRasmadi, lahir di Batang, tanggal 25 Mei 1973;6.

  Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah Nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 44/4/Vi/1992, tertanggal 5 Juni 1992 yaitu: RUWIYAH bintiRASMADI, lahir di Batang, tanggal 25 Mei 1973 menjadi PEMOHON, lahirdi Batang, tanggal 25 Mei 1973;8.

  Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 44/4/V1/1992 yang dibuat KUA Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, tertanggal 5 Juni 1992 yang semula RUWIYAH bintHalaman 2 of 8SalinanRASMADI, lahir di Batang, tanggal 25 Mei 1973 menjadi PEMOHON, lahirdi Batang, tanggal 25 Mei 1973;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis ,Kabupaten Batang untuk meralat nama Pemohon sebagaimana tersebutdalam amar no 2;4.

  INNA RUWIYAH Nomor :3325106505730004 tanggal 02 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang (bukti P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/4/V1/1992 tanggal 03Juni 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis Kabupaten Batang (bukti P.2) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3325102402072646 tanggal 24Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batang (bukti P.3)4.

  diubah menjadi INNA RUWIYAH, perubahan penulisannama tersebut untuk menyesuaikan data agar sesuai dengan datadata pribadiPemohon yang ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 Permenag No 11 tahun 2007yang menentukan perbaikan punulisan biodata dalam buku nikah harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan Agama, maka permohonan Pemohona quo secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan

• 1. Menyatakan Terdakwa JAKA RUWIYAH ALIAS BILI Bin SUGIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAKA RUWIYAH ALIAS BILI Bin SUGIONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1(satu) bulan penjara.
• Menetapkan lamannya Terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dari lama pidana yang dijatuhkan.
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.

  SH
  Terdakwa:
  JAKA RUWIYAH alias BILI Bin SUGIONO

  Nama lengkap Jaka Ruwiyah Alias Bili Bin Sugiono2. Tempat lahir Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir 21/20 September 19974. Jenis kelamin Lakilaki5. Kebangsaan Indonesia6. Tempat tinggal Jalan Sepinggan Baru RT. 01 No. 19 KelurahanSepinggan Raya Kecamatan Balikpapan Selatan7. Agama Islam8, Pekerjaan Tidak BekerjaTerdakwa Jaka Ruwiyah Alias Bili Bin Sugiono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2019 sampai dengan tanggal 28 Februar!

  2019Terdakwa Jaka Ruwiyah Alias Bili Bin Sugiono ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2019sampai dengan tanggal 9 April 2019Terdakwa Jaka Ruwiyah Alias Bili Bin Sugiono ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 April 2019 sampai dengan tanggal 9 Mei 2019Terdakwa Jaka Ruwiyah Alias Bili Bin Sugiono ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

  Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juni 2019Terdakwa Jaka Ruwiyah Alias Bili Bin Sugiono ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai dengan tanggal 17 Juni2019Terdakwa Jaka Ruwiyah Alias Bili Bin Sugiono ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal12 Juli 2019Terdakwa Jaka Ruwiyah Alias Bili Bin Sugiono ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN Bpp7.

  Menyatakan Terdakwa JAKA RUWIYAH ALIAS BILI Bin SUGIONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAKA RUWIYAH ALIAS BILI BinSUGIONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp. 800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah) Subsidair 1(satu) bulan penjara.3.

• Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, Propinsi Jambi ;2) Kasni ;Bahwa Kasni menikah dengan Seman Senawi, berdasarkan SuratKeterangan Kematian No.474.3/16/X/2013, yang dibuat oleh KepalaDesa Wirosari, Riptoko, tanggal 08032017 menerangkan bahwaSeman Senawi pada Hari Rabu, tanggal 16102013 telahmeninggal dunia dalam usia 87 tahun di rumah Desa Wirosari,Rt.002/Rw.002, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal dikarenakansakit, dan dari pernikahan tersebut telah dilahirkan anak 1 (Satu)orang yang masih hidup, yaitu Ruwiyah

  sawah tercatat dalam Buku C Desa No. 119, dahuluatas nama wajib Ipeda Mardjo Marsidi, Nomor Persil 55, Kelas S Il, luastanah 7.800 m2, terletak di Desa Wirosari, Kecamatan Patean, KabupatenKendal, dengan batasbatas sbb :Sebelah Utara: Saluran irigasi ;12.13.14.15.Sebelah Timur : Saluran irigasi dan tanah milik Pawiro Tugi ;Sebelah Selatan : Saluran irigasi ;Sebelah Barat : Saluran irigasi dan tanah milik Karto Remen ;yang sekarang telah berubah menjadi Buku C Desa No. 561, atas namawajib Ipeda : Ruwiyah

  Obyek Sengketa Warishingga gugatan waris ini diajukan ke Pengadilan Agama Kelas A Kendal ;Bahwa sekitar tahun 2015, Obyek Sengketa Waris milik Singoredjo Seno,tercatat dalam Buku C Desa No. 119, dahulu atas nama wajib Ipeda :Mardjo Marsidi, Nomor Persil 55, Kelas S Il, luas tanah 7.800 m2, terletak diDesa Wirosari, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal, tanpa seijin dansepengetahuan Para Penggugat, yang samasama sebagai anak turunanSingoredjo Seno, oleh Tergugat dirubah menjadi atas nama wajib Ipeda :Ruwiyah

  Bin Seman/Tergugat tercatat dalam Buku C Desa No. 561 atasnama wajib Ipeda : Ruwiyah Bin Seman, Nomor Persil 55, Kelas S Il, luastanah 7.800 m2, terletak di Desa Wirosari, Kecamatan Patean, KabupatenKendal ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut di atas, Para Penggugat merasasangat dirugikan karena keberadaan Para Penggugat telah diabaikan olehTergugat, yang nota bene adalah juga samasama sebagai anak turunan921.22.23.Singoredjo Seno dan permasalahan harta peninggalan sebagai hartawarisan yang belum

  ;Sebelah Selatan : Saluran irigasi ;Sebelah Barat : Saluran irigasi dan tanah milik Karto Remen ;yang sekarang telah berubah menjadi Buku C Desa No. 561, atas namawajib Ipeda : Ruwiyah Binti Seman, Nomor Persil 55, Kelas S Il, luas tanah7.800 m2, terletak di Desa Wirosari, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas dan didukung dengan bukti suratotentik dan sah serta tidak dibantan kebenarannya, maka Para Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas A Kendal

• yang sekarang telah berubah menjadi buku C Desa No. 561, atas nama wajib Ipeda: Ruwiyah binti Seman, nomor Persil 55, kelas S II, luas tanah 7.800 m2, terletak di Desa Wirosari, Kecamatan Patean, kabupaten Kendal adalah harta peninggalan almarhum Singoredjo Seno yang belum dibagi waris.

  5. menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Singoredjo Seno dari objek sengketa adalah sebagai berikut:

  a. Kasni binti Singoredjo Seno mendapat 84/288;

  b.

  RUWIYAH binti SEMAN SENAWI, tempat dan tahun lahir Kendal tahun 1954,usia 63 tahun, pekerjaan pedagang, pendidikan tamat SD, agama Islam, alamatDusun Wonorejo, RT. 002 RW. 002, Desa Wirosari, Kecamatan Patean,Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat.2.

  Domisili sakarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara Kesatuan Rapubfik Indonesial SILSILAH ASAL USUL KELUARGA SINGOREDJO SENO Siagoredjo Seao ningyal th Ninggal th 1970 Jasmia .1950 Meninggal th1972Slamet Sariyono Saryadi Surip Ruwiyah Kasmini Kastinahsupar Reged 4.

  Bahwa setelah tanah tersebut dibayar oleh Kasni, atas permintaan Kasnitanah tersebut dicatat atas nama Ruwiyah dalam buku C No. 561.e. Bahwa dengan demikian tidak ada kejelasan mengenai objek sengketa dalamgugatan yang diajukan oleh para Penggugat dalam perkara in casu, sehinggaharus dinyatakan gugatan para Penggugat adalah kabur (obscuri libelll).2. Tentang Posita dan Petiuma.

  Sedang anak Singoredjo Seno kedua bemama Kasni yang menikah denganSaid mempunyai seorang anak bemama Ruwi/Ruwiyah.8. Bapak dari saksi bemama Kartawi Markam, pernah membeli sawah dari MardjoMarsidi yang teletak di Saben deblok, Desa Wirosari, Kecamatan Patean, yangkemudian ditukar guling dengan sawah milik Singoredjo Seno yang terletak di desayang sama.

  Sementara sawah yang di Singoredjo Seno sekarang digarap olehRuwi/Ruwiyah (Tergugat).12.Ruwi/Ruwiyah adalah cucu Singoredjo Seno dari anaknya bernama Kasni yangmenikah dengan Seman Senawi.13.Sawah tersebut sekarang digarap oleh Supangat (Suami dari anak angkatRuwi/Ruwiyah bernama Darti).14.Ketika Kasinem maaih hidup sewah yang digarap Ruwi/Ruwiyah tidak ada yangmempermasalahkan. Tapi setelah Ruwi meninggal baru dipermasalahkan olehanakanak Kasinem.

• Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandamai namun sejak tahun 2016 rumah tangga mulai goyah, karena seringterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain bernama RUWIYAH orang Kiringan,Samberan, Tempuran atas hubungan tersebut Penggugat sudah seringmeminta kepada Tergugat untuk memutus hubungan dengan RUWIYAH,namun tidak pernah dihiraukan sehingga rumah tangga selalu diwarnaiperselisihan dan percekcokan;5.

  Penggugat berststus Janda danTergugat berstatus duda ; Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak Pebruari2018 yang hingga sekarang selama lebih kurang 7 (tujuh) bulan; Penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah adalah karenadalam rumah tangga selalau terjadi perselisinan dan pertengkaran; Sebelum pisah saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah masalah Tergugat menjalin hubungan cinta lagi denganperempuan lain nama Ruwiyah

  Penggugat berststus Janda danTergugat berstatus duda ; Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak Pebruari2018 yang hingga sekarang selama lebih kurang 7 (tujuh) bulan; Penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah adalah karenadalam rumah tangga selalau terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Sebelum pisah saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah masalah Tergugat menjalin hubungan cinta lagi denganperempuan lain nama Ruwiyah

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAKA RUWIYAH bin SUGIYONO. S) terhadap Penggugat (SHELLA RIDHAYANI binti MUHAMAD SOLEH);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Shella Ridhayani Binti Muhamad Soleh, umur 19 tahun, tempat dantanggal lahir Jakarta, 20 April 1998, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan MayjendSutoyo, Gang Kenangan, Rt. 41, No. 71, KelurahanKlandasanllir, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat;melawanJaka Ruwiyah

  Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Syaqgilla Cahyani Putri Ruwiyah, lahir diBalikpapan tanggal 13 Juli 2017, dan anak tersebut sekarang berada dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa sejak awal pernikahan Yaitu pada bulan April 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

  Sutoyo,Gang Kenangan, RT. 41 No. 71, Kelurahan Klandasan Ilir, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun Tergugat, karenasaksi adalah Ibu kandung Penggugat, dan benar Tergugat yangbernama Jaka Ruwiyah adalah suami Penggugat; Bahwa sebagai suami isteri, Penggugat menikah dengan Penggugatpada bulan April tahun 2017 di KUA Kecamatan Balikpapan Selatan,dan dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaka Ruwiyah bin Sugiyono.S) terhadap Penggugat (Shella Ridhayani binti Muhamad Soleh);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.M.

• P.12a. d.lll luas + 0233 da;Bahwa masing masing para ahli waris tersebut telahmemperoleh dan/atau telah menguasai bagian harta warisantersebut dengan musyawarah kekeluargaan, kecuali untuk : P.12b.djl luas + 0037 da berupa tanah pekarangan kosong terletak diDusun Komprengan Rt.03/Rw.07, DesaJombor, Kecamatan Jumo,Kabupaten Temanggung, dengan batasbatas visual :sebelah utara : Jalan Desa;sebelah timur > milik Marjuki;sebelah selatan > milik Mariyanto;sebelah barat > milik Ruwiyah;belum dibagi / masih

  namaAgus Supriyono (Tergugat I) Surat Ukur No. 11/Jbr/2005 tanggal30 Desember 2005 setelah diteliti terdapat kerancuan, antara lain :dalam Asal Hak Penegasan Konversi C 1320 Pers. 10.a D.IIPekarangan luas 192 M2, akan tetapi kalau dihubungkankandengan Gambar dan batas tanah berdasar Surat Ukurnya adalahkeliru/ tidak sinkron dikarenakan kalau yang dimaksud tanah yangdengan batasbatas :sebelah utara : Jalan Desa;sebelah timur > milik Marjuki;sebelah selatan > milik Mariyanto;sebelah barat > milik Ruwiyah

  Menyatakan dan menetapkan bahwa obyek ~ sengketaberupa sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebutdalam buku tanah desa Jombor C. 1320 atas nama Rutini,Cs P.12b. d.ll luas + 0037 da, terletak di Dusun KomprenganRt.03/Rw.07, Desa Jombor, Kecamatan Jumo, KabupatenTemanggung, dengan batasbatas visual : sebelah utara : jalan Desa; sebelah timur > milik Marjuki; sebelah selatan : milik Mariyanto; sebelah barat > milik Ruwiyah;Hal. 4, Put.No.538/Pdt/2016/PT SMGadalah sah merupakan harta bersama para

  D.Il, luas0037 da, dengan batasbatas visual: sebelah utara : jalan Desa; sebelah timur > milik Marjuki; sebelah selatan > milik; Ruwiyah ; sebelah barat : milik Mariyanto;jadi karena Para Penggugat/ Para Pembanding menyatakan sebagaimana tersebut dalam C desa, dan yangtersebut dalam C desa Jombor C. No. 1820 memang demikian (persil12b.

  semula Agus Supriyono sekarang Agus Arifianto Surat UkurNo. 11/Jbr/2005 tanggal 30 Desember 2005 setelah diteliti benarbenar terdapat kerancuan, antara lain : dalam Asal Hak PenegasanKonversi C 1320 Pers. 10.a D.Il Pekarangan luas 192 M2, akantetapi kalau dihubungkankan dengan Gambar dan batas tanahberdasar Surat Ukurnya adalah keliru/ tidak sinkron;Dikarenakan kalau yang dimaksud tanah yang dengan batasbatas : sebelah utara : jalan Desa; sebelah timur >: milik Marjuki; sebelah selatan : milik Ruwiyah

• UI luas + 0233 da;2 Bahwa masing masing para ahli waris tersebut telah memperoleh dan/atautelah menguasai bagian harta warisan tersebut dengan musyawarahkekeluargaan, kecuali untuk : P.12b. d.IT luas + 0037 da berupa tanahpekarangan kosong terletak di Dusun Komprengan Rt.03/Rw.07, Desa Jombor,Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung, dengan batasbatas visual :sebelah utara : jalan Desa;sebelah timur > milik Marjuki;sebelah selatan : milik Mariyanto;sebelah barat : milik Ruwiyah;belum dibagi / masih menjadi

  nama Agus Supriyono(Tergugat I) Surat Ukur No. 11/Jbr/2005 tanggal 30 Desember 2005 setelahditeliti terdapat kerancuan, antara lain: dalam Asal Hak Penegasan Konversi C1320 Pers. 10.a D.IT Pekarangan luas 192 M2, akan tetapi kalaudihubungkankan dengan Gambar dan batas tanah berdasar Surat Ukurnya adalahkeliru/ tidak sinkron dikarenakan kalau yang dimaksud tanah yang denganbatasbatas :sebelah utara : jalan Desa;sebelah timur : milik Marjuki;sebelah selatan : milik Mariyanto;sebelah barat : milik Ruwiyah

  Para Penggugat) dan Tergugat I adalah Ahli waris dari bapak Sugionoalias Gini;Menyatakan dan menetapkan bahwa obyek sengketa berupa sebidangtanah pekarangan sebagaimana tersebut dalam buku tanah desa Jombor C.1320 atas nama Rutini,Cs P.12b. d.Il luas + 0037 da, terletak di DusunKomprengan Rt.03/Rw.07, Desa Jombor, Kecamatan Jumo, KabupatenTemanggung, dengan batasbatas visual :e sebelah utara : jalan Desa;e sebelah timur : milik Marjuki;e sebelah selatan : milik Mariyanto;e sebelah barat : milik Ruwiyah

  Temanggung;Bahwa luasnya kurang lebih Panjang = 15 meter dan Lebar = 8 meter (saksitidak mengetahui pastinya)Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan adalah :Utara : Tanah milik Pak Sutadi/jalan desa;Selatan: Tanah milik Pak Prayitno;Barat : Tanah milik Pak Yanto (Mariyanto);Timur : Tanah milik Pak Ribut;Bahwa Ruwiyah adalah ibunya Pak Prayitno:Bahwa sekarang tanah obyek sengketa adalah tanah pekarangan kosong ;Bahwa dahulu Tanah pekarangan obyek sengketa tersebut milik Pak Sugiono;Bahwa setelah

  II terletak di Rt. 02/Rw. 08 denganbatasbatassebalah utara : Jalan Desa,sebelah timur : Marjuki,Sebelah selatan : Ruwiyah (bukan Mariyanto),sebelah barat : Mariyanto (bukan Ruwiyah)Eksepsi Eroor in persona : (eksepsi Tergugat I, II, dan IIDb Eksepsi dikualifikasi person atau gemis aanhoedanigheid, bahwasanyaPenggugat I memiliki persona standi in judicio didepan PN karenaBapak Sugiono alias Gini sebenarnya meninggal tanggal 4 Januari 1984,namun tertulis dalam gugatan 4 januari 1982, dan pada saat

• SRIKANDI alias BOK RUWIYAH binti SUMARTO;PAGE 4Keduanya (nomor 2 dan 3) beragama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Wringin, RT 01 / RW 12, Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso, sebagai Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IT;4. IMAM ROSIDI bin P.

  (Turut Tergugat II) telah meninggaldunia tanggal 26 Mei 2011 dengan meninggalkan 3 orang anak, yaitu: (1) Ruwiyah, umur27 tahun, (2).

  Binti SUMARTO,PAGE 4keduanya secara bersamasama mendapatkan bagian 2/3 dari harta warisan SUMARTO,oleh karena ahli waris saudara perempuan (SUKARTINI) kedudukannya mahjub, makaterjadilah radd, sehingga pembagiannya menjadi RUSTIANI alias BOK AMI BintiSUMARTO dan SRIKANDI alias BOK RUWIYAH Binti SUMARTO, masingmasingmendapatkan bagian % dari harta warisan SUMARTO;Menimbang, bahwa oleh karena SRIKANDI alias BOK RUWIYAH BintiSUMARTO, telah meningal dunia tanggal 26 Mei 2011, maka bagian SRIKANDI menjadibagian

  SRIKANDI alias BOK RUWIYAH Binti SUMARTO, telah meningal duniatanggal 26 Mei 2011 dengan meninggalkan ahli waris 3 (tiga) orang anaksebagai berikut :2.2.2.1. RUWIYAH (anak perempuan);2.2.2.2. FANDI (anak lakilaki);2.2.2.3. HAKIKI (anak lakilaki);SUWATJIS BAMBANG SUSILO Bin ENDIN (anak lakilaki) telah meninggaltanggal 5 Januari 1979 dengan meninggalkan ahli waris 2 (dua) orang anak, yaitu :2.3.1. DWI SUWARNANING TYASTUTIK binti SUWATJIS BAMBANGSUSILO;2.3.2.

  SRIKANDI alias BOK RUWIYAH Binti SUMARTO mendapat bagian %dari harta warisan SUMARTO, yang menjadi bagian dari ahli warisnya,yaitu :1.2...1.... RUWITYAH mendapat bagian 1/5 dari harta warisan SRIKANDI;1.2...2... FANDI mendapat bagian 2/5 dari harta warisan SRIKANDI;1.2...3.... HAKIKI mendapat bagian 2/5 dari harta warisan SRIKANDI;2. SUWATJIS BAMBANG SUSILO Bin ENDIN (anak lakilaki) mendapatbagian 2/5 dari harta warisan ENDIN, yang kemudian menjadi bagian dari ahliwarisnya, yaitu :4.2.1.

• RUWIYAH Binti AMAD SADJARI yang semasa hidupnya menikahdengan KUSNAENI dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :01.1.1. SURYONO Bin KUSNAENI01.1.2. PUJI WATINI Binti KUSNAENI01.1.3. MAHDI WIYATI al. WIJATI al. WIYATI Binti KUSNAENI(TERGUGAT I).Bahwa RUWIYAH Binti AMAD SADJARI kemudianberceraidengan KUSNAENI dan menikah lagi untuk kedua kalinya dengansuami kedua yang bernama MASKUR namun tidak dikaruniaianak.01.2. SARYONO al.

  BUDIWALUYO Bin AMAD SADJARI, semasa hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama Basirah dan mempunyai 4(empat) orang anak.Bahwa ketika RUWIYAH Binti AMAD SADJARI bercerai dengan suamipertama yang bernama KUSNAENI, maka kemudian sejak saat itu anakanak dari RUWIYAH Binti AMAD SADJARI yang bernama SURJONO BinKUSNAENI, PUJI WATINI Binti KUSNAENI dan MAHDI WIYATI al.WIJATI Binti KUSNAENI telah dirawat, dipelinara, dibesarkan dandisekolahkan oleh SARYONO al.

  SARJONO Bin AMAD SADJARI(Penggugat ), dikarenakan RUWIYAH Binti AMAD SAJARI kemudianmenikah lagi dengan Sdr. PARTO, sedangkan KUSNAENI menikah lagidengan orang Banyumas dan kemudian tinggal di Banyumas.Bahwa anakanak RUWIYAH Binti AMAD SADJARI sebagai anakkeponakan Penggugat , diperlakukan sebagaimana anak kandungPenggugat sendiri dan disekolahkan, dipenuhi segala kebutuhannya,selanjutnya MAHDI WIYATI al. WIYATI al. WIJATI Binti KUSNAENI(Tergugat 1!) dinikahkan dengan Sdr. SURONO al.

  KUSNAENI(mantan suami RUWIYAH Binti AMAD SADJARI) karena pada saat itusetelah menikah dengan orang Banyumas yang bernama SUKIMAH tidakmau tinggal di Karangmangu sehingga rumahnya dibeli oleh Pak AchmadSuhid dan tanah tersebut dijual dan dibeli oleh SARYONO al.SARJONOBin AMAT SADJARI yaitu tanah seluas kurang lebih + 200 M2 sesuaidengan data pada Buku C Desa No. 325 an.

  GUGATAN KURANG PIHAK (PLURIUM LITIS CONSORTIUM)a)Bahwa mengingat dengan tidak diikut sertakannya RUWIYAH danKUSNAENI orang tua kandung TERGUGAT dan tidakdikutsertakannya kakak kandung TERGUGAT I bernamaSURYONO Bin KUSNAENI dan juga tidak diikutsertakannyaSUKIMAH istri ke2 KUSNAENI bersama sama anakanaknyayaitu Muhammad Arif Triyadi, Muhammad Tejo Choeri,Muhammad Kabul Yuwono, Muhammad Abdullah Syarif,Muhammad Nurul Kusnaeni, Muhammad Tofik Hiyatullah sebagaiPihak dalam perkara a quo, maka berdasarkan

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Talchis bin Solechan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Ruwiyah binti Nuryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

  SALINAN PUTUSANNomor 0971/Pdt.G/2017/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Talchis bin Solechan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kaum, Rt. 005,Rw. 001, Desa Mengkowo Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Siti Ruwiyah

  dengan iniPemohon mengajukan gugatan cerai kepada Termohon berdasarkanpada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaituantara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan yang tidakbisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Talchis bin Solechan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Ruwiyah

  Memberi izin kepada Pemohon (Talchis bin Solechan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Ruwiyah binti Nuryadi) di depansidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Berson Jalung bin Jalung Lusat)dengan Pemohon II (Ruwiyah binti Daryo) menurut hukum;4.

  Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali hakim karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal;Menimbang bahwa pada amar petitum angka 2 (dua) dan angka 3 (tiga),Pemohon dan Pemohon II memohon agar Majelis Hakim Pengadilan AgamaSangatta Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 05 Mei 2013 di Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, dan Menetapkan sah perkawinanPemohon (Berson Jalung bin Jalung Lusat) dengan Pemohon II (Ruwiyah

• dipakalterdakwa ketika menjambret kalung emas yang dipakai oleh ERLITAARSIFA PUTRI dan yang dipakai LAILATUL ZAHRA AWALIYA waktuitu;Bahwa ketika terdakwa menarik kalung yang dipakai oleh ERLITAARSIFA PUTRI dan yang dipakai;LAILATUL ZAHRA AWALIYA masih diatas sepeda motor dengan caraterdakwa mengendarai sepeda motor berjalan pelan pelan,kemudian terdakwa menarik kalung dengan mengunakan tangan kiriBahwa selain saksi anak NADIRA AMELIA PUTRI yang mengetahuiperistiwa tersebut diantaranya SUMANTO, RUWIYAH

  mendatangi orang tua SIFA yang bernamaSUMANTO untuk memastikan apakah kalung milik SIFA juga telahdicuri/ direbut oleh terdakwa seperti cerita AMEL, setelah bertemudengan SUMANTO, saksi bertanya dan ternyata benar bahwa kalungmilik SIFA juga direbut terdakwa, karena saksi curiga dengan seorangyang mondar mandir dijalan pinggir rumah saksi tersebut kemudiansaksi bersama ibu saksi (Ruwiyah) berinisiatif kepasar cepiring karenadimungkinkan terdakwa menjual hasil curian tersebut dijual dipasarhalaman

  SUMANTO, ibu saksi RUWIYAH, dan AMEL;Bahwa pada saat kejadian saksi berada didepan rumah saksi, saksitidak melihat langsung terdakwa merebut kalung milik anak saksimaupun milik keponakan saksi;Bahwa saksi masih mengenali bahwa baarang bukti berupa 1 (satu)unit Sepeda motor scopy warna putin nopol H 6192 AHD warna putihtersebut yang dikendarai terdakwa ketika menjambret kalung milikanak saksi dan keponakan saksi yaang selanjutnya berhasildiamankan oleh SUHARNANTO diparkiran pasar cepiring;Bahwa benar

  Saksi RUWIYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal03 April 2020 sekira pukul 11.00 wib dipinggir jalan turut Desakalirandugede, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal;Bahwa yang menjadi korban adalah cucu saksi yang bernamaLAILATUL ZAHRA AWALIYA;Bahwa barang yang dicuri dari cucu saksi adalah kalung emas besertaliontin yang saat itu dipakai yang dipakai oleh ERLITA ARSIFA PUTRIdan yang dipakai cucu saksi yang bernama

  SIT UMROH, Sdri RUWIYAH, dan AMEL;halaman 14 dar 22, Putusan No.103/Pid.B/2020/PN KdlSALINANMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap polisi Rabu, tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul14.30 wib didepan batalyon A Brimob Pelopor di Desa Giwangan,Kecamatan Yogyakarta karena telah melakukan penjambretan;Bahwa barang yang dijambret adalah berupa

• dalam Buku C Desa No. 119, dahulu atas nama wajib Ipeda Mardjo Marsidi, Nomor Persil 55, Kelas S II, luas tanah 7.800 m2, terletak di Desa Wirosari, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal, dengan batas-batas:Sebelah Utara : Saluran irigasi;Sebelah Timur : Tanah milik Samani, Amat Waldi dan Taryono;Sebelah Selatan : Tanah milik Sugeng Haryanto, Siyami Tutur, Suradi, Darmanto dan Sutardi;Sebelah Barat : Karto Remen ;yang sekarang telah berubah menjadi Buku C Desa No. 561, atas nama wajib Ipeda: Ruwiyah

  RUWIYAH binti SEMAN SENAWI, tempat dan tahun lahir Kendal tahun 1954 (usia 63 tahun), pekerjaan Pedagang, pendidikan tamat SD, agama Islam, alamat Dusun Wonorejo, RT 002 RW 002 Desa Wirosari, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal, semula Tergugat sekarang Pembanding ;2.

  RUWIYAH binti SEMAN SENAWI, tempat dan tahun lahir Kendal tahun1954 (usia 63 tahun), pekerjaan Pedagang, pendidikan tamat SD, agamaIslam, alamat Dusun Wonorejo, RT 002 RW 002 Desa Wirosari, KecamatanPatean, Kabupaten Kendal, semula Tergugat sekarang Pembanding ;2.

  Putusan No.298/Padt.G/2018/PTA.SmgMembaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kendal yang menyatakan bahwa RUWIYAH binti SEMANSENAWI dan KASNI binti SINGOREDJO SENO melalui kuasanya pada tanggal24 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Kendal Nomor 2802/Pdt.G/2017/PA.Kdl tanggal 14 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Zulhijah 1439 Hijriah, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya : Kepada

  Sedang Kasni mempunyai seoranganak bernama Ruwiyah (Tergugat). Kedua: Singoredjo Seno menikah denganJasmi mendapatkan seorang anak bernama Poniyem. Poniyem mempunyaiHal.14 dari 35 hal. Putusan No.298/Pdt.G/20 18/PTA.Smgdua orang anak, yaitu Kasmini (Turut Tergugat Il) dan Kastinah (Turut TergugatIII) ;Menimbang, bahwa ketika Singoredjo meninggal dunia tanggal 15Mei 1970, ahli waris yang ada adalah Jasmi (istri kKedua Singoredjo Seno,karena Jasmi meninggal dunia pada tanggal 05 Februari 1972.

  Putusan No.298/Padt.G/20 18/PTA.SmgSebelah Utara : Saluran irigasi;Sebelah Timur : Saluran irigasi dan tanah milik Pawiro Tugi;Sebelah Selatan : Saluran irigasi;Sebelah Barat : Saluran irigasi dan tanah milik Karto Remen;yang sekarang telah berubah menjadi Buku C Desa No. 561, atas nama wajiblpeda: Ruwiyah binti Seman, Nomor Persil 55, Kelas S Il, luas tanah 7.800 M?

  Kalau sekarang kenyataannya objeksengketa dikuasai sendiri oleh Ruwiyah (Tergugat) karena dulu bagian anaknya(Kasinem dan Poniyem) sudah dijual kembali kepada ibu Tergugat (Kasni).Tetapi saksi demikian termasuk saksi de auditu, yang tidak dapat diterimasebagai alat bukti. Sementara saksi kedua tidak menjelaskan sama sekalitentang objek sengketa telah dibagi di antara para ahli waris atau telah dijualkepada Turut Tergugat .

• NENI RUWIYAH :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi ada hubungankeluarga dengan para Pemohon;e Bahwa para Pemohon tinggal di Taman Griya Kencana RT 004/RW 008Kelurahan Kencana, Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor;e Bahwa saksi dipanggil kepersidangan karena saksi akan menerangkansehubungan penggantian nama anak para Pemohon yang ada di aktakelahiran dari anak ketiga para Pemohon yang semula bernama MuhammadHaikal Mudzaffar menjadi Muhammad Haikal Nur Fauzi;e Bahwa para Pemohon menikah

  mengganti nama anak para Pemohon dari MUHAMMAD HAIKALMUDZAFFAR menjadi MUHAMMAD HAIKAL NUR FAUZI dengan alasan agarbersesuaian dengan nama anakanak para Pemohon lainnya ;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan oleh Hakim adalahapakah cukup beralasan dan tidak melanggar hukum atas permohonan paraPemohon tersebut untuk melakukan penambahan nama anak para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya,dipersidangan para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi yakni Saksi NENI RUWIYAH

• Saksi SUBANDI, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan soalperwalian atas anaknya pemohon' bernama ApriNurrohman;Halaman 5 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 28/Pat.P/2016/PN Pwre Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perwalianuntuk mendaftarkan anaknya yang bernama ApriNurrohman keTNI;e Bahwa Pemohon (Ruwiyah) menikah dengan Pak Sabardan dalam pernikahan tersebut dikaruniai 4 orang anak ;e Bahwa suami Pemohon bernama Bp.

  Apri Nurrohman sekarang umurnya 19 tahun;Saksi S RUMPOKO, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan soal perwalianatas anaknya pemohon bernama Apri Nurrohman untukmendaftar TNI;Bahwa Pemohon (Ruwiyah) menikah dengan Bp. Sabar dandalam pernikahan tersebut dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama Bp.