Menyatakan Terdakwa FAUZAN AMARULLAH alias OJAN Bin SAANIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FAUZAN AMARULLAH alias OJAN Bin SAANIN dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

FAUZAN AMARULLAH alias OJAN Bin SAANIN

dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum secara lisandipersidangan tanggal 07 April 2015, yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidana yang telah dibacakan dan telah mendengar Duplik dariTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan initelah didakwa melakukan perbuatan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FAUZAN AMARULLAH alias OJAN Bin SAANIN

Unsur Setiap orang;Yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah subjek hukum yangdapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan, dalam halini adalah terdakwa FAUZAN AMARULLAH alias OJAN Bin SAANIN, danberdasarkan fakta dipersidangan terdakwa mampu menjawab pertanyaanMajelis Hakim dan sedang tidak terganggu jiwanya, sehingga Majelis Hakimmenilai terdakwa mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya,dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FAUZANAMARULLAH alias OJAN Bin SAANIN dengan pidana penjara selama : 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;halaman 9 dari 11 halaman Put No.313/Pid.Sus/2015/PN.Bks3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADI RASHID Alias ALDI Bin TUN ALKASYAH SAANIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI RASHID Alias ALDI Bin TUN ALKASYAH SAANIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

AGUS SUPARMAN

• 2 (dua) rekening Koran Bank BRI atas nama TUN ALKASYAH SAANIN dengan nomor rekening 03801021037503

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TUN ALKASYAH SAANIN

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima rupiah);

Penuntut Umum:
ERIKA HANDAYANI, SH
Terdakwa:
ADI RASHID Alias ALDI Bin TUN ALKASYAH SAANIN

AGUS SUPARMAN keBank BRI cabang Pajajaran dengan nomor rekening 038701021037503atas nama TUN ALKASYAH SAANIN. Setelah itu saksi Drs. H. AGUSSUPARMAN dan terdakwa sepakat sisa uang pembayaran DP akandibayarkan pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 dan terdakwa punmengatakan bahwa mobil akan diserahkan kepada saksi Drs. H. AGUSSUPARMAN setelah uang muka dibayar penuh. Akan tetapi ketika saksiDrs. H.

AGUS SUPARMAN, dibawah sumpah menurut agama islampada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah korban dari tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa ADI RASHID Alias ALDI Bin ALKASYAH SAANIN pada hariJumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 18.16 WIB bertempat di rumahsaksi yang beralamat di Kp.

TUN ALKASYAH SAANIN, dibawah sumpah menurut agamaislam pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui waktu dan tempat terjadinya tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa ADI RASHID Alias ALDI Bin ALKASYAHSAANIN terhadap saksi DRS. H.

Bank BRI CabangPajajaran atas nama TUN ALKASYAH SAANIN sudah dipegang olehterdakwa selama lebih kurang 1 (Satu) tahun dan terakhir kalinya saksiTUN ALKASYAH SAANIN mempergunakan nomor rekening tersebut padatanggal 20 April 2017;Bahwa benar terdakwa merupakan anak angkat saksi TUN ALKASYAHSAANIN dan bukan anak kandung dan sejak tahun 2003 terdakwa sudahtidak tinggal di rumah saksi TUN ALKASYAH SAANIN;Bahwa benar terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatannya;Bahwa benar terdakwa berbelitbelit dalam

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI RASHID Alias ALDI Bin TUNALKASYAH SAANIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HB SAANIN Padang adalah Ir.

HB SAANIN PADANGTahun Anggaran 2013 tersebut adalah CV.

HB SAANIN PADANGtersebut tap!

Saanin T.A. 2013, kemudian Erizalselaku Kuasa Pengguna Anggaran RSJ. Prof. HB. Saanin menandatangani suratnomor: 601/2200PBJ.KEU/IX.2013 tanggal 4 September 2013 Tentang PenunjukanCV.

Saanin Padang, AcaraRapat Serah Terima Lapangan.

SAANIN PADANG Provinsi Sumatera Barat Tahun Anggaran 2013.

SAANIN Padang dengan Konsultan Perencana CV. GEO ENGINEERING KONSULTAN.

HB SAANIN Padang dengan CV. YUNANDA.

SAANIN Padang, Kontraktor Pelaksana CV. YUNANDA.

SAANIN Padang Tahun Anggaran 2013 tanggal 10 Januari 2013;

HB SAANIN Padang setingkat dengan Dinas;Bahwa setahu saksi Inpektorad ada melakukan pemeriksaan terhadap Jiwa Prof.HB SAANIN Padang;Bahwa setahu saksi BPK pernah melakukan terhadap Rumah sakit Jiwa Prof.HB SAANIN Padang;Bahwa saksi tahu Rumah sakit Jiwa Prof.

HB SAANIN PADANG Tahun Anggaran 2013 ?

Saanin antara Terdakwaselaku Kepala RSJ. Prof. HB. Saanin dengan Yurmainis selaku pelaksananapekerjaan dari CV.

Saanin kemudian dr.

Saanin antaraTerdakwa selaku Kepala RSJ. Prof. HB. Saanin dengan Yurmainis selaku pelaksananapekerjaan dari CV.

No. 248/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang di bawah register Nomor 248/Pdt.P/2017/PA.Ckr. tanggal 02Oktober 2018 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dengandalildalil permohonannya sebagai berikut:i:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Suganda bin Saanin pada tanggal 09 September 1970 dantelah diputus berdasarkan isbat

nikah dari Pengadilan Agama Cikarang padatanggal 06 November 2017;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan NAMA telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama :2.1 ANAK , lakilaki usia 46 tahun;2.2 ANAK II , lakilaki usia 37 tahun;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 suami Pemohon (Suganda bin Saanin) meninggal dunia disebakan sakit;Bahwa semasa hidupnya, hanya menikah satu kali yaitu hanya denganPemohon dan antara Pemohon dengan Suganda Bin Saanin tidak pernahbercerai;Bahwa pada saat

meninggal, Almarhum NAMA meninggalkan ahli warissebagai berikut :5.1 NAMA , selaku isteri;5.2 ANAK I , anak lakilaki;5.3 ANAK II , anak lakilakiBahwa setelah meninggalnya almarhum Suganda bin Saanin tidak adaorang yang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain isteri dan 2 oranganak kandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 5.1 sd. 5.3 diatas;.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniakan digunakan oleh para pemohon untuk menjual tanah milik almarhumSuganda bin Saanin tersebut serta untuk kepentingan hukum lainnya;9.

Menetapkan ahli waris almarhum Suganda bin Saanin adalah:a. NAMA (sebagai isteri);b. ANAK (sebagai anak kandung);c. ANAK Il (sebagai anak kandung);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 Mbertepatan dengan tanggal 16 Safar 1440 H oleh kami Muhammad Arif, S.Ag.

Saanin Padang t.m.t tanggal 16 Juni2011 berdasarkan Nota Dinas Direktur RSJ Prof. HB. Saanin Padang Nomor:KP.04.05.13.3.1456 tanggal 28 Juni 2011. Kemudian dilantik oleh Direktur RSJProf. HB. Saanin Padang tanggal 11 Agustus 2011 berdasarkan Surat KeputusanGubernur Sumater Barat tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil dalam JabatanStruktural Nomor: 821/1903/BKD/2011 tanggal 7 Juni 2011 pada RSJ Prof. HB.Saanin Padang dan tetap melaksanakan tugas di RSJ Prof. HB.

Saanin Padang (Feri Edison, SKM) yangdiantar ke rumah Penggugat.

Saanin Padang baruselama 7 (tujuh) bulan dengan mempelajari tupoksi bidang baru karena Penggugatdengan latarbelakang pendidikan manajemen ekonomi butuh waktu untukmenganalisa program yang akan dijalankan untuk mengoptimalkan tupoksi RSJProf. HB. Saanin Padang.

Saanin Padang.

Saanin Padang (bukti P2.2)Bahwa pada bulan Agustus 2011 Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Provinsi SumateraBarat mengirimkan Nota Dinas kepada Gubernur Sumatera Barat perihal Laporan HasilPemeriksaan Staf RSJ. Prof. HB. Saanin Padang (bukti T2)Bahwa Direktur RSJ. Prof. HB.

Saanin Gadut Padang menerangkan secara medisTerdakwa jiwanya tidak sehat atau mengalami gangguan jiwapermanen atau dalam istilah medis Skizoatektif tipe manik.Bahwa benar Saksi ahli dr. Armadiani Sp. Kj, Psikiater pada RumahSakit Jiwa Prof. HB. Saanin Gadut Padang menerangkan Terdakwasering berhalusinasi dan sering mendengar suarasuara halus.Bahwa benar Saksi ahli dr. Armadiani Sp. Kj, Psikiater pada RumahSakit Jiwa Prof. HB.

Saanin Gadut Padang menerangkan apabilaterdakwa minum obat gejala halusinasinya berkurang.Bahwa benar Saksi ahli dr. Armadiani Sp. Kj, Psikiater pada RumahSakit Jiwa Prof. HB. Saanin Gadut Padang menerangkan kelainan jiwayang diderita Terdakwa dengan diagnosa Skizoatektif tipe manik sulituntuk disembuhkan.

HB Saanin Gadut Padang yang dikeluarkanoleh Tim Pemeriksa sesuai surat nomor 441/1157ym/XI/2015tanggal 8 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Ketua TimPemeriksa a.n. dr.

Saanin, Gadut Padang Nomor :441/1157YM / XII / 2015 tanggal 08 Desember 2015 yangditandatangani oleh dr. Shinta Brisma, Sp.KJ NIP.197505052006042023selaku Ketua Tim Pemeriksa dan Sdri. Nenny Andriani, M.Psi.

Saanin PadangJI. Raya Ulu Gadut Kel. Limau Manis Kec. Pauh Kota Padang.

RIKO langsung melapor ke PolsekPauh dan kemudian sore harinya seeda mtor saksi telah ditemukan olehpolisi dan saksi melihat kondisi kunci sepeda motor tersebut telah rusak/lecet.e Bahwa polisi memberi tahu saksi bahwa sepeda motor saksi ditemukandi daerah dekat RSJ HB Saanin Padang.e Bahwa atas pencurian yang dilakukan terdakwa tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp. 19.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi,Semua keterangan saksidibenarkan oleh terdakwa.2.saksi SATRIKO Pgl.

Saksi RIO langsung melapor kePolsek Pauh dan kemudian sore harinya seeda mtor saksi telahditemukan oleh polisi dan saksi melihat kondisi kunci sepeda motortersebut telah rusak/lecet.e Bahwa polisi memberi tahu saksi bahwa sepeda motor saksi ditemukandi daerah dekat RSJ HB Saanin Padang.e Bahwa atas pencurian yang dilakukan terdakwa tersebut saksi Pgl.

Pol BA 2578 WA, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan denganmemakai anak kunci palsu (berbentuk kunci letter Y dan sebilah besi panjang5 cm), setelah berhasil menghidupkan sepeda motor tersebut, terdakwalalu membawanya ke Ulu Gadut arah RSJ HB Saanin Padang , dimanabarang tersebut sebagian atau seluruhnya adalah milik orang lain yaitu milikRIYO YUSA PUTRA, yang dilakukan oleh terdakwa ANDIKA PRASETYA Pgl.ANDI ALS.

dengan 441/199/YM11/2017yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi Materai cukupberikut dengan lampirannya kemudian diberi tanda P2; Fotocoy Surat Keterangan dari Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah sumatera Barat Resor Kota Padang tanggal 13Januari 2017 dengan nomor SK:01/I/2017PolrestaPadang yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi Materai cukupberikut dengan lampirannya kemudian diberi tanda P3; Fotocopy surat permohonan Salinan Rekam Medis Kerumah SakitJiwa HB Saanin

Saksi Joni Warman:Bahwa saksi tidak kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi bekerja di Rumah Kerumah Sakit Jiwa HB Saanin;Bahwa Saksi mulai bekrja dirumah Kerumah Sakit Jiwa HB Saanin sejaktahun 1992 sampai sekarang;Bahwa Saksi bertugas dibidang Keperawatan sebagai tenaga untukpasienpasien yang di rumah sakit Jiwa, khusus Rehabilitasi;Bahwa riwayat pekerjaan saksi di rumah Sakit Jiwa sebagai berikut: Tahun 1992 s/d tahun 1994 saksi bekerja di bidang keperawata;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 372/Pdt.P/2016

Tahun 1997 s/d tahun 1998 saksi dimutasikan kebidang TataUsaha; Tahun 1998 s/d tahun 2009 di bahagian Rekam Medis; Tahun 2009 s/d sekarang dibahagian keperawatan lagi;Bahwa Saksi ingat dengan pasien yang namanya M.Irfan;Bahwa saksi tidak ingat kapan kapan M.Irfan masuk kerumah KerumahSakit Jiwa HB Saanin tersebut yang saksi ingat M.Irfan dijemputkeluarga tanggal 8 Juli tahun 2008;Bahwa saksi terakhir bertemu setelah pulang dari rumah sakitkondisinya baik berat badannya 70 kq dan tinggi 170m;Bahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ipang bun Aca) dengan Pemohon II (Sati binti Saanin), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1981di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan kepada

SATI BINTI SAANIN, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKp.Tanggulun Rt.002/003, Desa Kampung Kelor, Kecamatan SepatanTimur, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya

Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 02 Agustus 1981, dilaksanakan di wilayah KecamatanKecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Saksi hadirketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungpemohon Il bernama SAANIN, sedangkan yang menjadi saksinikah adalah : WININ dan SAGIR, sedangkan maskawinnyaberupa Berupa uang Rp 50.000; bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejakadan perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan sedarah,

No : 669/Pdt.P/2020/PA.Tgrs bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 02 Agustus 1981, dilaksanakan di wilayah KecamatanKecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Saksi hadirketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungpemohon Il bernama SAANIN, sedangkan yang menjadi saksinikah adalah : WININ dan SAGIR, sedangkan maskawinnyaberupa Berupa uang Rp 50.000; bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejakadan perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung pemohon Ilbernama SAANIN, dan dihadiri 2 orang saksi bernama WININ dan SAGIRdengan mas kawin berupa Berupa uang Rp 50.000, dibayar tunai;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasabyang mengharamkn nikah dan selama pernikahan tidak ada yangmenggugat pernikahan mereka ;5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (IPANG BIN ACA)dengan Pemohon II (SATI BINTI SAANIN), yang dilaksanakan padaTanggal 02 Agustus 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, KabupatenTangerang;4.

Demikian pula Pemohon juga sampaidengan sekarang tidak pernah menikah dengan seorang pria selaindengan almarhum SUGANDA bin SAANIN. Dengan demikian makaAhli Waris dari almarhum SUGANDA bin SAYANIN adalah hanya 3(tiga) orang, yaitu Para Pemohon.A.

Bahwa Permohonan Penetapan Ahli Waris inidiajukan adalah dimaksudkan untuk mengurus pembagian HartaPeninggalan almarhum SUGANDA bin SAANIN oleh dan diantaraPara Pemohon, agar Pengadilan Agama Cikarang menetapkanalmarhum SUGANDA bin SAYANIN berkedudukan hukum sebagaiPEWARIS, dan Para Pemohon masingmasing berkedudukanhukum sebagai PARA AHLI WARIS, yaitu masingmasing adalah :Pemohon (Pemohon I), Pemohon II(Pemohon II), dan Pemohon III(Pemohon III).PERMOHONAN :Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka

Bahwa sewaktu dilakukan test urine pertama kali terhadap terdakwasaat ditangkap oleh BNNP Sumbar hasilnya positif kemudian terdakwadirujuk ke RSJ HB Saanin Padang dan benar setelah itu hasil test urineterdakwa negaitif. Bahwa dari pengakuan terdakwa kalau ia memakai shabu pada ig! 18September 2014 dan layak direhablitasi selama 3(tiga) bulan denganrawat inap karena terdakwa bukanlah pengedar tetapi adalah pecandu.

agar dilakukan Assesment terhadap terdakwa RajaulHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2015/PN.Pdgberikut:Masud Filhaya Burhan Pgl.Raja oleh Tim Assesment Terpadu (TAT)yang dibentuk oleh BNN Prov.Sumbar yang terdiri dari unsurKejaksaan, Kepolisian, BNN, dokter dari Rumah Sakit HB SaaninPadang dan dokter dari Rumah Sakit Bhayangkara Polda Sumbar.Bahwa berdasarkan hasil proses Assesment Medis dan Hukum olehTim Assesmet Terpadu (TAT) merekomendasikan tersangka untuk diRehabilitasi di RSJ HB Saanin

Padang yang dibiayai oleh BNNProv.Sumbar.Bahwa penempatan terdakwa di RSJ HB Saanin Padang juga didasaridengan Pentapan Pengadilan Negeri Padang dengan suratNo.01/Pen.Pid/Rehab/2015/PN.Pdg tanggal O06 Januari 2015 yangdimohonkan oleh Kepala BNN Prov.Sumatera Barat.Bahwa terdakwa telah direhabilitasi di RSJ HB Saanin Padang selama3(tiga) bulan dengan biaya dari BNN Prov.Sumbar yang dimulai padabulan September tahun 2014 yang lalu.Bahwa menurut saksi bahwa terdapatnya perbedaan hasil test urinedan

Padang dan dokter dari Rumah SakitBhayangkara Polda Sumbar yang mana hasil proses Assesment Medisdan Hukum oleh Tim Assesmet Terpadu (TAT) merekomendasikantersangka untuk di Rehabilitasi di RSJ HB Saanin Padang yang dibiayaioleh BNN Prov.Sumbar.

Selanjutnya penempatan terdakwa di RSJ HBSaanin Padang juga didasari dengan Penetapan Pengadilan NegeriHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2015/PN.PdgPadang dengan surat No.01/Pen.Pid/Rehab/2015/PN.Pdg tanggal 06Januari 2015 yang dimohonkan oleh Kepala BNN Prov.Sumatera Barat.Dan terdakwa telah direhabilitasi di RSJ HB Saanin Padang selama3(tiga) bulan dengan biaya dari BNN Prov.Sumbar yang dimulai padabulan September tahun 2014 yang lalu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iyang bin Saanin) dan Pemohon II (Ranih binti Tiran) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi;